ผู้เขียน หัวข้อ: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน  (อ่าน 10570 ครั้ง)

ออฟไลน์ Simplify

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 60
เห็นว่า Toyota CH-R กำลังจะเข้าไทย และ Honda HR-V ก็กำลังจะ Minor change พอดีเจอบทความทดสอบรถยนต์ Small SUV 4 รุ่น ของทางออสเตรเลีย เลยเอามาให้วิเคราะห์กันครับ

1. Honda HR-V 1.8
2. Mazda CX-3 2.0
3. Mitsubishi ASX 2.0
4. Toyota CH-R 1.2 Turbo

ผลการทดสอบคะแนนรวมทั้งหมด (CarAdvice Rating)

Toyota CH-R ได้คะแนนรวมทั้งหมดออกมาดีที่สุดที่ 8/10
Honda HR-V กับ Mazda CX-3 ได้คะแนนรวมเท่ากันที่ 7.5/10
Mitsubishi ASX ได้คะแนนที่ 7/10

พอมาดูคะแนนทางด้านการขับขี่ของรถแต่ละรุ่น (Ride & Handling)

Toyota CH-R ได้คะแนนมากสุดที่ 8.5/10
ส่วน Honda HR-V กับ Mazda CX-3 ได้คะแนนเท่ากันที่ 7.5/10
Mitsubishi ASX ได้ 7/10

แต่ผลตัวเลขอัตราสิ้นเปลือง
 
ทำไมกลายเป็น Mazda CX-3 2.0 ประหยัดที่สุดที่ 16.39 Km/l
รองลงมาคือ Toyota CH-R 1.2 Turbo ได้ 15.62 Km/l
Honda HR-V 1.8 ได้ 14.49 Km/l
Mitsubishi ASX 2.0 ได้ 13.15 Km/l

คะแนนทดสอบการชน ANCAP ได้ 5 ดาว หมดทุกคัน
 
ราคาขายที่ออสเตรเลีย Honda HR-V แพงสุด รองลงมาคือ Toyota CH-R กับ Mazda CX-3 ราคาเท่ากัน ส่วน Mitsubishi ราคาถูกสุด

ดูแล้ว CH-R ก็ดูคุ้มค่าดีนะ แต่ถ้า HR-V ปรับ Option มาดีๆ ก็คิดว่าน่าจะยังพอสู้ไหวอยู่

http://www.caradvice.com.au/532695/honda-hr-v-vti-l-v-mazda-cx-3-akari-v-mitsubishi-asx-xls-v-toyota-c-hr-koba-comparison/

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 03, 2017, 11:51:46 โดย Simplify »

ออฟไลน์ koko86

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,593
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 12:22:55 »
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับ :)

ออฟไลน์ xman2029

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,350
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 12:32:30 »
Mitsubishi ASX คะแนนต่ำสุดทุกด้านเลย

ออฟไลน์ Dark Overlord

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,804
  • Hail to the darkside
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 12:50:17 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ

ออฟไลน์ Simplify

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 60
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 13:01:17 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ

ในบทความเขียนว่า Honda HR-V กับ Mazda CX-3 Made in Thailand คิดว่าโครงสร้างตัวถังกับโช็คอัพน่าจะคุณภาพเหมือนกับตัวในไทยหรือเปล่าครับ

ออฟไลน์ Staples

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,668
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 14:21:07 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ

ต่างกันแต่ๆครับ ยังไงช่วงล่างต่างประเทศน่าจะดีกว่า

ออฟไลน์ Noncyclopedia

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,200
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 15:05:16 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ
ต้องเข้าใจคำว่า. Rode & handling ก่อนครับ

   การขับขี่ และการควบคุม เนี่ยะไม่ใช่แค่ขับสนุก
แล้วหมายถึง ตำแหน่งการขับขี่ เก็บเสียง การควบคุมเอาอยู่ การสั่นสะท้านเข้ามาห้องโดยสาร พื้นที่ห้องโดยสาร แม้กระทั่งการตอบสนองต่อรายต่อถนน หรือjump สะพานเป็นต้น

ส่วนกรณีเทียบการประหยัดน้ำมันเนี่ยะ. ปัญหาโลกแตกแน่นอน เพราะ
รถเทอโบกับna. เกีย at,cvt. นน รถ , และรถแต่ละรุ่นออกมาก่อนหลังหลายปีเกินไป
ที่สำคัญรถแต่ละรุ่นมีจุดoptimum ในการที่รถแสดงความประหยัดที่สุดด้วยเงื่อนไข น้ำหนักบรรทุกต่างกัน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 03, 2017, 15:13:04 โดย Noncyclopedia »

ออฟไลน์ ps000000

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 7,772
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 16:02:43 »
ตลาดเดือดปุดๆ B Crossover

ออฟไลน์ ttcz25

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 363
  • purple M240i
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 16:14:45 »

ต้องเข้าใจคำว่า  Ride & handling ก่อนครับ

   การขับขี่ และการควบคุม เนี่ยะไม่ใช่แค่ขับสนุก
แล้วหมายถึง ตำแหน่งการขับขี่ เก็บเสียง การควบคุมเอาอยู่ การสั่นสะท้านเข้ามาห้องโดยสาร พื้นที่ห้องโดยสาร แม้กระทั่งการตอบสนองต่อรายต่อถนน หรือjump สะพานเป็นต้น


พื้นที่ห้องโดยสาร ไม่เกี่ยวกับ Ride & handlingครับ

ออฟไลน์ Noncyclopedia

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,200
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 16:20:52 »

ต้องเข้าใจคำว่า  Ride & handling ก่อนครับ

   การขับขี่ และการควบคุม เนี่ยะไม่ใช่แค่ขับสนุก
แล้วหมายถึง ตำแหน่งการขับขี่ เก็บเสียง การควบคุมเอาอยู่ การสั่นสะท้านเข้ามาห้องโดยสาร พื้นที่ห้องโดยสาร แม้กระทั่งการตอบสนองต่อรายต่อถนน หรือjump สะพานเป็นต้น


พื้นที่ห้องโดยสาร ไม่เกี่ยวกับ Ride & handlingครับ
เกี่ยวครับ.  การขับขี่ห้องโดยสารที่แคบๆ กว้างๆ พอดีๆไม่เกี่ยวรึครับ
กรุณาไปอ่านแล้วค่อยมีdebate มีประโยชน์ต่อส่วนรยมมากกว่านะ

ออฟไลน์ paeybu

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 627
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 16:40:32 »
การทดสอบบางทีก็ subjective จากคนรีวิวนะครับ

ออฟไลน์ Noncyclopedia

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,200
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 16:52:51 »
แหม...มีคนลบcomment อ้างอิงผม หนีไปละ สงสัยรีบกลับไป

คือ พวกที่อ่านบทความ3บรรทัด จากคนเขียนเป็นร้อยบรรทัด
แล้วคอมเมนท์มันเหมือนอ่านมา10รอบ

ดีแล้วครับ. ลบไป คนอื่นเขาจะไม่ได้ไม่สับสน 😀

Nonlamer

  • บุคคลทั่วไป
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 17:32:24 »
อึ้ง เครื่อง 2.0 NA ประหยัดกว่า 1.2 Turbo  ???

ออฟไลน์ TNP

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 436
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: มิถุนายน 03, 2017, 19:23:09 »
ผลทดสอบ C-HR กับ ASX  ไม่รู้ ไม่วิจารณ์

แต่เรื่อง HR-V กับ CX-3 ไม่แปลกใจเลย  เพราะ ...

ผลทดสอบเปรียบเทียบระหว่าง 2 รุ่นนี้ ทั้งจากแหล่งอื่นๆ ที่ผมมีข้อมูล / หามาได้
- Jimmy
- Formula

ออกมาในทางเดียวกัน  คือ  CX-3 เครื่องเบนซิน 2.0 ทั้งสมรรถนะอัตราเร่ง และ ความประหยัดน้ำมัน  ดีกว่า / เหนือกว่า  HR-V  หมดเลย

เรื่อง......................CX-3......HR-V.......ต้นทาง

0-100 km/h..        10.0       11.5       Formula
60-100                   5.1        6.2       Formula

0-100 km/h..          9.54     10.62     Jimmy
80-120                   7.24      7.63     Jimmy

km/l@100 km/h     17.8      16.6       Formula    >>>  CX-3 ประหยัดกว่า HR-V
km/l@110 km/h     14.88    15.76     Jimmy      >>>  HR-V ประหยัดกว่า CX-3

เทียบกันจากทั้ง 2 แหล่ง  มีอยู่เรื่องเดียวที่ผลกลับกัน คือ อัตราสิ้นเปลืองน้ำมัน  แต่ก็..ไม่ได้ต่างกันมาก

แต่ในเรื่องสมรรถนะ อัตราเร่ง - แซง   CX-3  เหนือกว่า  HR-V หมด

ออฟไลน์ yumenowinds

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 226
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: มิถุนายน 04, 2017, 02:54:30 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ

เห็นหลายคนว่าช่วงล่าง HRV แย่ ผมขับมาตั้งแต่ 12/2014 กำลังจะเข้า 39XXX km

ผมว่าวิ่งช้าๆนุ่ม วิ่งเร็วๆตึงตังนิดนึง ตามสไตล์ฮอนด้า แถมมากับล้อ 17 แก้มค่อนข้างเตี้ยเลยรู้สึกกระด้างๆแปลกๆ

ปกติความเร็วเดินทางผม 120-140 km/h (เคยกดเล่นๆ 170km/h ก็ไม่ได้วูบวาบจนน่ากลัว ลองไปดูคลิปน้าแจ่ม AZC ได้ แกยังเอ่ยปากว่าเซตมาค่อนข้างนิ่งเลย)

ถ้าวิ่งธรรมดาทั่วไปเอาอยู่แน่นอนแม้จะเป็นช่วงล่างที่เอามาจาก Jazz แต่ด้วยน้ำหนักตัวที่เพิ่มขึ้น 200kg กับเทคโนโลยี Shock absorber ที่แอบเอาของ Accord มาผสม ทำให้หนึบกว่า Jazz พอสมควร (ระบบกันสะเทือนของฮอนด้า เอชอาร์-วี ใหม่ (Honda HR-V) ด้านหน้าเป็นแบบแม็คเฟอร์สันสตรัท ส่วนด้านหลังเป็นแบบทอร์ชั่นบีม ความพิเศษก็คือ ระบบช่วงล่างได้รับการติดตั้งโช๊คอัพแบบ Amplitude Reactive Dampers ซึ่งเป็นระบบที่ใช้อยู่ใน ฮอนด้า แอคคอร์ด ไฮบริด และ ฮอนด้า โอดิสซีส์ ซึ่งเป็นรถยนต์ในระดับพรีเมียม)

ส่วน CX3 ไม่ออกความเห็นครับไม่เคยขับ (แต่เคยนั่ง M3 โคตรแคบ แต่ห้องโดยสารออกแบบได้ดูหรูพรีเมียมดี)

ที่แน่ๆ HRV กิน CX3 ตรงพื้นที่ใช้สอยในห้องโดยสาร อันนี้ไม่ต้องสืบ คนละฟิลลิ่งกันเลยถ้าลองไปนั่งดู HRV โปร่งโล่งสบายกว่าเยอะมาก

ออฟไลน์ Symphonic

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,699
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: มิถุนายน 04, 2017, 09:33:09 »
เป็นแค่คนจ่ายเงินซื้อรถคันนั้นคันนี้มาขับ ไม่รู้จะเถียงกันเอาเป็นเอาตายทำไม
ใช้ ๆ ไป 5-6 ปีก็เบื่อ ขายทิ้งเปลี่ยนคันใหม่ละ  จะอะไรกันนักหนา  ไม่เข้าใจจริง ๆ

ที่คอมเม้นท์กันว่าคันนั้นขับดี คันนี้ขับสนุก มันก็รถที่ถูกจริตกับคนวิจารณ์คนนั้นเท่านั้นเอง
ไม่ใช่ว่าทุกคนจะต้องชอบแบบนั้นซะหน่อย  ถ้าใครคิดเห็นต่างจากนี้คือผิด ผิด ผิด
ต้องกลับไปคิดใหม่... เฮ้อ !!!

ออฟไลน์ Simplify

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 60
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: มิถุนายน 05, 2017, 07:13:21 »
แต่ถ้ามาดูคะแนนในส่วนพื้นที่และความสบายของห้องโดยสาร (Cabin Space & Comfort)

จะเห็นว่า Honda HR-V คะแนนนำห่างที่ 9/10
รองลงมาคือ Toyota CH-R ได้คะแนนเท่ากับ Mitsubishi ASX ที่ 7.5/10
ส่วน Mazda CX-3 ได้ 6.5/10

ถ้า Honda เอาเครื่อง 1.5 Turbo ใน Civic มาใส่ใน HR-V และปรับช่วงล่างให้ดีขึ้น ได้ความประหยัดที่เพิ่มขึ้น ด้วยพื้นที่ห้องโดยสารที่เป็นจุดเด่นที่สุด ก็น่าจะทำให้สู้กับคู่แข่งได้อยู่

ไม่รู้ว่าต่อไปจะกลายเป็นว่า ถ้าใครอยากได้การขับขี่ดีๆ ก็จะไป CH-R
อยากได้พื้นที่ห้องโดยสารกว้างๆ ก็จะไป HR-V

แล้ว CX-3 จะยังเหลือ Option ที่สามารถปรับอุปกรณ์จาก MY2017 มาเป็น Minor change เพื่อสู้ศึกได้ต่อไปไหม
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 05, 2017, 07:17:49 โดย Simplify »

ออฟไลน์ Mizuihisachi

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 303
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: มิถุนายน 05, 2017, 08:29:12 »
เดี๋ยวนี้คนซื้อของที่รูปแบบแพคเก็จมากกว่าของที่จะซื้ออีกครับ
เดาว่าถ้ามาไทยครับทั้ง 4 รุ่น ลูกค้าเค้าชัดเจนนะครับ
1. HRV ขายดีเหมือนเดิม พนักงานออฟฟิศ มีครอบครัว ไล่ไปจนถึงเกษียณ (ช่วงอายุลูกค้ากว้างมาก)
2. CHR ขายดีแต่คงสู้ HRV ไม่ได้ เด็กมหาลัยจนถึงเด็กจบใหม่ เจ้าของกิจการ
3. ASX ถ้าราคาถูกกว่ามากก็มีลังแลจากสองตัวเลือกบน
4. CX3 ท่าจะลำบาก ถ้าเปลี่ยนกระดองให้ไม่เหมือน 2 ขนาดนี้คงดี ทุกวันนี้เจอบนถนนยังแยกไม่ออก แถมกลุ่มลูกค้าน่าจะทับกับ CHR เต็มๆ

ออฟไลน์ mamaman

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6,422
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: มิถุนายน 05, 2017, 12:41:28 »
เห็นว่า HRV ขับแย่ยังงั้นแย่ยังงี้ CX3 ขับดีเลิศ
แต่ทำไมได้คะแนน Ride and handling เท่ากันหว่า?

ติ๊ต่างว่า พื้นฐานทุกอย่างของ HRV ไทยกับตัวนอกเหมือนๆ กัน
แต่ได้ผลทดสอบต่างกัน แปลว่าสเป็คไทยอาจจะต่างแค่ ช็อคสปริง กันโครงพวกนี้รึเปล่า
แบบนี้ HRV ดีกว่าเอนกประสงค์กว่าเยอะ

ต่างกันแต่ๆครับ ยังไงช่วงล่างต่างประเทศน่าจะดีกว่า

ผมขอถาม หน่อยเหอะ คิดว่า ต่างประเทศ วิเศษมาจากไหน รถหลายรุ่น ผลิตไทย แต่พอขาย ต่างประเทศ บอก ช่วงล่างดีกว่า กันตลอด

ออฟไลน์ NoName__???

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,133
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2017, 09:27:19 »
มีโอกาศไหมที่รถผลิตในไทย แต่ขายต่างประเทศกับผลิตในไทยขายในไทย ออพชั่นและช่วงล่างจะต่างกัน แม้จะผลิตจากที่เดียวกัน เหมือนจะคุ้นๆว่ามียี่ห้อนึงออฟชั่นขายต่างประเทศดีกว่าขายในไทย

ออฟไลน์ TORA

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 306
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2017, 13:43:20 »
มีโอกาศไหมที่รถผลิตในไทย แต่ขายต่างประเทศกับผลิตในไทยขายในไทย ออพชั่นและช่วงล่างจะต่างกัน แม้จะผลิตจากที่เดียวกัน เหมือนจะคุ้นๆว่ามียี่ห้อนึงออฟชั่นขายต่างประเทศดีกว่าขายในไทย

อ้าวไม่ใช่ว่าเป็นเรื่องปกติหรือครับ ที่บริษัทรถจะใช้ Optionต่างกัน รวมถึงช่วงล่าง ให้เหมาะสมในแต่ล่ะประเทศที่ขาย
อย่างเมืองไทยถนนมันแย่กว่าต่างประเทศ ก็อาจจะปรับให้มันนุ่มขึ้นอีกนิดหน่อย พอส่งออกนอกถนนเขาดีกว่าเรา อาจจะลาดยางเยอะ ก็ไม่จำเป็นต้องทำนุ่มๆมาก แต่ทำให้มันหนึบขึ้นก็ได้นี้
อย่าง HR-V ในบ้านเราก็เลยรู้สึกโคลงกว่าเพราะมันนุ่มขึ้น แต่ไปขับที่เมืองนอกอาจจะแทบไม่ต่างกับ CX3 ก็ได้นิ

แต่ Option เรื่องความปลอดภัยนี้ของไทยให้น้อยสุดล่ะ เศร้า :'(

ออฟไลน์ SM.

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 27,363
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2017, 15:04:51 »
มิตซู รถเก่าสุด ไม่แปลกที่จะคะแนนน้อยกว่า แถมบริษัทก็สถานะไม่ค่อยดีในตอนนั้น

ออฟไลน์ keamgladnan

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 357
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: มิถุนายน 06, 2017, 19:26:59 »
เหมือนมีติ่งฮอนด้ามาร้อนตัวแถวนี้พอสมควร

ออฟไลน์ yumenowinds

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 226
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: มิถุนายน 07, 2017, 22:17:25 »
มีโอกาศไหมที่รถผลิตในไทย แต่ขายต่างประเทศกับผลิตในไทยขายในไทย ออพชั่นและช่วงล่างจะต่างกัน แม้จะผลิตจากที่เดียวกัน เหมือนจะคุ้นๆว่ามียี่ห้อนึงออฟชั่นขายต่างประเทศดีกว่าขายในไทย

จากประสบการณ์ที่อยู่โรงงานผลิต ทำงานฝ่ายจัดซื้อชิ้นส่วน(ผมไปบุกโรงงานมาไม่ต่ำกว่า 15-20 โรงงาน) ขอตอบตรงๆเลยว่า ไม่มีครับ

ชิ้นส่วนที่ประกอบส่งในไทยกับต่างประเทศ เหมือนกันทุกประการ ออกมาจาก Die Mold เดียวกันทุกประการ

สิ่งที่ต่างคือ อุปกรณ์ส่วนควบเช่น ทับทิมสะท้อนแสง สติ๊กเกอร์บลาๆๆ (ไม่มีผลต่อสมรรถนะ) อันนี้เขาจะไปเซต part ก่อนจะขึ้นไลน์ครับ

ว่าจะขึ้น TYPE นี้กี่คัน Part ก็จะตามไป

อีกสิ่งที่ต่างคือการ QC บางรุ่นที่ส่งต่างประเทศจะเพิ่มจุดการตรวจสอบมากกว่าปกติ แล้วก็จะตรวจละเอียดกว่าปกติ

ปล.ผมพูดถึงชิ้นส่วนนะ ไม่ใช่ออปชั่น ออปชั่นต่างตาม Type ที่เขาเซตไว้ได้ครับไม่แปลก เพราะรถส่งขายหลายที่

ออฟไลน์ tarahlm

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 920
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: มิถุนายน 08, 2017, 08:45:34 »

ขอบคุณครับ ชัดเจนเลย

ผมก็มีความเชื่อว่ารถยนต์ผลิตจากฐานประเทศ(ไทย)เดียวกัน ส่วนประกอบพื้นฐานคงเหมือนๆกัน

จะไปแตกต่างกันตรงอ็อปชั่นบางอย่าง ที่ตามต้องการของผู้ขาย(หรือลูกค้า)ในประเทศนั้นๆ

ออฟไลน์ DolbyNR

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 101
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: มิถุนายน 08, 2017, 08:57:59 »

ต้องเข้าใจคำว่า  Ride & handling ก่อนครับ

   การขับขี่ และการควบคุม เนี่ยะไม่ใช่แค่ขับสนุก
แล้วหมายถึง ตำแหน่งการขับขี่ เก็บเสียง การควบคุมเอาอยู่ การสั่นสะท้านเข้ามาห้องโดยสาร พื้นที่ห้องโดยสาร แม้กระทั่งการตอบสนองต่อรายต่อถนน หรือjump สะพานเป็นต้น


พื้นที่ห้องโดยสาร ไม่เกี่ยวกับ Ride & handlingครับ

 + 1

ออฟไลน์ mamaman

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6,422
    • อีเมล์
Re: รีวิวทดสอบเปรียบเทียบรถ SUV ขนาดเล็ก 4 รุ่นด้วยกัน
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: มิถุนายน 12, 2017, 10:03:15 »
มีโอกาศไหมที่รถผลิตในไทย แต่ขายต่างประเทศกับผลิตในไทยขายในไทย ออพชั่นและช่วงล่างจะต่างกัน แม้จะผลิตจากที่เดียวกัน เหมือนจะคุ้นๆว่ามียี่ห้อนึงออฟชั่นขายต่างประเทศดีกว่าขายในไทย

จากประสบการณ์ที่อยู่โรงงานผลิต ทำงานฝ่ายจัดซื้อชิ้นส่วน(ผมไปบุกโรงงานมาไม่ต่ำกว่า 15-20 โรงงาน) ขอตอบตรงๆเลยว่า ไม่มีครับ

ชิ้นส่วนที่ประกอบส่งในไทยกับต่างประเทศ เหมือนกันทุกประการ ออกมาจาก Die Mold เดียวกันทุกประการ

สิ่งที่ต่างคือ อุปกรณ์ส่วนควบเช่น ทับทิมสะท้อนแสง สติ๊กเกอร์บลาๆๆ (ไม่มีผลต่อสมรรถนะ) อันนี้เขาจะไปเซต part ก่อนจะขึ้นไลน์ครับ

ว่าจะขึ้น TYPE นี้กี่คัน Part ก็จะตามไป

อีกสิ่งที่ต่างคือการ QC บางรุ่นที่ส่งต่างประเทศจะเพิ่มจุดการตรวจสอบมากกว่าปกติ แล้วก็จะตรวจละเอียดกว่าปกติ

ปล.ผมพูดถึงชิ้นส่วนนะ ไม่ใช่ออปชั่น ออปชั่นต่างตาม Type ที่เขาเซตไว้ได้ครับไม่แปลก เพราะรถส่งขายหลายที่

ถูกต้องครับ
คนใช้รถ คนไม่รู้ ก็ว่ากันไปเรื่อย
กรณี ผลิตที่ไหน คุณภาพ ก็จะเหมือนกันหมด
ยกเว้น แ่เรื่อง option ที่ขาย จะ ต่างกัน
เลิก มโน กันได้แล้ว ว่า OEM ไทย ให้คนไทยใช้ วัสดุด้อย คุณภาพ คนละเกรดกับ ส่งออกครับ ไร้ สาระมาก
ก็จะมีเรื่อง option ที่ คนไทยจะได้ เรื่องความ ฟรีเมี่ยม มากกว่า ประเทศอื่น แต่ ขาดเรื่อง ความปลอดภัย พื้นฐาน เพราะ รัฐบาล ไม่บังคับ

ใครจะ บ้า มาออกแบบ รถให้ ใช้ วัสดุ หลาย คุณภาพ หลายชนิด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มิถุนายน 12, 2017, 10:05:17 โดย mamaman »