##ผมขอเปิดกระทู้ใหม่เลยละกัน เดี๋ยวจะไปรบกวนพื้นที่กระทู้เดิม##
กำลังเปรียบเทียบฟิลด์ติดรถ จะติดรถคันใหม่
ดู 3M Crystalline เทียบกับ V-Kool ไว้
แก้ไขเพิ่มเติม ส่วนตัวใช้ บานหน้า 40%-60% ส่วน รอบคันและ panoramic roof 20%-30% ชอบคนเป็นส่วนตัว ใช้เบอร์นี้แทบทุกคัน
คำถามคือ มันต่างกันมากไหมครับ ตีเป็น % จากความรู้สึกก็ได้ จริงๆ มันก็มี spec บอกนะ ของทั้ง 2 ตัวว่ากันความร้อนได้กี่ % หรือ กัน UV ได้กี่ %
ผมสนใจหลักๆ ด้านการป้องกันความร้อน กับ ราคาค่าตัว แล้วมันคุณภาพ คุ้มเงินที่จ่าย เป็นหลัก
เข้าใจว่าเรื่องมืด ใน น่าจะพอๆ กัน ถ้าเบอร์ไกล้ๆ กัน
แต่ราคา V-Kool ค่อนข้างต่างกันประมาณ 1.5-2 เท่าได้
ถ้ามันกันความร้อนได้ดีกว่ากันแบบว่า 40% 50% หรือเยอะกว่านั้น ผมก็ยอมจ่ายได้นะ
แต่เห็นบางคนบอกว่า ต่างกันแค่ 5% 10% แต่ต้องจ่ายเพิ่มแบบเท่าตัว เลยไม่แน่ใจว่ายังไง
ผมใช้ 3M Crystalline ในคันเก่า พอคันใหม่ เลยว่าจะเทียบ 3M Crystalline กับ V-Kool
พอผมหา spec ดูหลายๆ ที่ มันเลยย้อนแย้งกับคนใช้
เช่น
เบอร์ 70 ของทั้งคู่ ผลลัพธ์คือ
- แสงผ่านได้ 70% ทั้งคุ่
- สะท้อน/ตัดรังสีอินฟาเรด ของ 3M ได้ 97% ของ V-Kool ได้ 94%
- ป้องกันรังสีอัลตราไวโอเลด ของ 3M ได้ 99.9% ของ V-Kool ได้ 99%
- ป้องกันหรือลดความร้อน ของ 3M ได้ 50% ของ V-Kool ได้ 55%
พอเป็นแบบนี้ มันก็มีเด่นกว่า ด้อยกว่า กันนิดหน่อย ผมเลยไม่แน่ใจว่า spec ที่เขียน กับ เสียงจากคนที่ใช้งานหรือลูกค้า มันจะเป็นตามนี้ไหม
