หากมันไม่เสียหาย ก็เเปลว่าไม่เสียหาย
หากเสียหายก็พิจารณาแล้วดูความเหมาะสม ตามขั้นตอน ผู้ก่อเหตอาจจะรีบมาจ่ายหลังจากออกจากโรงพยาบาลได้ครับ จะออกตัวแรงเพื่ออะไร
สมมุตว่าเป็นเรา เราเมาหรืออะไรก็ตาม ยังอยุ่ไอซียู
การทางจะรีบแจ้งความมันก็ดูแปลกๆ
ผมเคยประมาทขับรถชนทำให้ทรัพสินหน่วยงานของรัฐเสียหาย. เขาไม่รีบแจ้งความครับ
เขาจะรอให้เราแสดงความรับผิดชอบก่อน. ส่วนคดีต่อเนื่องมันคนละประเด็น
งั้นผมขอถามคุณคำนึงครับ คนดีๆที่เค้าขับรถชนไม้กั้นกันครับ แถมมาแบบไม่มีเบรคอะไรเลย
////คนดีไม่ดีไม่ทราบ แต่อาจจะเมา หรือคึกคะนอง หรือรีบก็แล้วแต่ เบรกไม่เบรก เบรกมากเบรกน้อยไม่ทราบ
อีกอย่างถ้าบอกว่าเมาแล้วขับแค่คิดก็ผิดแล้วไม่ได้โลกสวยนะครับแค่ไม่อยากเป็นภาระให้ผู้อื่น
////ประเด็นคุณคือการอยากให้ กทพ เรียกร้องความเสียหายถุกมั้ยครับ
ผมเลยให้ความเห็นว่า. วันๆนึงคนทำให้กทพเสียหายเยอะแยะ ที่ไม่ใช่ชนราวกั้น
พวกชนกันบนทางด่วน พื้นจราจรเสียหาย กทพ ก็ไม่รีบแจ้งความหรอกครับ เขามีขั้นตอนการพิจารณา
และที่สำคัญกว่านั้นคือ
หากเบนชคันนี้ ชนราวกั้นแต่มันไม่ได้ไปชนคนตาย แต่มันไปแหกโค้งเข้าไอซียู แล้วคุณยังจะระดมให้กทพรีบไปแจ้งความเอาผิดรึป่าว
ตรรกกะคุณคือ ให้ กทพ รีบเอาผิด กับราวกั้นที่ กทพบอกว่าไม่เสียหาย. กับคนที่ประมาทไปชนคนตาย
ผมมองไม่เหมือนคุณครับเรื่องนี้
กทพ เขามีระเบียบในการเรียกร้องค่าเสียหายกับคนที่ทำให้หน่วนงานเสียหายอยุ่แล้ว. คุณไปทำประตูห้องน้ำกทพ พัง เขาก็คงไม่รีบแจ้งความหรอกครับ. คงจะแจ้งให้คุณมาเสียค่าปรับ และหากคุณนอนรพอยุ่ ก็คงไม่รีบ. และหากห้องน้ำพังไม่มาก เขาอาจจะยกประโยชน์ให้
แต่หากคุณไปขับรถชนใครตาย หลังจากทำประตุห้องน้ำพัง หากจะให้เป็นตามหลักการณ์คุณ กทพ จะรีบแจ้งจัดการคุณ
ทางกทพ.จะแจ้งเอาผิดเร็วเอาผิดช้ามันไม่ใช่ประเด็น
ประเด็นคือถ้าคุณดูข่าวให้ละเอียดจะรู้ว่าการให้ข่าวแบบนี้แปลว่าไม่ต้องจ่าย ไม่ใช่รักษาเสร็จค่อยจ่าย
หากดูจากการสัมภาษณ์ก็ชัดเจนอยู่แล้วคือไม่ต้องจ่ายไม่ใช่ให้มาจ่ายหลักจากออก รพ.เสียเมื่อไหร่
อีกเคสเพื่อนพี่ชายผมเคยชนไม่กั้น พับไปเหมือนเช่นในคลิปผ่านไปอาทิตย์กว่ามีใบเรียกเก็บมาถึงบ้านโดนไปหลักพัน
กทพ.อ้างเป็นส่วนของค่าปรับ แต่ทำไมเคสที่เป็นข่าวนี่ไม่มีค่าปรับ?