Headlight Magazine : community

General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: vellcap ที่ เมษายน 26, 2012, 16:33:42

หัวข้อ: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: vellcap ที่ เมษายน 26, 2012, 16:33:42

เปรียบเทียบ เรียงลำดับ อัตราเร่งของรถ 5 คันนี้ ตามการใช้งานต่างๆครับ
1.Mazda 2  1.5  4AT   103  แรงม้า
2.Mazda 3  1.6  4AT   105  แรงม้า
3.Chevrolet  Captiva  2.4LS 2WD  5AT เครื่องตัวเก่า 136 แรงม้า
4.Chevrolet  Aveo  1.6  4AT  102 แรงม้า
5.Nissan March  1.2  CVT       79 แรงม้า

เมื่อบรรทุกคน + สัมพาระน้ำหนักรวมกัน 300 กิโลกรัม ใช้งานตามข้อต่างๆดังนี้ครับ
1.ใช้งานในเมือง
2.ขับบนถนน 2 เลนรถสวนกัน
3.ขับขึ้นเขา-ลงเขา

 8) คันไหนอัตราเร่งดีสุด ---->  >:( แย่สุดครับ
ขอบคุณครับ  ;D ;D ;D ;D ;D  

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: kimmeng21 ที่ เมษายน 26, 2012, 16:56:02

ตัด M2 กับ 3M ออก อันดับแรกเลย

ในเมืองพอไหว ขับขึ้นเขา-ลงเขา อึดมาก

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Action ที่ เมษายน 26, 2012, 17:05:09

แต่ถ้าให้เลือก ผมเลือก Captiva ดูเหมือนจะมีภาษีที่ดีสุดแล้วละ

ส่วน Aveo ผมขอยกให้ต่ำสุดแระกัน รถมันแปลก ๆ เหมือนจะมีแรงแต่มันก็ดูดีกว่า Eco car มานิดนุง

M2 M3 ไม่ไหวจะขึ้นดอยเท่าไหร่ โดยเฉพาะ M3 ถ้าเครื่อง 1.6 4 Speed ละก็ จบกัน !!!

March ขอ No Comment ไม่เคยขับระยะยาว ตอบมิได้ครับพี่น้อง

จขกท. เอาแต่ละคันมาเทียบกัน มันออกจะคนละ segmant เลยนะ พูดลำบากเน้อ

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: vellcap ที่ เมษายน 26, 2012, 17:21:11

เอาแค่อัตราเร่งอย่างเดียวเลยครับ เรื่องอื่นๆนั้้น ม่ายยยยสนครับ อิอิ
pasumylove คิดเหมือนกับผมเลยครับ Aveo 1.6 ขับช้าๆเหมือนจะมีแรงนะ แต่พอกดคันเร่ง...มันไม่วิ่งเลยล่ะ แถมเบรคก็ไม่ค่อยจะอยู่อีก

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: YenChar ที่ เมษายน 26, 2012, 17:32:56

Aveo 1.6
เครื่อง 1.6 วางในออฟตร้า แข่งกับวีออส วีออสหนีไม่ออกเลย(ปลายโดนขึ้นด้วยซ้ำ)
วางในเอวีโอ้ น้ำหนักตัวเบาลงหลักร้อยกิโล คงวิ่งฉิว

ตัดแคปติว่า กับมาร์ชออกก่อนเลยครับ
ขนาดขับคนเดียวยังลุ้นแทบตาย เจอ 300 กิโล กับทางขึ้นเขา คงไม่ไหวครับ

มาสด้า2 เกียร 1-2 เร่งดีเหมือนกันครับ
แต่พอตัดเข้าเกียร 3 เริ่มอืดลง แต่ก็ไม่มาก
เคยลองกับมาสด้า2บนบายพาสชลบุรี ไล่กวดกันขำๆ
มาสด้า2 ตามมาติดๆ ต้อง 170 ขึ้นไปถึงหนีออก
พอลองตามดูบ้าง ตามทัน แต่ขึ้นไม่ได้ แต่เค้าก็หนีเราไม่ออกเหมือนกัน

ส่วนมาสด้า3 สมัยเรียน เจอตัว 1.6 (จำได้เพราะกระจังหน้า)
สมัยนั้นวีออสยังเดิมๆไม่ได้แต่งอะไรเลย จำได้ว่าไล่บี้กันสูสี
โดนทิ้งที่ทางโค้ง มุดไม่ทัน แต่ไล่ทันช่วงทางตรง ไม่เบาทั้ง 2 ทั้ง 3

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: NgoH ที่ เมษายน 26, 2012, 18:03:17

อ้างจาก: vellcap ที่ เมษายน 26, 2012, 16:33:42

เปรียบเทียบ เรียงลำดับ อัตราเร่งของรถ 5 คันนี้ ตามการใช้งานต่างๆครับ
1.Mazda 2  1.5  4AT   103  แรงม้า
2.Mazda 3  1.6  4AT   105  แรงม้า
3.Chevrolet  Captiva  2.4LS 2WD  5AT เครื่องตัวเก่า 136 แรงม้า
4.Chevrolet  Aveo  1.6  4AT  102 แรงม้า
5.Nissan March  1.2  CVT       79 แรงม้า

เมื่อบรรทุกคน + สัมพาระน้ำหนักรวมกัน 300 กิโลกรัม ใช้งานตามข้อต่างๆดังนี้ครับ
1.ใช้งานในเมือง
2.ขับบนถนน 2 เลนรถสวนกัน
3.ขับขึ้นเขา-ลงเขา

 8) คันไหนอัตราเร่งดีสุด ---->  >:( แย่สุดครับ
ขอบคุณครับ  ;D ;D ;D ;D ;D  

Aveo  1.6  4AT  102 แรงม้า ผมคิดว่าไปได้เร็วกว่า
แย่ที่สุด MAZDA 3 1.6 อะ
Captiva ม้ามากกว่าก็จริง แต่แบกภาระเยอะ น้ำหนักกับม้าไม่บาราน

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: pongisra ที่ เมษายน 26, 2012, 19:49:38

อ้างจาก: kimmeng21 ที่ เมษายน 26, 2012, 16:56:02

ตัด M2 กับ 3M ออก อันดับแรกเลย

ในเมืองพอไหว ขับขึ้นเขา-ลงเขา อึดมาก

ตัด March ไปอีกตัวสำหรับผม

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: LimitedEdition ที่ เมษายน 26, 2012, 21:34:21

Model	0-100 km/h	80-120 km/h
Mazda 2	13.30	10.98
Mazda 3 1.6	14.82	12.37
Captiva	16.72	14.48
March	15.63	12.59

สำหรับผม ถ้าจะพูดถึงอัตราเร่ง แถมแบกน้ำหนักร่วม 4 คนแบบนี้ March กับ Mazda 3 1.6 เลิกพูดได้เลยครับ

สำหรับ March กับประสบการณ์อยู่กับมัน 3 วันที่เชียงใหม่และเชียงราย พาขึ้นลงห้วย วิ่งในเมือง
มันเป็นรถที่ให้อัตราเร่งชนิดที่ผมเรียกว่า "ใช้ไม่ได้" แม้กระทั่งในเมืองทางเรียบ จะเร่งดึงตัวออกไปยังไม่มีแรง
เกียร์ CVT ก็มีสมองกลที่ไม่ฉลาด ไม่ปรับอัตราทดให้ไปตามอัตราเร่งที่เราต้องการ ทำงานแบบครึ่งหลับครึ่งตื่น ขับแล้วอึดอัดมาก

ส่วน Mazda 3 1.6 เป็นรถที่บอกตรงตรงว่า "พูดด้วยไม่รู้เรื่อง" กดคันเร่งจมมิดยังไง รอบกวาดไปเท่าไหร่
ก็เหมือนไม่มีเรี่ยวมีแรง แผ่วไปตั้งแต่ช่วงรอบกลางที่เลยแรงบิดสูงสุดตอน 4,000 รอบ/นาที แล้วก็ไหลช้าช้าไปชนขีดแดงแบบหืดขึ้นคอ
ดังนั้น ถ้าจะเอาไปวิ่งขึ้นเขา แล้วแบกน้ำหนักแบบนี้ด้วย ยิ่งไม่ต้องพูดถึงครับ

Captiva ผมว่าคงจะเน้นอัตราเร่งอะไรไม่ไหว เพราะรถหนักเกือบสองตัน แต่เครื่องแค่ 2.4 ไม่มีแรงจะพาตัวรถพุ่งไปข้างหน้ามากนัก
อัตราเร่งที่ยกมาให้ในตารางข้างบน เป็นของรุ่น AWD ดังนั้นถ้าของรุ่น 2WD ก็น่าจะเร่งดีขึ้นสักวินาทีนึงได้

Aveo 1.6 ไม่เคยลอง เลยไม่ทราบครับ แต่จากที่เคยขับ Optra 1.6 มา มันไม่ใช่เครื่องที่มีชีวิตชีวา ให้อัตราเร่งได้แบบเรื่อยเรื่อยมาเรียงเรียงแค่นั้น

ในกลุ่มนี้ทั้งหมด Mazda 2 คงจะพุ่งแซงทุกคันได้ตั้งแต่ออกตัวยันความเร็วสูงสุด ซึ่งถ้าโจทย์คืออัตราเร่งอย่างเดียว ก็คงต้องไปทาง Mazda 2 ครับ

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: vellcap ที่ เมษายน 27, 2012, 10:24:51

Captiva 2.4LS 2WD เคยจับอัตราเร่ง 0-100 ได้ประมาณ 15.6 ครับ เป็นรถที่เหมาะกับการไปเรื่อยๆจริงๆ
เร่งปุ๊ป เข็มน้ำมันเดินได้ครับ

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: Bier ที่ เมษายน 27, 2012, 10:50:09

aveo 1.6 อัตตราเร่งดีสุดครับ

March อัตตราเร่งด้อยสุดครับ

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: doanga2007 ที่ เมษายน 27, 2012, 19:30:44

Captiva ดีกว่าครับ เพราะม้าเยอะกว่า มีพลังขึ้นเขาเยอะกว่าอยู่แล้วครับ ขอบคุณครับ

หัวข้อ: Re: เปรียบเทียบอัตราเร่งรถ 5 คันนี้ กับ การใช้งานครับ
เริ่มหัวข้อโดย: LimitedEdition ที่ เมษายน 28, 2012, 11:39:41

มีม้าเยอะกว่าไม่ได้แปลว่าขึ้นเขาดีกว่านี่ครับ
มันต้องดูหลายอย่างประกอบกัน อัตราส่วนแรงม้าต่อน้ำหนักด้วย

ให้คนตัวเล็กวิ่งตัวเปล่า กับคนตัวใหญ่ล้ำบึ้กแต่แบกหินหนัก 100 กก.
วิ่งขึ้นเขาพร้อมกัน โอกาสคนตัวเล็กจะแซงไปได้ยาวก็มีเยอะมากกว่า