Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: H. ที่ กันยายน 18, 2011, 22:36:39
-
มีข้อสังสัยของ mazda3
เบาะหน้าตั้งที่ความสูงคนขับ 180 (ตัวผมเอง) คนนั่งหลัง 180 (ตัวผมเองอีกแหละ) ปรากฏว่าเข้าไปนั่งปุ้บเข่ายันเบาะหน้าเต็มๆ ชนแบบนั่งไม่ได้เลย
ทำไมที่นั่งหลังมันมีที่วางขาน้อยกว่า M2 อีกอะครับ ไปลองนั่งมา M3 นั่งไม่ได้เลย แต่ Mazda2 นั่งได้ ที่วางขาเหลือหน่อยๆ ผมละเป็นเง็ง
(แต่หัวเกือบโขกหลังคาแหนะ)
-
ผมสงสัยอย่างครับ
ทำไมพอเข้าไปนั่งในรถแล้ว รู้สึกเหมือนทุกอย่างมันเตี้ยไปหมดเลย เหมือนเรานั่งอยู่บนแท่น??
-
ผมสงสัยอย่างครับ
ทำไมพอเข้าไปนั่งในรถแล้ว รู้สึกเหมือนทุกอย่างมันเตี้ยไปหมดเลย เหมือนเรานั่งอยู่บนแท่น??
เป็นที่การปรับตำแหน่งเบาะรึเปล่าครับ ( กรณีนั่งด้านคนขับ )
แต่ถ้าเป็นที่นั่งอื่น ส่วนตัวผมว่า นั่งใน FD มันดูรู้สึกเตี้ยกว่าหนะครับ ( ในบรรดารถตลาดขนาด C-segment )
-
ผมสงสัยอย่างครับ
ทำไมพอเข้าไปนั่งในรถแล้ว รู้สึกเหมือนทุกอย่างมันเตี้ยไปหมดเลย เหมือนเรานั่งอยู่บนแท่น??
เป็นที่การปรับตำแหน่งเบาะรึเปล่าครับ ( กรณีนั่งด้านคนขับ )
แต่ถ้าเป็นที่นั่งอื่น ส่วนตัวผมว่า นั่งใน FD มันดูรู้สึกเตี้ยกว่าหนะครับ ( ในบรรดารถตลาดขนาด C-segment )
ตอนไปที่โชว์รูม ผมก็กดจนต่ำสุดเลยนะครับ แต่ก็ยังรู้สึกว่า console มันเตี้ยอยู่
-
Mazda 2 ปะครับ ถ้า 3 ผมมไ่รู้สึกนะ แต่เข่ายันจมหลังเบาะหน้าเลย
ปล. PJS สุดยอดมาก ฟังกิตติศัพท์จากในนี้มานาน พอไปลองคันจริงนี้เยี่ยมเบย เซลล์ก็ไม่ละเลย ถึงผมจะเด็กหน้าตาเกรียนๆแต่ก็แนะนำได้เต็มที่ดีจริงๆ สุดยอดฮับ ;D
ถ้ากำเงินไปจะซื้อขับกลับบ้านซะตอนนั้นเลย :D
-
มาสด้าน้องสอง
เบาะเล็ก ไม่ค่อยมีซัพพอท แต่ว่า ก็ยังพอนั่งได้นะครับ สำหรับคนตัวสูง 192 cm แบบผม
ส่วนพี่สาม นี่แหละครับเจ้าปัญหา
ผมไม่ทราบว่าเค้าออกแบบให้ขายฝรั่งได้ไง คือผมปรับเบาะต่ำสุดแล้ว ผมยังเฉี่ยวๆกับหลังคาเลยครับ
ถ้ายืดคอจะชนครับ ไม่สบายเอาซะเลย แต่วัสดุ การออกแบบดีนะครับ ติตรงที่ว่า รถออกใหญ่ ทำไมจัดพื้นที่ภายในได้น้อย
สงสัยต้องไปเรียนวิชาจากนิสสันบ้างนะครับ
แปลกแต่จริง ที่ว่า เฟียสต้า ผมว่า เบาะคนขับนั่งสบายที่สุด ในกลุ่ม subcompact
ตามมาติดๆด้วยน้องมีนาครับ
-
ในความเห็นผม มาสด้า 3 ตัวปัจจุบัน พื้นที่วางขาน้อยที่สุดในบรรดารถทั้งหมดในกลุ่มเดียวกัน แคบกว่ามาสด้า 3 ตัวเดิมเสียอีก ไม่เชื่อไปลองนั่งดูได้
แม้ตัวเบาะจะนั่งค่อนข้างสบาย รองนั่งยาวนั่งได้เต็มก้น ปีกเบาะกระชับ แต่ผมว่ามันเหมาะสำหรับคนที่ไม่เน้นการโดยสารในด้านหลัง หรือสำหรับคนที่ไซส์ประมาณผม คือ 172 cm. สามารถขับและนั่งได้แบบพอดีๆ เน้นว่าพอดีๆ
-
M3 ผมนั่งหลังไม่ได้ TwT
M2 นั่งได้แบบพอไหวเลยแหละ
ไหงเป็นแบบนัน้
-
ความเห็นส่วนตัวน่ะครับ มาสด้า 2 นั่งด้านหน้าไม่มีปัญหา แต่นั่งด้านหลัง ไม่อยากเข้าไปเลย แคบมาก ขาติด หัวติด และอึดอัดมาก
ส่วนมาสด้า 3 ไม่รู้น่ะ รถคันใหญ่กว่า เจ้า 2 ดูจากด้านนอก แต่พอเข้าไปด้านใน ผมว่าตำแหน่งเบาะหน้า ยังดูอึดอัดกว่า 2 อีก ส่วนเบาะหลัง อึดอัดน้อยกว่า 2 แต่ขาดติดเหมือนเดิม หัวก็เกือบชนเพดานน่ะ ต้องนั่งไหลๆ หน่อย ถึงจะได้ แต่ให้นั่งไกลๆ ไม่เอาดีกว่า ผมว่าเจ้า 3 เหมาะแก่การนั่งคู่หน้าอย่างเดียว ส่วนด้านหลัง เหมาะแก่การให้สาวๆ นั่ง ชายหนุ่มนั่ง 2 คนได้น่ะ แต่แบบเบียดๆ หน่อยน่ะ
-
ได้ยินอย่างนี้คิดหนักเลย ผมวางแผนจะออก 3 มาแต่ง MPS ปลายปี - _-
ต้องไปลองนั่งดูบ้างแล้ว
-
ถ้าสูงสัก 170 น่าจะไม่มีปัญหากับเบาะหลัง m3 หรอกมั้งครับ :(
เอแต่ผมนั่ง 2 หัวไม่ติดนะ ถึงจะเฉียดสุดๆก็เถอะ แถมยังวางขาได้ relax นิดหน่อย
-
เหมือนผมเป๊ะ ผมก็สูง 183 เบาะหน้านั่งสะบายจริงๆ ส่วนเบาหลังนั่งแทบไม่เป็นเลย -*-
อันนี้แหล่ะที่ทำให้ผมตัดใจจากมันโดยถาวร T T
-
เค้าไม่ทำให้กว้าง เพราะว่าเดี๋ยวมันจะผิด Concept กับคำว่า Sport
ใครเคยเห็นรถสปอร์ต กว้างบ้างเอ่ย
ไม่รวม Spotivo กับ Pajero Sport นะ
(ขำขำ..นะครับ ;D)
-
ผมก็มีปัญหาเหมือนกัน แต่ไม่สนใจเพราะไปไหนก็ไปกันสองคนเบาะหน้าอยู่แล้ว ส่วนเบาะหลังผมเข้าใจว่า mazda ออกแบบเบาะให้หนาและยาวมากขึ้นเลยทำให้พื้นมี่ในห้องโดยสารแคบมากโดยเฉพาะด้านหลังกับท้ายรถ ไอ่เรื่องแคบนี้ผมเจอตั้งตอนเปิดตัวแล้ว แต่รับได้ครับเลยซื้อ ;D
-
อ้อ ตัวเบาะหน้าหนานุ่มนี้เอง เลยกินพื้นที่โดยสารด้านหลังซะเหี้ยนเลย TwT
-
รถเค้าถูกออกแบบมาให้นั่งสองคน
แถมต้องนั่งเบียดๆ กันด้วยนะ
อย่าได้พาเพศเดียวกันขึ้นรถเชียว
ฮ่าๆ
-
ผมคิดว่าเป็นความจงใจของทีมวิศวกรเขาล่ะครับ
แต่ถ้ามาสด้าเปิดใจกว้างอีกนิด ทำรถกว้างขึ้นอีกหน่อย ลูกค้าน่าจะมากกว่านี้อีกเยอะ
รถคุณดีนะ แต่ถ้ามันตอบสนองความต้องการพื้นฐานไม่ครบ หรือตอบสนองได้ไม่ดีเท่าที่ควร มันก็ไม่แปลกที่คนจะไปซบคันอื่น