Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: sukhontha ที่ มีนาคม 29, 2016, 06:28:26
-
.......ถ้าผิด ลบได้ครับ ขอบ่นหน่อย.....
....หลายสิบปีที่ผ่านมา คำพิพากษา ออกมาขัดแย้งกับความรู้สึกตัวเองบ่อย ๆ หรือบางที เรื่องไม่ยอมไปถึงก็มี...
ไม่ว่าจะเรื่อง.... แพรวา .....เครื่องดื่มชูกำลัง.....เบนซ์ กับฟอร์ด....
เมื่อป้อนข้อมูลดิบเหมือน ๆกันเข้าไป ผ่านกระบวนการ ฯลฯ พอผลออกมา แม้เรื่องคล้าย ๆ กัน แต่ผลกลับไม่เหมือนกัน ถ้ากระบวนการแต่ละขั้นตอน เป็นคอมฯ ที่ไร้ความรู้สึก รัก โลภ โกรธ หลง ผลมันน่าจะใกล้เคียงกัน....
หลายสิบปีที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้มันมีให้เห็นมากขึ้น อาจจะเป็นเพราะการสื่อสาร ทำให้เห็นได้ชัดเจนขึ้น ว่าสิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดปัญหาทางสังคมมาก ความเชื่อถือในกระบวนการลดลง
....ถ้าใช้หุ่นยนต์ไม่ได้ เปลี่ยนเป็นใช้คณะลูกขุนดีไหม? เรื่องแบบนี้น่าทำจะตาย ไปทำอะไรไม่รู้ วินมอไซด์งี้ หวยงี้ มันคับข้องใจครับ...
-
ใช้กับประเทศเราหุ่นต้องโดนแก้โปรแกรม
-
เท่าที่ผมติดตามข่าว "ผมเองมีความเห็นว่า" คำพิพากษากับกฎหมายไปทางเดียวกัน
แต่ประเด็นปัญหาอยู่ที่การสรุปสำนวนคดีเพื่อสั่งฟ้อง หลายๆคดีนอกจากกรณีนี้ก็ตกหรือยกฟ้องในชั้นศาล เหตุเพราะการสืบสวนสอบสวนและทำสำนวนไม่ดีบ้างไม่
รัดกุมบ้าง ฯลฯ
อย่างกรณีกระทิงแดงสรุปสำนวนไปว่าพยานยืนยันว่าไม่ได้ขับเร็ว และเมาหลังขับเนื่องจากเครียดเลยดื่มเหล้าหลังจากนั้น..
แม้แต่การแจ้งความเองก็เป็นหนึ่งในปัญหาปวดหัวที่แจ้งข้ามท้องที่ไม่ได้ สถานีตำรวจหรือป้อมตำรวจที่ไกล้ที่เกิดเหตุสุดอาจอยู่คนละท้องที่ กว่าจะรับแจ้งกว่าจะมาจุดเกิดเหตุคงยากที่จะคงสภาพจุดเกิดเหตุ
ผมเลยคิดว่าคำพิพากษาเป็นเพียงแค่ยอดของภูเขาน้ำแข็งครับ
-
ต้องแก้ที่รากของปัญหาครับ หุ่นยนต์คงไม่ใช่ทางออก เข้าใจว่าคุณจขกทคงรู้อยู่แล้ว เพียงแต่ไม่รู้จะระบายอย่างไร
สิ่งที่คุณ จขกท พูด(บ่น) มันแค่ปลายเหตุ และเป็นเพียงตัวอย่างบางตัวอย่างเท่านั้นเอง ในสังคมไทย ยังมีอีกเยอะ(หลายเรื่องหลายด้าน)ที่ยังเหลี่อมล้ำขาดความเที่ยงธรรม
ประชาชนตาดำๆอย่างเรา คงต้องช่วยกันเองให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอันนำไปสู่สังคมที่ดีขึ้น ถึงแม้จะใช้เวลาหน่อยก็ต้องทนครับ ทั้งนี้เพื่อลูกหลานของเรา
-
ศาลยุติธรรมบ้านเราใช้ระบบกล่าวหาซึ่งการตัดสินก็จะอิงสำนวนการสอบสวน และพยานหลักฐานเท่าที่มีและการจะตัดสินคดีอาญามีนเกี่ยวข้องกับการริดรอนสิทธิเสรีภาพทางร่างกาย แลัหนักถึงขั้นชีวิต การตัดสินจึงต้องอาศัยพยานหลักฐานที่แน่นหนาและมีความน่าเชื่อถือจึงจะลงโทษผู้กระทพผิดได้ และศาลเองก็ไม่สามารถที่จะไปหาพยานหลักฐานเองได้ไม่เหมือนระบบไต่สวนซึ่งศาลสามารถสืบหาพยานหลักฐานเองได้โดยไม่จำเป็นต้องอาศียพยานหลักฐานของคู่กรณีเหมือนกับศาลไคฟง ซึ่งระบบกล่าวหานี้คู่กรณีฝ่ายโจทก์ต้องมีหน้าที่นำสืบพยานหลักฐานต่อศาลให้เห๋นถึงการกระทำผิดของจำเลยจนหมดข้อสงสัย ถ้ายังมีข้อสงสัยศาลก็จะยกฟ้อง. สรุปก็คือต้องดูที่พยานหลักฐานและดูที่ลักษณะของเหตุการณ์ วุฒิภาวะ วัยวุฒิของจำเลยประกอบ ถ้าใช้คอมพิวเตอร์ตัดสินมันจะได้ผลที่แม่นยำแต่ถ้ากรณีทีจำเลยเขาไม่ตั้งใจล่ะครับ เช่น หลบมอไซค์ คนข้ามถนนแล้วมาชนรถอีกคันทำให้มีคนตาย หรือบางคนฆ่าคนตายเพราะป้องกันตัว หรือถูกข่มขืนจึงแทงผู้ที่ข่มขืนตายอย่างนี้เขาต้องถูกประหารหรือติดคุกตลอดชีวิตมันคงไม่ยุติธรรมเท่าไหร่ และอีกอย่างเวลาตัดสินคดีในศาลเขาก็ต้องมีองค์คณะผู้พิพากษาหลายท่านอยู่แล้วเพื่อให้คำพิพากษาถูกต้องที่สุดและยังมีศาลสามชั้นให้อุทธรณ์ ฎีกาต่ออยู่แล้วครับ
-
ปัญหามันสะสมมานานแล้วครับเพราะสังคมบ้านเราส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับจริยธรรมที่ควรจะเป็นพื้นฐานตั้งแต่เด็กๆ ดูเอาง่ายๆทุกคนอยากให้ลูกหลานตัวเองเรียนเก่งๆมีความสามารถสูงๆ แต่เพื่อนๆฝรั่งรวมทั้งครูฝรั่งโรงเรียนอินเตอร์ที่ลูกๆผมเรียนอยู่กลับให้ความสำคัญกับเรื่องอื่นๆควบคู่ไปด้วยเช่น การสื่อสารกับผู้อื่น การดูแลสังคม เป็นต้น ที่สำคัญมากๆสำหรับฝรั่งทุกคนคือการไม่โกงหรือหลอกลวง เช่น เวลาทดสอบด้วยการให้การบ้านและเฉลยในห้องบางครั้งครูจะให้นักเรียนฟังเฉลยและให้คะแนนเอง แต่ครูก็จะมีการตรวจสอบแบบสุ่มด้วย มีครั้งนึงครูพบว่าลูกผมติ๊กถูกข้อนึงทั้งๆที่ผิด ถึงกับเขียนเมลล์มาฟ้อง ผมไปคุยด้วย ครูบอกว่าทำผิดไม่เป็นไรจะได้รู้ว่าเด็กไม่เข้าใจแต่ถ้าไม่ซื่อสัตย์รับไม่ได้เลย อีกเรื่องนึง ในโรงเรียนมีที่จอดรถให้สำหรับผู้ปกครองที่มารับ ส่ง เด็กเล็กกว่าป1 ทีนี้ผู้ปกครองไทยหัวใสเพราะเห็นที่จอดว่างหลายที่เพราะเด็กฝรั่งส่วนใหญ่มารถโรงเรียนเลยไปก็อปสติกเกอร์จอดรถให้เพื่อนผู้ปกครองที่ไม่มีเด็กเล็ก พอรปภ.เดินตรวจพบว่าสติกเกอร์ซ้ำกันเลยรายงานเรื่องไปถึงครูใหญ่ ในที่ประชุมครูใหญ่โกรธแบบว่า ถือว่าเป็นอาชญากรรมเพราะไม่ซื่อสัตย์ บอกว่าถ้าเป็นต่างประเทศจะต้องฟ้องตำรวจเพื่อดำเนินคดีอาญา กรรมการคนไทยต้องมาไกล่เกลี่ยและให้ถอนสติกเกอร์ที่มีปัญหารวมทั้งเรียกผู้ปกครองมาขอโทษด้วยตัวเอง ดูกันง่ายๆจะเห็นว่าในต่างประเทศเค้าเคร่งครัดกับเรื่องทำนองนี้มาก ถ้าจะมีก็เป็นส่วนน้อย ปัญหาจึงไม่ใหญ่โตเหมือนในบ้านเราครับ
-
คิดให้ลึกหน่อยว่ามันอยู่ที่คนตัดสิน หรือคนรวบรวมเอกสารหลักฐานและส่งฟ้อง???
-
ความยุติธรรมอย่างเดียวไม่พอ ผู้ตัดสินต้องมี คือ ความกล้าหาญ
-
ผมว่าหากคนทำสำนวนส่งฟ้องไปแบบผิดพลาด ต่อให้เป็นหุ่นยนต์ก็อาจตัดสินไปอีกทางหนึ่งได้อยู่ดี แก้ที่ตัวคนดีกว่าครับ
-
เราควรยอมรับความจริงที่ว่าเราเป็นประเทศกำลังพัฒนา แต่พูดตรงๆคือประเทศโลกที่ 3 เคยมีใครซักคนพูดไว้ว่า ประเทศลักษณะนี้ศักดิ์สิทธิทุกอย่าง ยกเว้นกฏหมาย
-
เห็นมาเยอะครับคดีไหนที่ดังๆอะไรไม่ถูกใจก็โทษศาลไว้ก่อน ศาลท่านตัดสินตามกฎหมายและตามหลักฐานที่มีซึ่งใครเอามาให้หละครับแล้วจุดเริ่มต้นมันอยู่ตรงไหนแล้วส่งต่อไปยังใครผ่านใครบ้างก่อนไปถึงศาล ด่าๆกันที่ปลายเหตุมันได้อะไรขึ้นมาบ้างมั๊ยเนี่ย
ตำรวจ - สืบสวน สอบสวน ทำสำนวน
อัยการ - ฟ้องตามสำนวน จะฟ้องมากกว่าสำนวนไม่ได้
ศาล - ตัดสินตามที่ฟ้องจากสำนวน จะตัดสินมากกว่าที่ฟ้องไม่ได้
เคยได้ยินเสียงตามลมมั๊ยครับ น้องพี่ขอไรหน่อยเดี๋ยวทำสำนวนอ่อนๆให้
-
เจ้าของกระทู้เข้าใจผิดอย่างมากเลยนะครับ
- คดีแพรวาขึ้นศาลเยาวชน ซึ่งใช้คนละกติกากับศาลทั่วไปครับ
- คดีชูกำลัง ไม่ถึงชั้นศาลนะครับ
- คดีเบนซ์ชนฟอร์ดคดียังไม่ถึงมืออัยการเลยครับ
คำพิพากษาขัดใจได้ครับ เพราะจะตัดสินให้ถูกใจทุกคนไม่ได้ แต่คำพิพากษาจะผิดกฎหมายไม่ได้ครับ
ให้เป็นเกร็ดเล็กน้อยนะครับว่า ลูกขุนคือชาวบ้านทั่วๆไปแหละครับที่มานั่งฟังการพิจารณาคดี แล้วตัดสินในข้อเท็จจริง ส่วนข้อกฎหมายก็ใช้ผู้พิพากษาอาชีพตัดสินอยู่ดี
อีกอย่างนึงผมว่าอันนี้ผิดบอร์ดหรือเปล่าครับ ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องรถเท่าไหร่เลย
-
เจ้าของกระทู้ หลงประเด่นนะครับ ลองศึกษาสักหน่อยพอจะรู้ครับว่า ปัญหากระบวนการยุติธรรมส่วนใหญ่มันอยู่ตรงไหน
-
.....ขอบคุณทุกความเห็นครับ....
ผมเปิดหัวข้อไว้แบบนั้น แต่.....ถ้าหากอ่านในรายละเอียดจะเห็นว่าผมเน้น ที่กระบวนการ ตั้งแต่ใส่ข้อมูลดิบ.....กระบวนการ ซึ่งมีหลายขั้นตอน.....จวบจนผลที่ออกมา
ส่วนการยกตัวอย่างนั้น เล็กน้อยครับ ยิ่งดูเยอะ ยิ่งเห็นความแตกต่าง แม้ว่าคดีจะคล้าย ๆ กัน แต่ผลต่างกัน.....
สิ่งที่ผมต้องการสื่อความหมายนี้ คือ ผู้ที่อยู่ใน กระบวนการ ควรเป็นผู้ที่มีความ รัก โลภ โกรธ หลง น้อยที่สุด เปรียบดังเช่นหุ่นยนต์ ประมาณนั้น
ซึ่งผมเชื่อว่า ....ปัญหาทางสังคม (โวยวาย)จะน้อยลงกว่านี้ครับ
-
ผมเพี้ยนไปตั้งแต่ กระบวนการ เริ่มต้นแล้ว อย่างที่ จขกท บอก
-
ใช้หุ่นยนต์ระวังเจอบั๊กนะครับ
-
ตืองี้ครับ ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจสังคมไทยเท่าไหร่นะครับ
อุบัติเหตุขับรถชนคนตายเนี่ย ไม่ว่าตาสีตาสาที่ไหน จนขนาดไหนเนี่ย ถ้าไม่เคยทำความผิดมาก่อน รอลงอาญาทั้งนั้น
ทำไมสังคมไทย ชอบแต่สักแต่ด่าเอามัน เวลาคนมีเงินหน่อย มีชื่อเสียหน่อย ก็บอกว่าคุกมีไว้แค่ขังคนจน อันนี้พูดถึงอาญานะครับ แพ่งไม่เกี่ยวกัน
ใช่สิครับ คนมีเงินเค้ามีเงินประกันตัว เค้ามีเงินจ้างทนายเก่งๆ คนจนไม่มีเงินมาประกันตัว ก็ติดคุกไปตามระเบียบ
บางทีคนจนขโมยของยังไม่ผิดเลย... โอ้ยอย่าไปเอาเรื่องเค้าเลยเค้าทำเพราะ เค้าจน
ส่วนเรื่องศาลเนี่ย...ต้องไปกำหนดที่ผู้บังคับใช้กฏหมายครับ เขียนสำนวนมายังไง ศาลท่านก็ตัดสินไปทางนั้น
ต่อให้ศาลเป็นหุ่นยนต์ ใส่สำนวนเหมือนเดิมเข้าไป คำตัดสินมันก็เหมือนเดิมครับ
-
ความเห็นคนไม่ศึกษากฎหมายไม่มีความรู้รอบตัวเรื่องกฎหมายและรัฐศาสตร์ ก็เหมือนคนที่เคยขับรถอยู่รุ่นเดียวแล้วนั่งมโนไปว่ารถตัวเองการขับขี่ดีกว่ารถรุ่นอื่นทั้งๆที่ยังไม่เคยลอง คือเอาแค่ประสบการณ์ที่มีจำกัดของตัวเองไปตัดสินเรื่องอื่นสิ่งอื่นที่ตัวเองไม่เคยสัมผัสไม่เคยลองและไม่เข้าใจ
ผู้พิพากษาต้องตัดสินคดีตามพยานหลักฐานที่ปรากฎ จะเอาความรู้สึกส่วนตัวมาใช้ไม่ได้ ประกอบ ป.วิ.อ มาตรา 192 สั้นๆว่าห้ามมิให้ผู้พิพากษาพิพากษาเกินคำขอ สรุปง่ายๆว่า ในคำฟ้องโจทก์ โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องถึงเหตุลักษณะสาหัสขอให้ลงโทษจำเลยแค่เพียงเจตนาทำให้ผู้อื่นถึงแก่อันตรายแก่กาย แต่ในทางพิจารณาได้ความว่าเจตนาทำให้ผู้อื่นอันตรายแก่กายสาหัส อย่างนี้ศาลก็พิพากษาได้เพียงข้อหาอันตรายแก่กายธรรมดาเพราะถือว่าโจทก์ขอมาแค่นั้น จะลงโทษตามอำเภอใจแบบสังคมคุณตะพาบเรียกร้องไม่ได้ กฎหมายท่านห้ามไว้ แล้วผู้พิพากษาผิดอะไร ????
ผู้พิพากษากฎหมายไม่ใช้คนออกกฎหมาย ไม่พอใจกฎหมายไปด่านักการเมืองไปด่าฝ่ายนิติบัญญัติ เหมือนรถสมองกลเกียร์เสียคุณด่าคนขับหรือด่าค่ายรถที่ผลิตออกมาหละ ????
ระบบลูกขุนมีการคิดมาเป็นร้อยปี แล้วได้ข้อสรุปไปนานมากตั้งแต่รัชกาลที่ 5 แล้วว่าไม่เหมาะสมกับคนประเทศนี้ นึกดูเอาคนที่ชอบตามน้ำและชอบดราม่าเรื่องชนชั้นรวยจนแบบคนไทยไปเป็นลูกขุนในคดีที่ฝ่ายหนึ่งรวยมาก แล้วมีอะไรรับประกันว่าจะไม่มีอคติจะไม่เฮโลกันเอาผิดคนรวยกว่าแล้วเข้าข้างคนจนน่าสงสาร ทุกวันนี้ยังมีคนเสล่อคุยเรื่องตายายเก็บเห็ดว่าแค่เก็บก็ติดคุกอยู่เลย อนาจมากสังคมไทย
-
แก้ทีละเปลาะครับ ขั้นตอน ตำรวจ -- อัยการ -- ศาล เท่าที่ดูต้องแก้ที่ตำรวจก่อน แค่เปลาะแรกก็ไม่มีทางแก้ได้แล้วครับ เพราะตำรวจจะพัวพันเกี่ยวกับเงินและอิทธิพลเป็นอันดับแรก บางทีก็เลวโดยสันดาน บางทีก็โดนกดดันโดยอิทธิพล คดี "เกาะเต่า" ผมยังอารมณ์ค้างอยู่เลย
-
อยากให้ระเบิดนิวเคลียร์ตกกลางประเทศไทย กับสหรัฐ
ล้างบาง ล้างไพ่ ไม่เสียดายชีวิต เสมอภาค
-
ต่อให้เป็นคอมพิวเตอร์ แต่ข้อมูลที่ป้อนตั้งแต่เริ่มต้นมันผิดเพี้ยน การประมวลผลและ output ก็ย่อมผิดเพี้ยนจากข้อเท็จจริงไปครับ
ศาลท่านก้อพิจารณาตาม สำนวน และหลักฐานครับ สำนวนไม่รัดกุม เอื้อประโยชน์ หลักฐานไม่เพียงพอ แล้วจะตัดสินให้ถูกได้ยังไงละครับ
-
น่าคิดนะ เพราะทุกวันนี้กม.ไม่สักสิทธิ์พอ ไม่รู้จะมีไปทำไมศาลยุติธรรมทั้งๆที่ความยุติธรรมไม่มี เอาคอมมาใช้แทนก็ดีครับ ป้อนอะไรเข้าไปเอาท์พุทก็เที่ยงตรงสูงกว่าคน กม.ที่มีมาเป็นร้อยปีเองเหมือนเขียนเสือให้วัวกลัว เพราะที่ผ่านมาก็เห็นชัดเจนแล้วว่ามันอ่อนด้อยมาก เลยเป็นตัวอย่างให้คนกล้าที่จะเสี่ยงกล้าที่จะทำผิดซ้ำซาก เพราะโทษที่อ่อนแอเกินไปบวกระบบเจ้าขุนมูลนาย ยิ่งเละเทะเข้าไปอีก
เช่นคนรู้จักทำผิดคดียาเสพติด เข้าๆออกๆ ระหว่างประกันตัวก็ยังทำอาชีพนี้ไม่เลิก หาเงินหาทองได้ก็มาเซ่นคดีต่อยอดตัวเองเป็นต้น หรือตัวอย่างคดีดังอุกฉกรรจ์ที่ใต้ จับแขวนคอพ่อแม่ลุกห้าศพทีละคน ศาลตัดสินจำคุกตลอดชีวิต ติดจริงแค่ 13 ปีก็ออกมาเป็นมือปืนต่อ และถูกเขาฆ่าล้างแค้น เป็นตัวอย่างที่เห็นว่ากฏหมายไทยแก้ไขเยียวยาอะไรไม่ได้ ศาลเตี้ยกลับเด็ดขาดได้ผลดีกว่า
หรือโทษประหารเอาเข้าจริงมีกี่คนที่โดนประหารจริงๆ ติด 10-20 ปีก็ออกมาก่อกรรมต่อแล้ว ยิ่งยกเลิกโทษยิงเป้าไปแล้วอาชญากรยิ่งไม่กลัวเพราะไม่รุนแรงเด็ดขาดพอ ลองหันไปดูประเทศรอบข้างเราบ้างอย่างมาเลย์ สิงคโปร์ นี่จอดรถกุญแจแทบจะคาไว้ได้เลย ลักทรัพย์เล็กๆน้อยๆยังถูกจับยังเฆี่ยนตีจนสาหัส แบบนี้ใครๆก็กลัว บ้านเมืองก็เป็นระเบียบ คนก็มีวินัยขึ้น
ปล. มุมมองจากคนเคยทำงานกม.มาก่อนครับ
-
ทุกวันนี้มันไม่หุ่น? ตัดสินไปตาม ล้อต๊อก หรือตาม ฎีกาเก่าๆ
ถ้าให้ดีผมว่าน่าจะเป็น ระบบลูกขุน แบบชาติที่เจริญแล้ว แต่คงยาก
ขับรถชนคนตายถ้ามีตังไม่มีวันติดคุก :-\
-
เห็นด้วยครับ
ผมว่าเดี๋ยวนี้คนสำคัญผิดเยอะ แบบว่าไม่รู้ว่าอัไรคือเรื่องหลักเรื่องรอง
ไว้ตัดสินคิดว่าไม่เป็นธรรมค่อยฏีกา
แต่เชื่อว่า มันจะบิดเบือนตอนป้อนข้อมูลอีก
-
คนที่จะช่วยแก้ปัญหาก็คือประชาชนอย่างเราๆนี่แหละครับ เราต้องไม่นิ่งเฉยกับกระบวนการที่ไม่ถูกต้อง มีการเรียกร้องและกดดันการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐให้อยู่ในกรอบในกติกา ผมเชื่อว่าทุกๆอย่างก็จะดีขึ้นครับ แต่การเรียกร้องหรือกดดันของเราๆก็ต้องอยู่ในกรอบกติกาด้วยนะครับ
-
ลองดู series เรื่อง Law & Order ซิครับ
การตัดสินคดีแต่ละครั้งไม่ง่ายเลย เงื่อนไขมากมาย แต่ยังไงตำรวจก็มีอิทธิพลกับรูปคดีอยู่ดี
-
น่าสงสารผู้พิพากษานะครับ ตกเป็นจำเลยสังคมตลอด
คนก็ด่าตามๆกันไปโดยไม่คิดจะศึกษาหาความรู้กันก่อน
ถ้าคุณศึกษาซักนิดก็จะรู้ว่าความอยุติธรรมมันเริ่มมาจากกระบวนการไหน และทำไมผู้พิพากษาต้องตัดสินแบบนั้น
-
if (rich)
when (pass);
-
Syntax Error...
Run-time Error....
Logical Error.....
Computer Error.......
Human Error........
-
ถ้าใช้ระบบลูกขุนนี่ยิ่งหนักเลย หลายชอบใช้อารมณ์ตัดสิน บางคนมีตรรกกะแปลกๆอีกด้วย ผมไปดูคอมเม้นตามแฟนเพจต่างๆ เวลามีคลิปอุบัติเหตุพวกจะประหารอย่างเดียว นึกภาพตามนะครับ พอคดีพลิกแล้วก็เงิบกัน
-
ผมว่าไม่มีผลครับ
เช่น คดีแพรวา หุ่นยนต์ตัดสินมาผลก็เหมือนเดิมนั่นละ ขับรถโดยประมาทจะมีผลเป็นอย่างได้ยังไง รึว่าพิสูจน์ได้ว่าเจตนา ?
ผมว่าต้องการหุ่นยนต์เป็นตำรวจมากกว่าครับ ไม่มีละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ แบบนี้เห็นผลมากกว่าครับ
-
ผู้พิพากษาคือขั้นตอนสุดท้ายในกระบวนการยุติธรรมแล้วครับ ผู้พิพากษาเองถูกจำกัดด้วยข้อกฎหมายให้ต้องตัดสินไปตามพยานหลักฐาน จะไปตัดสินตาม
อำเภอใจโดยเอาข้อเท็จจริงนอกสำนวนมาพิจารณาไม่ได้ ตัวแปรในการทำให้คดียุติธรรมหรือไม่มันเริ่มตั้งแต่กระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานแล้วนำเสนอ
เข้าสู่คดีแล้วครับ สมมติว่า จขกท. มีหน้าที่รวบรวมพยานหลักฐานแต่ จขกท. ละเว้นไม่นำพยานหลักฐานชิ้นสำคัญที่สามารถพิสูจน์ความผิด
ของจำเลยเข้าสู่สำนวน ก็จะกลายเป็นว่าคดีนั้นไม่มีพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดจำเลย ผู้พิพากษาก็ต้องตัดสินไปตามพยานหลักฐานในคดี
เห็นแล้วหรือยังครับว่าคดีจะยุติธรรมหรือไม่ไม่ได้อยู่ที่ผู้พิพากษาเพียงลำพัง สมัยนี้ผู้พิพากษาถูกสังคมต่อว่ามากมายโดยที่บุคคลเหล่านั้นมิได้เข้าใจ
ในกระบวนการทางกฎหมายเลย
-
ได้เข้าคอร์ส ในu แห่งหนึ่ง prof ดันเป็นคนจีน เล่าว่า จะว่าไปต้องชม นักกฏหมายเมืองไทยโบราณท่านบัญญัติคำว่า ยุติธรรม มา
ท่านฉลาดล้ำมาก เพราะ"ยุติธรรม"ไม่ใช่"เที่ยงธรรม "
ท่านยอมรับความจริงของชีวิตว่าเที่ยงธรรมนั้นไม่มีในโลก
แต่เพราะมนุษย์จะคงแสวงหาความเที่ยงธรรมที่ไม่มีนั้นอยู่ตลอดไป
กรณีหากกเกิดพิพาทต้าง ๆ จึงเกิดเป็นหน้าที่ของผู้ปกตรองจะต้อง"ระงับกรณีพิพาท"ที่เกิดขึ้น
ท่านจึงไม่คิดที่จะให้ความเที่ยงธรรม แต่ใช้ยุติธรรมแทน
เพราะยุติธรรมนั้นไม่ได้แปลว่า ธรรมที่เที่ยงเหมือนตราชั่ง แต่แปลว่าธรรมอันทำให้ยุติ
ยุติอะไร ? ยุติ กรณีพิพาท
ด้วยเหตุนี้ความยุติธรรมจึงมิได้ขึ้นอยู่กับใจคนแต่ละคน แต่ขึ้นอยู่กับกฏหมายที่ตำรวจทำสำนวนเสนออับการและให้ศาล ให้
"ความยุติธรรม"
-
ผมว่าไม่มีผลครับ
เช่น คดีแพรวา หุ่นยนต์ตัดสินมาผลก็เหมือนเดิมนั่นละ ขับรถโดยประมาทจะมีผลเป็นอย่างได้ยังไง รึว่าพิสูจน์ได้ว่าเจตนา ?
ผมว่าต้องการหุ่นยนต์เป็นตำรวจมากกว่าครับ ไม่มีละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ แบบนี้เห็นผลมากกว่าครับ
+1
จริงครับ. ต้องเอาหุ่นยนตร์ไปเป็นตำรวจ เอาหุ่นยนตร์ไปทำสำนวนดีกว่า
-
เกรงว่า พอใช้หุ่นยนต์ ก็หาว่าโดนแอบตั้งโปรแกรมมาก่อน ก็ไม่ยอมกันอีกอยู่ดีแหละครับ
ดูอย่างเวลาออก lottery สิครับ คนทำงานเสียเวลาไปทั้งวัน เพื่อมางานแสดงการออกรางวัล :'( :'( :'( :'(