ขอตอบแบบที่เทียบระหว่าง Midas Photochromic ทั้งคัน 60 กับ 3M FX Series บานหน้า 40 รอบคัน 60 นะครับ พอดีรถที่บ้านใช้ 2 รุ่นนี้อยู่ และคันที่เปลี่ยนเป็น Midas ก็ใช้ 3M FX เบอร์เดัยวกันมาก่อน ส่วนคนขับใส่แว่นตา Bluelight Cut อยู่ตลอด เลยจะสบายตากว่าปกตินิดนึง
ตอนกลางวัน
ความเข้มภายนอก : Midas เข้มกว่า 3M ชัดเจนครับ ผมวัดจากการมองป้ายพรบ. ที่แปะอยู่หน้ารถ ซึ่งคันที่ติด Midas จะต้องเข้าไปมองใกล้ๆ ถึงจะเห็นว่าแปะตรงไหน ส่วน 3M นั้น จะมองเห็นเลยว่าติดตรงไหน
ความเข้มภายใน : ถ้าตลอดกลางวัน Midas จะรู้สึกเข้มกว่า 3M 40 แต่จะใสกว่า 3M 60 นะ ขับกลางวัน Midas สบายตากว่าเยอะครับ ส่วนตัวรู้สึกว่าแสงสะท้อนจากคอนโซลหน้ารถ มันลดลงแบบชัดเจนครับ
กันร้อน : บอกเลยว่าต่างกันราวฟ้ากับเหว รถผมภายในดำ เบาะหนังดำทั้บคู่ 3M นี่จอดดับเครื่องยนต์กลางแดดอยู่ได้ไม่เกิน 2 นาที ส่วน Midas นั้นอยู่ได้ 5 นาทีสบายๆ อีกอย่างคือ คันติด 3M ถ้าเจอแดดส่องแรงๆ ครึ่งบนของพวงมาลัยจะเริ่มอุ่นๆ ส่วนคันติด Midas ไม่เจออาการนี้ ทั้งๆที่ระยะห่างระหว่างพวงมาลัยกับกระจกหน้านั้นสั้นกว่า
ตอนกลางคืน
ความเข้มภายนอก : ส่วนตัวผมว่าไม่ต่างกับกลางวันเท่าไหร่
ความเข้มภายใน : อันนี้สิต่าง Midas ใสพอๆกับ 3M 40 เลยครับ ผมขับรถในเมืองตอนกลางคืนแทบทุกวัน อันนี้รู้สึกได้เลย เพื่อนผมเคยมานั่งรถ ผมบอกว่าติดฟิล์ม 60 มันไม่เชื่อ อีกอย่างนีง เมื่อวันเสาร์ผมขับรถจาก กทม. ไปหัวหิน ช่วงเช้ามืด และกลับกทม.ตอนค่ำ ที่สำคัญ ฝ่าพายุฝนตลอดทาง ทั้งปรอยๆจนถึงหนักแบบที่ขาวโพลนไปหมด ผมรู้สึกกว่าฟิล์ม Midas มันเหมือนจะ Clear มากกว่า 3M นะ คือเจอรถสวนมาแล้วเปิดไฟสูงใส่ ผมแสบตาน้อยกว่าตอนติดฟิล์ม 3M นะครับ
อันนี้มาจากความรู้สึกล้วนๆนะครับ ไม่ได้มีเครื่องมืออะไรมาวัดเลย จริงๆถ้า จขกท. อยากลองฟิล์มตัวนี้ แล้วอยู่ในกทม. ลองมาดูรถผมก็ได้นะครับ