Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: ilookyou ที่ กันยายน 26, 2018, 10:55:06
-
https://www.facebook.com/976629022382474/posts/2045752562136776/
-
นั่นล่ะครับ มันต้องมีที่มาที่ไป..
แต่คนโพสให้ข้อมูลที่ไม่ครบ ผลเลยลงมาที่เจ้าตัวเอง
แต่หนังสือของฟอร์ดทำไมดูเหมือนไม่เป็นทางการเลย
การใช้คำ ใช้สำนวนไม่ค่อยเหมือนหนังสือที่เป็นทางการเท่าไหร่
-
อ่านแล้ว
แปลว่าเจ้าของรถฝืนใช้ต่อ ทั้งที่ช่างของฟอร์ดประเมินแล้วว่าไม่ควรขับต่อ
ยังงั้นใช่ไหมครับ
-
คงต้องหาสาเหตุว่าคืนวันที่ 22 ไปเกิดอุบัติเหตุอะไรมา
-
เมื่อวานได้คุยกับน้องเค้า เค้าไม่ได้เล่าให้ผมฟังเรื่องอุบัติเหตุในคืนวันที่ 22 เลย
เดี๋ยวต้องไปลองถามความจริงดูอีกที
-
เอิ่มคนพิมพ์เอกสารคืออ?? ย่อหน้าอะไรไม่มีเลย เนื้อหาออกแนวๆยังไงก็ไม่รู้วกๆวนๆ
-
:D ทำไมโหดจัง นี่ลูกค้าน้ะเนี่ย
-
อ่านแล้วตะหงิดๆกับสำนวนกับการใช้คำเหมือนกัน ดูไม่ค่อยเป็นทางการสักเท่าไหร่รีบรึว่าไงน้อ
-
:D ทำไมโหดจัง นี่ลูกค้าน้ะเนี่ย
ผมว่าไม่โหดหรอกครับ คือกรณีนี้ ทำให้บริษัท Ford เสียหายอย่างหนัก
จะมีสักกี่คน ที่ยอมอ่านแถลงการณ์จาก Ford จนจบ
อย่างมากก็แค่ อ่านที่พาดหัวข่าว แล้วก็ปากต่อปากไปเรื่อยๆ
-
ไปไล่อ่านในเฟสน้องเขา เห็นมีตอบเรื่องไปเบียดฟุตบาทเหมือนกัน
แต่ก็แปลกใจที่ขับรถมาที่ความเร็วแค่30-40 อยู่ๆ ก็เป็นเลย
คือปกติถ้ารถวิ่งใช้งานได้ปกติ บนทางแบบนั้น มันต้องไม่ใช่ความเร็วนี้ แสดงว่า น้องเขาคงรู้ว่าอะไรเป็นอะไรระดับหนึ่งแหละ
-
เอาแล้วไง...
-
อ่านแถลงการณ์จากฟอร์ดแล้ว รู้สึกว่ามันเหมือนกับว่า
นี่คือจดหมายเป็นทางการแล้วใช่มั้ย น่าจะใช้สำนวนในการเขียนที่ดีกว่านี้
-
เป็นธรรมดาครับ
ถ้าไม่ใช่ความผิด เมื่อว่าใครทั้งนั้น
จะต้องชี้แจง ปกป้อง ศักดิ์ศรี ชื่อเสียง ความเสียหาย ไม่ให้ไปทางลบ
จะไม่ให้ เป็นแบบอย่าง ที่มาประจาน ที่ไม่มีความผิด และการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
อาจมีการฟ้องร้องขึ้นได้
ต่อไปคงต้องให้มีความระมัดระวังการใช้โชเซียลมากขึ้น
-
คำแถลงการดูไม่เป็นทางการจังเลย ครับ
แต่ทุกอย่างย่อมมีที่มาที่ไป หาข้อพิสูจน์กันต่อไปครับ
-
:D ทำไมโหดจัง นี่ลูกค้าน้ะเนี่ย
ตอนนี้ฟอร์ดเขาเสียหายไปแล้ว เสียหายไปเยอะด้วยครับ และน่าจะดังไกลไปต่างประเทศ
ที่จริงถ้าเจ้าของรถแถลงความจริงให้ครบตั้งแต่แรกว่ามีอะไรเกิดขึ้นมาก่อน แล้วต่อเนื่องมาเหตุนี้ ก็คงไม่เป็นไร นี้เปิดสาธารณะลงโซเชี่ยลที่มีความจริงยังไม่ครบ คนแชร์กันมากมาย
กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา
แต่เชื่อผมไหม แค่มาแก้ข่าวให้จบ แถลงความจริงให้ครบถ้วนผ่านสื่อต่างๆให้ชัดเจน ฟอร์ดเขาก็พอใจแล้ว
-
รอดูละกัน เพราะโลกโซเชียลลงอะไรไปแล้วก็เหมือนคำพูดที่พูดไปแล้วคืนคำไม่ได้ นี่เหมือนการไปพูดในที่สาธารณะใหญ่ๆ
-
ชัดเจนดีครับ
แต่ถ้าให้ลื่นหูกว่านี้ไปดูงานแถลงของค่ายญี่ปุ่นครับ
-
ก็นั่นแหละครับท่านผู้ชม
วิ่งมาอยู่ดีๆ มันไม่หักเองหรอก
นอกจากไปชนมาแต่ไม่บอก
หรือเอารถที่ไปชนมา มาย้อมแมวขาย
เรื่องถึงศาล ก็ว่าไปตามหลักฐาน ต้องให้ความเป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย
แต่ใน social เม้นกันสนุกเลย
มีการบอกยี่ห้อโน้นนี่ ชนฟุตบาทยังไม่พังเลย
อยากจะบอกว่ารถทุกคันในโลกนี้ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับชนโว้ย
ไอ้ที่ชนแล้วไม่พัง มันบังเอิญโชคดีแค่นั้นเอง
-
ตอนจบจะเป็นไงหนอ ซื้อ Popcorn รอดูแปป 8) 8) 8)
-
ถ้ามันเป็นแบบฟอร์ดแถลงมาจริง
สื่อที่ เอาไปใส่สีตีข่าว แล้วเผยแพร่
ควรมี มาตรการ จัดการ ฟ้องร้องได้ระดับไหน
-
หนังสือมีหลายแบบนะครับ. สังเกตจากหัวหนังสือ. ::)
-
:D ทำไมโหดจัง นี่ลูกค้าน้ะเนี่ย
ผมว่าไม่โหดหรอกครับ คือกรณีนี้ ทำให้บริษัท Ford เสียหายอย่างหนัก
จะมีสักกี่คน ที่ยอมอ่านแถลงการณ์จาก Ford จนจบ
อย่างมากก็แค่ อ่านที่พาดหัวข่าว แล้วก็ปากต่อปากไปเรื่อยๆ
ผมก็ว่างั้น อย่างเคสเรนเจอร์ออยล์รั่ว เปลี่ยนคันให้ไวแแล้ว ก็ยังมีบางเว็บไปพาดหัวกันซะเสีย ขวัญใจรถยก นู่นนี่ฯ ถ้าไม่ได้อ่านเนื้อข่าวนี่เละ และเห็นๆหลายคอมเม้นท์ก็ไม่ได้อ่านจริงๆ
-
เขาบอกว่า คนไทยอ่านหนังสือเฉลี่ยไม่เกิน 2 บรรทัด 555
-
ก็นั่นแหละครับท่านผู้ชม
วิ่งมาอยู่ดีๆ มันไม่หักเองหรอก
นอกจากไปชนมาแต่ไม่บอก
หรือเอารถที่ไปชนมา มาย้อมแมวขาย
เรื่องถึงศาล ก็ว่าไปตามหลักฐาน ต้องให้ความเป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย
แต่ใน social เม้นกันสนุกเลย
มีการบอกยี่ห้อโน้นนี่ ชนฟุตบาทยังไม่พังเลย
อยากจะบอกว่ารถทุกคันในโลกนี้ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับชนโว้ย
ไอ้ที่ชนแล้วไม่พัง มันบังเอิญโชคดีแค่นั้นเอง
+1
-
สำนวนจะแบบนี้ก็ไม่แปลกนะครับ
มันคือ Press Release สำหรับสื่อมวลชนเอาไปทำข่าว ไม่ใช่หนังสือแถลงเป็นทางการสำหรับลงประกาศ
สื่อบางสื่อที่คุมได้ หรือขี้เกียจ ก็จะลงตามนั้น
สื่อบางสื่อ โดยเฉพาะหัวเขียวที่พาวเวอร์เยอะๆ ก็เอาไปโมฯ
ว่าแต่ จขกท. นี่ก็เป็นอีกหนึ่งเมมเบอร์ที่สมัครมาเพื่อกระทู้ฟอร์ด เหมือน ล., S. หรืออีกคนนึง ใช่ไหมครับ?
-
สรุปคือเจ้าของรถก็ผิดจากเคสนี้ด้วยใช่มั้ยครับ แล้วพวกสื่อก็เอาไปนั่งเทียนใส่ความกันสะพรั่ง
-
ผมก็สงสัยที่แท้เป็นแบบนี้
-
ข้อความสงสัยจากเมื่อวันก่อน
1.บางคนให้ข้อมูลว่าเป้นรถเทสไดรว์และเคยไปเกิดอุบัติเหตุมา
1.1 อุบัติเหตุที่ว่าคือเมื่อไรยังไง ตรงนี้ยังไม่มีใครตอบ
2.บางเพจเมื่อวันก่อน ถึงกับลงข้อมูลว่าดิลเลอร์เตี้ยมลูกค้าให้โกหกประกันว่ารถเกิดเหตุมาจะได้เคลม มันคืออะไร?
3.ฟอร์ดบอกว่าเพื่อนเจ้าของรถบอกว่ารถไปชนมา เพื่อน?
4.ถ้ารถไปชนมาจริง อะไรจูงใจให้ลูกค้าป้ายสีไปให้แบรนด์และนำข้อมูลลงโซเชียล จะโกหกทำไมเคลมประกันเองก็จบ
5.จะฟ้องลูกค้าจริงๆเหรอ คิดดีแล้วรึ ไกล่เกลี่ยนดีกว่ามั้ย มีได้มันย่อมมีเสียนะ
-
ควรมองเป็น2เรื่อง
1.ผู้ชื้อ
2.ผู้ขาย
ผุ้ชื้อๆของมาอย่างถุกต้อง หรือไม่
ผุ้ขายๆของออกไปถุกต้อง หรือไม่
ดังนั้น. ชื้อ-ขาย. สินค้า. ก้อเคลมประกันกันตามปกตินะครับ
ส่วนค่ายรถมีหน้าที่เข้มงวดdealerในpolicyการขายรถทดสอบ
-
ข้อความสงสัยจากเมื่อวันก่อน
1.บางคนให้ข้อมูลว่าเป้นรถเทสไดรว์และเคยไปเกิดอุบัติเหตุมา
1.1 อุบัติเหตุที่ว่าคือเมื่อไรยังไง ตรงนี้ยังไม่มีใครตอบ
2.บางเพจเมื่อวันก่อน ถึงกับลงข้อมูลว่าดิลเลอร์เตี้ยมลูกค้าให้โกหกประกันว่ารถเกิดเหตุมาจะได้เคลม มันคืออะไร?
3.ฟอร์ดบอกว่าเพื่อนเจ้าของรถบอกว่ารถไปชนมา เพื่อน?
4.ถ้ารถไปชนมาจริง อะไรจูงใจให้ลูกค้าป้ายสีไปให้แบรนด์และนำข้อมูลลงโซเชียล จะโกหกทำไมเคลมประกันเองก็จบ
5.จะฟ้องลูกค้าจริงๆเหรอ คิดดีแล้วรึ ไกล่เกลี่ยนดีกว่ามั้ย มีได้มันย่อมมีเสียนะ
คนเยอะแยกครับที่เกิดอะไรก็ลงเฟส ทำอะไรก็ลง นี่ดูแล้วกะให้เพื่อนๆรับรู้แต่เห็นโพสต์เป็นสาธารณะทั้งหมดที่เค้าโพสต์มันเลยไปไกล
ดูแล้วฟอร์ดไม่น่าฟ้องจริงๆ แต่คงให้บอกความจริงออกมาเองมากกว่าไม่งั้นฟ้อง
-
อันนี้เป็นคำชี้แจงถึงสื่อมวลชน แต่เนื้อหาก็จับใจความได้ชัดเจนครับ
ถ้าเป็นจริงตามที่บอกไว้ในคำชี้แจง แสดงว่าที่มาที่ไปโยงกันได้แล้ว และฟอร์ดเสียหายจากการเผยแพร่ทางโซเชียลเพราะข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่ครบ ทำให้คนจำนวนมากเกิดการเข้าใจผิด
ผมก็คิดว่ามันแปลก จู่ๆรถมันจะพังเองได้ขนาดนั้นก็น่ากลัวเกินไปครับ แต่ถ้ามีการชนมาก่อนหน้าก็สมเหตุผลครับ
-
ข้อความสงสัยจากเมื่อวันก่อน
1.บางคนให้ข้อมูลว่าเป้นรถเทสไดรว์และเคยไปเกิดอุบัติเหตุมา
1.1 อุบัติเหตุที่ว่าคือเมื่อไรยังไง ตรงนี้ยังไม่มีใครตอบ
2.บางเพจเมื่อวันก่อน ถึงกับลงข้อมูลว่าดิลเลอร์เตี้ยมลูกค้าให้โกหกประกันว่ารถเกิดเหตุมาจะได้เคลม มันคืออะไร?
3.ฟอร์ดบอกว่าเพื่อนเจ้าของรถบอกว่ารถไปชนมา เพื่อน?
4.ถ้ารถไปชนมาจริง อะไรจูงใจให้ลูกค้าป้ายสีไปให้แบรนด์และนำข้อมูลลงโซเชียล จะโกหกทำไมเคลมประกันเองก็จบ
5.จะฟ้องลูกค้าจริงๆเหรอ คิดดีแล้วรึ ไกล่เกลี่ยนดีกว่ามั้ย มีได้มันย่อมมีเสียนะ
ข้อ 5 ผมเดาว่าเค้าไม่ฟ้องหรอกครับ แต่บอกแบบนั้นเพื่อให้เกิดการเจรจาได้ง่ายขึ้นมากกว่า ลูกค้าบางคนก็กะฟ้องเอารวยเหมือนโจรเรียกค่าไถ่ ทางค่ายรถเลยต้องหงายไพ่ออกมาขู่บ้าง
-
ตอบคุณ airborneth ครับ
ข้อความสงสัยจากเมื่อวันก่อน
1.บางคนให้ข้อมูลว่าเป้นรถเทสไดรว์และเคยไปเกิดอุบัติเหตุมา
***รถเทสได้ร์ฟ 100% ลูกค้าเอาไปตีกอล์ฟมาด้วย เพราะมีเครื่องแต่งกายเช่นหมวกกับถุงมือกอล์ฟหลังนับรถไปแล้ว(เรื่องลูกค้าผมพูดเล่นนะ แต่อุปกรณ์พูดจริง ไม่รู้มาไง)***
1.1 อุบัติเหตุที่ว่าคือเมื่อไรยังไง ตรงนี้ยังไม่มีใครตอบ
***ยังไม่ขอเปิดเผยครับ แต่ถ้าเคลียร์ไม่ลงตัวเดี๋ยวคงหลุดมาเอง***
2.บางเพจเมื่อวันก่อน ถึงกับลงข้อมูลว่าดิลเลอร์เตี้ยมลูกค้าให้โกหกประกันว่ารถเกิดเหตุมาจะได้เคลม มันคืออะไร?
***อันนี้ น้องเจ้าของรถไม่ได้บอกอย่างงั้น ไม่รู้ข่าวนี้หลุดไปได้ไง***
3.ฟอร์ดบอกว่าเพื่อนเจ้าของรถบอกว่ารถไปชนมา เพื่อน?
***อันนี้ไม่ขอเปิดเผยเช่นกันครับ รู้แต่เจ้าของรถโกรธมากที่เห็นจม.แถลงการณ์***
4.ถ้ารถไปชนมาจริง อะไรจูงใจให้ลูกค้าป้ายสีไปให้แบรนด์และนำข้อมูลลงโซเชียล จะโกหกทำไมเคลมประกันเองก็จบ
***น้องเค้าไม่ได้หวังจะป้ายสีแบรนด์เลยครับ มันก็เป็นแค่การเกิดอุบัติเหตุธรรมดาๆ แล้วโพสท์ลงเฟส แต่ก็มีเพจนึงที่โหมเรื่องนี้หนักมาก***
5.จะฟ้องลูกค้าจริงๆเหรอ คิดดีแล้วรึ ไกล่เกลี่ยนดีกว่ามั้ย มีได้มันย่อมมีเสียนะ
***ถึงตรงนี้ มีอะไรจะฟ้องน้องเค้าครับ แค่รูปถ่ายธรรมดาโดยไม่มีคำพูดกล่าวหาใดๆทั้งสิ้น ฟ้องข้อหาอะไรดีครับ แต่เพจที่ไปวิเคราะห์นั่น ไม่แน่***
-
เอกสารก็ออกมาจากฟอร์ด ก็ต้องปกป้องตนเองว่ารถตนเองดี ลูกค้าไม่ดี กรณีนี่ไม่มีใครรู้ว่าอะไรเกิดขึ้นบ้าง ฟอร์ดก็ไม่รู้ ถ้าบริสุทธิ์ใจ ควรให้สถาบันยายนต์ หรือมหาวิทยาลัย คนกลางพิสูจน์ว่า การหักของล้อมาจากอะไร มาจากอุบัติเหตุ หรือการประกอบที่ผิดพลาด หรือคุณภาพวัสดุที่ต่ำกว่าคุณภาพ การที่ฟอร์ดพิสูจน์เองคนเดียวย่อมไม่เหมาะสม เพราะมีผลประโยชน์จากกรณีนี้
ทุกคนเลือกฟังใครที่คิดว่า ตนเองชอบ แต่ความจริงเป็นยังไง ไม่มีใครรู้ ผมเลือกไม่เชื่อฟอร์ดครับ
-
อ่านเอกสารแล้วก็น่าจะเห็นนะว่าเค้าให้ ตำรวจ มาทำหน้าที่สืบสวนเป็นตัวกลาง
-
"อ๋อ เป็นอย่างนี้นี่เอง" คำนี้มันน่าเศร้านะ สำหรับผู้บริโภค ทั้งที่มันยังไม่มีข้อเท็จจริงอะไรเลยด้วยซ้ำ
เป็นแค่ข้อสันนิฐานของฟอร์ด ว่าอุบัติเหตุวันที่ 22 เป็นสาเหตุ
มันมีอุบัตเหตุเกิดขึ้นจริง แต่มันรุนแรงแค่ไหน พอไหมที่จะทำความเสียหายให้ปีกนกได้ ลองนึกถึงปีกนก
ดูเถอะ จุดที่มันอยู่ จุดต่อเชื่อม ลักษณะการทำงานของมัน แล้วลองคิดดูว่ามันจะหักเสียหาย โดยสิ่งที่รายล้อม
มันอยู่ ยังอยู่ดีได้ยังไง :-\
-
อ่านแค่ที่ post เหมือน เจ้าของรถ ให้ข้อมูลไม่หมดไง
ทำไมไม่บอกว่า ก่อนหน้านี้ มีอุบัติเหตุกับฟุตบาท มาละ
มา post ลอยๆ ต่อให้ ใน FB ตัวเอง แต่เปิดเป็นสาธารณะ มันก็เท่ากับ ประกาศว่า ฟอร์ด มีปัญหา นั่นแหละ ทำให้แบรนด์เค้าเสียหาย ก็ไม่แปลกที่เค้าจะฟ้อง นะครับ
-
ผมอยากบอกคนที่เลือกเชื่อฟอร์ดลองคิดดู ผมใช้รถฟอร์ดเฟียสต้ามาตลอด 7 ปี มีคนพูดปัญหาเกียร์ powershift ผมไม่เคยเชื่อ ไม่สนใจคนพวกนั้นเลย ฟอร์ดบอกผมว่าอาการเกียร์กระตุกเป็นปกติของเกียร์ประเภทนี้ ผมมั่นใจเอาขึ้นเข้าค้อ ภูกระดึง ภูทับเบิก ผมพบว่าเวลาขึ้นเนินสูง ขึ้นไม่ได้ ความเร็วหาย เกียร์ค้างที่ระดับเดิม ไม่ปรับลดตามระดับความเร็วที่เหมาะสม ขึ้นภูทับเบิก ใช้เกียร์ D ไม่ขึ้น ต้องปรับเป็น L ผมถามฟอร์ด เขาบอกว่าขึ้นทางชันต้องเกียร์ L ในระบบนี้
ผมยังเชื่อมั่นฟอร์ด แต่ก็เริ่มคิดว่ามันแปลกๆ ต้องบอกว่าฟอร์ดคือรถคันแรกที่ขับ แต่มาเชื่อมั่นคนในเว็บ ตอนเครื่องดับ และฟอร์ดบอกว่าเสียที่ตัวควบคุมระบบ แต่พอผมดูจากเว็บ เขาบอกกันเลยว่าระบยควบคุมเกียร์ ผมไม่จ่ายค่าเปลี่ยนตัวควบคุมระบบ ECU จนศูนย์เขาบอกใหม่ว่าเสียเพราะตัวควบคุมระบบเกียร์
คิดเองว่าควรเชื่อฟอร์ด ชีวิตผมอาจไม่รอดถ้าผมไม่ปรับการขับของตนเอง จากปัญหา powershift ที่ภูทับเบิก ภูกระดึง และถ้าผมรู้ว่าเกียร์มีปัญหา ผมไม่มีทางเสี่ยงนำรถไปภูทับเบิกแน่นอน
-
ส่วนตัวผมคิดว่า ถ้า ford ไม่มีหลักฐานเพียงพอ ford คงไม่ชี้แจงแบบนี้หรอกครับ เพราะมันเป็นการใส่ร้ายลูกค้า และ ลูกค้าก็สามารถฟ้องได้เลย
ซึ่งมันไม่ได้ดีกับ ford แน่ๆ แต่กลับกันในคำชี้แจงของ ford ค่อนข้างมั่นใจ และ มีตำรวจมาอยู่ในกระบวนการด้วย
-
โป๊ะแตก อิๆ
ส่วนเรื่องชื่อเสียง ฟอร์ดไม่น่ากังวลนะ เพราะของเดิมพี่แกก็เอาเรื่องอยู่แล้ว
-
ผมว่าแถลงชัดเจนดี หนังสือฉบับนี้คงร่างเป็น Eng แล้วแปลเป็น Tha อาจจะมีแจกเป็น Eng ให้กับสื่อ ตปท. ก็ได้ สำนวนถึงฝรั่งมาก
ส่วนข้อเท็จจริง ผมว่าฟอร์ดคงมีหลักฐานพอสมควร เพราะคงไม่ลักไก่เล่นงานเจ้าของรถหรอก
-
คิดว่าต่อให้เป็นหนังสื่อชี้แจงให้สื่อ ก็ควรจะพิมพ์ได้ดีกว่านี้นะ
"เพื่อน"" โล้งอก"ไม่น่ามีข้อความแบบนี้
อาจจะไม่ใช่ของจริง
-
รอคำชี้เจงจากเจ้าของรถดีกว่าครับ ^^
-
จากวีรกรรมในอดีตที่ผ่านมาของฟอร์ด ผมก็เทไปทางเจ้าของรถอยู่ดี เรื่องค่ายนี้กับมุมมองที่เขามีต่อผู้บริโภคก็รู้ๆกันอยู่
ถึงเจ้าของเค้าจะไปเบียดอะไรมายังไง แต่ผมสงสัยว่า ทำไมมันเปราะบางได้ขนาดนั้น ปกติจะปีกนกแตกนี่ ผมว่ามันต้องชนหนักมากๆน่ะถึงจะหัก ต่อให้เบียดฟุตบาทจนขนาดปีกนกแตกได้นี่ รถมันน่าจะหมุนขว้างเสียอาการไปแล้ว
ขู่ฟ้องผู้ซื้อ จะเข้ากระบวณการศาล แน่สิ ตัวเองเป็นบริษัทใหญ่ ทุนหนา มีฐานะได้เปรียบกว่าคนซื้อ ผู้บริโภค บุคคลธรรมดา ฟ้องขู่ทุนทรัพย์สูงๆ ให้มันกลัวๆ ก้มๆหน้าใช้ไป เดี๋ยวเรื่องก็เงียบไปเอง ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ ต่อให้แพ้จริง เต็มที่ก็ซ่อมให้ฟรี เสียตังนิดหน่อย รู้ๆกันอยู่ ระบบกฎหมายบ้านเราความเหลื่อมล้ำ ความได้เปรียบเสียเปรียบมันมีเยอะขนาดไหน
แล้วแบบนี้ ขับๆอยู่เจอหลุมถนนบ้านเราแบบแรงๆมากๆมันจะหักไหม สรุปมันมีอะไรไว้ใจได้บ้าง กับรถค่ายนี้
พึ่งจบเรื่อง Fiesta (จริงๆก็ไม่เรียกว่าจบสวยเท่าไหร่ เพราะคนที่ไม่ได้มาฟ้องคดีกลุ่ม เดี๋ยวถ้ารถเสีย ก็ต้องมารวมกลุ่มใหม่ฟ้องใหม่อีกอยู่ดี)ก็เจอเรื่องใหม่ต่อ ไม่แปลกใจเลย
ค่ายอื่นทำไมเขาไม่เคยเห็นจะมีปัญหาเยอะแยะ มีก็จบ ไกล่เกลี่ยกันได้ ทำไมมันมีอยู่ค่ายเดียว ทำไมมันเรื่องมากกว่าคนอื่นเขา
ผู้บริโภคถ้าสินค้ามันดี ไม่จำเป็นเค้าก็ไม่อยากไปยุ่งกับผู้ประกอบการที่มีฐานะ ได้เปรียบหรอกนะครับ ถ้ามันไม่จำเป็นใครมันจะอยากขึ้นโรงขึ้นศาล
-
;D ;D ;D ;D
-
บางคนนี่มาเต็ม ::)
-
คนมันอคติ ทำอะไรมันก็อคติ
-
คงต้องรอดูกันต่อไป
-
สมัยนี้เห็นอะไรแล้วอย่าเพิ่งไปตัดสิน ต้องรอดูไปอีกหน่อย เผื่อเกมพลิก เช่นเรื่องนี้