ส่วนตัว คิดว่าไม่ดีครับ
ถึงแม้จะเป็นข้อมูลที่มาจากผู้ใช้งานที่มาโพสข้อมูลบนเนตแต่ก็ไม่ได้มีการกรองและสรุปข้อมูลที่ดีพอ แถมยังโยงกันมั่วไปหมดอีกด้วย งงว่าจะโฆษณาตัวใหม่หรือจะบอกเล่าปัญหากันแน่ แล้วปัญหาที่นำมาแสดงนั้นมันของรุ่นเก่าหรือรุ่นใหม่
แล้วรูปก็โชว์แต่รุ่นใหม่ซะด้วยสิ ส่วนตัวค่อนข้างสับสนว่าเป็นปัญหาจากรุ่นไหนกันแน่ ต้องไล่ดูเวลาเปิดตัวรุ่นใหม่กับเวลาโพสกันเองเลย
จากข่าว โพสเมื่อ 14 พ.ค 2561 โดยรูปในบทความใช้รูป CX-5 ใหม่ ซึ่งเปิดตัวเมื่อ 13 พ.ย. 2017 ตามข้อมูลของ Headlightmag ในบทความใช้แค่คำว่ารถรุ่นนี้
ตัวอย่างความเห็นผู้ใช้ ที่บทความไปคัดลอกมา : ช่วยด้วย 2.2 ดีเซล ขับแล้วพวงมาลัยสั่น « เมื่อ: ตุลาคม 09, 2017, 19:53:21 » พึ่งออกรถมาได้ 2 อาทิตย์ แต่พวงมาลัยเกิดอาการสั่น .....
จากตัวอย่างต้องเชคเวลาเองถึงจะรู้ว่าความเห็นนี้เป็นปัญหาของตัวเก่า เพราะโพสก่อนเวลาเปิดตัวรุ่นใหม่ โดยไม่รู้ว่ามีผู้ใช้จำนวนมากหรือน้อยประสบปัญหานี้ และยังสรุปไม่ได้ว่ารุ่นใหม่เป็นหรือไม่ .... แล้วแบบนี้จะมีประโยชน์อะไรกับข้อมูลตรงนี้บ้างครับ
นอกเสียจากว่าจะลิสว่าเป็นข้อควรระวังในการตรวจสอบรถมือสอง CX-5 ในโฉมที่ตกรุ่นไปเนี่ย
ถ้าจะทำในแบบรวบรวมสรุปความเห็นของผู้ใช้ ผมคิดว่าควรจะเอาพวกปัญหาและความเห็นของผู้ใช้รุ่นก่อนๆแยกออกไปรีวิวตัวนั้นๆไปเลย กรองว่าข้อดีที่คนใช้ส่วนใหญ่ชม และข้อด้อยต่างๆที่ผู้ใช้ติ รวมถึงสำรวจความซ้ำมากน้อยต่อคอมเมนต์ด้วย เช่น ข้อดี ผู้ใช้ส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่าช่วงล่างเกาะถนน หรือ ข้อด้อย ผู้ใช้บางส่วนบ่นเรื่องเบาะนั่งไม่สบาย เป็นต้น แล้วโยง link ไปตัวเก่าทีเดียว
และค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับการคัดลอกทุกคำพูดของคนที่มาโพสถึงปัญหา ส่วนตัวอยากให้เขียนสรุปไปเลยดีกว่า รวบรวมเป็นข้อๆ จะได้ตัดเรื่องอารมณ์ของผู้ใช้ ณ เวลาโพสด้วย เพราะอาจดีใจจนอวยเว่อ หรือโกรธจนหัวร้อนอยู่ก็ได้ ซึ่งผมคิดว่าถ้าจะเขียนเป็นบทความที่ดีควรตัดอารมณ์เหล่านี้ออก แล้วกรองเหลือแต่ข้อมูลจริงๆ จากนั้นรวบรวมแล้วนำมาสรุป และท้ายบทความก็โพสแหล่งข้อมูลลงไปว่าจากที่สรุปมานั้นได้ไปอ่านข้อมูลมาจากแหล่งใดบ้าง และเป็นการรวบรวมข้อมูลในช่วงเวลาไหน ประมาณนี้ครับ
ผมเลยอ่านแต่เวปนี้เป็นหลักนี่ล่ะ ทางเวปกรองข้อมูลออกมาอ่านง่ายและครบถ้วน ส่วนถ้าจะศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นกับตัวรถที่สนใจ ผมใช้วิธีไปอ่านแล้วกรองข้อมูลในคลับเองครับ
