ผู้เขียน หัวข้อ: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.  (อ่าน 15239 ครั้ง)

ออฟไลน์ swiich

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 210
Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 17:04:43 »
ต่อเนื่องจากกระทู้เก่า การเลือกระหว่าง Camry 2.0 กับ 2.5 ครับ

หลังจากวันนี้ได้ไปลองขับ Accord 2.0 มาอีกครั้ง ผมรู้สึกว่ารถค่อนข้างโอเค แต่พอเช็คคิวรถรอนานมากๆ ถ้าอยากได้เลยต้องเอาตัว 2.0 Navi 

ผมเลยได้คู่เทียบใหม่ครับว่าถ้าอยากได้รถเลย

1. Accord 2.0EL Navi ราคา 1,419,000 บาท (+ประกันชั้น1+จิปาถะ)
2. Camry 2.5G 1,389,000 บาท (ราคารถ 1,509,000 บาท + ส่วนลด 120,000 บาท + ประกันชั้น 1 + ของแถมจิปาถะ)

ดูจาก 2 ตัวเลือกนี้ ผมควรไปตัวไหนดีกว่ากันครับ
- ผมต้องใช้รถเลย เพราะตอนนี้ไม่มีรถใช้ครับ
- ใช้รถ 4-5 ปีเปลี่ยน
- ความคุ้มค่าของสิ่งที่ได้รับ กับ ส่วนต่างของราคา
- อนาคตติดแก๊สแน่ๆครับ
- ขับไปลำปาง อาทิตย์ละครั้ง

ขอบคุณครับ

ป.ล. เซลส์ Honda เชียร์ 2.4 EL มากๆๆๆ แต่ เซลส์ Toyota เชียร์ HV CD สุดๆๆๆ แต่ผม..... ตังค์ไม่พอค้าบ!!!

ออฟไลน์ burutrad

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,168
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 17:28:10 »
 ถ้าคู่นี้ camry แบบไม่ต้องคิดเลย ;)

ออฟไลน์ Lertvarit

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,212
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 17:57:43 »
คู่นี้ผมเชียร์ camry ครับ

เครื่อง + เกียร์ มาเต็มกว่า  ไม่เน้นของเล่น

FD 1.8 + ACV40 Hybrid + E90 LCI 320d sport 
And My new stuff  E60 LCI 520D sport

ออฟไลน์ maxillofacial surgeon

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 998
    • อีเมล์
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 18:02:20 »
เอาแค่ 2 รุ่นนี้เลย ตามเงื่อนไขนี้ camry เหมือนจะดูดีกว่าทุกอย่าง
แต่ถ้าเป็นผมขอเลือก ระบบความปลอดภัยก่อนครับ ขอเลือก accord ครับ  vsa ช่วยผมมาหลายรอบและ 2 ตัวนี้เทียบกันaccord มีside airbag ด้วยมั้งไม่แน่ใจ ได้navi ด้วย ผมชอบ navi ของ accord มากกว่า camry นะ  ใช้ง่ายกว่า

ออฟไลน์ Nikle_pk

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,678
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 18:23:17 »
ใช้รถเลย + ขับทางไกล

จัด camry ไปโลดครับ
My Review !!! New Vellfire 2.5ZG Edition !!!
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=44242.0

ออฟไลน์ decptt

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,572
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 18:28:51 »
ขับทางไกล ผมไม่เน้นเร็ว2.0 ก็เหลือๆครับ ผมเน้น ระบบความปลอดภัย
Accord 2.0 ครับ

ถ้าเป็นไปได้ ตามเซลล์ครับ Camry Hybrid หรือ Accord 2.4 อ่ะ กัดฟันแสนห้า  >_<

ออฟไลน์ Oldsmobile

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 55
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 19:29:11 »
ผมเชียร์ Accord 2.0 ครับ

1.ใหม่กว่า ระบบครบกว่า
2.ดูไม่เป็นประชากรชั้นสอง ออก 2.5 ทั้งทีได้แค่ต่ำสุดในรุ่น แต่ 2.0 ได้ Top

ออฟไลน์ ชายโอ๊ต

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,034
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 20:03:21 »
คู่นี้ผมเชียร์ camry ครับ

เครื่อง + เกียร์ มาเต็มกว่า  ไม่เน้นของเล่น


คู่นี้เชียร์คัมรี่ครับ
"ศัตรูแห่งความก้าวหน้า คือเวลาที่เสียไป"

ออฟไลน์ Automotive Innovations

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,139
  • เตรียมสร้างอนาคต
    • อีเมล์
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 20:11:39 »
กรณีนี้ ถ้าชอบแรง ไปคัมรี่
ถ้าชอบแบบครบๆทุกอย่าง accord
คู่นี้ผมเลือก accord ครับ ประหยัดที่สุดใน d-segment แล้ว 15.43
Toyota Camry 2.0G ACV41 2012 MC Black Interior
Mitsubishi Pajero Sport GT-Premium 2WD MY 2017
Ssangyong Stavic SV270  2006
Honda HR-V EL 2016
Toyota Fortuner 2.4V 2WD Big MC 2020
Haval H6 PHEV 2022
Mercedes-Benz C350e Dynamic Plug-in Hybrid 2023

ออฟไลน์ jbrc

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 319
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 20:32:07 »
เคยขับ กรุงเทพ - เชียงใหม่ 700 km.  ขับแบบไม่เพลียเลย  และไม่ต้องคอยมองกระจกหลัง  แนะนำ camry  ครับ


ออฟไลน์ NONT4477

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 9,851
  • Let the SKYFALL
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 20:40:16 »
Camry ครับ
สมรรถนะมันผิดกัน (2.5 vs 2.0)
วิ่งมาลำปางรู้สึกถึงความต่างแน่ๆ
Top Gear's Biggest FAN!!! (IN MY House)
I'm NAC1701  ^ ^

ออฟไลน์ secrecyguy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,744
  • 3.2plus
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 20:52:55 »
2.5g จะทำให้คุณเดินทางสนุก เรียกเมื่อไรมาเมื่อนั้น

ออฟไลน์ Flirtzboy

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 21
    • อีเมล์
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 21:00:16 »
ผมเชียร์ camry คับ ;) กดเป็นมาครับ...ทันใจ แต่accord 2.0 จะค่อนข้างเหนื่อยๆหน่อยคับ

ออฟไลน์ beerrl

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,672
    • อีเมล์
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 21:01:29 »
ถ้า 2.5 มี vsc trc มาด้วย ผมเลือก Camry แบบไม่คิดเลย
แต่ถ้าตอนนี้ Accord 2.0 ตัวล่างคุ้มกว่า แพ้ที่อัตราเร่ง
Volvo 850GLT
Honda odyssey
Toyota Camry hybrid
Suzuki swift eco
Hyundai tucson crdi
Nissan Xtrail 2.0V 4wd
Honda Civic FC 1.8EL

ออฟไลน์ AMG GT

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,961
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 21:13:28 »
Accord เลยครับ แต่ก็ลองไปขับดูว่า รับอัตราเร่ง accord ได้หรือไม่ซื้อรถบางทีต้องคิดดีๆนะครับเดี๋ยวจะเสียใจมี่หลังเอานะครับ ;)

ออฟไลน์ yoyoland

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 320
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 21:53:05 »
camry ครับ

ออฟไลน์ FyGI

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,309
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 22:11:08 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ

ออฟไลน์ swiich

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 210
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 22:22:26 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

ออฟไลน์ Nikle_pk

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,678
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 22:30:03 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

ขับแบบชาวบ้านธรรมดา มีหรือไม่มี VSC ไม่รู้สึกหรอกครับ
My Review !!! New Vellfire 2.5ZG Edition !!!
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=44242.0

ออฟไลน์ 6162002

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,089
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 22:31:04 »
ช่วงล่าง เครื่อง เกียร์ แก๊ส  แคมรี่กินหมดเลย  แถมเรื่องเก็บเสียงให้ด้วย

แอคคอร์ดมีดีแค่ออพชั่นเยอะกว่าหน่อย แต่ถ้าขับไปนานๆแล้ว ผมว่าออพชั่นพวกนั้น ไม่ได้เป็นประเด็นอะไรมากครับ

ยกเว้นว่าจะชอบหน้าตาแอคคอร์ดมากกว่า  ก็อีกเรื่องครับ ^^

ออฟไลน์ FyGI

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,309
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 22:40:53 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

แล้วลองขับ Accord ประทับใจตรงไหนบ้างครับ

ออฟไลน์ tomtiam

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 59
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: สิงหาคม 03, 2013, 23:25:44 »
ลองถามหลาย0หรือยังครับ ต่างจังหวัดไรงี้
ผมว่าตัว2.0Accord คุ้มกว่าทุกด้าน ทั้งเรื่องอ๊อฟชั่น หน้าตาที่สวยกว่ามาก ประหยัดกว่า เติมE85ได้ด้วย ขับก็ดีนะครับ
ที่รู้เพราะพี่เขยขับCamry2.0 ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะขับต่างกันตรงไหน ผมชอบสไตล์Accordมากกว่าอีก
ถ้า2.5ไม่มีความคิดเห็นครับ เพราะไม่เคยขับครับ
ปล.ไปลำปางนี้คนลำปางหรือครับ ผมคนลำปางเน้อ

ออฟไลน์ crucifixzz

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 960
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 00:17:06 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

ขับแบบชาวบ้านธรรมดา มีหรือไม่มี VSC ไม่รู้สึกหรอกครับ
ยืนยันครับ ถ้าขับแบบธรรมดา ไม่ได้อัดทุกโค้ง VSCไม่เคยจะแสดงประสิทธิภาพของมัน

ออฟไลน์ rute

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 213
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 01:04:14 »
ขับเองผมเลือกคัมรี่ครับ...

ถ้าให้คนอื่นขับเลือกแอคคอร์คครับ...  ;D

ออฟไลน์ maxxim

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 132
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 01:24:21 »
ขับเองผมเลือกคัมรี่ครับ...

ถ้าให้คนอื่นขับเลือกแอคคอร์คครับ...  ;D

น่าเกลียดจิงๆ 5555 :D

.....................
ตอบกระทู้ครับ

เอาแคมรี่ครับ 2.5 นั่นล่ะ

ยังไงคุณก็ติดแก๊ส. คำตอบมันอยู่ในคำถามแล้วครับ

ออฟไลน์ secrecyguy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,744
  • 3.2plus
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 05:48:43 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

ขับแบบชาวบ้านธรรมดา มีหรือไม่มี VSC ไม่รู้สึกหรอกครับ

VSC มีก็ดี ไม่มีก็ไม่เป็นไรครับ ราคาที่คุณได้ทำให้ผมมองข้ามออฟชั่นบางอย่างครับ

ออฟไลน์ mypop

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 244
    • อีเมล์
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 07:20:21 »
ราคานี้ยังไงๆ ก็ Camry 2.5 ครับ ขับสนุกจริงๆ

แต่ถ้าให้ภรรยา หรือ แฟน คุณเลือก คงเสร็จ Accord แบบผม

ปล. ถ้าไม่ติดแก๊ส Accord เติม E85 ขับเฉลี่ยประมาณ 10 กม/ลิตร เหลือโลละประมาณ 2.4 บาทคร้บ

ออฟไลน์ YenChar

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,179
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #27 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 08:15:58 »
ช่วงล่าง : ไม่ทิ้งกัน มั่นใจว่าแทบไม่ทิ้งกันเลย ไม่มีนัยสำคัญ

ภายนอก : แอคคอร์ดดูใหม่กว่า ปราดเปรียวกว่านิดๆ
แคมรี่ดูผู้ใหญ่กว่า รูปทรงงั้นๆ ไม่เฉี่ยว สวยแบบเรียบๆ

ภายใน : แล้วแต่คนชอบ

อุปกรณ์ : แอคคอร์ด

อัตราเร่ง : แคมรี่นำตั้งแต่ต้นยันปลาย เกียรฉลาด รับใช้ทันใจ กดแปปเดียวเพลินๆ มี 160-170
แอคคอร์ด เครื่อง 2.0 บล๊อค R ถือว่าไม่แย่ เร่งได้ดีพอๆกับซีวิค 1.8 หรือซิลฟี่ 1.8
เพียงแค่ บังเอิญ คู่แข่งมันคือแคมรี่ 2.5

ความประหยัด : แอคคอร์ดประหยัดกว่า ทั้งความจุและดีไซน์ของเครื่องยนต์
จากที่ลองขับมา บล๊อค R ของฮอนด้าประหยัดมาก รอบต่ำแรงบิดดี เกียรสุดท้าย รอบต่ำ
แคมรี่ แน่นอนว่าเครื่องโตกว่า ถ้าเกิด Idle time ขึ้นแล้ว ยังไง 2.5 ก็เผาน้ำมันกว่า 2.0
ผู้จัดการแผนกข้างๆออฟฟิษผมสอยแคมรี่ 2.5 มา ขับทางไกล+ชานเมือง มี 10-11 โลลิตรนะครับ

ความปลอดภัย : แอคคอร์ด ทั้งถุงลม ทั้งระบบควบคุม

........................

อย่างไรก็ตาม กินกันไม่ลงครับ ดีคนล่ะด้าน
แต่เป็นผม ผมคงจิ้มไปที่แอคคอร์ด เพราะขับทางไกล มีระบบช่วยเหลือน่าจะดีกว่า
มองที่อัตราเร่ง ขนาดมาร์ชยังไปได้ทั่วไป จะกลัวอะไรกับแอคคอร์ดสองพัน แค่บังเอิญแคมรี่มันดีเด่นเกินไปหน่อย
อัตราเร่งแอคคอร์ด 2.0 แรงพอๆกับซีวิคพันแปด ขนาดซีวิคพันแปดยังขับตจว.สบายๆเลย

ส่วนถ้าต้องเอาแคมรี่จริงๆ ไม่ว่าจะเหตุผลอะไรก็ตาม ถึงระบบความปลอดภัยน้อย ก็ลองหายางดีๆมาเปลี่ยนดูครับ

ออฟไลน์ swiich

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 210
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #28 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 08:41:08 »
ถ้าเป็น 2.0EL ธรรมดา ผมยังจะเชียร์นะ

แต่นี่ ตัว Navi ความคุ้มค่าและน่าใช้ลดน้อยลงไป

ประกอบกับ Camry ส่วนลดเยอะมาก

ทำให้ราคา Net ที่ได้ดูน่าสนใจขึ้นมากพอสมควร


ว่าแต่เห็นบอกว่าลองขับ Accord 2.0 แล้วได้ไปลองขับ Camry 2.5 หรือยังครับ


ผมไปลอง 2.5 มาแล้วครับ บอกตรงๆว่าประทับใจเกือบทุกอย่าง แต่พอกางสเป็คเทียบ Accord ต่างกันหลักๆที่ไม่มี vsc ผมเลยโลเลว่าจะเอาดีมั้ย เพราะไม่รู้ว่าคุ้มกับที่จะเลือกหรือเปล่า
Camry: ได้เครื่อง+ช่วงล่างนุ่มนวล+นั่งสบายมาก แต่ VSC หายไป ไม่รู้อันตรายมั้ย
Accord: เอา VSC ไวัก่อนเพราะน่าจะจำเป็น ส่วนความแรง+ความนุ่มสบายค่อยตามแก้ทีหลังครับ

สับสนครับสับสน...

แล้วลองขับ Accord ประทับใจตรงไหนบ้างครับ


ตอนไปลองได้ขับ 2.0EL Navi ครับ (ลักษณะสถานที่ทดลองขับ หลังโชว์รูมเป็นที่ดินว่างๆ โดยมีพื้นถนนคอนกรีตตัดผ่านโดยรอบ เลยได้ขับวน 3 รอบ)

รอบแรก-รอบสอง ผมขับ แฟนผมนั่งหลัง เซลส์นั่งหน้า:
-พวงมาลัย เบามากๆ แต่ก็บังคับง่าย - 8/10  
-คันเร่ง ตอนเหยียบเร่งเครื่องตอนออกจากโค้ง เสียงเครื่องเข้ามาแรงมากเหมือนจะพุ่งสุดๆ แต่ตัวรถไม่ไปตามเสียง - 6/10
-ช่วงล่าง ผมว่ามันกระด้างๆแต่ลอย ตอนเข้าโค้งขวาแรงๆก็ไม่น่ากลัวอะไร แต่ทางตรงมันรู้สึกลอยๆเด้งๆ สัมผัสถึงเสียงและร่องพื้นถนนเกือบ100% - 6/10
-ตำแหน่งที่นั่ง เบาะรองนั่งมันนุ่มแต่ไม่ได้สบายมาก 8/10 ผมก็อธิบายไม่ถูกอ่ะครับ แต่พนักพิงหลัง 10/10
-ภายใน สวยแบบ 10/10 เลยครับ
-ออฟชั่น 10/10 คุ้มมากๆ

รอบสาม แฟนขับ ผมนั่งหลัง เซลส์นั่งหน้า:
-ตอนอยู่ในรถ แฟนผม....... ชอบทุกอย่าง!!! จาเอาๆๆๆๆๆๆ!!!!! ดีงั้นดีงี้ สวยงั้นสวยงี้!!!!!!
-พอลงจากรถ ถล่ม Camry ซ่ะเละ.... คันนั้นรูปทรงมันแก่นะพี่ ภายในสีเบจก็รักษายากนะ แอร์หลังไม่ค่อยเย็น บลาๆๆๆๆๆๆ

สรุป อาทิตย์นึงแล้วยังไม่ได้ซื้อเลยครับ เฮ้อ....

ออฟไลน์ redsun

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,102
Re: Accord 2.0EL 1.299m. กับ Camry 2.5G 1.389m.
« ตอบกลับ #29 เมื่อ: สิงหาคม 04, 2013, 09:23:30 »
ถ้าราคาต่างกันไม่ถึงแสน
ผมเอา CAMRY 2.5 ครับ

เพราะผมชอบรถอัตราเร่งดี
ลำพังถ้าอัตราเร่ง 2.0 เท่าๆกัน ACCORD ก็ยังกิน CAMRY ลำบากครับ (ไม่ต้องไปเทียบกับ 2.5 เลย)
(สมมติขับ 2.0 แล้วเบื่ออยากแรงเพิ่ม กำตังค์ไปแสนหนึง
 อยากได้เครื่อง N/A ตัวใหม่ กว่าทุกอย่างจะลงตัวทะลุงบประมาณแน่นอน ไปรื้อเยอะๆรถช้ำอีกด้วยครับ)

เพิ่มเติม :
เห็นทางเว็บ COMMENT ไว้ว่าเบรกของ CAMRY 2.5 ไม่ค่อยเวิร์ค (อาการยังสู้ 2.0 ไม่ได้เลย)
ยังไงต้องลอง TEST จุดนี้เพิ่มดูด้วยนะครับ อาจจะต้องหาวิธีเพิ่มประสิทธิภาพตรงนี้ด้วยครับ