Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: AMG GT ที่ มกราคม 09, 2015, 01:49:19
-
www.youtube.com/watch?v=g0X4qTlPVcQ (http://www.youtube.com/watch?v=g0X4qTlPVcQ#ws)]
ความสวย
ด้านหน้า พอๆกับ HR-V
ด้านข้าง สวยกว่า HR-V มากอ่ะ
ด้านท้าย HR-V สวยกว่า CX-3 มันดู MZ 2 เกินไปอ่ะครับ
ภายใน ให้สวยเท่าๆกัน คอนโซล CX-3 สวยกว่า แต่ตามประตู HR-V สวยกว่าฦ
ลายล้อ CX-3 สวยกว่า
ปล.CX-3 ช่วงล่างด้านหลังเป็น Torsion Beam
ปล2. Legroom CX-3 แคบจังเลยอ่ะ
-
หล่อทั้งรถและพิธีกรเลยครับ :D
ดูเท่กว่า 2 เยอะเลย แต่ท้ายกับข้างในเหมือน 2 มาก ดีไซน์ด้านท้ายผมว่าดูเด็กๆไปหน่อยสำหรับmini SUVครับ
รถกลุ่มนี้ไม่ค่อยอเนกประสงค์เลยพื้นที่สัมภาระตื้น แถมCx-3พับเบาะหลังได้ไม่เรียบเท่าHR-Vด้วย
-
หล่อทั้งรถและพิธีกรเลยครับ :D
ดูเท่กว่า 2 เยอะเลย แต่ท้ายกับข้างในเหมือน 2 มาก ดีไซน์ด้านท้ายผมว่าดูเด็กๆไปหน่อยสำหรับmini SUVครับ
รถกลุ่มนี้ไม่ค่อยอเนกประสงค์เลยพื้นที่สัมภาระตื้น แถมCx-3พับเบาะหลังได้ไม่เรียบเท่าHR-Vด้วย
อุ้ยย คิดเหมือนกันเลยพิธีกร หล่อน่ากินมากอ่ะครับ ว๊ายๆไม่ใช่แล้ว
-
เป็นผม ไม่เน้นลุยมาก ไป 3 ดีกว่าครับ ได้ช่วงล่าง หนึบกว่าจาก multi link และโดยธรรมชาติ รถเตี้ยสาดโค้งมั่นคงกว่า อิอิ
-
ผมกลับชอบ CX-3 มากกว่า ทั้งด้านข้าง และด้านหลัง
ข้าง...ไม่ชอบที่เปิดประตูแบบที่อยู่ด้านบน แบบของ HR-V มันไม่คุ้นเคยยังไงไม่รุ
ด้าน...ไม่ชอบไฟท้ายที่ดูเหมือนฟันเขี้ยวลงมาอ่ะครับ
ความชอบส่วนตัวล้วนๆๆ
-
สวยเกือบหมดละ ยกเว้นก้น
ก้นไม่สวย คล้ายสองมากไป
-
ราคา ระหว่าง CX-3 กับ HR-V ตัวไหนสวยกว่าครับผม
-
มุมมองจากด้านข้างรถดูใหญ่มาก
-
ข้างหลังกว้างมาก เหยียดขาได้เต็มที่//ประชด
-
CX-3 สวยครับ สวยกว่า HRV ครับ คมและดุกว่า
แต่เสียอย่างเดียว Mazda
กะไม่ทำรถมาให้นั่งสบายบ้างเลย ที่นั่งข้างหลัง อย่างกะ dog seat
หรือ ว่าทำฐานล้อยาวขึ้น จะทำให้ขับไม่ดี เลยไม่กล้าทำ
แคบมันทุกซี่รีย์เลย
-
โอ้ววววว ตอนนี้อยากได้ CX-5 หรือ Everest ได้เปลี่ยนใจมาเอา CX-3 แทนดีกว่ามั้งเนี่ย แต่เวลาจะใช้รถใหญ่ก็จะต้องจัด New Pajero sport อีกคันนะสิ แว๊กกกกก
-
ผมกลับมองว่านอกจากด้านหน้าสวยหมด ตรงกระจังกับไฟตามันดูขัดๆกันยังไงไม่รู้ ส่วน HRV ผมรู้สึกธรรมดา สงสัยมันดูสาวเกินไปผมเลยไม่ชอบ
-
เครื่องยนต์ เท่าไรอะครับ
ถ้า 2.0 ล่ะก็ ... น่าสนใจนะ ...
-
เครื่องยนต์ เท่าไรอะครับ
ถ้า 2.0 ล่ะก็ ... น่าสนใจนะ ...
เข้าไทยน่าจะ 2.0 ครับเครื่องเดียวกับ Mazda 3 และมีอีกเครื่องคือ 1.5 ดีเซลครับ
-
CX-3 สวยครับ สวยกว่า HRV ครับ คมและดุกว่า
แต่เสียอย่างเดียว Mazda
กะไม่ทำรถมาให้นั่งสบายบ้างเลย ที่นั่งข้างหลัง อย่างกะ dog seat
หรือ ว่าทำฐานล้อยาวขึ้น จะทำให้ขับไม่ดี เลยไม่กล้าทำ
แคบมันทุกซี่รีย์เลย
ชอบตรง dog seat นี่แหละ 5555 มันจะแคบไปไหนมาสด้า นี่น่าเบื่อมากๆ เรื่องพื้นที่ภายใน
รถสวยแต่คนในครอบครัวนั่งไม่สบายก็จบนะครับ สำหรับผม
-
ถ้ามาบ้านเราผมว่ายังไงก็ขายได้ครับ เอกลักษณ์เฉพาะตัว ผมว่าหลายคนรอดูอยู่นะครับ (รวมถึงผมด้วย)
ถ้ามาสด้าพัฒนาศูนย์บริการให้ดีๆ HR-V เองก็คงเสียวสันหลังเหมือนกันอะคับ
-
สีแดง,,, เผื่อมีคนชอบ *w*
http://www.youtube.com/watch?v=RX8Hqysi0NQ
-
ผมชอบการออกแบบส่วนใหญ่นะ สวยดี ยกเว้นท้ายที่ดูธรรมดาไปหน่อย แต่ดูเบาะหลังแคบจีๆ
-
2.0มาจริงนี่ เกทับฮอนด้าเห็นๆ
-
CX-3 สวยกว่า HR-V ในทุกด้านเลยครับ
แต่พื้นที่ใช้สอยภายในไม่น่าสู้ HR-V ได้
-
เบาะผู้โดยสารหลังแคบมาก
เป็นสาเหตุหลักเลยที่มองถูกมองข้ามไป
-
สวยดีครับ เบาะหลังแม่ผมนั่งได้ก็จบ