Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: Darkart ที่ พฤษภาคม 08, 2015, 21:22:45
-
จำกันได้มั้ย... คดีสะเทือนขวัญ
คืนวันที่ 27 ธ.ค.53 กรณี น.ส.แพรวพราว(นามสมมุติ) เยาวชนอายุ 18 ปี ขับรถยนต์ฮอนด้าซีวิค
ชนรถตู้โดยสาร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ศูนย์รังสิต อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 9 ศพ
บนทางยกระดับโทลล์เวย์ขาเข้า ช่วงด้านหน้าสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ ยังคงยืดเยื้อ ยาวนานผ่านมาเป็นเวลากว่า 2 ปี
ท่ามกลางข้อสงสัยของสังคมว่าจะมีบทลงโทษอย่างไร
(http://image.ohozaa.com/i/511/e2MzJp.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/ykEmjnlu60U9HMUW)
31 ส.ค. 2555 คดีสะเทือนขวัญ ที่เป็นคดีประวัติศาสตร์ ได้จบลงด้วยบทสรุปที่ ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง
พิพากษาจำคุกสาวซีวิค 2 ปี โทษรอลงอาญา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติห้ามขับรถจนถึง 25 ปี
ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ฝ่ายโจทก์มีประจักษ์พยานให้การยืนยันการเหตุการณ์
ทั้งผู้โดยสารที่อยู่ในรถตู้และเจ้าหน้าที่ทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ ซึ่งขับรถตามหลังมาและเห็นเหตุการณ์
รวมทั้งหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ จึงเห็นว่าจำเลยมีความผิดจริง ฐานขับขี่รถยนต์โดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต
พิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี แต่จำเลยให้การนำสืบพยาน เป็นประโยชน์ต่อคดี จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือลงโทษจำคุก 2 ปี
แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติจำเลย 3 ปี และห้ามจำเลยขับรถยนต์จนกว่าจะมีอายุครบ 25 ปีบริบูรณ์
ส่วนข้อหาใช้โทรศัทพ์มือถือขณะขับรถ โจทก์ไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าจำเลยกระทำการดังกล่าวจริง จึงพิพากษายกฟ้อง
ที่มา http://news.mthai.com/hot-news/187402.html (http://news.mthai.com/hot-news/187402.html) ครับ
-
ถ้าเรื่องนี้ถึงศาลไคฟง เรื่องนี้คงได้ความยุติธรรมและจบไปนานแล้ว คงจะได้ใช้เครื่องประหารหัวสุนัขแน่นอน
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
-
9 ศพ กับโทษเท่านี้น้อยไปครับ ควรจะสัก 30 ปี และให้พ่อแม่รับผิดร่วมด้วยในฐานะ ที่ปล่อยให้ลูกมีพฤติกรรมเสี่ยง
ผมว่าคนมีฐานะหรือผู้ปกครองบางส่วนมักง่าย ปล่อยให้ลูกที่แค่คับรถได้ ไม่ใช่ขับรถเป็น ขับรถบนท้องถนน เห็นมาเยอะครับ
การตัดสินใจ การควบคุมสติ การรู้จักยับยั้งชั่งใจยังไม่ดีพอมากๆ ทำให้เกิดเรื่องเศร้ามากมาย
และควรจะให้ชดใช้ สำหรับชีวิตคน ไม่น้อยกว่า คนละ 10 ล้าน(จริงๆ มันน้อยไปนะ)
-
ยังไม่จบนี่ครับ พึ่งจบศาลชั้นต้นเอง โดยปกติมักจะสู้กันจนครบ3ศาลอยู่แล้ว กว่าคดีจะจบจริงๆซัดไปเป็นสิบปีครับ
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี...... เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า
-
พ่อแม่ควรติดคุกด้วย สมควรลากไส้ตระกูลนี้อีกมาแฉให้หมดครับ
สงสัยจริงๆ ตอนนอนหลับนี่นอนได้ยังไง ฆ๋าคนตั้ง 9 ศพ
-
9 ศพ กับ 2 ปี
แถมไม่ติดคุกทันทีด้วย
รอลงอาญาอีกตั้ง 3 ปี
อีก 3 ปีเชื่อเถอะ คดีนี้จะหายเข้ากลีบเมฆ
ไม่ต้องติดคุกด้วยซ้ำ
หมดศรัทธากับระบบตุลาการเมืองไทยเลย
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี...... เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า
อย่าเหมารวมคนจนเลยครับ เรียกว่าคนไม่รู้ดีกว่า ถ้าคนรู้แต่จน อาจปฏิเสธข้อกล่าวหา ให้การชั้นศาล ใช้ทนายเอื้ออาทร อะไรก็ว่าไป
ถ้าจะว่าอะไรไม่ยุติธรรม ต้องเริ่มจากกฏหมายก่อนเลย เพียงแต่ครอบครัวเค้ามีเงิน อาจใช้ทนายเก่งหน่อย เป็นการเพิ่มโอกาส
จริงๆโทษได้เท่าไร ควร x9 เข้าไป แต่อย่างว่า ศาลต้องพิจารณาในขณะจำเลยก่อเหตุ ซึ่งยังไม่ 18 จะให้รับโทษเท่าผู้ใหญ่ก็ไม่ได้ ซึ่งอย่างที่ว่าไว้ควรเริ่มจากการแก้กฏหมายให้ทันโลก
ผมไม่ใช่คนโลกสวยนะ ถ้าผมได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ ผลตัดสินมาอย่างนี้ ศาลเตี้ยอย่างเดียว
-
เห้อ.... บทลงโทษเบาเกินไปนะผมว่า เคยอ่านข่าวถ้าเป็นที่ยุโรปข้อหาแบบนี้ ติกคุก20ปีเลยทีเดียว
-
จริงๆกฏหมายไทย ไม่ได้อ่อนแอเลยนะครับ เพียงแต่ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง ปฏิบัติแบบปิดตาไปข้างนึง เห็น"เงิน" กับ"เส้นสาย"มาก่อนเสมอ
ส่วนตัวไม่เคยมีประสบการณ์โดยตรง แต่เห็นคนใกล้ชิดที่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ปฏิบัติแบบเดียวกัน โดยเขาอ้างว่า ถ้าไม่ทำก็อยู่ไม่ได้
ทำใจครับ นี่มันประเทศที่หาความยุติธรรมได้ยากจริงๆ
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี...... เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า
อย่าเหมารวมคนจนเลยครับ เรียกว่าคนไม่รู้ดีกว่า ถ้าคนรู้แต่จน อาจปฏิเสธข้อกล่าวหา ให้การชั้นศาล ใช้ทนายเอื้ออาทร อะไรก็ว่าไป
ถ้าจะว่าอะไรไม่ยุติธรรม ต้องเริ่มจากกฏหมายก่อนเลย เพียงแต่ครอบครัวเค้ามีเงิน อาจใช้ทนายเก่งหน่อย เป็นการเพิ่มโอกาส
จริงๆโทษได้เท่าไร ควร x9 เข้าไป แต่อย่างว่า ศาลต้องพิจารณาในขณะจำเลยก่อเหตุ ซึ่งยังไม่ 18 จะให้รับโทษเท่าผู้ใหญ่ก็ไม่ได้ ซึ่งอย่างที่ว่าไว้ควรเริ่มจากการแก้กฏหมายให้ทันโลก
ผมไม่ใช่คนโลกสวยนะ ถ้าผมได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ ผลตัดสินมาอย่างนี้ ศาลเตี้ยอย่างเดียว
เห็นด้วยกับการแก้กฎหมายให้ทันโลกสากลครับ
แต่ผมว่าสำหรับเมืองไทยแล้ว ท่าจะเป็นไปได้ยาก ตราบใดที่ยังมีการเล่นเพวกพ้อง เส้นสายกันอยู่
-
ฆ่าไปหลายศพบทลงโทษไม่เท่าไหร่เอง ???
-
9 ศพ = ติดคุก 2 ปี แต่ไห้รอลงอาญา
ถ้าเป็นคนธรรมดา ไม่รำรวย ไม่มีเส้น คงติดคุกเป็น 10 ปีแน่ๆ
-
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com (http://www.sobsuan.com) อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733 (http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733)
"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท
ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"
ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้
-
ผมเองก็เสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตนะครับ แต่ผมว่าใจเย็นกันหน่อยเถอะครับ
ดูท่าทางหลายๆคนจะให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพมากเกินไปนะ ทั้งๆที่จริงๆมันไม่ได้มีผลกับข้อกล่าวหาหรือโทษอะไรขนาดนั้น
มันคือ"การขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชิวิต" เป็นอุบัติเหตุ1ครั้ง ซึ่งบังเอิญเกิดกับรถขนส่งสาธารณะเลยมีผู้เสียชีวิตหลายคน ทั้งๆที่จริงๆแล้วคือจะหนึ่งศพหรือร้อยศพ ก็เกิดจากการกระทำแบบเดียวกัน ไม่ได้เจตนาเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าทำคนตาย9คนควรติดคุกมากกว่าคนตายคนเดียว อันนั้นมันสำหรับคดีฆาตกรรมต่อเนื่องครับ ไม่ใช่ขับรถชนคนตาย
ไม่เกี่ยวกับรวยไม่รวย ดังไม่ดัง เกี่ยวกับว่าไม่เจตนา ความผิดครั้งแรก ไม่หลบหนี สารภาพ ช่วยเหลือเยียวยา แค่ทนายดีๆหน่อยยังไงก็หลุดครับ นี่ไม่รวมว่าถ้าพิสูจน์ได้ว่ารถตู้เองก็ประมาทร่วมอีกนะ
ถ้าจะต่อว่า ควรจะว่าเรื่องที่ขับรถทั้งๆที่ไม่มีใบขับขี่ กับครอบครัวที่พยายามใช้อิทธพลส่วนตัวปิดข่าวมากกว่า
-
กฎหมายอ่อน
ช่องโหว่เพียบ
.
.
.
.
.
.
.
อยากคุยก่ะลุงตู่ตัวๆเรื่องนี้
-
ผมเองก็เสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตนะครับ แต่ผมว่าใจเย็นกันหน่อยเถอะครับ
ดูท่าทางหลายๆคนจะให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพมากเกินไปนะ ทั้งๆที่จริงๆมันไม่ได้มีผลกับข้อกล่าวหาหรือโทษอะไรขนาดนั้น
มันคือ"การขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชิวิต" เป็นอุบัติเหตุ1ครั้ง ซึ่งบังเอิญเกิดกับรถขนส่งสาธารณะเลยมีผู้เสียชีวิตหลายคน ทั้งๆที่จริงๆแล้วคือจะหนึ่งศพหรือร้อยศพ ก็เกิดจากการกระทำแบบเดียวกัน ไม่ได้เจตนาเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าทำคนตาย9คนควรติดคุกมากกว่าคนตายคนเดียว อันนั้นมันสำหรับคดีฆาตกรรมต่อเนื่องครับ ไม่ใช่ขับรถชนคนตาย
ไม่เกี่ยวกับรวยไม่รวย ดังไม่ดัง เกี่ยวกับว่าไม่เจตนา ความผิดครั้งแรก ไม่หลบหนี สารภาพ ช่วยเหลือเยียวยา แค่ทนายดีๆหน่อยยังไงก็หลุดครับ นี่ไม่รวมว่าถ้าพิสูจน์ได้ว่ารถตู้เองก็ประมาทร่วมอีกนะ
ถ้าจะต่อว่า ควรจะว่าเรื่องที่ขับรถทั้งๆที่ไม่มีใบขับขี่ กับครอบครัวที่พยายามใช้อิทธพลส่วนตัวปิดข่าวมากกว่า
รอความเห็นแบบนี้มานานแล้ว ผมไม่กล้าพิมพ์เองกลัวดราม่า
เห็นด้วยในทุกตัวอักษรครับ
-
ไม่ใช่ช่องโหว่หรอกครับ คนไม่ได้เรียนกฏหมายบ่นกันตฝอด เคยเห็นนักกฏหมายออกมาบ่นมั้งไหม แทบไม่มีเพราะเค้าก็รู้ว่าทำไม มันถูกต้องแล้ว มันแค่ไม่ถูกใจพวกคุณ เหอะๆ
-
เคยอ่าน การจำลองเหตการณ์อุบัตเหตุ ครั้งนี้ หรือยังครับ ว่าเกิดจากเหตุใด
-
ระวังอย่าไปพลาดชนใครตายครั้งแรกในชีวิตแบบไม่ได้ตั้งใจเข้านะครับ จะได้ไม่ต้องกลืนน้ำลายตัวเอง เป็นห่วง
-
ศาลตัดสินถูกแล้วว่ากันไปตามกระบวนการกฎหมาย
แต่ที่คนไม่พอใจคือบทลงโทษกฎหมายของบ้านเรามันอ่อนเกินไป เด็กคนนึงขับรถชนคนตาย 9 ศพ ถูกตัดสินแค่คุมประพฤติชั่วคราว แบบนี้สวรรค์ไม่ยุติธรรมเอาเลย คนทั่วไปคงยอมรับไม่ได้เพราะว่ามันแลกกับความสูยเสีของคนอื่นไม่ได้ ตั้งแต่วันเกิดเหตุจนถึงอนาคคนส่วนมากไม่มีใครเห็นใจครอบครัวนี้และไม่มีใครยอมรับเธอ ขนาดดาราที่เป็นลูกคนล่ะแม่ยังโดนลากไปเกี่ยวข้องจนถึงวันนี้ ทั้งที่เขาออกมาพูดแล้วว่าให้แยกยะไม่เกี่ยวข้องกัน
-
ศาลตัดสินถูกแล้วว่ากันไปตามกระบวนการกฎหมาย
แต่ที่คนไม่พอใจคือบทลงโทษกฎหมายของบ้านเรามันอ่อนเกินไป เด็กคนนึงขับรถชนคนตาย 9 ศพ ถูกตัดสินแค่คุมประพฤติชั่วคราว แบบนี้สวรรค์ไม่ยุติธรรมเอาเลย คนทั่วไปคงยอมรับไม่ได้เพราะว่ามันแลกกับความสูยเสีของคนอื่นไม่ได้ ตั้งแต่วันเกิดเหตุจนถึงอนาคคนส่วนมากไม่มีใครเห็นใจครอบครัวนี้และไม่มีใครยอมรับเธอ ขนาดดาราที่เป็นลูกคนล่ะแม่ยังโดนลากไปเกี่ยวข้องจนถึงวันนี้ ทั้งที่เขาออกมาพูดแล้วว่าให้แยกยะไม่เกี่ยวข้องกัน
สรุปเลยนะครับ ด้านยุติธรรมของบ้านเรามีข้อด้อยอย่างมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นดังนี้
1. การพิจารณาความ ส่วนใหญ่ศาลจะพิจารณาตามข้อที่อัยการส่งให้มา ซึ่งอัยการก็รับสำนวนมาจากตำรวจอีกที่ หากคุณจัดการยัดเงินตั้งแต่ต้นน้ำได้ ก็จบ
นี้คือข้อด้อยชองบ้านเราข้อที่แรก ศาลไม่ให้นำสืบเอง ยิ่งเจอต้นน้ำอัปปรี ปลายน้ำก็เน่า
2. ข้อกฎหมายเรื่องการลงโทษผู้กระทำผิดของบ้านเราในเรื่องนี้ อ่อนมากกกกกก และไม่ครอบคลุมผู้กระทำผิดทั้งหมด
อยากให้เอากฎหมายของญี่ปุ่นมาใช้ในจุดนี้ ขอให้ทุกๆท่านทนอ่านข้อความล่างนี้นิด
รัฐบาลญี่ปุ่นได้ปรับปรุงกฎหมายจราจรเมื่อปี 2007 โดยเพิ่มโทษเมาแล้วขับและชนแล้วหนี โดย ห้ามขับรถหลังจากดื่มสุราในทุกกรณี หากเกิดอุบัติเหตุและถูกตรวจพบว่าคนขับรถดื่มสุราต้องต้องรับโทษฐาน ขับรถโดยอยู่ใต้ฤทธิ์ของแอลกอฮอร์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับเงิน 5แสนเยน
นอกจากนี้ หากตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอร์แล้วพบว่า เมาแล้วขับ จะต้องโทษเพิ่มขึ้นเป็นจำคุก 5 ปี ปรับเงิน 1ล้านเยน โดยปริมาณแอลกอฮอร์ที่ถือว่า มึนเมา ตามกฎหมายของญี่ปุ่น คือ 25 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์ หรือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของกฎหมายของประเทศไทยที่กำหนดไว้ที่ 50 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์
นอกจากนี้หากขับรถชนผู้อื่นจนถึงแก่ความตายยังมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี ปรับเงิน 1 ล้านเยนเพิ่มอีกกระทงหนึ่ง
กฎหมายของญี่ปุ่นยังมีระบบตัดคะแนนเมื่อทำผิดกฎจราจร โดยหากขับรถหลังจากดื่มสุราและถูกเจ้าหน้าที่ตรวจพบ ถึงแม้จะไม่เกิดอุบัติเหตุก็จะถูกตัดคะแนน 25 คะแนน ซึ่งหากทำผิดกฎจราจรใดๆอีกเพียงครั้งเดียว ก็จะถูกระงับใบอนุญาตขับรถเป็นเวลา 3 ปี
ความเข้มงวดของกฎหมายญี่ปุ่นยังมีฐานความผิดครอบคลุมถึงผู้ร่วมเดินทาง ที่ไม่ห้ามผู้ที่เข้าข่ายเมาสุราขับรถ ต้องโทษความผิดจำคุก 3 ปี ปรับเงิน 5 แสนเยน ดังนั้นผู้โดยสารในรถที่คนขับดื่มสุราก็ต้องรับโทษด้วยเช่นเดียวกัน
แม้แต่เจ้าของรถยนต์ หรือ ผู้ที่จำหน่ายหรือจัดหาเครื่องดื่มแอลกอฮอร์ที่รู้ว่าอาจนำไปสู่อุบัติเหตุก็เข้าข่ายมีความผิดเช่นกัน มีโทษจำคุก 3-5 ปี ปรับเงิน 5แสน ถึง1 ล้านเยน
นอกจากโทษตามกฎหมายอาญาข้างต้นแล้ว ผู้ต้องหายังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจำนวนมหาศาลจากครอบครัวผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ โดยหากผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บเป็นเยาวชนก็จะยิ่งมีโทษหนัก เพราะถือว่าครอบครัวได้สูญเสียครั้งสำคัญ กรณีนี้เคยมีตัวอย่างจากเกิดคดีฆาตกรรมสะเทือนขวัญเมื่อหลายปีก่อน ซึ่งผู้ตายเป็นลูกสาวคนเดียวของครอบครัว คดีดังกล่าวได้กลายเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ทำให้ศาลญี่ปุ่นได้เพิ่มกฎเกณฑ์ในการพิจารณาโทษ โดยอนุญาตให้ ผู้พิพากษาสามารถพิจารณาโทษสูงสุดได้ โดยคำนึงถึงความรู้สึกของครอบครัวผู้สูญเสีย
การที่จะไปแก้ไขที่ตัวคนก็มันก็ดีครับ แต่ก็ควรแก้กฎหมายให้มันศักสิทธิ์ด้วย เพราะตอนนี้คดีขับรถชนคนตายในไทย ยังหนาหูว่า จ่ายแล้วจบไม่ต้องติดคุก ต้องทำให้กฎหมายลงโทษรุนแรงขึ้นเพื่อให้คนยำเกรงกฎหมายไม่กล้าทำผิด
-
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com (http://www.sobsuan.com) อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733 (http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733)
"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท
ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"
ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้
เขาไม่ได้กดดันว่า สงสารที่จนแล้วไม่อยากให้ติดคุกนะครับ แต่ประเด็นมันอยู่ที่ข้อเท็จจริงมันไม่ตรงกับข้อหาที่ถูกฟ้อง
ที่คุณสรุปมาตอนท้ายผมว่ามันผิดตรรกะ ไม่ใช่จนแล้วจะทำความผิดได้ แต่คนจนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีโอกาสหรือได้รับสิทธิที่ควรได้รับ
-
http://www.headlightmag.com/webboard2011/index.php/topic,18346.msg269338.html#msg269338 (http://www.headlightmag.com/webboard2011/index.php/topic,18346.msg269338.html#msg269338)
เคยมีกระทู้ครบรอบปี เหตการณ์นี้ อยู่ครับ
ลองไปหา Thai Driver ฉบับที่กล่าวถึงในกระทู้ที่ยกมาครับ
-
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com (http://www.sobsuan.com) อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733 (http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733)
"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท
ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"
ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้
เขาไม่ได้กดดันว่า สงสารที่จนแล้วไม่อยากให้ติดคุกนะครับ แต่ประเด็นมันอยู่ที่ข้อเท็จจริงมันไม่ตรงกับข้อหาที่ถูกฟ้อง
ที่คุณสรุปมาตอนท้ายผมว่ามันผิดตรรกะ ไม่ใช่จนแล้วจะทำความผิดได้ แต่คนจนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีโอกาสหรือได้รับสิทธิที่ควรได้รับ
ตรกะผมไม่ผิดหรอกเพราะสังคมพยายามยัดเยียดประโยคที่ว่า "คุกมีไว้ขังหมากับคนจน" มาเล่นเรื่องนี้ google ดูก็ได้
อย่างคดีแพรวาถ้าไม่มีรูปกดโทรศัพท์เหมือนเล่น BB สังคมจะคลั่งขนาดนี้ไหมถามหน่อย คดีแอนนิต้าผู้เสียหายก็บอกว่าแทบไม่ช่วยเหลือเลยแล้วสังคมกดดันบ้างไหม? คดีแพรวา CCTV ตอนข่าวออกใหม่ๆ คนขับรถตู้ปาดเลนกลางมาขวา รถแพรวาจะแซงซ้ายเลยเกี่ยวกันที่ความเร็ว 140-150 กม/ชม. มันก็พอกันนั้นแหละประมาทเหมือนกันแต่คนขับรถตู้ตายไปแล้วไงทั้งหมดเลยมาลงที่แพรวา
-
ถ้าเกิดอุบัติเหตุขับรถชนใครตายครั้งแรกในชีวิต นี่ถ้าผมเลือกชนบางล๊อคอินตายแทนคนอื่นได้ผมคงทำอย่างไม่รีรอ
ปล. เกรียนที่โดน siamsubaru อัปเปหิออกมา เดี๋ยวนี้พิมพ์ภาษาไทยได้แล้วหรอ
-
จากคดีนี้ผมนึกขึ้นได้อีกอย่างว่า มีเพื่อนผมคนนึงที่ไม่ค่อยสนิทมากเท่าไหร่เป็นผู้โดยสารรถตู้คันดังกล่าวด้วย โชคดียังดีที่เจ้าตัวแค่ได้รับบาดเจ็บแต่ต้องนอนโรงพยาบาลสังเกตอาการหลายวันเหมือนกัน ผมมารู้ข่าวตอนเค้าออกจากโรงบาลแล้ว
-
คุณ "tierak" ผมชอบความคิดเห็นคุณนะ
-
คุณ "tierak" ผมชอบความคิดเห็นคุณนะ
ขอบคุณมากครับ
-
"ไม่ใช่จนแล้วจะทำความผิดได้ แต่คนจนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีโอกาสหรือได้รับสิทธิที่ควรได้รับ" เห็นด้วยกับคุณ tierak ครับ ชัดเจนดี
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
จริงๆคุกเมืองไทยขังได้ 2 อย่างครับ
1 คนจน
2 แพะ
ส่วนคนเลวๆเค้าอยู่นอกคุกกันครับ >:(
-
เด็ก ประมาท ทำคนตาย
เด็กจะเป็นใคร ยาก ดี มี จน อย่างไร ถ้าเป็นครั้งแรก ทำโดยประมาท รับสารภาพในชั้นศาล ไม่หนีคดี
ถ้าเด็กเข้าลักษณะข้างต้น ศาลก็รอลงฯ ไม่ส่งสถานพินิจฯ ครับ
กฎหมายเราและอีกหลายประเทศที่เกี่ยวกับเด็กเป็นไปตามภาคีที่ให้กับสหประชาชาติ คือ มีหลักให้ฟื้นฟูเด็ก ไม่เน้นลงโทษ เว้นกรณีเด็กไม่สามารถทำการฟื้นฟูได้ถึงจะลงโทษ
แก้ไข เดี๋ยวอ่านแล้วจะงง
-
เด็ก ประมาท ทำคนตาย
เด็กจะเป็นใคร ยาก ดี มี จน อย่างไร ถ้าเป็นครั้งแรก ทำโดยประมาท รับสารภาพ ไม่หนีคดี
เด็กจะเป็นใคร ศาลก็รอลงฯ ไม่ส่งสถานพินิจฯ ครับ
กฎหมายเราและอีกหลายประเทศที่เกี่ยวกับเด็กเป็นไปตามภาคีที่ให้กับสหประชาชาติ คือ มีหลักให้ฟื้นฟูเด็ก ไม่เน้นลงโทษ เว้นกรณีเด็กไม่สามารถทำการฟื้นฟูได้ถึงจะลงโทษ
Like
-
ขำสิ้นดี คุกมีไว้ขังคนจนกับแพะ
กำนันเป๊าะ โคตรจน
รักเกียรติ สุขธนะ นี่หาเช้ากินค่ำ
-
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
จริงๆคุกเมืองไทยขังได้ 2 อย่างครับ
1 คนจน
2 แพะ
ส่วนคนเลวๆเค้าอยู่นอกคุกกันครับ >:(
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
จริงๆคุกเมืองไทยขังได้ 2 อย่างครับ
1 คนจน
2 แพะ
ส่วนคนเลวๆเค้าอยู่นอกคุกกันครับ >:(
+1พูดอีกก็ถูกอีก นี่มันเมืองไทยสังคมปัจจุบันเป็นอย่างไรรู้ๆกันอยู่ พวกที่อ้างคนนั่นทีคนนี้ทีขอร้องอย่าโลกสวยครับ
ใครทำอะไรย่อมรู้อยู่แก่ใจ ถึงจะพ้นคดีแต่ก็คงหนีไม่พ้นกรรมที่ตนก่อไว้
สุดท้ายผมของยืนยันคำเดิมและให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพ จะเจตนาหรือไม่ก็ตามคุณก็ได้ฆ่าคนไปถึง9คนแล้วด้วยกัน
ผมขอจบแค่นี้หล่ะครับไม่ใช่อะไร ไม่อยากดราม่าเกรงใจพี่จิมมี่เค้า
-
+1พูดอีกก็ถูกอีก นี่มันเมืองไทยสังคมปัจจุบันเป็นอย่างไรรู้ๆกันอยู่ พวกที่อ้างคนนั่นทีคนนี้ทีขอร้องอย่าโลกสวยครับ
ก็ที่เค้ายกคนอื่นขึ้นมาอ้างก็เพื่อแสดงให้เห็นไงครับว่า ดารา ก็ไม่ต้องติดคุกเหมือนกัน อย่าง คุณหนุ่ม ศรราม กับ คุณพีท ทองเจือ ที่เคยขับรถชนคนตาย
-
+1พูดอีกก็ถูกอีก นี่มันเมืองไทยสังคมปัจจุบันเป็นอย่างไรรู้ๆกันอยู่ พวกที่อ้างคนนั่นทีคนนี้ทีขอร้องอย่าโลกสวยครับ
ก็ที่เค้ายกคนอื่นขึ้นมาอ้างก็เพื่อแสดงให้เห็นไงครับว่า ดารา ก็ไม่ต้องติดคุกเหมือนกัน อย่าง คุณหนุ่ม ศรราม กับ คุณพีท ทองเจือ ที่เคยขับรถชนคนตาย
ที่ผมพูดอย่างนี้หมายถึงผมเห็นด้วยกับคุณ Devil13 ไงครับว่าสังคมไทยในปัจจุบันมันเป็นอย่างที่คุณ Devil13 ได้พูดไว้
ส่วนโลกสวยนั้นผมหมายถึงล็อกอินบางท่านครับ
-
ที่คนจนติดคุกเพราะอะไรครับ?
-เพราะไม่มีเงินประกันตัว ถูกมั้ยครับ? แล้วคนมีเงินผิดมั้ยครับ ที่มีเงินประกันตัว เลยไม่ติดคุก??
ที่คนมีเงิน/คนดังไม่ติดคุกเพราะอะไรครับ
-เพราะข้อข้างต้น และไม่มีท่าทีว่าหนีคดีใช่มั้ยครับ? เพราะเค้ามีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง มีการมีงาน
แล้วคนจนหล่ะครับ?
อันนี้ไม่พูดถึงขั้นศาลนะครับ ไหนจะทนายคอยแนะนำการให้การ
เพราะฉะนั้นจะคล้องกับด้านบนครับ คนจนไม่ค่อยได้เข้าถึงสิทธิพื้นฐาน และจนท.ยังมีการทุจริตบิดเบือนความจริงอยู่
ส่วนการรอลงอาญา น่าจะแยกกันออกระหว่างอุบัติเหตุ กับพวกเมา/ซิ่งแล้วขับนะครับ
ผมว่าบางทีประเทศนี้คนจนก็มีสิทธิมากกว่าคนปกตินะครับ จะจัดระเบียบฟุตบาทที่ไหน พอไล่ที่ก็บอกว่ารังแกคนจน
พอคนจนขโมย ก็มีข้ออ้างว่าจนเลยขโมย ทั้งๆที่มีแขนมีขาเหมือนกัน
-
ที่คนจนติดคุกเพราะอะไรครับ?
-เพราะไม่มีเงินประกันตัว ถูกมั้ยครับ? แล้วคนมีเงินผิดมั้ยครับ ที่มีเงินประกันตัว เลยไม่ติดคุก??
ที่คนมีเงิน/คนดังไม่ติดคุกเพราะอะไรครับ
-เพราะข้อข้างต้น และไม่มีท่าทีว่าหนีคดีใช่มั้ยครับ? เพราะเค้ามีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง มีการมีงาน
แล้วคนจนหล่ะครับ?
อันนี้ไม่พูดถึงขั้นศาลนะครับ ไหนจะทนายคอยแนะนำการให้การ
เพราะฉะนั้นจะคล้องกับด้านบนครับ คนจนไม่ค่อยได้เข้าถึงสิทธิพื้นฐาน และจนท.ยังมีการทุจริตบิดเบือนความจริงอยู่
ส่วนการรอลงอาญา น่าจะแยกกันออกระหว่างอุบัติเหตุ กับพวกเมา/ซิ่งแล้วขับนะครับ
ผมว่าบางทีประเทศนี้คนจนก็มีสิทธิมากกว่าคนปกตินะครับ จะจัดระเบียบฟุตบาทที่ไหน พอไล่ที่ก็บอกว่ารังแกคนจน
พอคนจนขโมย ก็มีข้ออ้างว่าจนเลยขโมย ทั้งๆที่มีแขนมีขาเหมือนกัน
ถูกกกกกดด
-
ผมเองก็เสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตนะครับ แต่ผมว่าใจเย็นกันหน่อยเถอะครับ
ดูท่าทางหลายๆคนจะให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพมากเกินไปนะ ทั้งๆที่จริงๆมันไม่ได้มีผลกับข้อกล่าวหาหรือโทษอะไรขนาดนั้น
มันคือ"การขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชิวิต" เป็นอุบัติเหตุ1ครั้ง ซึ่งบังเอิญเกิดกับรถขนส่งสาธารณะเลยมีผู้เสียชีวิตหลายคน ทั้งๆที่จริงๆแล้วคือจะหนึ่งศพหรือร้อยศพ ก็เกิดจากการกระทำแบบเดียวกัน ไม่ได้เจตนาเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าทำคนตาย9คนควรติดคุกมากกว่าคนตายคนเดียว อันนั้นมันสำหรับคดีฆาตกรรมต่อเนื่องครับ ไม่ใช่ขับรถชนคนตาย
ไม่เกี่ยวกับรวยไม่รวย ดังไม่ดัง เกี่ยวกับว่าไม่เจตนา ความผิดครั้งแรก ไม่หลบหนี สารภาพ ช่วยเหลือเยียวยา แค่ทนายดีๆหน่อยยังไงก็หลุดครับ นี่ไม่รวมว่าถ้าพิสูจน์ได้ว่ารถตู้เองก็ประมาทร่วมอีกนะ
ถ้าจะต่อว่า ควรจะว่าเรื่องที่ขับรถทั้งๆที่ไม่มีใบขับขี่ กับครอบครัวที่พยายามใช้อิทธพลส่วนตัวปิดข่าวมากกว่า
รอความเห็นแบบนี้มานานแล้ว ผมไม่กล้าพิมพ์เองกลัวดราม่า
เห็นด้วยในทุกตัวอักษรครับ
ตามนี้ครับ คดีอุบัติเหตุก็แนวนี้แหละ
-
ผมเข้าใจนะครับทั้ง2ฝั่ง
ฝั่งแรก กฏหมายเป็นที่ตั้ง (ไม่ว่ากฏหมายจะดีหรือเลวก็ต้องตามกฏหมาย)
ฝั่งที่สอง ความรู้สึกเป็นที่ตั้ง (มีความลำเอียงสูง)
ไม่มีทางบรรจบได้
จบข่าว
และประเด็นอื่นๆ นั้น
การทุจริต ไม่เกี่ยวกับกฏหมาย ไม่เกี่ยวกับระบบ เป็นการใช้กฏหมาย ของผู้มีอำนาจ ที่ผิด
ส่วนข้อหาไม่มีใบขับขี่นั้น ผิดแค่ไม่มีใบขับขี่ ครับ ไม่ได้ทำให้โทษทางอาญาหนักขึ้น เพราะผิดแค่ พ.ร.บ.
ศาลท่านตัดสินถูกครับ แต่ระหว่างกระบวนการนั้น อาจจะเกิดการทุจริตโดยผู้มีอำนาจได้ครับ
เช่น ตำรวจจับพ่อค้ายาบ้าได้1ล้านเม็ด แต่ตำรวจบอกเอามา10ล้าน เดี๋ยวจะเขียนสำนวนให้เหลือ1เม็ด สุดท้ายถึงศาล แค่1เม็ด ศาลก็จ้องตัดสิน1เม็ด ครับ
ส่วนกฏหมายล้าหลังนั้น จริงแท้แน่นอนครับ แต่ตอนนี้เราใช้กฏหมายอะไรอยู่ก็ต้องว่ากันตามนั้นครับ
-
มันเป็นคดีอุบัติเหตุ ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอกครับ จริงว่าเด็กประมาท แต่ผมว่าโทษที่ได้รับก็เหมาะสมแล้วกับความที่ประมาท
แต่ถ้ามองในการทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต การชดเชยยังไม่มากพอเมื่อเทียบกับชีวิตที่เสียไปแค่นั้นเอง
-
ผมเข้าใจนะครับทั้ง2ฝั่ง
ฝั่งแรก กฏหมายเป็นที่ตั้ง (ไม่ว่ากฏหมายจะดีหรือเลวก็ต้องตามกฏหมาย)
ฝั่งที่สอง ความรู้สึกเป็นที่ตั้ง (มีความลำเอียงสูง)
ไม่มีทางบรรจบได้
จบข่าว
และประเด็นอื่นๆ นั้น
การทุจริต ไม่เกี่ยวกับกฏหมาย ไม่เกี่ยวกับระบบ เป็นการใช้กฏหมาย ของผู้มีอำนาจ ที่ผิด
ส่วนข้อหาไม่มีใบขับขี่นั้น ผิดแค่ไม่มีใบขับขี่ ครับ ไม่ได้ทำให้โทษทางอาญาหนักขึ้น เพราะผิดแค่ พ.ร.บ.
ศาลท่านตัดสินถูกครับ แต่ระหว่างกระบวนการนั้น อาจจะเกิดการทุจริตโดยผู้มีอำนาจได้ครับ
เช่น ตำรวจจับพ่อค้ายาบ้าได้1ล้านเม็ด แต่ตำรวจบอกเอามา10ล้าน เดี๋ยวจะเขียนสำนวนให้เหลือ1เม็ด สุดท้ายถึงศาล แค่1เม็ด ศาลก็จ้องตัดสิน1เม็ด ครับ
ส่วนกฏหมายล้าหลังนั้น จริงแท้แน่นอนครับ แต่ตอนนี้เราใช้กฏหมายอะไรอยู่ก็ต้องว่ากันตามนั้นครับ
ก็นั้นไงละครับ ต้นน้ำอัปปรี ปลายน้ำก็เน่า
แต่เป็นที่อื่นศาลมีสิทธิสั่งให้กลับไปทำใหม่ได้เมื่อมีข้อสงสัย บ้านเราน้อยมากเพราะศาลท่านถือว่างานเยอะอยากให้เสร็จๆไป
-
ข่าวความคีบหน้าของคดีนี้ครับ
ชี้ปมศาลไม่รับฎีกาคดีสาวซีวิค ญาติผู้เสียชีวิตได้ประโยชน์
- ศาลชั้นต้น ตัดสินว่า แพรวามีความผิดขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำคุก 3 ปี รอลงอาญา 3 ปี
- แพรวาอุทธรณ์ ขอให้ศาลลงโทษเบา ๆ หน่อย (คหสต. แมร่งคิดแค่ประวิงคดีแน่ ๆ) ทีมทนาย อ.ธรรมศาสตร์ เลยอุทธรณ์บ้าง
บอกว่าการที่ท่านลงโทษจำเลยมันเบาไปนะ ขอให้ท่านลงโทษแพรวาให้หนักขึ้น กลายเป็น รอลงอาญา 4 ปี
ซึ่งก็แปลว่าศาลเห็นตามที่ทนายฝั่งญาติผู้เสียชีวิตเรียกร้อง ลงโทษแพรวาเพิ่ม
- ต่อมาแพรวายื่นฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ลงโทษแรงเกินไป ขอให้ลดโทษลงหน่อย ศาลฎีกาไม่รับฎีกาของแพรวา
***แบบนี้หมายความว่าศาลเห็นด้วยกับฝ่ายผู้เสียชีวิตนะครับ ฝ่ายผู้เสียชีวิตชนะคดีนะครับ ไม่ใช่แพรวาชนะ***
คดีอาญาควรจะจบให้เร็วที่สุดเพราะถ้าศาลรับฎีกา (ซึ่งแพรวาน่าจะยื่นเพื่อประวิงคดีถ่วงเวลาให้นานออกไป ศาลฎีกาน่าจะใช้เวลาในการวินิจฉัยอีกเป็นปี)
หมายความว่าคดีจะยืดยาวไปอีก เวลาที่ผู้เสียหายจะได้รับการเยียวยาก็จะช้าออกไปอีก เพราะทำให้คดีแพ่งที่ผู้เสียหายฟ้องแพงแพรวา+ครอบครัวยืดยาวต่อไป
(คดีแพ่งศาลสั่งว่ารอผลคดีอาญาก่อนจึงจะวินิจฉัยได้) ซึ่งสุดท้ายผลคดีแพ่งผู้เสียหายน่าจะชนะ 100% อยู่แล้ว ถ้าแพรวาไม่จ่ายก็ยึดทรัพย์
(ดูน่าจะมีให้ยึดเยอะอยู่) เพื่อบังคับคดีมาชดใช้ผู้เสียหายต่อไป
คดีนี้ยังดีที่แพรวาเป็นเยาวชน ถ้าแพรวาบรรลุนิติภาวะแล้ว ผู้เสียหายเครียดยิ่งกว่านี้อีก เพราะฟ้องพ่อแม่แพรวาให้รับผิดด้วยไม่ได้
ที่มา http://hilight.kapook.com/view/120270 (http://hilight.kapook.com/view/120270) ครับ
-
เหมือนคนส่วนใหญ่มองเป็นเจตนาฆ่าแทนที่จะคิดว่าเป็นแค่อุบัติเหตุ
กรณีแบบนี้ถ้าเป็นคนทั่วไปก็รอลงอาญาครับ ลองคิดว่าถ้าเราขับรถแล้วมีรถขับตัดหน้าทำให้เกิดอุบัติเหตุจนมีคนตาย ความประมาทนี้ควรทำให้คุณติดคุกไหมครับ
ต่างกับกรณีหมูแฮนนะ แบบนั้นเจตนาฆ่าค่อนข้างชัดเจนมากกว่า
-
ผมว่าคนส่วนใหญ่สนใจแต่ถูกใจมากกว่าถูกต้องนะ เรื่องศาลยกฟ้องฎีกาที่จริงเป็นประโยชน์ฝ่ายเสียหายมากกว่าเยอะเพราะไม่ต้องเสียเวลากับคดีอาญาแล้วต่อให้เป็นคนจนก็ลงโทษได้แค่นั้นแหละ (ส่วนตัวมองว่ากฎหมายล้าหลัง)
เมื่อจบอาญาแล้วต่อไปก็แพ่งละครับ ทีนี้ไวแน่นอนเพราะตัดสินจบไปแล้วว่าผิดไม่ต้องนำสืบอะไรอีกมีแค่พิจารณาตัวเลขชดเชยเท่านั้น เร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดีต่อผู้เสียหายนะครับใจคอจะให้ลากยาวเป็นสิบปีเลยหรือศาลท่านตัดสินดีแล้ว
อยากให้บรรจุเรื่องกฎจราจร ธุรกรรมการเงิน กฎหมายทั่วไป ลงไปในหลักสูตรการเรียนตั้งแต่ประถมเลย สิ่งเหล่านี้อยู่รอบๆตัวเราทั้งนั้น