Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: ps000000 ที่ กุมภาพันธ์ 10, 2016, 11:35:14
-
http://goo.gl/ipjz1X (http://goo.gl/ipjz1X)
คนขับบอกว่า อุบัติเหตุ แต่ผมดู คลิปหลายรอบแล้ว
-
ตั้งใจชัดเจนครับ
-
ความเร็วเกือบต่ำศูนย์ ทำไมไม่เบรค หักหลบรถ แต่ไม่หลบคน ฮ่วย
-
ตำรวจบอกหลักฐานไม่เพียงพอ!!!!
ดูจากการชนแล้วเหมือนตั้งใจมากๆ พุ่งออกไปเบียดรถอีกคันเพื่อให้ชนผู้คน แค่นี้ก็น่าจะรู้ถึงเจตนา
-
"จนท.ยังไม่สามารถแจ้งข้อหาหญิงวัยกลางคนที่นั่งข้างคนขับในข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าได้ เนื่องจากยังไม่มีหลักฐานที่แน่นหนาเพียงพอ"....................... >:( ดีว่ะชัดเจนขนาดนี้ยังบอกว่าหลักฐานไม่เพียงพอ เอารถไปตรวจสอบสิวะว่ามันมีปัญหาคันเร่งค้างไหมวันก่อนหน้าใช้ได้ปกติไหม มูลเหตุจูงใจก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าเพิ่งมีปากเสียงกัน ประชาชนทั่วไปคิดได้แต่ตำรวจบอกตัดสินลำบาก.......ฉิบหายละคุณภาพชีวิตคนไทย >:( ต่อไปถ้าจะตั้งข้อหาใครสงสัยต้องพึ่งโทรโข่งอ่านใจของโดราเอม่อนให้สารภาพเจตนาแล้วล่ะมั้ง ไม่งั้นตั้งข้อหาไม่ได้หลักฐานไม่เพียงพอ >:(
-
แรงจูงใจก็โกรธแทนไง แบบมีคนมาด่าแฟนด่าพ่อแม่เรา เราก็ต้องโกรธเป็นธรรมดา
-
ขนาดนี้หลักฐานยังไม่พอ?
คงต้องให้คนขับสารภาพว่าจงใจชนละมั้ง ถึงจะพอ - -
-
ชัดเจนมากเลยครับ แจ้งข้อกล่าวหาได้ ส่วนจะลงโทษยังไงเป็นเรื่องของศาล ไม่ใช่ตำรวจตัดสิน
งงมาก ตำรวจไทยไม่รู้หน้าที่นะครับ สันนิฐานได้ก็ส่งเรื่องต่อสิครับ รออะไร
ขนาดยอมชนแจ๊สที่จอดข้างๆเพื่อพุ่งหาคน แถมยังเข้าเกียร์ถอยค้างตั้งนาน กว่าจะลงมาดู ขนาดรถเค้าชนกันเกี่ยวกัน ชนปุ๊บแทบจะลงมาดูปั๊บ เนี่ยชนคน ดูไม่เห็นร้อนใจอะไรเลย
ปกติคนทั่วๆไปคอมมอนเซ็นท์มันต้องตกใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ถ้าเป็นอุบัติเหตุ แต่นี่ไม่เลย
-
ต่อไปนี้จะฆ่าใคร แค่ขับรถทับ ก็ฆ่าคนโดยถูกกฎหมาย มีเงินก็ไม่ติดคุกแล้ว
-
ไม่แปลกใจทำไมถึงมีแต่คนเกลียดตำรวจกันทั่วบ้านทั่วเมือง
-
หลักฐานไม่เพียงพอ คิดได้อย่างไงครับ
-
ห่วงแมวเป็นงัยบ้างหลบทันป่าวคับ
-
เหี้ยมจริงๆ เป็นผมคงไม่จบแน่ครับ ยาว
-
ผมว่าพยายามฆ่า เพราะเป็นเพื่อนบ้านกันแน่ๆ อยู่ใกล้ๆกัน
-
"จนท.ยังไม่สามารถแจ้งข้อหา หญิงวัยกลางคนที่นั่งข้างคนขับ ในข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าได้ เนื่องจากยังไม่มีหลักฐานที่แน่นหนาเพียงพอ" ก็ถูกแล้วหนิครับ
แต่คนขับนี่ข้อหาพยายามฆ่านี่ชัดเจนมาก อายุอานามคนขับดูแล้วก็ไม่น่าจะน้อยแต่.....มาทำแบบนี้ เห่อสังคมไทยอยู่ยากจริงๆ แบบนี้น่าจะไปเจอดีเจซะหน่อยนะครับ ท่าทางจะมันส์
-
อันนี้ผมมองแบบทั่วๆไปนะ ผมสงสัยว่า
1."ทำไมฝ่ายผู้เสียหายเลือกที่จะเดินตัดหน้ารถโดยไม่ระวังอะไรเลย" คือผมสงสัยลักษณะการเดินมาก เพราะโดยสามัญสำนึกทั่วไปถ้าเห็นแววว่ารถจะออกปากซอยเราจะไม่เดินตัดขวางกระชั้นชิดหน้ารถแบบนั้นซึ่งควรจะชิดริมแล้วรอให้รถออกไปก่อน หรือมีเจตนาแอบแฝงไปยืนขวางไม่ให้รถคู่กรณีออก?
2.ส่วนของคนขับคือ
2.1 ผมว่าคนขับคงไม่คาดว่าเขาจะเดินตัดหน้ารถหรือเปล่า เพราะดูอนผมจับท่างทางก็คิดว่าเขาน่าจะเดินไปขวานะ เลยออกซะเต็มที่ พอชนคนแล้วตกใจ ทำอะไรไม่ถูก
2.2 เจตนาเร่งเครื่องเพื่อขู่ให้คู่กรณีออกจากเส้นทาง แต่ไม่เป็นไปอย่างที่คิด
3.เท่าที่อ่านจากเนื้อข่าว คือ ฝ่ายที่ร้องเรียนจะแจ้งข้อหาหญิงกลางคนด้วย(ส่วนคนขับอันนี้เคลียแล้วนะ) ตำรวจเลยบอกแจ้งไม่ได้ไม่มีหลักฐาน ซึ่งมันก็ถูกแล้ว
ก็คงตามนั้น รู้สึกว่าพฤติกรรมมันแปลกๆทั้ง 2 ฝ่ายเลย
-
ถ้าคนโดนชนเป็นตำรวจคงนอนกินข้าวแดงในคุกรอก่อนแล้ว
-
อันนี้ผมมองแบบทั่วๆไปนะ ผมสงสัยว่า
1."ทำไมฝ่ายผู้เสียหายเลือกที่จะเดินตัดหน้ารถโดยไม่ระวังอะไรเลย" คือผมสงสัยลักษณะการเดินมาก เพราะโดยสามัญสำนึกทั่วไปถ้าเห็นแววว่ารถจะออกปากซอยเราจะไม่เดินตัดขวางกระชั้นชิดหน้ารถแบบนั้นซึ่งควรจะชิดริมแล้วรอให้รถออกไปก่อน หรือมีเจตนาแอบแฝงไปยืนขวางไม่ให้รถคู่กรณีออก?
2.ส่วนของคนขับคือ
2.1 ผมว่าคนขับคงไม่คาดว่าเขาจะเดินตัดหน้ารถหรือเปล่า เพราะดูอนผมจับท่างทางก็คิดว่าเขาน่าจะเดินไปขวานะ เลยออกซะเต็มที่ พอชนคนแล้วตกใจ ทำอะไรไม่ถูก
2.2 เจตนาเร่งเครื่องเพื่อขู่ให้คู่กรณีออกจากเส้นทาง แต่ไม่เป็นไปอย่างที่คิด
3.เท่าที่อ่านจากเนื้อข่าว คือ ฝ่ายที่ร้องเรียนจะแจ้งข้อหาหญิงกลางคนด้วย(ส่วนคนขับอันนี้เคลียแล้วนะ) ตำรวจเลยบอกแจ้งไม่ได้ไม่มีหลักฐาน ซึ่งมันก็ถูกแล้ว
ก็คงตามนั้น รู้สึกว่าพฤติกรรมมันแปลกๆทั้ง 2 ฝ่ายเลย
ตัดหน้ายังไงครับ เท่าที่ผมดูผู้หญิงที่ถูกชนเดินขวางอยู่แล้วนะครับ
-
:-\ :-\ :-\ :'( :'( :'(