Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: AMG GT ที่ มีนาคม 29, 2016, 15:51:06
-
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1459234803
เนื้อข่าวก็ตามลิ้งเลยครับ
ผมก็งงอีกคนครับ ทำไมbenzไทย ไม่ยอมตรวจให้อ่ะครับหรือเพราะมีลึกตื้นหนาบางอะไรกับคนขับBenzป่าวครับ ตอนนี้ทางตำรวจต้องไปให้บริษัทBenzฮ่องกงมาตรวจให้ครับ
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
-
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์
ชนม์สวัสดิ์ อัศวเหม
ดิ้นไม่หลุด หลักฐานครบ และ ติดไม่นาน....... หากติดนาน คงไม่ยอมติด
-
อาจจะเป็นเพราะว่า ศูนย์ไทยไม่ได้นำรุ่นนี้มาจำหน่าย จึงไม่อยากเสี่ยงถ้าตรวจไปแล้วโดนฟ้องกลับมา จะเข้าตัวมั้งครับ เลยต้องให้ที่อื่นทำให้
-
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์
ชนม์สวัสดิ์ อัศวเหม
ดิ้นไม่หลุด หลักฐานครบ และ ติดไม่นาน....... หากติดนาน คงไม่ยอมติด
อ่อครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
-
รถ CLS 63 นี้คิดว่าเป็นรถเกรย์
ถ้าผมเป็นเบนซ์ไทยแลนด์ผมก็คงไม่อยากไปยุ่งให้เปลืองตัว
ต้องส่งคนไปขึ้นศาล ส่งเอกสารยืนยันโน่นนี่
-
อาจจะเป็นเพราะว่า ศูนย์ไทยไม่ได้นำรุ่นนี้มาจำหน่าย จึงไม่อยากเสี่ยงถ้าตรวจไปแล้วโดนฟ้องกลับมา จะเข้าตัวมั้งครับ เลยต้องให้ที่อื่นทำให้
อาจจะเป็นไปได้ สงสัยต้องให้ Benz Asia-pecific ที่ใหญ่สุดในภูมิภาคนี้มาตรวจสอบซินะ
-
ขับเร็วเกินไปนะ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ขอบคุณครับ แต่ผมไม่ได้ติดตามที่คุณอธิบายอันก่อนๆครับเลยไม่รู้ครับ
ปล.คำว่า"ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ" มันดูเหมือนว่าไม่ค่อยอยากจะตอบเหมือนว่าผมเนี่ยถามคุณหลายรอบมาก คือถ้ารำคาญตอบก็ไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ
ปล2.ถ้าเข้าใจความหมายผิดก็ขอโทษด้วยครับ
-
iถเกร์ยนำเข้าเองครับเบนซ์ไทยเค้าก็ไม่อยากไปยุ่งไม่รถอังกฤษก็ฮ่องกงครับ
-
ขอบคุณสำหรับข้อมูลนะครับ
แต่ถ้าสมมุติว่าเป็นรถที่ Benzไทย ขายเองแล้วแบบนี้ต้องตรวจให้ไหมครับหรือบริษัทมีสิทธิ์จะไม่ตวรจครับ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ขอบคุณครับ แต่ผมไม่ได้ติดตามที่คุณอธิบายอันก่อนๆครับเลยไม่รู้ครับ
ปล.คำว่า"ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ" มันดูเหมือนว่าไม่ค่อยอยากจะตอบเหมือนว่าผมเนี่ยถามคุณหลายรอบมาก คือถ้ารำคาญตอบก็ไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ
ปล2.ถ้าเข้าใจความหมายผิดก็ขอโทษด้วยครับ
ไม่ได้หมายความอย่างนั้นครับ ขออภัย แฮะๆ อยากอธิบายให้คนไทยเข้าใจ ผมเห็นว่ามีคนมาวิจารณ์แบบไม่รู้อะไรเลยอ่ะครับ เห็นแล้วแบบ หงุดหงิด
นักกฏหมายระดับประเทศ เขายังไม่วิจารณ์เลยครับ เพราะเขารู้ว่ามันถูกหรือผิด
-
คดีขับรถชนคนตายโดยประมาทเป็นคดีที่เกิดขึ้นทุกวัน วันละหลายๆคดี ถือว่าเป็นคดีเบสิคของศาลไปแล้ว ผู้ต้องหาเกือบทั้งหมดที่ตกลงเรื่องค่าเสียหายกับผู้เสียหายได้ ศาลรอการลงโทษจำคุกแทบทุกราย ไม่เกี่ยวกับรวยหรือจนครับ แล้วทำไมจะต้องให้รายนี้ติดคุกล่ะครับ
-
รวมถึงเคสแพรวา ก็กรณีเดียวกัน ไม่มีผิดเพี้ยนครับ รอลงอาญา ให้บำเพ็ญประโยชน์
-
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์
ชนม์สวัสดิ์ อัศวเหม
ดิ้นไม่หลุด หลักฐานครบ และ ติดไม่นาน....... หากติดนาน คงไม่ยอมติด
อ่อครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
หมูแฮม
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ขอบคุณครับ แต่ผมไม่ได้ติดตามที่คุณอธิบายอันก่อนๆครับเลยไม่รู้ครับ
ปล.คำว่า"ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ" มันดูเหมือนว่าไม่ค่อยอยากจะตอบเหมือนว่าผมเนี่ยถามคุณหลายรอบมาก คือถ้ารำคาญตอบก็ไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ
ปล2.ถ้าเข้าใจความหมายผิดก็ขอโทษด้วยครับ
ไม่ได้หมายความอย่างนั้นครับ ขออภัย แฮะๆ อยากอธิบายให้คนไทยเข้าใจ ผมเห็นว่ามีคนมาวิจารณ์แบบไม่รู้อะไรเลยอ่ะครับ เห็นแล้วแบบ หงุดหงิด
นักกฏหมายระดับประเทศ เขายังไม่วิจารณ์เลยครับ เพราะเขารู้ว่ามันถูกหรือผิด
อ่อครับขอโทษด้วยนะครับ แต่ว่าระวังคำพูดนิดนึงนะครับเพราะว่าเดี๋ยวคนจะเข้าใจผิดเอาอ่ะครับ อิอิ
-
ตอนนี้กระบวนการยุติธรรมของประเทศไทยเริ่มเปลี่ยนแนวไปใช้ กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ แล้วนะครับ http://www.polsci.chula.ac.th/sumonthip/crime-cj.htm (http://www.polsci.chula.ac.th/sumonthip/crime-cj.htm)
-
iถเกร์ยนำเข้าเองครับเบนซ์ไทยเค้าก็ไม่อยากไปยุ่งไม่รถอังกฤษก็ฮ่องกงครับ
เห็นด้วยตามนี้ครับ คิดว่ารถคันนี้น่าจะมาจาก uk หรือ hk
-
คดีขับรถชนคนตายโดยประมาทเป็นคดีที่เกิดขึ้นทุกวัน วันละหลายๆคดี ถือว่าเป็นคดีเบสิคของศาลไปแล้ว ผู้ต้องหาเกือบทั้งหมดที่ตกลงเรื่องค่าเสียหายกับผู้เสียหายได้ ศาลรอการลงโทษจำคุกแทบทุกราย ไม่เกี่ยวกับรวยหรือจนครับ แล้วทำไมจะต้องให้รายนี้ติดคุกล่ะครับ
ตามนั้น คนไทยไม่รู้เลย 55+
-
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=1459234803
เนื้อข่าวก็ตามลิ้งเลยครับ
ผมก็งงอีกคนครับ ทำไมbenzไทย ไม่ยอมตรวจให้อ่ะครับหรือเพราะมีลึกตื้นหนาบางอะไรกับคนขับBenzป่าวครับ ตอนนี้ทางตำรวจต้องไปให้บริษัทBenzฮ่องกงมาตรวจให้ครับ
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
"คำนวณทางหลักวิทยาศาสตร์ ทราบผลความเร็วที่ 215-257 กิโลเมตรต่อชั่วโมง"
ส่วนคนรวยติดคุกเยอะแยะครับ เข้าใจว่าไม่มช่คำถาม
-
เข้ามากระทู้ คุณ Abzolute ให้คำตอบตามแนวทางกฎหมายที่มีประโยชน์ และเป็นกลางจริงๆ ครับ ดีกว่าสำนักข่าว หรือเพจหลายๆ เพจ ที่เน้นหัวเน้นให้เป็นประเด็นรุนแรง และตั้งแง่กับหน่วยงานที่รับผิดชอบ เข้าใจว่ากฎหมายบ้านเราบางครั้งก็ต้องอาศัยพลังโซเชียลนี่หล่ะ ที่ช่วยกดดันคนทำผิด และหน่วยงานที่รับผิดชอบให้ทำอะไรอย่างตรงไปตรงมา แต่พอเจอบ่อยๆ ประเภท "อึ้ง !! ทึ่ง !!! งง!!! ตะลึง !!! " มันก็พาลเอียนน่ะครับ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
เห็นด้วยตามนี้เลยครับ อีกอย่างคนชอบด่าศาล ทั้งที่ศาลก็ตัดสินไปตามหลักฐานที่มี แต่กระบวนการก่อนหน้าจะถึงศาลนี่สิ มันมีอีกหลากหลายวิธีให้หลักฐานมันอ่อนลง หรือกระทั่งสั่งไม่ฟ้อง(พูดถึงเคสอื่นๆ) ผมว่าบางทีปัญหามันไม่ได้อยู่ที่กฎหมาย แต่มันอยู่ที่ผู้มีอำนาจในการบังคับใช้ต่างหาก แต่ยกเว้นพวกรอลงอาญาหลายๆอย่างนี่ก็อยากจะให้ปรับเหมือนกันครับ
ปล. หมูแฮมก็ติดคุกนะครับ เป็นคนนามสกุลดังอีกคนที่ติด
-
เหยียบมามากกว่าที่ประเมินไว้ด้วยสายตาสะอีก ตีนผีจริงๆ ถ้าสมมุติได้ถึง257แสดงว่าคันนี้ปลดล็อคความเร็วไปได้ถึง300สบายแล้วสิ
-
เหยียบมามากกว่าที่ประเมินไว้ด้วยสายตาสะอีก ตีนผีจริงๆ ถ้าสมมุติได้ถึง257แสดงว่าคันนี้ปลดล็อคความเร็วไปได้ถึง300สบายแล้วสิ
อาจจะล็อคไว้ครับ รถบางรุ่นที่เครมว่าล็อคไว้ 250 บางทีจะเกินๆได้นิดหน่อย ไม่เกิน 260
-
:'( :'( :'(
-
คดีขับรถชนคนตายโดยประมาทเป็นคดีที่เกิดขึ้นทุกวัน วันละหลายๆคดี ถือว่าเป็นคดีเบสิคของศาลไปแล้ว ผู้ต้องหาเกือบทั้งหมดที่ตกลงเรื่องค่าเสียหายกับผู้เสียหายได้ ศาลรอการลงโทษจำคุกแทบทุกราย ไม่เกี่ยวกับรวยหรือจนครับ แล้วทำไมจะต้องให้รายนี้ติดคุกล่ะครับ
ตามนั้น คนไทยไม่รู้เลย 55+
ใช่ครับ บางทีก็สงสารคนรวยนะ กรณีแพรวาก็โดนเยอะแต่ผมติดใจว่าตกลงรถตู้ขับกินเลนจริงหรือไม่และหักหลบและย้อนกลับมาเลนเดิมเพื่อแกล้งจริงหรือไม่
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
คำว่าคนรวยไม่ติดคุก หรือ คนจนติดคุก ผมว่ามันเป็นคำพูดรวมๆนะครับ ไม่มีใครเค้าไปว่าศาลหรอกครับ ไม่ต้องไปแก้ต่างให้ศาลอะไรเลย เค้าหมายถึงกระบวนการยุติธรรมที่มันส่งผลแบบเอียงๆตั้งแต่เริ่มต้นจากตำรวจไล่ไปจนถึงศาลแล้วสำนวนมันอ่อน โคตระอ่อนมากๆ ศาลจึงตัดสินมาแบบนั้น ส่วนเรื่องตรวจเลือดได้หรือไม่นั้น ความเห็นของคุณก็คล้ายๆกับตำรวจที่ให้สัมภาษณ์ออกสื่อแล้วโดนเด้งนั่นแหล่ะครับ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
คำว่าคนรวยไม่ติดคุก หรือ คนจนติดคุก ผมว่ามันเป็นคำพูดรวมๆนะครับ ไม่มีใครเค้าไปว่าศาลหรอกครับ ไม่ต้องไปแก้ต่างให้ศาลอะไรเลย เค้าหมายถึงกระบวนการยุติธรรมที่มันส่งผลแบบเอียงๆตั้งแต่เริ่มต้นจากตำรวจไล่ไปจนถึงศาลแล้วสำนวนมันอ่อน โคตระอ่อนมากๆ ศาลจึงตัดสินมาแบบนั้น ส่วนเรื่องตรวจเลือดได้หรือไม่นั้น ความเห็นของคุณก็คล้ายๆกับตำรวจที่ให้สัมภาษณ์ออกสื่อแล้วโดนเด้งนั่นแหล่ะครับ
เรื่องตรวจเลือดไม่ใช่ความเห็นผม กฎหมายเขียนไว้ครับ
-
จบแบบคดีอื่นๆนั่นแหละครับ ไม่ว่ารวยจน เรื่องไม่เป็นข่าวทีคนตายมากกว่านี้เยอะ เพียงแต่สังคมสนแค่ คนรวยชนคนตายแค่นั้นแหละ
-
ผมคิดว่าเรื่องนี้น่าสนใจถึงการปฏิบัติ"หน้าที่"ของ"เจ้าหน้าที่"นะครับ ลองไม่มีโลกโซเชียลเรื่องนี้คง...
และผมว่าเบนซ์ไทยแลนด์ถึงปฏิเสธก็น่าจะให้เหตุผลและชี้แนะแนวทางบ้าง
-
น่าจะเหมือนที่ fbi ฟ้องแอ้ปเปิ้ลว่าจะให้ปลดล๊อคโทรศัพท์ที่ผผู้ก่อการร้ายเอาไปบึ้มสนามบินหรือเปล่าครับ
แอ้ปเปิ้ลก็มีเหตุผลของเขา
สุดท้าย fbi ก็ต้องวานให้คนอื่นปลดให้
-
ปล.มีกรณีไหนที่คนรวยติดคุกบางครับ
ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์
ชนม์สวัสดิ์ อัศวเหม
ดิ้นไม่หลุด หลักฐานครบ และ ติดไม่นาน....... หากติดนาน คงไม่ยอมติด
มีครับ เยอะด้วย
ชลอ เกิดเทศ คดีเป็นผู้สนับสนุนให้ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน
โทษจำคุกตลอดชีวิต จำคุกจริง 19 ปี แต่ออกมา ปี 2556 เพราะแก่แล้ว แต่ให้รายงานตัวทุกเดือน
นายรักเกียรติ สุขธนะ
ต้องโทษจำคุก 15 ปี จำคุกจริง 5 ปี ตอนนี้ออกมาแล้ว
พ.ต.เฉลิมชัย มัจฉากล่ำ
นพ.วิสุทธิ์ บุญเกษมสันติ
พอครับ มีหลายคนนะครับ
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ยอดครับ ไม่ใช้อะไรก็คนรวยไม่ผิด เขาผิดแต่เขามีเงินชดใช้ในสิ่งที่ทำผิด 5555 อย่าว่าผมนะ 555
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ขอบคุณครับ เข้าใจล่ะ
แต่เรื่องเจาะเลือดนี้ยังแอบงงงง อยู่
สมมติเกิดอุบัติเหตุแบบนี้ขึ้น จำเลยก็เจ็บตัวด้วย มันไม่มีวิธีในการเก็บตัวอย่างมาพิสูจน์ว่าเมา ไม่เมาเลยเหรอครับ?
ดูทรงแล้ว ด่านลอย จับเป่า L ก ฮ ท่าทางจะเยอะขึ้นตสมกระแส คริคริ
-
คนไทยเน้นตามน้ำ เอาอารมณ์เข้าว่าโดยไม่ดูสิ่งอื่นใด
ตามที่คุณ Abzolute กล่าวไว้เห็นภาพชัดเจน
ระหว่างเจตนาฆ่า กับอุบัติเหตุ โทษต่างกันลิบลับนะครับ
-
อันนี้ไปอ่านเจอมาในเฟสบุ๊คนะครับ มีคนบอกประมานว่าคันเบนซ์เนี่ย คือแซงซ้ายมาแล้วคือมาเร็วมากซึ่งถ้าหักหลบคันford แน่นอนว่าคว่ำหลายตลบไม่รอดแน่ๆเลยเอาฟอร์ดเป็นเบรคว่างั้นนะครับ(เพราะชนตรงๆเจ็บน้อยกว่าอยู่แล้ว)
-
จริงๆอยากให้ Benz TH ไปตรวจนะครับ น่าจะให้ความร่วมมือหน่อย แม้ว่าอาจจะไม่ได้ประโยนช์อะไรมาก เพราะเราก็เห็นๆกันอยู่แล้วว่าเร็วมาก มากเกินกฏหมายกำหนดแน่ๆ ฉะนั้นจะเหยียบแค่ไหน ก็ถือว่าเร็วเกินไปอยู่ดี
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
ขอบคุณครับ เข้าใจล่ะ
แต่เรื่องเจาะเลือดนี้ยังแอบงงงง อยู่
สมมติเกิดอุบัติเหตุแบบนี้ขึ้น จำเลยก็เจ็บตัวด้วย มันไม่มีวิธีในการเก็บตัวอย่างมาพิสูจน์ว่าเมา ไม่เมาเลยเหรอครับ?
ดูทรงแล้ว ด่านลอย จับเป่า L ก ฮ ท่าทางจะเยอะขึ้นตสมกระแส คริคริ
ขับรถชนท้ายรถคันอื่นแบบนี้เมาหรือไม่เมาก็โดนข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิตเหมือนกัน ข้อหาเมาแล้วขับโทษแค่ปรับเท่านั้น
-
คนหน้าตาดี การศึกษาดี สองคนต้องมาตาย :'(
กุ๊ย ขี้ยา หน้าตาแย่ขี้เหร่ มีปมด้อย รอด >:(
ฉุดค่าเฉลื่ย หน้าตาคนไทยลงอีก
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
-
คนไม่รวย ไม่ได้ขับเบนซ์ ขับรถชนคนตาย นี่เค้าติดคุกกันมั้ยครับ เท่าที่เห็นก็ไม่ติดนะ
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
+1
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
รอติดตามกันไปนะครับ....เดี๋ยวจะได้เห็นเป็นกรณีแรกในประเทศไทยที่คนรวยขับรถประมาทแล้วติดคุกได้ เรื่องช่วยเหลือ15ล้านไม่เป็นความจริงครับ ตลอดสามวันแรกหลังจากวันเกิดเหตุมันไม่มีการติดต่ออะไรมาเลย แต่หน้าด้านมาบอกสื่อว่าจะชดใช้เงินให้และดีใจญาติผู้เสียชีวิตไม่ติดใจเอาความ......ไม่เอาความส้นตีนอะไรล่ะ!!! 1อาทิตย์ผ่านไปจนทำพิธีเผาศพไปแล้วมันถึงเพิ่งให้ทนายของมันแอบมาคุยกับทนายของฝ่ายเราว่าจะขอเจรจาเงินชดใช้ แต่คำตอบเดียวของญาติผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายคือ"จะดำเนินคดีจนถึงที่สุด"ไม่ยอมความ!!! เงินสกปรกของมันไม่อยากได้!!! หลายๆคนอาจจะสิ้นหวังเพราะที่ผ่านๆมาคนรวยไม่เคยติดคุกเลยเพราะความห่วยของกฏหมายและความยุ่งยากในการดำเนินการฟ้องร้อง คดีนี้มันมีเรื่องให้เล่นงานอีกเยอะ ยังไงขอให้มารอดูผลสรุปสุดท้ายกันครับ แม้มันจะยาวนานก็เถอะ ส่วนเบนซ์ประเทศไทยก็เตรียมตัวรับมือกับคำถามจากผู้ใช้ไว้แล้วกันว่าเรื่องแค่นี้คุณทำให้ไม่ได้แล้วลูกค้าจะฝากฝังให้ดูแลรถยนต์ได้ยังไง? ประเด็นนี้พ่อของคุณเบนซ์ไม่พอใจเป็นอย่างมากและพูดออกมาในระหว่างให้สัมภาษเมื่อวานนี้นั่นแหละ เพราะบ้านเค้าใช้เบนซ์กันทั้งบ้านแต่ดูสิ่งที่ได้รับมาสิ......
-
เป็นกำลังใจให้กับคุณ2Kและครอบครัวของผู้เสียชีวิตครับ
เรื่องแบบนี้ ถ้าไม่เกิดขึ้นกับคนที่เรารัก คงไม่เข้าใจ
และถ้าไม่ได้เกิดกับครอบครัวที่รักความถูกต้องคงแค่รับเงินแล้วเงียบไป
การต่อสู้เพื่อความถูกต้องเป็นสิ่งที่หาได้ยากในสังคมไทยครับ โดยเฉพาะต่อสู้กับอำนาจเงิน..
-
คดีขับรถชนคนตายโดยประมาทเป็นคดีที่เกิดขึ้นทุกวัน วันละหลายๆคดี ถือว่าเป็นคดีเบสิคของศาลไปแล้ว ผู้ต้องหาเกือบทั้งหมดที่ตกลงเรื่องค่าเสียหายกับผู้เสียหายได้ ศาลรอการลงโทษจำคุกแทบทุกราย ไม่เกี่ยวกับรวยหรือจนครับ แล้วทำไมจะต้องให้รายนี้ติดคุกล่ะครับ
ตามนั้น คนไทยไม่รู้เลย 55+
ใช่ครับ บางทีก็สงสารคนรวยนะ กรณีแพรวาก็โดนเยอะแต่ผมติดใจว่าตกลงรถตู้ขับกินเลนจริงหรือไม่และหักหลบและย้อนกลับมาเลนเดิมเพื่อแกล้งจริงหรือไม่
น่าคิดครับ รถตู้บางคันก็ขับกันไม่ธรรมดา
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
-
รอดูดีกว่าครับ
อย่าคิดว่าเสี่ยเบนซ์ รวย เส้นใหญ่อีกฝ่ายเดียวสิครับ
คดีนี้ใหญ่ปะทะใหญ่ครับ
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
เรื่องตรวจเลือดนั้นทางทนายว่ากฏหมายที่ประกาศใช้ล่าสุดยอมให้ผู้ต้องหาปฏิเสธการตรวจเลือดได้ครับ ถือเป็นสิทธิที่พึงกระทำได้แต่ทางเจ้าหน้าที่ก็สามารถดำเนินคดีได้เช่นกันว่าบุคคลนั้นมีพฤติกรรมไม่พร้อมที่จะขับขี่รถยนต์ สามารถสั่งฟ้องได้เลย ถ้าเป็นในสถาณการณ์ปกติคือคุณปฏิเสธการขอตรวจแอลกอฮอล์ได้แต่เจ้าหน้าที่มีสิทธ์สั่งขังคุณ1เดือนทันทีไม่ต้องรอส่งฟ้องศาล มันจะเป็นผลดีกับพวกที่ใช้ยาเสพย์ติดแล้วโดนจับได้ตอนขับรถเพราะโทษจะอยู่แค่เมาแล้วขับเท่านั้นเอง......ตำรวจชุดแรกที่ทำคดีนั้นจัดว่าเหี้ยมไม่มีม.ม้าชัดเจนครับและพูดจาโง่เง่าออกทีวีจนโดนกนกเล่นงานออกอากาศ สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า หลังจากที่พวกมันโดนสั่งย้ายเพื่อรอพิจารณาโทษเพิ่มเติมแล้วตำรวจชุดใหม่ที่เข้ามารับหน้าที่ทำคดีต่อทำงานอย่างจริงจังตรงไปตรงมา"มาก" เป็นโชคดีของเราอีกอย่างที่ได้ตำรวจตั้งใจทำงานจริงมาดูแลคดีให้ :)
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
เรื่องตรวจเลือดนั้นทางทนายว่ากฏหมายที่ประกาศใช้ล่าสุดยอมให้ผู้ต้องหาปฏิเสธการตรวจเลือดได้ครับ ถือเป็นสิทธิที่พึงกระทำได้แต่ทางเจ้าหน้าที่ก็สามารถดำเนินคดีได้เช่นกันว่าบุคคลนั้นมีพฤติกรรมไม่พร้อมที่จะขับขี่รถยนต์ สามารถสั่งฟ้องได้เลย ถ้าเป็นในสถาณการณ์ปกติคือคุณปฏิเสธการขอตรวจแอลกอฮอล์ได้แต่เจ้าหน้าที่มีสิทธ์สั่งขังคุณ1เดือนทันทีไม่ต้องรอส่งฟ้องศาล มันจะเป็นผลดีกับพวกที่ใช้ยาเสพย์ติดแล้วโดนจับได้ตอนขับรถเพราะโทษจะอยู่แค่เมาแล้วขับเท่านั้นเอง......ตำรวจชุดแรกที่ทำคดีนั้นจัดว่าเหี้ยมไม่มีม.ม้าชัดเจนครับและพูดจาโง่เง่าออกทีวีจนโดนกนกเล่นงานออกอากาศ สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า หลังจากที่พวกมันโดนสั่งย้ายเพื่อรอพิจารณาโทษเพิ่มเติมแล้วตำรวจชุดใหม่ที่เข้ามารับหน้าที่ทำคดีต่อทำงานอย่างจริงจังตรงไปตรงมา"มาก" เป็นโชคดีของเราอีกอย่างที่ได้ตำรวจตั้งใจทำงานจริงมาดูแลคดีให้ :)
ชุดแรกไม่ได้ไปไหน เชื่อผมเถอะ เรื่องจบก็อยู่ที่เดิมครับ ชุดแรกก็ไม่ใช่ทำไม่ดีนะ แค่ให้สัมภาษณ์ไม่ดีเฉยๆ ผมดูแต่แรกแล้ว ก็ไม่ได้มีอะไรที่ผิด
ผิดตรง ผู้กำกับมาให้สัมภาษณ์ คนทำงานเองไม่ได้มาตอบคำถามเอง หัวหน้ามาตอบมันจะรู้อะไร
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
-
แค่เรื่องความเร็ว บ้ารึเปล่า ถนนสาธารณะใช้ร่วมกับคนอื่นขับเร็วซะขนาดนั้น รีบไปนอนใต้ต้นมะม่วงเหรอ? ไปคนเดียวไม่ว่า ดันจะพาคนอื่นที่ไม่เกี่ยวไปด้วย...ถือว่ารถแพงรถแรง...สัน ดานxxxxxxxxxxxมาก..
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
ขอออกความเห็นนิดนึงครับ
1. ในเรื่องของการตรวจเลือดที่เป็นการหาหลักฐานว่ามีการใช้สารเสพติดอะไรรึไม่ทางพนักงานสอบสวนน่าจะสามารถขอให้ทาง รพ.เจาะเลือดได้นะครับ แม้ตาม ปวิอ.ม.131/1 บอกว่าผู้ต้องหาต้องยินยอม แต่มีข้อยกเว้นว่าหากผู้ต้องหาไม่ยินยอมโดยไม่มีเหตุอันสมควรให้สันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าข้อเท็จจริงเป็นไปตามผลการตรวจพิสูจน์ ที่หากได้ตรวจพิสูจน์แล้วจะเป็นผลเสียต่อผู้เสียหายนั้น ซึ่งก็คือแม้ไม่ยอมให้เจาะเลือดทางพนักงานสอบสวนก็สามารถตั้งข้อหาเมาแล้วขับไปได้เลยครับ ซึ่งศาลคงจะให้ไปสืบพิสูจน์อีกทีตอนพิจารณา แต่ไม่ใช่ว่าไม่ยอมเจาะเลือดเลยไม่สามารถตั้งข้อหาได้
2. กรณีถ้ามีข้อหาเมาแล้วขับน่าจะเป็นความผิดอีกกระทงต่างหากนะครับ เพราะแค่เมาแลัวขับรถแม้ไม่ไปชนใครก็ผิดในตัวมันเองอยู่แล้ว ซึ่งหากผิดจริงก็จะเพิ่มโทษอีกกระทงไปด้วย
3. กรณีนี้คนขับรถเบนซ์น่าจะถือเป็นผู้ต้องหาแล้วนะครับ เพราะความผิดชัดเจน แต่ยังไม่ใช่จำเลยเพราะยังไม่ได้ส่งฟ้องศาล
ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกรึเปล่าครับ
ปล. ผมไม่ใช่เด็กนิติที่อ้างถึงนะครับ ^__^
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
แล้วถ้าคุณขับรถออกถนนใหญ่ คุณใช้ความระมัดระวังอย่างที่สุด
แล้วคุณโดนคนขับรถมาด้วยความเร็ว 500 KM/H ออกมาเฉียดรถคุณไปนิดเดียว
แต่ไม่โดนคุณ คุณจะเรียกว่ามันไม่มีอะไรเกิดขึ้นหรือเปล่าครับ
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ขออนุญาตสอบถามเพิ่มครับ ในกรณีนี้ถ้าว่ากันตามคลิปที่เผยแพร่ออกมาจะเห็นได้ว่ารถเบนซ์ไม่ได้เบรคเลยก่อนที่จะชนกับรถคันหน้า ลักษณะนี้ก็ยังมีโทษแค่ประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายใช่ไหมครับ
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
แล้วถ้าคุณขับรถออกถนนใหญ่ คุณใช้ความระมัดระวังอย่างที่สุด
แล้วคุณโดนคนขับรถมาด้วยความเร็ว 500 KM/H ออกมาเฉียดรถคุณไปนิดเดียว
แต่ไม่โดนคุณ คุณจะเรียกว่ามันไม่มีอะไรเกิดขึ้นหรือเปล่าครับ
คุณ redsun ครับ คุณ abzolute เค้าตอบตามข้อกฎหมายที่ระบุไว้ครับ ไม่ได้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของเค้าครับ
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
เรื่องตรวจเลือดนั้นทางทนายว่ากฏหมายที่ประกาศใช้ล่าสุดยอมให้ผู้ต้องหาปฏิเสธการตรวจเลือดได้ครับ ถือเป็นสิทธิที่พึงกระทำได้แต่ทางเจ้าหน้าที่ก็สามารถดำเนินคดีได้เช่นกันว่าบุคคลนั้นมีพฤติกรรมไม่พร้อมที่จะขับขี่รถยนต์ สามารถสั่งฟ้องได้เลย ถ้าเป็นในสถาณการณ์ปกติคือคุณปฏิเสธการขอตรวจแอลกอฮอล์ได้แต่เจ้าหน้าที่มีสิทธ์สั่งขังคุณ1เดือนทันทีไม่ต้องรอส่งฟ้องศาล มันจะเป็นผลดีกับพวกที่ใช้ยาเสพย์ติดแล้วโดนจับได้ตอนขับรถเพราะโทษจะอยู่แค่เมาแล้วขับเท่านั้นเอง......ตำรวจชุดแรกที่ทำคดีนั้นจัดว่าเหี้ยมไม่มีม.ม้าชัดเจนครับและพูดจาโง่เง่าออกทีวีจนโดนกนกเล่นงานออกอากาศ สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า หลังจากที่พวกมันโดนสั่งย้ายเพื่อรอพิจารณาโทษเพิ่มเติมแล้วตำรวจชุดใหม่ที่เข้ามารับหน้าที่ทำคดีต่อทำงานอย่างจริงจังตรงไปตรงมา"มาก" เป็นโชคดีของเราอีกอย่างที่ได้ตำรวจตั้งใจทำงานจริงมาดูแลคดีให้ :)
ชุดแรกไม่ได้ไปไหน เชื่อผมเถอะ เรื่องจบก็อยู่ที่เดิมครับ ชุดแรกก็ไม่ใช่ทำไม่ดีนะ แค่ให้สัมภาษณ์ไม่ดีเฉยๆ ผมดูแต่แรกแล้ว ก็ไม่ได้มีอะไรที่ผิด
ผิดตรง ผู้กำกับมาให้สัมภาษณ์ คนทำงานเองไม่ได้มาตอบคำถามเอง หัวหน้ามาตอบมันจะรู้อะไร
ผิดเต็มๆครับแล้วเรื่องจะไม่ได้จบแค่สั่งย้ายที่ทำงานเฉยๆบอกแค่นี้ก่อน มีหลายๆอย่างที่มันไม่ยอมส่งมอบให้ทีมที่รับช่วงต่อ จนแฟนผมต้องท้วงต่อหน้าท่านรอง ณ บัญชาการภูธรภาค1ในวันที่เค้าเรียกไปพูดคุยเพื่อให้ความมั่นใจในคดีเมื่ออาทิตย์ที่แล้วนั่นแหละ แล้วยังมีเรื่องที่สามวันแรกมันไม่ทำห่าอะไรเลย "ไม่ทำห่าอะไรเลยจริงๆ" ไม่แม้แต่ที่จะโทรมาหาฝ่ายเราว่าต้องทำอะไรบ้าง มีแต่เราที่ต้องปรึกษาทนายเกี่ยวกับการดำเนินคดีเอง เรื่องนี้ใครเร็วกว่ารู้มากกว่าก็จะเป็นฝ่ายได้เปรียบทั้งในด้านออกสื่อและการเก็บข้อมูลสู้คดี แต่สามวันแรกไอ้ชุดแรกมันไม่รู้ว่าฝ่ายผู้เสียชีวิตเป็นที่รู้จักในวงสังคมมันถึงอยู่เฉยๆกะจะให้เรื่องเงียบเหมือนที่มันเคยทำมาพร้อมทั้งพูดโง่ๆว่าไม่ได้ตรวจแอลกอฮอล์เพราะดมแล้วไม่มีกลิ่น.....ไม่สบถว่าเหี้ยม!!!!ยังไงไหว?
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
รอติดตามกันไปนะครับ....เดี๋ยวจะได้เห็นเป็นกรณีแรกในประเทศไทยที่คนรวยขับรถประมาทแล้วติดคุกได้ เรื่องช่วยเหลือ15ล้านไม่เป็นความจริงครับ ตลอดสามวันแรกหลังจากวันเกิดเหตุมันไม่มีการติดต่ออะไรมาเลย แต่หน้าด้านมาบอกสื่อว่าจะชดใช้เงินให้และดีใจญาติผู้เสียชีวิตไม่ติดใจเอาความ......ไม่เอาความส้นตีนอะไรล่ะ!!! 1อาทิตย์ผ่านไปจนทำพิธีเผาศพไปแล้วมันถึงเพิ่งให้ทนายของมันแอบมาคุยกับทนายของฝ่ายเราว่าจะขอเจรจาเงินชดใช้ แต่คำตอบเดียวของญาติผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายคือ"จะดำเนินคดีจนถึงที่สุด"ไม่ยอมความ!!! เงินสกปรกของมันไม่อยากได้!!! หลายๆคนอาจจะสิ้นหวังเพราะที่ผ่านๆมาคนรวยไม่เคยติดคุกเลยเพราะความห่วยของกฏหมายและความยุ่งยากในการดำเนินการฟ้องร้อง คดีนี้มันมีเรื่องให้เล่นงานอีกเยอะ ยังไงขอให้มารอดูผลสรุปสุดท้ายกันครับ แม้มันจะยาวนานก็เถอะ ส่วนเบนซ์ประเทศไทยก็เตรียมตัวรับมือกับคำถามจากผู้ใช้ไว้แล้วกันว่าเรื่องแค่นี้คุณทำให้ไม่ได้แล้วลูกค้าจะฝากฝังให้ดูแลรถยนต์ได้ยังไง? ประเด็นนี้พ่อของคุณเบนซ์ไม่พอใจเป็นอย่างมากและพูดออกมาในระหว่างให้สัมภาษเมื่อวานนี้นั่นแหละ เพราะบ้านเค้าใช้เบนซ์กันทั้งบ้านแต่ดูสิ่งที่ได้รับมาสิ......
เป็นกำลังใจให้คุณ 2k นะครับ กรรมใดใครก่อผู้นั้นก็สมควรที่จะต้องต้องรับกรรมครับ
ผมว่าชุดแรกก็คงโดนยัดเงินแหละดูท่า(เพราะตอนนั้นอาจจะไม่คิดว่ากระแสสังคมจะตีกลับแรงแบบนี้) พอออกมาพูดแบบนั้นใครก็จับได้แหละครับว่าไม่ปกติ
-
ไปถามเด็กนิติมาก เขาบอกว่า
'ถ้าตำรวจเห็นว่า จะเป็นผลทำให้หลักฐานหายไป ก็บังคับตรวจได้นิคับ มันไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดซึ่งหน้า'
งานนี้ขึ้นกับตำรวจหรือปล่าว ที่ไม่ได้เอะใจ ว่าเป็นสารเสพติดหรือปล่าว พอไม่ได้กลิ่นเหล้า ก็เลยไม่ได้สงสัย คิดว่าเป็นอุบัตเหตุธรรมดา ถึงได้ไม่ได้บังคับเจาะเลือดหาสิ่งเสพติด
ท่านไปถามเด็กนิติคนนั้นมาให้ผมเลยว่าอ้างมาตราไหน อย่างไร คุยกับผมได้
ว่าแต่นิติที่ไหนเนี่ย ?
เรื่องตรวจเลือดนั้นทางทนายว่ากฏหมายที่ประกาศใช้ล่าสุดยอมให้ผู้ต้องหาปฏิเสธการตรวจเลือดได้ครับ ถือเป็นสิทธิที่พึงกระทำได้แต่ทางเจ้าหน้าที่ก็สามารถดำเนินคดีได้เช่นกันว่าบุคคลนั้นมีพฤติกรรมไม่พร้อมที่จะขับขี่รถยนต์ สามารถสั่งฟ้องได้เลย ถ้าเป็นในสถาณการณ์ปกติคือคุณปฏิเสธการขอตรวจแอลกอฮอล์ได้แต่เจ้าหน้าที่มีสิทธ์สั่งขังคุณ1เดือนทันทีไม่ต้องรอส่งฟ้องศาล มันจะเป็นผลดีกับพวกที่ใช้ยาเสพย์ติดแล้วโดนจับได้ตอนขับรถเพราะโทษจะอยู่แค่เมาแล้วขับเท่านั้นเอง......ตำรวจชุดแรกที่ทำคดีนั้นจัดว่าเหี้ยมไม่มีม.ม้าชัดเจนครับและพูดจาโง่เง่าออกทีวีจนโดนกนกเล่นงานออกอากาศ สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า สมน้ำหน้า หลังจากที่พวกมันโดนสั่งย้ายเพื่อรอพิจารณาโทษเพิ่มเติมแล้วตำรวจชุดใหม่ที่เข้ามารับหน้าที่ทำคดีต่อทำงานอย่างจริงจังตรงไปตรงมา"มาก" เป็นโชคดีของเราอีกอย่างที่ได้ตำรวจตั้งใจทำงานจริงมาดูแลคดีให้ :)
ชุดแรกไม่ได้ไปไหน เชื่อผมเถอะ เรื่องจบก็อยู่ที่เดิมครับ ชุดแรกก็ไม่ใช่ทำไม่ดีนะ แค่ให้สัมภาษณ์ไม่ดีเฉยๆ ผมดูแต่แรกแล้ว ก็ไม่ได้มีอะไรที่ผิด
ผิดตรง ผู้กำกับมาให้สัมภาษณ์ คนทำงานเองไม่ได้มาตอบคำถามเอง หัวหน้ามาตอบมันจะรู้อะไร
ผิดเต็มๆครับแล้วเรื่องจะไม่ได้จบแค่สั่งย้ายที่ทำงานเฉยๆบอกแค่นี้ก่อน มีหลายๆอย่างที่มันไม่ยอมส่งมอบให้ทีมที่รับช่วงต่อ จนแฟนผมต้องท้วงต่อหน้าท่านรอง ณ บัญชาการภูธรภาค1ในวันที่เค้าเรียกไปพูดคุยเพื่อให้ความมั่นใจในคดีเมื่ออาทิตย์ที่แล้วนั่นแหละ แล้วยังมีเรื่องที่สามวันแรกมันไม่ทำห่าอะไรเลย "ไม่ทำห่าอะไรเลยจริงๆ" ไม่แม้แต่ที่จะโทรมาหาฝ่ายเราว่าต้องทำอะไรบ้าง มีแต่เราที่ต้องปรึกษาทนายเกี่ยวกับการดำเนินคดีเอง เรื่องนี้ใครเร็วกว่ารู้มากกว่าก็จะเป็นฝ่ายได้เปรียบทั้งในด้านออกสื่อและการเก็บข้อมูลสู้คดี แต่สามวันแรกไอ้ชุดแรกมันไม่รู้ว่าฝ่ายผู้เสียชีวิตเป็นที่รู้จักในวงสังคมมันถึงอยู่เฉยๆกะจะให้เรื่องเงียบเหมือนที่มันเคยทำมาพร้อมทั้งพูดโง่ๆว่าไม่ได้ตรวจแอลกอฮอล์เพราะดมแล้วไม่มีกลิ่น.....ไม่สบถว่าเหี้ยม!!!!ยังไงไหว?
เป็นกำลังใจให้ครับ เห็นด้วยว่างานนี้เจ้าหน้าที่มีการทำแปลกๆ แต่กรรมมันติดจรวดครับ
-
นักข่าวเอาที่ไหนมาเขียน ว่าชดใช้เงินให้ 15 ล้าน จะซื้อรถฟอรืดชดใช้ให้อีกคัน ญาติไม่ติดใจเอาความ
ผมก็อ่านจาก นสพ อยู่เหมือนกัน นั่งเทียนเขียนข่าวกันหรือย่างไร
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
รอติดตามกันไปนะครับ....เดี๋ยวจะได้เห็นเป็นกรณีแรกในประเทศไทยที่คนรวยขับรถประมาทแล้วติดคุกได้ เรื่องช่วยเหลือ15ล้านไม่เป็นความจริงครับ ตลอดสามวันแรกหลังจากวันเกิดเหตุมันไม่มีการติดต่ออะไรมาเลย แต่หน้าด้านมาบอกสื่อว่าจะชดใช้เงินให้และดีใจญาติผู้เสียชีวิตไม่ติดใจเอาความ......ไม่เอาความส้นตีนอะไรล่ะ!!! 1อาทิตย์ผ่านไปจนทำพิธีเผาศพไปแล้วมันถึงเพิ่งให้ทนายของมันแอบมาคุยกับทนายของฝ่ายเราว่าจะขอเจรจาเงินชดใช้ แต่คำตอบเดียวของญาติผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายคือ"จะดำเนินคดีจนถึงที่สุด"ไม่ยอมความ!!! เงินสกปรกของมันไม่อยากได้!!! หลายๆคนอาจจะสิ้นหวังเพราะที่ผ่านๆมาคนรวยไม่เคยติดคุกเลยเพราะความห่วยของกฏหมายและความยุ่งยากในการดำเนินการฟ้องร้อง คดีนี้มันมีเรื่องให้เล่นงานอีกเยอะ ยังไงขอให้มารอดูผลสรุปสุดท้ายกันครับ แม้มันจะยาวนานก็เถอะ ส่วนเบนซ์ประเทศไทยก็เตรียมตัวรับมือกับคำถามจากผู้ใช้ไว้แล้วกันว่าเรื่องแค่นี้คุณทำให้ไม่ได้แล้วลูกค้าจะฝากฝังให้ดูแลรถยนต์ได้ยังไง? ประเด็นนี้พ่อของคุณเบนซ์ไม่พอใจเป็นอย่างมากและพูดออกมาในระหว่างให้สัมภาษเมื่อวานนี้นั่นแหละ เพราะบ้านเค้าใช้เบนซ์กันทั้งบ้านแต่ดูสิ่งที่ได้รับมาสิ......
เป็นกำลังใจให้คุณ 2k นะครับ กรรมใดใครก่อผู้นั้นก็สมควรที่จะต้องต้องรับกรรมครับ
ผมว่าชุดแรกก็คงโดนยัดเงินแหละดูท่า(เพราะตอนนั้นอาจจะไม่คิดว่ากระแสสังคมจะตีกลับแรงแบบนี้) พอออกมาพูดแบบนั้นใครก็จับได้แหละครับว่าไม่ปกติ
ขอบคุณสำหรับทุกกำลังใจนะครับ :-* ที่เรื่องดังมาถึงขนาดนี้ได้ไม่ใช่เพราะทางเราพึ่งความช่วยเหลือจากคนรู้จักด้านกฏหมายและสื่อเพียงอย่างเดียว กระแสสังคมที่ทุกๆท่านช่วยกันผลักดันให้ตำรวจต้องจริงจังในการทำงานก็มีส่วนที่สำคัญมากๆ ทุกๆคนมีส่วนช่วยเหลือให้เรามีโอกาสในการชนะคดีมากขึ้นทั้งนั้นเลย ขอบคุณจริงๆ :)
-
นักข่าวเอาที่ไหนมาเขียน ว่าชดใช้เงินให้ 15 ล้าน จะซื้อรถฟอรืดชดใช้ให้อีกคัน ญาติไม่ติดใจเอาความ
ผมก็อ่านจาก นสพ อยู่เหมือนกัน นั่งเทียนเขียนข่าวกันหรือย่างไร
เห็นว่าเป็นเฟสปลอมครับชดใช้รายละ 15 ล้าน ส่วนรถจะให้ตามราคาตลาดมือสอง อยากได้มากกว่านี้ให้ไปฟ้องเอา นักข่าวบ้านเราด้อยคุณภาพเยอะครับไม่ได้กลั่นกรองข่าวกันเลย สักแต่ทำข่าวเพื่อขายเท่านั้นบางทีผมว่าเค้าก็รู้ว่าไม่จริงก็ได้แต่จะขายข่าวอะ บางเจ้าก็บอกว่าไฟไหม้เพราะ LPG แต่ลักษณะเปลวไฟก็ไม่ใช่แล้ว ก่อนหน้านู้นก็บอกว่าไหม้เพราะ LPG แต่ถังเขียนชัดๆว่า NGV
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
แล้วถ้าคุณขับรถออกถนนใหญ่ คุณใช้ความระมัดระวังอย่างที่สุด
แล้วคุณโดนคนขับรถมาด้วยความเร็ว 500 KM/H ออกมาเฉียดรถคุณไปนิดเดียว
แต่ไม่โดนคุณ คุณจะเรียกว่ามันไม่มีอะไรเกิดขึ้นหรือเปล่าครับ
คุณ redsun ครับ คุณ abzolute เค้าตอบตามข้อกฎหมายที่ระบุไว้ครับ ไม่ได้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของเค้าครับ
ตามนั้นครับ
คืออธิบายให้คนไม่เข้าใจกฎหมายเข้าใจนี่ว่ายากแล้ว
อธิบายให้คนที่มีอคตินี่ยากกว่า กฎหมายเขียนแบบนี้จะทำยังไง
พยายามแล้วครับ
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
-
ผมว่าผมก็ธิบายไปหลายครั้งนะครับ เรื่องรวยจนติดคุกเนี่ย เรื่องอื่นไม่รู้แต่เรื่องนี้คือ
1. ขับ 120 หรือ 300 ก็ขับรถโดยประมาทเหมือนกัน
2. ชนคนตาย
เรื่องนี้อ่ะ ผิดแน่ๆคือ ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแกความตาย แนวฎีกามีอยู่แล้วว่า ถ้าผู้ต้องหาช่วยเหลืองานศพ เงิน หรืออะไรก็ตามในทางศีลธรรมแล้วก็รอลงอาญา
อีกเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้คือเมาเหล้า หรือเมายาไหม ถ้ามีก็พ่วงไปอีก
สรุปผิด 2 กรรม แต่ถ้าลงจริงก็ลงโทษกรรมที่หนักที่สุด ไม่ได้เอามารวมกัน
เรื่องเจาะเลือด ถูกแล้วที่ไม่ได้เจาะแต่แรก เพราะเจ้าตัวไม่ยอม ย่อมมีสิทธิไม่ให้เจาะเลือดได้ เจาะเลือดไม่ใช่เป่าแอลกอฮอล์ไม่ได้ถือว่าเมาถ้าไม่ยอมเจาะ เพรากรณีนั้นใช้เฉพาะการตั้งด่านและถูกเป่าเป็นความผิดซึ่งหน้า อันนี้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า คนขับเบนซ์ยังไม่ใช่ผู้ต้องหา ทำอะไรไม่ได้
ผมเดาว่าเรื่องนี้สุดท้าย ขับเสพน่าจะรอด ศาลอาจจะสั่งรอขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพราะเขาบอกจะช่วยเหลือ รายละ 15 ล้าน นะได้ข่าวมา ละก็ซื้อรถให้ใหม่คันนึง โดยปกติขับรถชนคนตาย 2-3 แสน ญาติก็พอใจศาลสั่งรอแล้ว แต่ก็มีโอกาสที่จะลงโทษจำคุกเพราะหลายครั้งหลายคราแล้ว
ทำไมไม่จำคุกไปเลย ?
- ผมยกตัวอย่างกรณีมีคนขับรถด้วยความเร็ว 91 km/hr บนถนนปกติ (ก็เกินกว่ากฎหมายอนุญาตแล้ว) ชนคนแก่ตาย >> แบบนี้น่าจำคุกไหม ? ก็ไม่น่าใช่ไหม เพราะเขาไม่ได้ตั้งใจทำให้ตาย
เช่นเดียวกัน ศาลก็มองว่าการขับรถชนตูดแบบนั้นไม่ได้มีใครหวังให้คนอื่นตายแน่ๆ เพียงแต่มีความประมาทมากกว่าเคสที่ผมยกตัวอย่าง 91 km/hr แต่กฎหมายไม่มีประมาทมากหรือน้อย ประมาทคือประมาท โทษเท่ากัน การตัดสินเหมือนกัน เพื่อความเท่าเทียบ
ส่วนจะสั่งยึดใบอนุญาตอะไรก็อีกเรื่อง อันนี้ผมไม่อาจรู้ได้ว่าศาลจะสั่งเรื่องนี้ยังไงในสุดท้ายแล้ว
รอติดตามกันไปนะครับ....เดี๋ยวจะได้เห็นเป็นกรณีแรกในประเทศไทยที่คนรวยขับรถประมาทแล้วติดคุกได้ เรื่องช่วยเหลือ15ล้านไม่เป็นความจริงครับ ตลอดสามวันแรกหลังจากวันเกิดเหตุมันไม่มีการติดต่ออะไรมาเลย แต่หน้าด้านมาบอกสื่อว่าจะชดใช้เงินให้และดีใจญาติผู้เสียชีวิตไม่ติดใจเอาความ......ไม่เอาความส้นตีนอะไรล่ะ!!! 1อาทิตย์ผ่านไปจนทำพิธีเผาศพไปแล้วมันถึงเพิ่งให้ทนายของมันแอบมาคุยกับทนายของฝ่ายเราว่าจะขอเจรจาเงินชดใช้ แต่คำตอบเดียวของญาติผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายคือ"จะดำเนินคดีจนถึงที่สุด"ไม่ยอมความ!!! เงินสกปรกของมันไม่อยากได้!!! หลายๆคนอาจจะสิ้นหวังเพราะที่ผ่านๆมาคนรวยไม่เคยติดคุกเลยเพราะความห่วยของกฏหมายและความยุ่งยากในการดำเนินการฟ้องร้อง คดีนี้มันมีเรื่องให้เล่นงานอีกเยอะ ยังไงขอให้มารอดูผลสรุปสุดท้ายกันครับ แม้มันจะยาวนานก็เถอะ ส่วนเบนซ์ประเทศไทยก็เตรียมตัวรับมือกับคำถามจากผู้ใช้ไว้แล้วกันว่าเรื่องแค่นี้คุณทำให้ไม่ได้แล้วลูกค้าจะฝากฝังให้ดูแลรถยนต์ได้ยังไง? ประเด็นนี้พ่อของคุณเบนซ์ไม่พอใจเป็นอย่างมากและพูดออกมาในระหว่างให้สัมภาษเมื่อวานนี้นั่นแหละ เพราะบ้านเค้าใช้เบนซ์กันทั้งบ้านแต่ดูสิ่งที่ได้รับมาสิ......
เป็นกำลังใจให้คุณ 2k นะครับ กรรมใดใครก่อผู้นั้นก็สมควรที่จะต้องต้องรับกรรมครับ
ผมว่าชุดแรกก็คงโดนยัดเงินแหละดูท่า(เพราะตอนนั้นอาจจะไม่คิดว่ากระแสสังคมจะตีกลับแรงแบบนี้) พอออกมาพูดแบบนั้นใครก็จับได้แหละครับว่าไม่ปกติ
ขอบคุณสำหรับทุกกำลังใจนะครับ :-* ที่เรื่องดังมาถึงขนาดนี้ได้ไม่ใช่เพราะทางเราพึ่งความช่วยเหลือจากคนรู้จักด้านกฏหมายและสื่อเพียงอย่างเดียว กระแสสังคมที่ทุกๆท่านช่วยกันผลักดันให้ตำรวจต้องจริงจังในการทำงานก็มีส่วนที่สำคัญมากๆ ทุกๆคนมีส่วนช่วยเหลือให้เรามีโอกาสในการชนะคดีมากขึ้นทั้งนั้นเลย ขอบคุณจริงๆ :)
สู้ๆครับ ไม่ต้อลุ้นอะไรแล้ว
ลุ้นแค่อย่างเดียว ศาลจะสั่งยังไง
-
คดีนี้ถือว่าตำรวจต้องระมัดระวังในการทำคดีเป็นอย่างมากแล้วล่ะครับ และผมมองว่าแนวโน้มของเสี่ยเบนซ์ก็ไม่น่ารอดคุก
เพราะหลักฐานมันกระจายไปตามโซเชี่ยลเต็มไปหมดแล้ว ทั้งคลิป ทั้งเนื้อหาข่าว และทุกคนก็กำลังจับตาดูคดีนี้อยู่
เพราะมันจะวัดถึงศักดิ์ศรีของตำรวจและกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทย
ถ้าเกิดมันใช้พลังอำนาจเงินพลิกคดีให้ศาลตัดสินไม่มีความผิด มันก็เท่ากับว่าจะเกิดคำถามขึ้นในสังคมว่า
ต่อไปใครก็ได้ขับรถเกินกฎหมายไปเหอะ ไปชนใครตายก็ถือว่าไม่มีความผิด และนั่นจะกลายเป็นไฟไหม้ฟางที่จะลามไปถึงทุกคน
จนกลายเป็นแรงกดดันย้อนกลับมาถึงตำรวจ และฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม
ว่า คนรวย ทำไรก็ไม่ผิด ความยุติธรรมใช้ได้กับคนรวย สองมาตรฐาน
ขนาดช่วงแรกที่เกิดเหตุ นายกยังต้องโดดลงมาสั่งปรามการทำงานไว้ก่อนเลย
เราทุกคนก็ต้องช่วยกันจับตาดูคดีนี้นะครับ อย่าไห้มันเลือนหายไปจากความทรงจำง่ายๆ ผมเองก็อยากเห็นไอ้หมอนี่ติดคุกสัก 20-30 ปี
เป็นตัวอย่างให้เห็นสักหน่อย
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
ผมเห็นในมาตรากฎหมาย ที่บอกว่าการประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี คำว่า"ไม่เกิน 10 ปี" ไม่ใช่การให้ดุลพินิจศาลพิจารณาดูลักษณะการกระทำหรือความร้ายแรงในการทำความผิดเพื่อประกอบการลงโทษหรอครับ เช่น ประมาทมากก็ลงโทษแรงหน่อยอาจติดคุก 10 ปี ประมาทน้อยก็ลงโทษเบาหน่อย 1 ปี พอ อะไรแบบนี้
-
คดีนี้ถือว่าตำรวจต้องระมัดระวังในการทำคดีเป็นอย่างมากแล้วล่ะครับ และผมมองว่าแนวโน้มของเสี่ยเบนซ์ก็ไม่น่ารอดคุก
เพราะหลักฐานมันกระจายไปตามโซเชี่ยลเต็มไปหมดแล้ว ทั้งคลิป ทั้งเนื้อหาข่าว และทุกคนก็กำลังจับตาดูคดีนี้อยู่
เพราะมันจะวัดถึงศักดิ์ศรีของตำรวจและกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทย
ถ้าเกิดมันใช้พลังอำนาจเงินพลิกคดีให้ศาลตัดสินไม่มีความผิด มันก็เท่ากับว่าจะเกิดคำถามขึ้นในสังคมว่า
ต่อไปใครก็ได้ขับรถเกินกฎหมายไปเหอะ ไปชนใครตายก็ถือว่าไม่มีความผิด และนั่นจะกลายเป็นไฟไหม้ฟางที่จะลามไปถึงทุกคน
จนกลายเป็นแรงกดดันย้อนกลับมาถึงตำรวจ และฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม
ว่า คนรวย ทำไรก็ไม่ผิด ความยุติธรรมใช้ได้กับคนรวย สองมาตรฐาน
ขนาดช่วงแรกที่เกิดเหตุ นายกยังต้องโดดลงมาสั่งปรามการทำงานไว้ก่อนเลย
เราทุกคนก็ต้องช่วยกันจับตาดูคดีนี้นะครับ อย่าไห้มันเลือนหายไปจากความทรงจำง่ายๆ ผมเองก็อยากเห็นไอ้หมอนี่ติดคุกสัก 20-30 ปี
เป็นตัวอย่างให้เห็นสักหน่อย
ถูกต้องตามที่ว่ามาหลายเรื่องเลยครับ เสียอย่างเดียวคือความผิดของมันและหลักฐานไม่น่าจะแรงพอที่จะให้ติดคุกถึงหลักสิบปีได้......แต่ขอให้มันนอนคุกจริงจังสัก3ปี5ปีทางญาติๆก็พอใจแล้ว เพราะตามสันดานของคนทุจริตที่เอาเปรียบคนอื่นและใช้เงินรังแกคนที่ด้อยกว่าเรื่อยมา การที่มันโดนริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์"อิสระภาพ"และห้ามทำกิจกรรมที่มันเคยทำอย่างหนักหน่วงมาตลอด คนพรรค์นี้จะเหมือนอยู่ในนรกโดยที่ยังไม่ตายนั่นแหละ ทุกวันนี้ที่มันโดนสังคมจับตามองต้องโดนห้ามโน่นห้ามนี่มันก็อึดอัดเครียดเต็มที่แล้ว......คนที่รังเกียจมันก่อนหน้าที่จะเกิดเรื่องนี้ขึ้นมีเยอะแยะครับ.......
-
คดีนี้คงออกมาเหมือนคดีอื่นๆ
ไม่เคยเห็นใครขับรถชนคนตาย แล้วติดคุกจริงๆเลย
รอลงอาญา ทั้งนั้น (โดยเฉพาะคดีแรก)
ศาลท่านช่างเมตตา และเป็นบุญคุณแก่ผู้ทำผิดจริงๆ
-
เห็นในข่าวหลายวันก่อน พาดหัวว่า ส่องกล่อง ecu ไปตรวจที่ฮ่องกงครับ ไม่รู้ว่าได้ความยังไงมั่ง
" ตร.ประสานฮ่องกงตรวจเบนซ์ซิ่งชนฟอร์ดเพื่อสรุปความเร็วรถ.... "
http://www.posttoday.com/crime/423002
-
ถึงกับต้องสมัครสมาชิก
ผมเรียนนิติศาสตร์นะครับ ไม่เก่งอะไรหรอก
แค่อยากจะบอกว่า ความประมาท ภาษากฎหมายมันมีคำว่า "ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง"ด้วยนะครับ
กรณีเจนภพ ถ้าทนายเก่งๆ นำสืบแสดงให้ศาลเห็นได้ ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริงๆ มีโอกาสติดคุกเหมือนกันนะ
ส่วนแพรวาถ้าผมเป็นศาลผมก็ลงโทษเหมือนศาลแหละครับ เป็นเยาวชน และมันเป็นอุบัติเหตุ เพียงแต่การแสดงออกของครอบครัวห่วยเท่านั้น
แค่อยากจะบอกว่า ไอ้ที่บอกว่า ขับ 90 แล้วชนคนแก่ตาย กับขับ 500 ประมาทเท่ากัน ไม่ใช่ครับ ยืนยัน นั่งยันเลย
และคนที่เรียนกฎหมายจริงๆเค้าก็รู้ครับว่ามันไม่เท่ากัน
-
แถมอีกนิดนะครับ
ถ้าทนายความฝั่งผู้เสียชีวิต 2ท่าน พิสูจน์ได้ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริง ซึ่งดูแล้วไม่ยาก
ภาพจากกล้องวงจรปิดเอย ความเร็วที่พิสูจน์ได้เอย เจนภพติดคุกแน่ครับ
ม.291 ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ศาลลงจำคุก ไม่รอลงอาญา
มีฎีกาเยอะแยะ
ตัวอย่างฎีกาครับ
5296/2540 จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงบนถนนที่ลื่นเพราะ ผิวจราจรเปียกและมีเศษดินตกอยู่ทั่วไปแล้วแซงรถยนต์คันอื่น ล้ำเข้าไปในช่องเดินรถสวนชนรถที่แล่นสวนทางมา เป็นการขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เมื่อเป็นเหตุให้ผู้ขับและผู้ที่โดยสารอยู่ในรถที่แล่นสวนทางมา ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้รับอันตรายสาหัส 4 คน และ ถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ 4 คน โดยที่ผู้ได้รับอันตรายสาหัส รายโจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับบาดเจ็บถึงขั้นกะโหลกศีรษะแตกร้าว มีเลือดออกเหนือเยื่อหุ้มสมองและตับแตก จึงสมควรที่จะต้อง ลงโทษจำเลยในสถานหนัก ส่วนการที่จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย แต่เพียงบางส่วนและช่วยออกค่ารักษาพยาบาลให้ฝ่ายผู้เสียหาย และโจทก์ร่วมที่ 1 และที่ 2 นั้น พอถือเป็นเหตุปรานี ให้รับโทษสถานเบาได้ แต่ไม่อาจถือเป็นเหตุรอการลงโทษให้ได้ เพราะไม่อาจชดเชยกับความสูญเสียและความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ที่เกิดแก่บรรดาผู้ได้รับบาดเจ็บและญาติพี่น้องของผู้ตาย และผู้ได้รับบาดเจ็บได้ ทั้งเป็นเรื่องที่
และย้ำอีกที โคดประมาทไม่มีถูกแล้ว แต่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอ่ะมีครับ คนเรียนนิติจริงๆ
ต่อให้ห่วยแค่ไหนก็รู้ครับ
-
ว่าจะอ่านอย่างเดียว ไม่เม้น แต่อดไม่ได้
เคสนี้ผมไม่ห่วงแล้วเพราะฝ่ายผู้เสียหายก็คงมี "กำลัง" ไม่ด้วยกว่าอีกฝ่าย
ที่กระแสสังคมกดดันคงไม่ใช่เรื่องอยากให้คนรวยติดคุกแต่ถ้าเป็นคนจนแล้วต้องสงสารให้โอกาส คงไม่ใช่ แต่ข้อเท็จจริงตามข่าว ฝ่ายผู้กระทำผิดพยามใช้อำนาจเงินเพื่อหลบเลี่ยง ตัดตอน ลดทอนกระบวนการยุติธรรม(ซึ่งประเทศเรามันมีมาช้านาน)ตรงนี้มากกว่าที่สังคมกดดัน
-
คดีนี้ถือว่าตำรวจต้องระมัดระวังในการทำคดีเป็นอย่างมากแล้วล่ะครับ และผมมองว่าแนวโน้มของเสี่ยเบนซ์ก็ไม่น่ารอดคุก
เพราะหลักฐานมันกระจายไปตามโซเชี่ยลเต็มไปหมดแล้ว ทั้งคลิป ทั้งเนื้อหาข่าว และทุกคนก็กำลังจับตาดูคดีนี้อยู่
เพราะมันจะวัดถึงศักดิ์ศรีของตำรวจและกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทย
ถ้าเกิดมันใช้พลังอำนาจเงินพลิกคดีให้ศาลตัดสินไม่มีความผิด มันก็เท่ากับว่าจะเกิดคำถามขึ้นในสังคมว่า
ต่อไปใครก็ได้ขับรถเกินกฎหมายไปเหอะ ไปชนใครตายก็ถือว่าไม่มีความผิด และนั่นจะกลายเป็นไฟไหม้ฟางที่จะลามไปถึงทุกคน
จนกลายเป็นแรงกดดันย้อนกลับมาถึงตำรวจ และฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม
ว่า คนรวย ทำไรก็ไม่ผิด ความยุติธรรมใช้ได้กับคนรวย สองมาตรฐาน
ขนาดช่วงแรกที่เกิดเหตุ นายกยังต้องโดดลงมาสั่งปรามการทำงานไว้ก่อนเลย
เราทุกคนก็ต้องช่วยกันจับตาดูคดีนี้นะครับ อย่าไห้มันเลือนหายไปจากความทรงจำง่ายๆ ผมเองก็อยากเห็นไอ้หมอนี่ติดคุกสัก 20-30 ปี
เป็นตัวอย่างให้เห็นสักหน่อย
ถูกต้องตามที่ว่ามาหลายเรื่องเลยครับ เสียอย่างเดียวคือความผิดของมันและหลักฐานไม่น่าจะแรงพอที่จะให้ติดคุกถึงหลักสิบปีได้......แต่ขอให้มันนอนคุกจริงจังสัก3ปี5ปีทางญาติๆก็พอใจแล้ว เพราะตามสันดานของคนทุจริตที่เอาเปรียบคนอื่นและใช้เงินรังแกคนที่ด้อยกว่าเรื่อยมา การที่มันโดนริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์"อิสระภาพ"และห้ามทำกิจกรรมที่มันเคยทำอย่างหนักหน่วงมาตลอด คนพรรค์นี้จะเหมือนอยู่ในนรกโดยที่ยังไม่ตายนั่นแหละ ทุกวันนี้ที่มันโดนสังคมจับตามองต้องโดนห้ามโน่นห้ามนี่มันก็อึดอัดเครียดเต็มที่แล้ว......คนที่รังเกียจมันก่อนหน้าที่จะเกิดเรื่องนี้ขึ้นมีเยอะแยะครับ.......
ตามข่าว บอกว่า รพ. เอกชนเอาเลือดไปตรวจไม่รู้ผลเป็นอย่างไรบ้าง
ถ้ามีสารเสพติดในร่างกาย น้ำหนักคดีจะไม่ใช่เรื่องประมาทตามกฎหมายอาญาแล้ว น้ำหนักจะอยู่ที่ความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรฯ (จำคุก 3-10 ปี ปรับหลักแสน เพิกถอนใบอนุญาตขับรถ) ถ้าไม่รับสารภาพศาลจะรอลงอาญาไม่ได้
เรื่องยาท้ายรถผมกลัวเอามาเพื่อเบี่ยงประเด็นนี้ละ
-
แถมอีกนิดนะครับ
ถ้าทนายความฝั่งผู้เสียชีวิต 2ท่าน พิสูจน์ได้ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริง ซึ่งดูแล้วไม่ยาก
ภาพจากกล้องวงจรปิดเอย ความเร็วที่พิสูจน์ได้เอย เจนภพติดคุกแน่ครับ
ม.291 ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ศาลลงจำคุก ไม่รอลงอาญา
มีฎีกาเยอะแยะ
ตัวอย่างฎีกาครับ
5296/2540 จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงบนถนนที่ลื่นเพราะ ผิวจราจรเปียกและมีเศษดินตกอยู่ทั่วไปแล้วแซงรถยนต์คันอื่น ล้ำเข้าไปในช่องเดินรถสวนชนรถที่แล่นสวนทางมา เป็นการขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เมื่อเป็นเหตุให้ผู้ขับและผู้ที่โดยสารอยู่ในรถที่แล่นสวนทางมา ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้รับอันตรายสาหัส 4 คน และ ถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ 4 คน โดยที่ผู้ได้รับอันตรายสาหัส รายโจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับบาดเจ็บถึงขั้นกะโหลกศีรษะแตกร้าว มีเลือดออกเหนือเยื่อหุ้มสมองและตับแตก จึงสมควรที่จะต้อง ลงโทษจำเลยในสถานหนัก ส่วนการที่จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย แต่เพียงบางส่วนและช่วยออกค่ารักษาพยาบาลให้ฝ่ายผู้เสียหาย และโจทก์ร่วมที่ 1 และที่ 2 นั้น พอถือเป็นเหตุปรานี ให้รับโทษสถานเบาได้ แต่ไม่อาจถือเป็นเหตุรอการลงโทษให้ได้ เพราะไม่อาจชดเชยกับความสูญเสียและความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ที่เกิดแก่บรรดาผู้ได้รับบาดเจ็บและญาติพี่น้องของผู้ตาย และผู้ได้รับบาดเจ็บได้ ทั้งเป็นเรื่องที่
และย้ำอีกที โคดประมาทไม่มีถูกแล้ว แต่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอ่ะมีครับ คนเรียนนิติจริงๆ
ต่อให้ห่วยแค่ไหนก็รู้ครับ
ว่าแล้วครับว่าต้องมีคนพูดถึง อันนี้ถ้าเรียนนิติใครๆก็ทราบครับ แต่ยอมรับว่าฎีกานี้ผมไม่เคยดูนะ เลยไม่อยากยกมาเดี๋ยวจะแนะนำผิด เรื่องประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงผมก็ไม่ได้ติดตามตลอดว่าแนวฎีกาต้องออกมายังไงไม่ค่อยแม่น ถึงจะร้ายแรง
แล้วยังไงถึงเรียกว่าร้ายแรง
แต่ดูแล้วก็ไม่ได้ร้ายแรงเหมือนฎีกานะครับ ในฎีกามันเลวร้ายกว่าอีก แล่เลวร้ายกว่าก็ยังรับโทษสถานเบาเพราะช่วยเหลือทางศีลธรรม
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
ผมเห็นในมาตรากฎหมาย ที่บอกว่าการประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี คำว่า"ไม่เกิน 10 ปี" ไม่ใช่การให้ดุลพินิจศาลพิจารณาดูลักษณะการกระทำหรือความร้ายแรงในการทำความผิดเพื่อประกอบการลงโทษหรอครับ เช่น ประมาทมากก็ลงโทษแรงหน่อยอาจติดคุก 10 ปี ประมาทน้อยก็ลงโทษเบาหน่อย 1 ปี พอ อะไรแบบนี้
แนวทางการตัดสินไม่ใช่แบบนั้นสิครับ ที่ผมพูดคือแนวทางการตัดสินที่ผ่านมามันเป็นแบบไหน ยังไง อย่างไร มันก็ต้องเท่าเทียมกัน จะมาบอกว่าต้องลงคนนี้หนักๆเพราะมันรวย มันเป็นจำเลยสังคมก็ไม่ได้ ผู้ต้องหาก็ต้องมีสิทธิของเขาเช่นกัน
แต่เคสนี้อ่ะ ผมพยายามอธิบายว่า มันก็เหมือนๆกับเคสอื่นๆ คือขับรถไว ลองเป็น ฟอร์ดขับ 200 ชนฟอร์ดขับ 80 ก็คงไม่ดัง ไม่มีใครสนใจ ดูแค่คลิปไฟไหม้รถ กับคลิปกล้องหน้ารถชนแล้วก็จบกัน
แต่ถ้าศาลมองว่ากระทำผิด พรบ จราจรหลายๆครั้ง ซึ่งมีข่าวว่าทำบ่อย ก็อาจจะลงก็ได้ ไม่ได้ไม่มีสิทธิลงโทษจำคุกครับ ส่วนใหญ่ศาลจะสั่งจำคุก 4 ปี ให้รอลงอาญาไว้ก่อน มาบำเพ็ญประโยชน์ให้บ้านเมืองตามสั่งที่ให้มารายงานตัว
เรื่องนี้เจอมาเอง ญาติขับรถชนคนตายเช่นกัน ก็บำเพ็ญประโยชน์ เพราะช่วยเหลืองานศพ ช่วยปัจจัยต่างๆ
-
แถมอีกนิดนะครับ
ถ้าทนายความฝั่งผู้เสียชีวิต 2ท่าน พิสูจน์ได้ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริง ซึ่งดูแล้วไม่ยาก
ภาพจากกล้องวงจรปิดเอย ความเร็วที่พิสูจน์ได้เอย เจนภพติดคุกแน่ครับ
ม.291 ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ศาลลงจำคุก ไม่รอลงอาญา
มีฎีกาเยอะแยะ
ตัวอย่างฎีกาครับ
5296/2540 จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงบนถนนที่ลื่นเพราะ ผิวจราจรเปียกและมีเศษดินตกอยู่ทั่วไปแล้วแซงรถยนต์คันอื่น ล้ำเข้าไปในช่องเดินรถสวนชนรถที่แล่นสวนทางมา เป็นการขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เมื่อเป็นเหตุให้ผู้ขับและผู้ที่โดยสารอยู่ในรถที่แล่นสวนทางมา ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้รับอันตรายสาหัส 4 คน และ ถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ 4 คน โดยที่ผู้ได้รับอันตรายสาหัส รายโจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับบาดเจ็บถึงขั้นกะโหลกศีรษะแตกร้าว มีเลือดออกเหนือเยื่อหุ้มสมองและตับแตก จึงสมควรที่จะต้อง ลงโทษจำเลยในสถานหนัก ส่วนการที่จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย แต่เพียงบางส่วนและช่วยออกค่ารักษาพยาบาลให้ฝ่ายผู้เสียหาย และโจทก์ร่วมที่ 1 และที่ 2 นั้น พอถือเป็นเหตุปรานี ให้รับโทษสถานเบาได้ แต่ไม่อาจถือเป็นเหตุรอการลงโทษให้ได้ เพราะไม่อาจชดเชยกับความสูญเสียและความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ที่เกิดแก่บรรดาผู้ได้รับบาดเจ็บและญาติพี่น้องของผู้ตาย และผู้ได้รับบาดเจ็บได้ ทั้งเป็นเรื่องที่
และย้ำอีกที โคดประมาทไม่มีถูกแล้ว แต่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอ่ะมีครับ คนเรียนนิติจริงๆ
ต่อให้ห่วยแค่ไหนก็รู้ครับ
ว่าแล้วครับว่าต้องมีคนพูดถึง อันนี้ถ้าเรียนนิติใครๆก็ทราบครับ แต่ยอมรับว่าฎีกานี้ผมไม่เคยดูนะ เลยไม่อยากยกมาเดี๋ยวจะแนะนำผิด เรื่องประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงผมก็ไม่ได้ติดตามตลอดว่าแนวฎีกาต้องออกมายังไงไม่ค่อยแม่น ถึงจะร้ายแรง
แล้วยังไงถึงเรียกว่าร้ายแรง
แต่ดูแล้วก็ไม่ได้ร้ายแรงเหมือนฎีกานะครับ ในฎีกามันเลวร้ายกว่าอีก แล่เลวร้ายกว่าก็ยังรับโทษสถานเบาเพราะช่วยเหลือทางศีลธรรม
ขับมาด้วยความเร็ว 200+ แถมชนท้ายคนอื่นตรงเลนซ้ายสุดที่ถนนออกแบบมาให้วิ่งช้าที่สุด มันยังจะไม่พออีกเหรอครับกับคำว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง มันแทบจะไม่มีเหตุอะไรเลยที่หักล้างได้ ถ้าตัดสินเหมือนๆกับคดีอื่นๆที่ขับ100นึงแล้วชนก็ไม่เห็นจะมีอะไร ผมว่าไม่ต้องเรียนมาให้เหนื่อยเลยครับทั้งอัยการและศาล
-
แถมอีกนิดนะครับ
ถ้าทนายความฝั่งผู้เสียชีวิต 2ท่าน พิสูจน์ได้ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริง ซึ่งดูแล้วไม่ยาก
ภาพจากกล้องวงจรปิดเอย ความเร็วที่พิสูจน์ได้เอย เจนภพติดคุกแน่ครับ
ม.291 ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ศาลลงจำคุก ไม่รอลงอาญา
มีฎีกาเยอะแยะ
ตัวอย่างฎีกาครับ
5296/2540 จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงบนถนนที่ลื่นเพราะ ผิวจราจรเปียกและมีเศษดินตกอยู่ทั่วไปแล้วแซงรถยนต์คันอื่น ล้ำเข้าไปในช่องเดินรถสวนชนรถที่แล่นสวนทางมา เป็นการขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เมื่อเป็นเหตุให้ผู้ขับและผู้ที่โดยสารอยู่ในรถที่แล่นสวนทางมา ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้รับอันตรายสาหัส 4 คน และ ถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ 4 คน โดยที่ผู้ได้รับอันตรายสาหัส รายโจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับบาดเจ็บถึงขั้นกะโหลกศีรษะแตกร้าว มีเลือดออกเหนือเยื่อหุ้มสมองและตับแตก จึงสมควรที่จะต้อง ลงโทษจำเลยในสถานหนัก ส่วนการที่จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย แต่เพียงบางส่วนและช่วยออกค่ารักษาพยาบาลให้ฝ่ายผู้เสียหาย และโจทก์ร่วมที่ 1 และที่ 2 นั้น พอถือเป็นเหตุปรานี ให้รับโทษสถานเบาได้ แต่ไม่อาจถือเป็นเหตุรอการลงโทษให้ได้ เพราะไม่อาจชดเชยกับความสูญเสียและความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ที่เกิดแก่บรรดาผู้ได้รับบาดเจ็บและญาติพี่น้องของผู้ตาย และผู้ได้รับบาดเจ็บได้ ทั้งเป็นเรื่องที่
และย้ำอีกที โคดประมาทไม่มีถูกแล้ว แต่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอ่ะมีครับ คนเรียนนิติจริงๆ
ต่อให้ห่วยแค่ไหนก็รู้ครับ
ว่าแล้วครับว่าต้องมีคนพูดถึง อันนี้ถ้าเรียนนิติใครๆก็ทราบครับ แต่ยอมรับว่าฎีกานี้ผมไม่เคยดูนะ เลยไม่อยากยกมาเดี๋ยวจะแนะนำผิด เรื่องประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงผมก็ไม่ได้ติดตามตลอดว่าแนวฎีกาต้องออกมายังไงไม่ค่อยแม่น ถึงจะร้ายแรง
แล้วยังไงถึงเรียกว่าร้ายแรง
แต่ดูแล้วก็ไม่ได้ร้ายแรงเหมือนฎีกานะครับ ในฎีกามันเลวร้ายกว่าอีก แล่เลวร้ายกว่าก็ยังรับโทษสถานเบาเพราะช่วยเหลือทางศีลธรรม
ขับมาด้วยความเร็ว 200+ แถมชนท้ายคนอื่นตรงเลนซ้ายสุดที่ถนนออกแบบมาให้วิ่งช้าที่สุด มันยังจะไม่พออีกเหรอครับกับคำว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง มันแทบจะไม่มีเหตุอะไรเลยที่หักล้างได้ ถ้าตัดสินเหมือนๆกับคดีอื่นๆที่ขับ100นึงแล้วชนก็ไม่เห็นจะมีอะไร ผมว่าไม่ต้องเรียนมาให้เหนื่อยเลยครับทั้งอัยการและศาล
ต้องให้ร้ายแรงขนาดไหนเหรอครับถึงจะเรียกประมาทเลินเล่อ เพราะเท่าที่หลักฐานมีก็เรียกว่าประมาทมากๆแล้วนะครับ เพราะตั้งใจที่จะแซงซ้ายด้วยความเร็วสูง(ไม่ได้เสียหลักแต่อย่างใด)
-
แถมอีกนิดนะครับ
ถ้าทนายความฝั่งผู้เสียชีวิต 2ท่าน พิสูจน์ได้ว่าประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจริง ซึ่งดูแล้วไม่ยาก
ภาพจากกล้องวงจรปิดเอย ความเร็วที่พิสูจน์ได้เอย เจนภพติดคุกแน่ครับ
ม.291 ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ศาลลงจำคุก ไม่รอลงอาญา
มีฎีกาเยอะแยะ
ตัวอย่างฎีกาครับ
5296/2540 จำเลยขับรถด้วยความเร็วสูงบนถนนที่ลื่นเพราะ ผิวจราจรเปียกและมีเศษดินตกอยู่ทั่วไปแล้วแซงรถยนต์คันอื่น ล้ำเข้าไปในช่องเดินรถสวนชนรถที่แล่นสวนทางมา เป็นการขับรถด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เมื่อเป็นเหตุให้ผู้ขับและผู้ที่โดยสารอยู่ในรถที่แล่นสวนทางมา ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้รับอันตรายสาหัส 4 คน และ ถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ 4 คน โดยที่ผู้ได้รับอันตรายสาหัส รายโจทก์ร่วมที่ 2 ได้รับบาดเจ็บถึงขั้นกะโหลกศีรษะแตกร้าว มีเลือดออกเหนือเยื่อหุ้มสมองและตับแตก จึงสมควรที่จะต้อง ลงโทษจำเลยในสถานหนัก ส่วนการที่จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย แต่เพียงบางส่วนและช่วยออกค่ารักษาพยาบาลให้ฝ่ายผู้เสียหาย และโจทก์ร่วมที่ 1 และที่ 2 นั้น พอถือเป็นเหตุปรานี ให้รับโทษสถานเบาได้ แต่ไม่อาจถือเป็นเหตุรอการลงโทษให้ได้ เพราะไม่อาจชดเชยกับความสูญเสียและความเจ็บปวดทุกข์ทรมาน ที่เกิดแก่บรรดาผู้ได้รับบาดเจ็บและญาติพี่น้องของผู้ตาย และผู้ได้รับบาดเจ็บได้ ทั้งเป็นเรื่องที่
และย้ำอีกที โคดประมาทไม่มีถูกแล้ว แต่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอ่ะมีครับ คนเรียนนิติจริงๆ
ต่อให้ห่วยแค่ไหนก็รู้ครับ
ว่าแล้วครับว่าต้องมีคนพูดถึง อันนี้ถ้าเรียนนิติใครๆก็ทราบครับ แต่ยอมรับว่าฎีกานี้ผมไม่เคยดูนะ เลยไม่อยากยกมาเดี๋ยวจะแนะนำผิด เรื่องประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงผมก็ไม่ได้ติดตามตลอดว่าแนวฎีกาต้องออกมายังไงไม่ค่อยแม่น ถึงจะร้ายแรง
แล้วยังไงถึงเรียกว่าร้ายแรง
แต่ดูแล้วก็ไม่ได้ร้ายแรงเหมือนฎีกานะครับ ในฎีกามันเลวร้ายกว่าอีก แล่เลวร้ายกว่าก็ยังรับโทษสถานเบาเพราะช่วยเหลือทางศีลธรรม
อ๋อครับ งั้นถ้าคุณ abzolute เรียนกฎหมายมาจริงๆ
คราวหลังอย่าเที่ยวไปแนะนำ ว่าประมาทมาก ประมาทน้อยก็ประมาทเท่ากันนะครับ เสียชื่อคนเรียนนิติ
และอย่างที่บอกว่าถ้าทนายเก่งๆ เค้าฟ้องได้ครับ ประมาทร้ายแรงอ่ะ
ขับความเร็วสองร้อยกว่า บนถนนหลวง แซงซ้ายชนในเลนซ้าย ไม่เกินความสามารถของ ทนาย เก่งๆหรอก
ปล.ผมสังเกตการตอบของคุณมาตลอดนะในกระทู้เบนซ์ฟอร์ด หลายๆกระทู้ เวลาตอบเวลาแนะนำ อย่าข่ม อย่าดูถูกคนอื่นเค้ามาก
นักกฎหมายที่ดีเค้าไม่ดูถูกคนอื่น ที่เค้าไม่รู้กฎหมาย
ปกติผมจะอ่านอย่างเดียว แต่เห็นเรื่องหลักกฎหมายพื้นฐานยังตอบผิด นี่ไม่ไหวนะ ต้องสมัครสมาชิกมาตอบ
-
ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ว่าหมายถึงการกระทำโดยมิได้เจตนา แต่เป็นการกระทำซึ่งบุคคลพึงคาดหมายได้ว่าอาจก่อให้เกิดความเสียหายขึ้น และหากใช้ความระมัดระวังแม้เพียงเล็กน้อย ก็อาจป้องกันมิให้เกิดความเสียหายได้แต่กลับมิได้ใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นเลย
ผมว่าขึ้นอยู่กับทนายละครับ ว่าใครจะแก้เกมได้เก่งกว่ากัน
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
ผมเห็นในมาตรากฎหมาย ที่บอกว่าการประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี คำว่า"ไม่เกิน 10 ปี" ไม่ใช่การให้ดุลพินิจศาลพิจารณาดูลักษณะการกระทำหรือความร้ายแรงในการทำความผิดเพื่อประกอบการลงโทษหรอครับ เช่น ประมาทมากก็ลงโทษแรงหน่อยอาจติดคุก 10 ปี ประมาทน้อยก็ลงโทษเบาหน่อย 1 ปี พอ อะไรแบบนี้
แนวทางการตัดสินไม่ใช่แบบนั้นสิครับ ที่ผมพูดคือแนวทางการตัดสินที่ผ่านมามันเป็นแบบไหน ยังไง อย่างไร มันก็ต้องเท่าเทียมกัน จะมาบอกว่าต้องลงคนนี้หนักๆเพราะมันรวย มันเป็นจำเลยสังคมก็ไม่ได้ ผู้ต้องหาก็ต้องมีสิทธิของเขาเช่นกัน
แต่เคสนี้อ่ะ ผมพยายามอธิบายว่า มันก็เหมือนๆกับเคสอื่นๆ คือขับรถไว ลองเป็น ฟอร์ดขับ 200 ชนฟอร์ดขับ 80 ก็คงไม่ดัง ไม่มีใครสนใจ ดูแค่คลิปไฟไหม้รถ กับคลิปกล้องหน้ารถชนแล้วก็จบกัน
แต่ถ้าศาลมองว่ากระทำผิด พรบ จราจรหลายๆครั้ง ซึ่งมีข่าวว่าทำบ่อย ก็อาจจะลงก็ได้ ไม่ได้ไม่มีสิทธิลงโทษจำคุกครับ ส่วนใหญ่ศาลจะสั่งจำคุก 4 ปี ให้รอลงอาญาไว้ก่อน มาบำเพ็ญประโยชน์ให้บ้านเมืองตามสั่งที่ให้มารายงานตัว
เรื่องนี้เจอมาเอง ญาติขับรถชนคนตายเช่นกัน ก็บำเพ็ญประโยชน์ เพราะช่วยเหลืองานศพ ช่วยปัจจัยต่างๆ
ประเด็นที่ผมถามไม่ใช่เรื่องรวยหรือจน อันนั้นมันแน่นอนอยู่แล้วว่าจะรวยหรือจนก็ต้องตัดสินบนมาตรฐานเดียวกัน แต่ที่ผมถามคือเรื่องการลงโทษโดยคำนึงถึงของระดับความประมาทเพราะโดยหลักคิดทั่วไปการกระทำที่ไม่แยแส/ไม่สนใจชีวิตเพื่อนมนุษย์ที่มากกว่า ก็ควรได้รับการลงโทษที่มากกว่านะครับ ถ้ากฎหมายแยกเรื่องแค่นี้ไม่ออกมันก็จะแปลกๆน่ะครับ เลยถามดู
ขอบคุณคุณ ton.986 ที่ทำให้รู้ว่าความประมาทก็มีระดับ คือ ประมาท กับ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนะครับ
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
ผมเห็นในมาตรากฎหมาย ที่บอกว่าการประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี คำว่า"ไม่เกิน 10 ปี" ไม่ใช่การให้ดุลพินิจศาลพิจารณาดูลักษณะการกระทำหรือความร้ายแรงในการทำความผิดเพื่อประกอบการลงโทษหรอครับ เช่น ประมาทมากก็ลงโทษแรงหน่อยอาจติดคุก 10 ปี ประมาทน้อยก็ลงโทษเบาหน่อย 1 ปี พอ อะไรแบบนี้
แนวทางการตัดสินไม่ใช่แบบนั้นสิครับ ที่ผมพูดคือแนวทางการตัดสินที่ผ่านมามันเป็นแบบไหน ยังไง อย่างไร มันก็ต้องเท่าเทียมกัน จะมาบอกว่าต้องลงคนนี้หนักๆเพราะมันรวย มันเป็นจำเลยสังคมก็ไม่ได้ ผู้ต้องหาก็ต้องมีสิทธิของเขาเช่นกัน
แต่เคสนี้อ่ะ ผมพยายามอธิบายว่า มันก็เหมือนๆกับเคสอื่นๆ คือขับรถไว ลองเป็น ฟอร์ดขับ 200 ชนฟอร์ดขับ 80 ก็คงไม่ดัง ไม่มีใครสนใจ ดูแค่คลิปไฟไหม้รถ กับคลิปกล้องหน้ารถชนแล้วก็จบกัน
แต่ถ้าศาลมองว่ากระทำผิด พรบ จราจรหลายๆครั้ง ซึ่งมีข่าวว่าทำบ่อย ก็อาจจะลงก็ได้ ไม่ได้ไม่มีสิทธิลงโทษจำคุกครับ ส่วนใหญ่ศาลจะสั่งจำคุก 4 ปี ให้รอลงอาญาไว้ก่อน มาบำเพ็ญประโยชน์ให้บ้านเมืองตามสั่งที่ให้มารายงานตัว
เรื่องนี้เจอมาเอง ญาติขับรถชนคนตายเช่นกัน ก็บำเพ็ญประโยชน์ เพราะช่วยเหลืองานศพ ช่วยปัจจัยต่างๆ
ประเด็นที่ผมถามไม่ใช่เรื่องรวยหรือจน อันนั้นมันแน่นอนอยู่แล้วว่าจะรวยหรือจนก็ต้องตัดสินบนมาตรฐานเดียวกัน แต่ที่ผมถามคือเรื่องการลงโทษโดยคำนึงถึงของระดับความประมาทเพราะโดยหลักคิดทั่วไปการกระทำที่ไม่แยแส/ไม่สนใจชีวิตเพื่อนมนุษย์ที่มากกว่า ก็ควรได้รับการลงโทษที่มากกว่านะครับ ถ้ากฎหมายแยกเรื่องแค่นี้ไม่ออกมันก็จะแปลกๆน่ะครับ เลยถามดู
ขอบคุณคุณ ton.986 ที่ทำให้รู้ว่าความประมาทก็มีระดับ คือ ประมาท กับ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนะครับ
ผ่าไฟแดงทำให้เกิดอุบัติเหตุ อันนี้ก็ถือว่าประมาทเลิ่นเล่ออย่างร้ายแรง
ความเห็นที่ตอบในกระทู้นี้ อ่านให้พอรู้แต่ก็ใช่ว่าจะถูกทั้งหมด เช่นเรื่อง หลายกรรม หรือกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษแบบไหน อันนี้ก็ผิดแระ/color]
-
ผมชักสงสัยแล้วครับ
ความประมาทคืออะไร
ขับ 121 ก็ประมาท
ขับ 257 ก็ประมาทเท่ากัน ?
รถเต็มถนน ขับเลาะไหล่ทางที่ 200+ มีผู้เสียชีวิต
หลักฐานชัดเจน อันตรายต่อสังคมชัดๆ
ไม่ยอมตรวจปริมาณแอลกอฮอ
ไม่สงสัยหรอทำไมไม่เข้าคุกสักที..
ผมอธิบายไว้ชัดแล้วเนอะ ว่าเคสแบบนี้มันไม่ได้เข้าคุกเสมอไป
ข้อหาคือ "ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย"
ขับ 91 หรือ 500 km/hr ชนคนตายก็คือขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ไม่มีขับรถโคตรประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
ผมเข้าใจว่าประมาททำให้คนอื่นตายเหมือนกัน แต่ยิ่งขับเร็วมากก็ยิ่งแสดงถึงความประมาทที่มากกว่ารึป่าวครับ น่าจะมีผลกับดุลพินิจของผู้พิพากษาในการลงโทษนะครับ
ไม่มีครับ ประมาทมาก ประมาทก็คือประมาท
ไม่มีขับรถโดยประมาทมาก
ไม่มีขับรถโดยประมาทน้อย
ผมเห็นในมาตรากฎหมาย ที่บอกว่าการประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี คำว่า"ไม่เกิน 10 ปี" ไม่ใช่การให้ดุลพินิจศาลพิจารณาดูลักษณะการกระทำหรือความร้ายแรงในการทำความผิดเพื่อประกอบการลงโทษหรอครับ เช่น ประมาทมากก็ลงโทษแรงหน่อยอาจติดคุก 10 ปี ประมาทน้อยก็ลงโทษเบาหน่อย 1 ปี พอ อะไรแบบนี้
แนวทางการตัดสินไม่ใช่แบบนั้นสิครับ ที่ผมพูดคือแนวทางการตัดสินที่ผ่านมามันเป็นแบบไหน ยังไง อย่างไร มันก็ต้องเท่าเทียมกัน จะมาบอกว่าต้องลงคนนี้หนักๆเพราะมันรวย มันเป็นจำเลยสังคมก็ไม่ได้ ผู้ต้องหาก็ต้องมีสิทธิของเขาเช่นกัน
แต่เคสนี้อ่ะ ผมพยายามอธิบายว่า มันก็เหมือนๆกับเคสอื่นๆ คือขับรถไว ลองเป็น ฟอร์ดขับ 200 ชนฟอร์ดขับ 80 ก็คงไม่ดัง ไม่มีใครสนใจ ดูแค่คลิปไฟไหม้รถ กับคลิปกล้องหน้ารถชนแล้วก็จบกัน
แต่ถ้าศาลมองว่ากระทำผิด พรบ จราจรหลายๆครั้ง ซึ่งมีข่าวว่าทำบ่อย ก็อาจจะลงก็ได้ ไม่ได้ไม่มีสิทธิลงโทษจำคุกครับ ส่วนใหญ่ศาลจะสั่งจำคุก 4 ปี ให้รอลงอาญาไว้ก่อน มาบำเพ็ญประโยชน์ให้บ้านเมืองตามสั่งที่ให้มารายงานตัว
เรื่องนี้เจอมาเอง ญาติขับรถชนคนตายเช่นกัน ก็บำเพ็ญประโยชน์ เพราะช่วยเหลืองานศพ ช่วยปัจจัยต่างๆ
ประเด็นที่ผมถามไม่ใช่เรื่องรวยหรือจน อันนั้นมันแน่นอนอยู่แล้วว่าจะรวยหรือจนก็ต้องตัดสินบนมาตรฐานเดียวกัน แต่ที่ผมถามคือเรื่องการลงโทษโดยคำนึงถึงของระดับความประมาทเพราะโดยหลักคิดทั่วไปการกระทำที่ไม่แยแส/ไม่สนใจชีวิตเพื่อนมนุษย์ที่มากกว่า ก็ควรได้รับการลงโทษที่มากกว่านะครับ ถ้ากฎหมายแยกเรื่องแค่นี้ไม่ออกมันก็จะแปลกๆน่ะครับ เลยถามดู
ขอบคุณคุณ ton.986 ที่ทำให้รู้ว่าความประมาทก็มีระดับ คือ ประมาท กับ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนะครับ
ผ่าไฟแดงทำให้เกิดอุบัติเหตุ อันนี้ก็ถือว่าประมาทเลิ่นเล่ออย่างร้ายแรง
ความเห็นที่ตอบในกระทู้นี้ อ่านให้พอรู้แต่ก็ใช่ว่าจะถูกทั้งหมด เช่นเรื่อง หลายกรรม หรือกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษแบบไหน อันนี้ก็ผิดแระ/color]
ที่ คุณ abzalute แกตอบที่หน้าแรกรึเปล่าครับ? อันนั้นผมก็ฮาที่พี่แกตอบครับแต่นึกว่า แกพิมม์ผิด
แต่อ่านไปหลังๆชักเริ่มมั่วขึ้นเรื่อยๆ เลยทนไม่ไหวจริงต้องขอตอกพี่แกกลับบ้าง.........
ท่านสมาชิก ที่อ่าน ขออนุญาติแก้ความเข้าใจผิดนะครับ การกระทำครั้งเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบทเค้าเรียกว่า
"กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทนะครับ" ไม่ใช่นับความผิดนึงเป็นกรรมนึง อันนั้นมั่วครับ
หลังจากนี้ผมคงกลับไปอ่านอย่างเดียวเหมือนเดิม
ยังไงต่อจากนี้ ท่านที่อ่าน ความเห็นของคุณ abzalute ที่เกี่ยวกับกฎหมายก็ฟังหูไว้หูบ้างนะครับ
ผมไม่รู้ว่าพี่แกเรียนมานานเลยลืม หรือแกมั่วเก่งกันแน่
-
มั่วจริงมั่วจัง โพสในที่สาธารณะแต่ข้อมูลมั่วแบบนี้เป็นผลเสียต่อส่วนรวม