Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: MoO Cnoe ที่ มิถุนายน 16, 2016, 08:55:26
-
Isuzu MU-X 1.9 DA-DVD 4x2 6A/T
1,324,000 บาท
รถของคุณผู้อ่านเรา อีกท่านหนึ่ง ที่อุปการะกันมาตลอด
(http://upic.me/i/45/mux_1.jpg) (http://upic.me/show/58687755)
อัตราเร่ง 0 - 100 km/h (เกียร์D)
#1 12.89 sec
#2 12.87 sec
#3 12.85 sec
#4 12.80 sec
อัตราเร่ง 0-100 km/h ทำได้เฉลี่ย 12.85 วินาที
----------------------------------------------------------------------------------
อัตราเร่ง 80 - 120 km/h (เกียร์ D)
#1 9.72 sec
#2 9.74 sec
#3 9.77 sec
#4 9.78 sec
อัตราเร่ง 80-120 km/h ทำได้เฉลี่ย 9.75 วินาที
----------------------------------------------------------------------------------
ความเร็วสูงสุด แต่ละเกียร์ (เกียร์ D)
เกียร์ 1 35 km/h @ 3,800 rpm
เกียร์ 2 60 km/h @ 3,600 rpm
เกียร์ 3 85 km/h @ 3,600 rpm
เกียร์ 4 125 km/h @ 3,600 rpm
เกียร์ 5 183 km/h @ 3,600 rpm
เกียร์ 6 183 km/h @ 3,000 rpm
ความเร็วสูงสุด แต่ละเกียร์ (Manual Mode)
เกียร์ 1 45 km/h @ 4,400 rpm
เกียร์ 2 75 km/h @ 4,400 rpm
เกียร์ 3 105 km/h @ 4,400 rpm
เกียร์ 4 150 km/h @ 4,200 rpm
เกียร์ 5 183 km/h @ 3,600 rpm
เกียร์ 6 183 km/h @ 3,000 rpm
----------------------------------------------------------------------------------
Top Speed 183 km/h @ 3,600 rpm (ที่เกียร์ 5)
----------------------------------------------------------------------------------
ความเร็วบนมาตรวัด 100 km/h ความเร็ว GPS 95.0 km/h
ความเร็วบนมาตรวัด 110 km/h ความเร็ว GPS 105.0 km/h
----------------------------------------------------------------------------------
ความเร็ว @ รอบเครื่องยนต์ (ที่เกียร์ 6)
80 km/h @ 1,300 rpm
100 km/h @ 1,600 rpm
110 km/h @ 1,800 rpm
----------------------------------------------------------------------------------
อัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง Fuel Consumption
ระยะทางบน Trip Meter A 93.5 กิโลเมตร
เติมน้ำมันดีเซล Techron D แบบไม่เขย่ารถ 6.74 ลิตร
เฉลี่ยที่ความเร็ว 110 กิโลเมตร/ชั่วโมง เปิดแอร์ นั่ง 2 คน
อัตราสิ้นเปลืองน้ำมันเชื้อเพลิง ทำได้เฉลี่ย 13.87 km/l
----------------------------------------------------------------------------------
ตารางเปรียบเทียบกับคู่แข่งใน Segment เดียวกัน
(http://upic.me/i/ym/mux_2.jpg) (http://upic.me/show/58687756)
----------------------------------------------------------------------------------
ข้อมูลเพิ่มเติม : บนมาตรวัด 100 km/h GPS วัดได้
Toyota Fortuner : 93km/h
Mitsubishi Pajero Sport : 94km/h
Isuzu MU-X : 95km/h
Ford Everest : 96km/h
-
ประหยัดสุดในกลุ่ม 8)
-
ประหยัดคุ้มค่า น่ามี cruise
-
รถแบบนี้ อัตราเร่งแซง 80-120 ได้สัก เลข 7-8 วิ กำลังดี
ประหยัดกว่าปาขับ2นิดเดียวเอง
ต่างจาก 3.0 อยู่เหมือนกัน ถ้าผมเอามิวสักคัน คงเอา 3.0 ดีกว่า แรง ประหยัด
-
อัตราเร่งดีกว่า ทั้ง ฟอร์ 2.4 และ เอฟ 2.2 แถมประหยัดสุดในกลุ่มอีก สุดยอดเลย แต่ผมไป ปาเจโร่ ท็อป 4X2 แบบไม่ลังเล กินน้ำมันต่างกันนิดหน่อย แต่แรงกว่าจมเลย
-
ประหยัดคุ้มค่า น่ามี cruise
Fortuner 2.4 ซื้อก้าน Cruise Control มาใส่เพิ่มเองได้ 700 บาท
เสียบปุ๊ป ใช้ได้เลย ของ MU-X 3.0 มีมาให้ แต่ไม่รู้จะติดเพิ่มเอง
ได้รึเปล่ากับ MU-X 1.9 แต่ที่แน่ๆเอาสวิตซ์มาใส่กับรุ่นเดิมเฉยๆไม่ได้
เพราะ ไม่มีกล่องรองรับ ต้องทำข้างนอก เพิ่มกล่องอีก T_T ผมล่ะเศร้า
-
คุ้มค่าน่าใช้ สำหรับคนซื้อรถมาใช้งานจริงๆ แต่ถ้าเป็นผม 3.0 น่าเล่นกว่า
แต่ผมทึ่งกับ Mivec 2.4 มากกว่า แรงกว่าเยอะ ประหยัดน้อยกว่ากันนิดเดียว (เทียบรุ่นขับ 2 ด้วยกัน)
-
1.9 ได้เท่านี้ดีแล้วครับ
-
เฮ้ย แรงกว่า ประหยัดกว่า ฟอร์จูนเนอร์ 2400
เรียกได้ว่า เครื่องมีประสิทธิภาพดีกว่า โตต้า 2400 ทุกด้านอ่ะ
ยอมๆๆๆ 1900 ตัวนี้ทำการบ้านมาดี
-
กับเครื่อง 1.9 ถือว่าทำได้ดี
แต่เทียบกับค่ายอื่นๆ ก็ถือว่ากลางๆ
ประหยัดสุด แต่ไม่หนีคู่แข่งมากเท่าไหร่..
แต่โดยรวมก็ยังน่าใช้อยู่ดี..
-
ตายๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เครื่อง 2.4 ของ โตต้า ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
มันคือแนวทางที่เค้ารักษาไว้ จากอดีต-วันนี้ ประหยัด ประหยาด
-
ถือว่าประหยัดน่าพอใจครับ
-
สำหรับผมถ้าวัดกันที่ตัวรถ psj น่าใช้กว่าเพราะเครื่องแรงเท่า 3.0 แต่กินกว่า 1.9นิดหน่อย
-
ประหยัดคุ้มค่า น่ามี cruise
Fortuner 2.4 ซื้อก้าน Cruise Control มาใส่เพิ่มเองได้ 700 บาท
เสียบปุ๊ป ใช้ได้เลย ของ MU-X 3.0 มีมาให้ แต่ไม่รู้จะติดเพิ่มเอง
ได้รึเปล่ากับ MU-X 1.9 แต่ที่แน่ๆเอาสวิตซ์มาใส่กับรุ่นเดิมเฉยๆไม่ได้
เพราะ ไม่มีกล่องรองรับ ต้องทำข้างนอก เพิ่มกล่องอีก T_T ผมล่ะเศร้า
พอจะตัดใจจาก fortuner ได้ครับ เศร้าเหมือนกัน mu x เครื่อง 3.0 เพิ่มแค่ 40,000 แต่จริง ๆ อยากได้ 1.9 ที่มี cruise control มากกว่า :( ไปบอกญาติก่อน กำลังสนใจ
-
เครื่องตัวนี้ทำสรรถนะดีใช้ได้เลย ถ้าไม่รีบร้อนมาก 1.9 ก็พอเพียง ประหยัดน้ำมันก็ดีที่สุดในกลุ่ม
ความทนทานในการใช้งานก็น่าจะโอเค เพราะศูนย์อีซูซุบ้านเรา ไม่เป็นสองรองใคร
-
ประหยัดกว่าปานิดหน่อยแต่อัตตราเร่งต่างกันเยอะเลยคับ
บวกอีกนิดไปปาดีกว่ารุ่นใหม่กว่าหล่อกว่าระบบใหม่ๆเยอะกว่า 8)
-
ไมล์เพี้ยนน้อยกว่าบางค่าย
-
กิน 2.4 ของพี่จูนแฮะ
อัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง ผมว่า อยู่ในระดับใช้งานได้นะ ไม่อืด ไม่หนืด อย่างที่กลัว แถมได้ประหยัดติดปลายนวมมาอีก
-
ผ่านทุกอย่าง แต่มาตายที่ข้างในนี่แหละ พวงมาลัยไม่สวยเลยยยยยยยย
-
ประหยัดคุ้มค่า น่ามี cruise
คันนี้ภรรยานั่งเบาะหลังได้สบายไม่นอนนอกห้องแน่นอนครับ ::)
-
ประหยัดคุ้มค่า น่ามี cruise
Fortuner 2.4 ซื้อก้าน Cruise Control มาใส่เพิ่มเองได้ 700 บาท
เสียบปุ๊ป ใช้ได้เลย ของ MU-X 3.0 มีมาให้ แต่ไม่รู้จะติดเพิ่มเอง
ได้รึเปล่ากับ MU-X 1.9 แต่ที่แน่ๆเอาสวิตซ์มาใส่กับรุ่นเดิมเฉยๆไม่ได้
เพราะ ไม่มีกล่องรองรับ ต้องทำข้างนอก เพิ่มกล่องอีก T_T ผมล่ะเศร้า
ใส่ข้างนอกมี 6,000 ครับ แพงจัง
-
พอเห็นภาพ 1.9 DMAX HR 4DOOR A/T รอรีวิวอยู่น่ะ
-
ตายๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เครื่อง 2.4 ของ โตต้า ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
คิดเหมือนกันเลย ทุกคนทุกค่ายดูดี เพราะ2.4Toyotaปั้นให้ ไมล์ก็โคตรอ่อนกว่าชาวบ้าน สลบแพ๊บ
-
เครื่องมิตซูน่าใช้ที่สุดแล้วในกลุ่มนี้
-
Clear interior ก่อนเลย ยังไงก้เหมือนเดิมนะ แต่ mux 1.9 นี่แทบจะไล่ EV3.2 ทันเลยนะกดก่อนนิดเดียวไม่น่าจะไล่ทัน แถมประหยัดกว่าเยอะอยุ่ นน คงเบากว่ากันเยอะอยุ่
-
ตายๆ รถถัง ที6 3.2 เหนื่อยเลย ;D
-
ถ้าไม่ได้ให้น้ำหนักกับ option มาก ตัว 1.9 CD 1.094 ล้าน ก็น่าสนใจ
อย่างน้อยช่วงล่างก็น่านั่งกว่ากระบะ 4 ประตู
-
ถ้าเอามาใช้แบบชีวิตประจำวันวิ่งไม่เกิน 100 อย่างผมอัตราสิ้นเปลืองคงได้เกิน 15 โลลิตรแน่ๆ
-
ขอบคุณครับ
น่าประทับใจครับ
ราคาของ Mu-x น่าใช้ด้วย
แต่อยากให้ปรับหน้าตาอีกนิดและก็ใส่ของใช้ที่คนส่วนใหญ่หรือค่ายอื่นต้องการมาให้เหมาะสมกว่านี้ครับ
-
กรี๊ดดดดดดดด เครื่อง 1.9 แบกน้ำหนักเท่านี้ รถ body ต้านลมอีก
แต่อัตราเร่งดีกว่าเครื่อง 2.4 และสูสีกับเครื่อง 3.2 ของอีกค่าย ประหยัดสุดในกลุ่มอีก
รออะไรครับ ปรบมือกันเลย :-*
-
:D :D เป็นรถที่คุณสมบัติดีงามอีกรุ่นหนึ่งเลย
-
ถ้าเลือกใหม่ได้ผมไม่เอาแน่ๆครับ mu-x 3.0 มันแรงเกินความจำเป็นสำหรับผม
ผมจะเปลี่ยนไปเอา 1.9 แทน ชอบมาก
-
รถพ่อบ้านแท้ๆเลย กำลังดี
แต่ถ้าให้ซื้อ ผมเอา 3.0 :P
เห็นคอนโซล โคโรลาโด้ ใหม่แล้วมาดูอีสุสุ
เอิ่มมมมมมมมมมม
-
ไม่ธรรมดา เลยเครื่อง 1.9 ตัวนี้ เกาะกลุ่มเครื่อง 2.2-2.4 ได้สบายๆ
เสียดายแค่ออปชั่น น้อยไปหน่อยแค่นั้น และภายในที่ไม่ได้แตกต่างจากตัวกระบะเท่าไรนัก
-
รถครอบครัวแบบพ่อบ้าน ตัวจริงเลยครับ เท่าหนักคงต้องไป 3.0 เลย หรือไม่ก็ PJS 4X2 GT ออปชั่นครบ แรง+ ประหยัดด้วย
-
ลายล้อสวย เด่นเกินหน้าเกินตาคุณสมบัติข้ออื่นๆ :-*
-
ประหยัดครับแบบนี้ตัวไม่หนีปาเจโร่ สปอร์ด GTขับ2ตัวเลยไม่ต่างเท่าไรครับ
-
ขอพวงมาลัยกับคอนโซลใหม่บ้างเหอะ เชยยยยยยยยมาก
ความดีส่วนอื่นพอได้
-
2.4 FTN มีงิ่ดครับ 5555
-
ทำได้ดีมากๆทั้งอัตราเร่งแล้วสิ้นเปลือง
แต่มันก็สะท้อนให้เห็น PJS 2.4GLS ว่ามันแรงกว่าแต่ประหยัดพอๆทั้งๆที่เครื่องใหญ่กว่า
-
pjs ได้ เกียร์ 8speed ช่วยไว้ทำให้กินเท่ากระบะเลยทั้งๆที่หนักกว่าตั้งเยอะ แสดงว่าเกียร์ตัวนี้ไม่ธรรมดานะนี่ ถ้าเอามาใส่กระบะ ผมว่าชนะ1.9ได้อยู่นะ
-
ตัวนี้ออกมาเน้นประหยัด ก็ประหยัดจริงๆ
รอดู MC ว่าจะมีอะไรมาให้เพิ่มเติมมั๊ย
-
เลขทดสอบดูประหยัด ใช้จริงจะประหยัดไหมดูจากผู้ใช้ได้เลย
-
pjs ได้ เกียร์ 8speed ช่วยไว้ทำให้กินเท่ากระบะเลยทั้งๆที่หนักกว่าตั้งเยอะ แสดงว่าเกียร์ตัวนี้ไม่ธรรมดานะนี่ ถ้าเอามาใส่กระบะ ผมว่าชนะ1.9ได้อยู่นะ
ผมก็มองแบบคุณนะ และอนาคตอันใกล้นี้น่าจะมา พวงมาลัย มาก่อนแล้ว
จริงๆ ผมว่าผู้บริหารมิตซูน่าจะฟันธงได้แล้ว
ไม่ต้องกลัวว่า คนจะเล่นแต่กระบะ ไม่ไปเล่น PJS เพราะคันที่เลือก PPV มักจะหนีมาจากกระบะเพราะจำนวนสมาชิกในครอบครัวมันเปลี่ยนไป
เหตุผลที่ควรจะไปอยู่ในกระบะ
1. แน่นอน คนสนใจหันมาคบมากขึ้นแน่นอน
2. เพิ่มจำนวนเกียร์ตัวนี้ในตลาด แทนที่จะขายได้แค่ 100,000 คัน คุณจะขายได้ 150,000 คัน หรือ 200,000 คัน แน่นอน ต้นทุนต่อชิ้น ย่อมถูกลงเรื่อยๆ ตามยอดที่เพิ่มขึ้น มันมีผลส่งผลความคุ้มทุนต่อการบริหารจัดการได้ง่ายขึ้นอีกมาก
-
ประหยัด รถดี ศูนย์เลิศ และค่าทะเบียนรถ สำหรับ 1.9 ถูกลงไปอีก
PJS 2.4 ประมาณ 4,800 บาทกว่า
-
เครื่องเล็กแต่จี๊ดจ๊าด แถมประหยัด แอบแรงในกลุ่ม Lowpower ครับ
-
Fortuner 2.4 Everest 2.2 เครื่องใหญกว่า แต่กลับอืดกว่า กินกว่า ตีนปลายน้อยกว่า ซะงั้น ไม่ได้เรื่องเลย
แต่ภายใน MU-X ก็แย่ที่สุดในกลุ่มนะ เชยมากกก วัสดุห่วยแตก ไม่เหมาะกับรถ ล้านสาม
-
อัตาเร่ง Mu-X 3.0 5 Auto ถ้าเป็นตัว ใหม่ 6 Auto เลขน่าจะสวยกว่านี้...