Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: TanG GuaY ที่ มกราคม 07, 2018, 08:56:14
-
คุณเจียว ล่าสุดโดนหมายเรียกให้ไป สน.ปากเกร็ด เรียบร้อยแล้วครับ
ข้อหาทำให้เสียทรัพย์และหมิ่นประมาท
ที่มา : FB (Supachai Phunjan)
(https://www.picz.in.th/images/2018/01/07/26229601_1790735354326907_550092088962675854_n.jpg)
-
มาอีกรายละ
ต้องดูกันยาวๆๆๆ
-
ขอให้ตกลงกันให้ได้ อย่าขึ้นศาลแบบ mazda เลย
แต่บริการหลังการขาย honda แล้วแต่ 0 จริงๆ
เจอ 0 ดี ก็ดีไป
-
ถ้าใช้สิทธิ์ ควรอยู่ในขอบเขตครับ ไม่ใช้เหยียบรถใหม่ที่แสดงอยู่ในงาน ผมมองว่าไม่ถูกต้อง
เข้าใจว่าเหลืออดถึงประท้วง แต่การทำลายทรัพย์สินผู้อื่น ก็ไม่เหมาะสมเหมือนกัน
ศูนย์ฮอนด้ามีเยอะแยะ ถ้าศูนย์ไหนไม่ดี ก็เปลื่ยนใหม่ อย่าไปยึดติดกับที่เดิม
ขนาดผมเองใช้แอคคอร์ท G9 รถก็มีปัญหาเยอะมาก (แถมหนักกว่าเคสนี้ด้วย) ยังไม่เห็นต้องทำแบบนี้เลยครับ
-
เคสรายนี้มีคำชี้แจงจาก Honda แล้วนี่ครับ เคยได้ยินว่าตัวรถเองก็ประสบเหตุถูกชนมาด้วย มีภาพเอกสารที่ Honda ชี้แจงมาแต่เห็นจากในบอร์ดนั้นเลยขอไม่ลงดีกว่า
ที่แน่ๆ เหยียบหลังคารถขึ้นไปขนาดนั้น คงไม่เป็นเหตุให้เห็นใจลูกค้ารายนี้
-
เจอหมิ่นประมาท นี่ก็เอาเรื่องนะครับ สืบได้ ก็ติดคุกได้
แต่เจอแพ่ง พอเข้าสู่กระบวนการ ถ้าผิด ศาลท่านก็อาจจะไม่ให้จ่ายมากตามเรียก
-
ถ้าเหยียบรถตัวเองคงไม่เป็นปัญหา แต่ก็ไม่สุภาพ
แต่นี่ไปเหยียบรถในงาาน ผมว่ามันเกินขอบเขตุไปหน่อยครับ แล้วยังผิด กมด้วย
ปล ทำไมพอมีข่าวแบบนี้มาเป็นช่วงๆ ทำให้เวลาจะถอยป้ายแดงแต่ละที มีกังวล ว่าจะโดนแจ็คพ้อตไหม
-
อันนี้อ่ะ มันน่าโดนครับ ไม่เหมือนอีกกรณี ถึงรถจะมีปัญหาอย่างไรก็ไม่มีสิทธิ์เดินขึ้นไปเหยียบรถแบบนั้น ขาดสติสัมปชัญญะมากไปครับ
-
ว่าแล้วตั้งแต่แรก เห็นใจเรื่องรถมีปัญหา แต่อย่างมากยืนบนเวที หรือยืนบนรถตัวเองหน้างานก็ว่าไป
แต่นี่เข้าไปยืนบนรถใหม่ เหยียบขึ้นไปทั้งแบบนั้นไม่เหมาะสมจริงๆครับ
-
ก็ถูกต้องแล้วนี่ครับ อยู่ๆมีใครไม่รู้มาขึ้นไปเหยียบรถของคุณ จะให้อยู่เฉยๆหรอครับ รักษาสิทธิตัวเองน่ะทำได้ แต่ที่ทำอยู่มันละเมิดสิทธิคนอื่นหรือป่าว รถชนมารึป่าวอันนี้ผมไม่รู้ ยังไม่เห็นหลักฐานอะไรแบบชัดเจน ไม่ขอออกความคิดเห็น
-
ว่าแล้ว ต้องโดน ทำให้เสียทรัพย์ เป็นอย่างน้อย
-
เคสนี้ไปทำลายทรัพย์สินเค้าจริงๆ :-\
อย่างเจ๊ที่ไปทุบรถโชว์ เค้าทุบรถตัวเอง เลยไม่เจออะไรมาก(มั้ง?)
-------
แต่ถ้าอยากหล่อก็หยุดประมาณนี้ แล้วประกาศว่าอยากให้การเจรจาเกิดขึ้นอย่างปกติสุข
เพราะอย่างน้อยลูกค้าก็เป็นผู้ที่เชื่อมั่น(หรือเคยเชื่อมั่น)ในสินค้าในแบรนด์ของตน
และถ้าลูกค้าทำมากกว่านี้ก็ขู่พอหอมปากหอมคอว่าอาจจะฟ้องก็พอ 8) 8) 8)
-
เชื่อว่ากรณี ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย นี้ยกฟ้องครับฟ้องไปได้เสียเวลา :-X
-
พี่ท่านก็ใจร้อน คิดน้อยไปนิด
เป็นผมโดดขึ้นเวทีดีกว่า มีสาวสวยประกอบฉาก ไม่ทำลายทรัพย์สิน
ปัญหามันก็เรื่มจากลดต้นทุน ตัดคานนิรภัยหลังออก พอโดนชนท้ายความเสียหายจึงหนักมากกว่าที่ควรจะเป็นรถ5ประตูชนก็ถึงห้องโดยสารเลย รถมันเสียทรงไปทั้งคันแล้วแก้ไม่ไหวหลอกครับ
รถไม่มีคานหลังถุงลมน้อยกว่า6ใบไม่มีกันลื่น ยุคนี้ผมจะไม่ซื้อ
-
ตั้งข้อสังเกตนิดนึงว่า ยังไม่เห็นบอกจะเลิกซื้อ Honda เเลยนิเนี่ยทั้งทีเนียนฟ้องตาม Mazda แต่ Mazda โดนคนเดียวเลย
-
ตั้งข้อสังเกตนิดนึงว่า ยังไม่เห็นบอกจะเลิกซื้อ Honda เเลยนิเนี่ยทั้งทีเนียนฟ้องตาม Mazda แต่ Mazda โดนคนเดียวเลย
มันคนละอย่างครับ อันนี้ มันผิดจากผู้บริโภคเองรึป่าว ที่ขึ้นไปเหยียบรถเค้า มันสมควรหรอแบบนั่น ผมเป็นบริษัทผมก็ฟ้องครับ
-
เชื่อว่ากรณี ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย นี้ยกฟ้องครับฟ้องไปได้เสียเวลา :-X
ค่ายรถเวลาเค้าเยอะครับคนโดนสิครับเสียเวลา ... แบบนี้เค้าเรียก SLAPP เป็นเกมส์กลยุทธทางกฏหมาย
ปล ไม่ได้เห็นด้วยกับพี่ที่ปีนรถ แค่อยากอธิบายถึง 'เกมส์' ทางกฏหมาย และ อยากให้บ้านเรามี anti-SLAPP law
-
ฟ้องทำทรัพย์สินเสียหายใช่มั๊ยครับ
ผมล่ะนึกถึงตอนที่ศูนย์ทำทรัพย์สินลูกค้าเสียหายจัง
"งั้นผมทำสีให้ใหม่แล้วกัน"
-
รายนี้สิแปลก honda ฟ้องคดีอาญา จริงๆแล้วไม่ค่อยมีเคสบริษัทฟ้องคดีอาญากับลูกค้านะ น้อยมากๆ ส่วนกรณี mazda เค้าฟ้องแพ่งซึ่งเป็นเรื่องปกติ
สำหรับคนไม่รู้กระบวนการกฎหมายนะครับ ผมไม่ได้เข้าข้าง mazda นะ เพียงแต่จะแยกแยะให้ คดีแพ่งเวลาฟ้องไปที่ศาล แต่คนทั่วไปไม่รู้ทำไมเข้าใจว่าขึ้นศาลต้องโดนหนัก ไม่ใช่นะครับ ส่วนคดีอาญานี่ไปแจ้งความที่ สน ตำรวจนะ แล้วส่งให้อัยการส่งฟ้อง อันนี้หนักกว่าเยอะนะครับ ถึงแม้จะไกล่เกลี่ยยอมความได้ทุกชั้นขึ้นตอนก็จริง แต่คดีอาญามีโทษจำคุก ถ้าถามผม honda นี้ โหดกว่าเยอะ mazda กลายเป็นเบาไปเลย
แต่ก็ต้องดูด้วยนะครับว่าเลขคดีออกยัง เพราะบางทีอาจจะแค่ลงบันทึกประจำวันเฉยๆรึป่าว เพราะคนทั่วไปส่วนใหญ่เหมาไม่ว่าจะไปแจ้งความหรือลงบันทึกประจำวันก็บอกไปแจ้งความหมดแหละ
-
ฟ้องทำทรัพย์สินเสียหายใช่มั๊ยครับ
ผมล่ะนึกถึงตอนที่ศูนย์ทำทรัพย์สินลูกค้าเสียหายจัง
"งั้นผมทำสีให้ใหม่แล้วกัน"
แบบนี้ไม่เข้า ทำให้เสียทรัพย์ ครับ ลองไปอ่านกฎหมายดูนะครับ :)
-
ส่วนตัว ผมนับถือในความกล้าของแกนะครับ
จริงอยู่ ที่รถยนต์ก็เป็นสินค้าชนิดหนึ่ง มีผิดพลาด มีเสียหายได้
แต่ราคามันไม่น้อยเลย สำหรับคนไทยส่วนใหญ่ .. ความคาดหวังก็ต้องสูงเป็นธรรมดา ;)
ยังเชียร์ฝ่ายผู้บริโภคอยู่เสมอครับ
จากติ่งฮอนด้า
-
ผมนี่รอดูกระทู้ ตอนแรกว่าจะไปจอง Honda แต่เปลี่ยนใจไม่เอาแล้วเลยครับ
( CRV G5 ผมมีเสียงเหมือนอะไรหลุดแก้ไม่หาย ผมขอต่อรอง Honda ต้องรับประกันรถผมเพิ่ม 20 ปี 1 ล้านกิโลได้ไหมครับ )
-
ตั้งข้อสังเกตนิดนึงว่า ยังไม่เห็นบอกจะเลิกซื้อ Honda เเลยนิเนี่ยทั้งทีเนียนฟ้องตาม Mazda แต่ Mazda โดนคนเดียวเลย
มันคนละอย่างครับ อันนี้ มันผิดจากผู้บริโภคเองรึป่าว ที่ขึ้นไปเหยียบรถเค้า มันสมควรหรอแบบนั่น ผมเป็นบริษัทผมก็ฟ้องครับ
อันนี้หนักกว่าทำให้เสียชื่อเสียงนะครับอันนี้ติดคุกโดนปรับนะครับ อย่างงี้เรียกว่าเล่นเกมส์ทางกฎหมายฟ้องให้หยุดจริงถ้าฟ้องแพ่งอย่างน้อยก็ให้ทนายว่าความไปเจรจาได้ ส่วนกรณีนี้ ยอมความได้แต่ยังไงก็ต้องมีดีลให้ยอมอยู่ดี
ปีนรถแค่นี้ยังไงก็ไม่ใช่ทำให้เสียทรัพย์เพราะไม่ได้มีเจตนาทำให้รถบุบและรถมันก็ไม่บุบหรอกแค่คนขึ้นไปยืนถ้ายืนแล้วกระโดดกระทีบยังว่าไปอย่าง และถ้าบุบนี้น่าสนใจอาจจะแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างไม่แข็งแรง
-
เคสนี้แจ้งความนามบุคคลไม่ใช่ในนามบริษัทนะครับ และประเด็นที่เขาเล่นคือทำให้ทรัพย์และหมิ่นประมาท ซึ่งผมก็มองแต่แรกแล้วว่าเคสนี้ยังไงก็โดนเล่นแน่ ยืนกลางเวทีได้ไม่ยืน เล่นไปเหยียบรถเขาขนาดนั้น
-
ผมเห็นแต่แรกก็ว่าไม่โอเคแล้วครับ ถ้ายืนบนหลังคารถตัวเองหรือบนเวทีน่าจะดีกว่า ปล.ผมได้เอกเพิ่มเติมมาว่าคันนี้เคยชนหนักด้านท้ายจนถึงประตูหลังมาแล้วด้วยตั้งแต่ออกรถมา4เดือน HONDAเสนอซื้อคืน80%ถ้าจะให้HONDAซื้อคืน100%คงไม่ใช่ครับ
-
ขอถามกรณีทรัพย์สินเสียหาย ขึ้นไปยืนแล้วรถไม่บุบไม่เป็นรอยจะยังสามารถเอาความได้ไหมครับ แต่เท่าที่ดู Honda ก็จะมีปัญหาจากการประกอบพวกช่องไฟ น้ำเข้า ปัญหาจุกจิกเล็กน้อย แต่ก็ยังดีกว่าของอีกค่ายที่เป็นปัญหาจากเครื่องยนต์อันนั้นหนักกว่า Honda เยอะอยู่ ถ้ารถเคยชนเค้าขอซื้อคืน 80% เป็นผมรีบขายเลยดีกว่า
-
คือมันพึ่งเป็นหมายเรียกไม่ใช่หรอครับให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาที่สถานีตำรวจยังไม่ได้มีการฟ้องร้องเลย
-
เคสนี้เห็นว่ารถชนมา แถมไม่ให้ทางฮอนด้าตรวจสอบปัญหาตามที่อ้างอีกหลายอย่าง
ส่วนมาสด้านั่นหนักกว่าเยอะ
-
ผมเห็นแต่แรกก็ว่าไม่โอเคแล้วครับ ถ้ายืนบนหลังคารถตัวเองหรือบนเวทีน่าจะดีกว่า ปล.ผมได้เอกเพิ่มเติมมาว่าคันนี้เคยชนหนักด้านท้ายจนถึงประตูหลังมาแล้วด้วยตั้งแต่ออกรถมา4เดือน HONDAเสนอซื้อคืน80%ถ้าจะให้HONDAซื้อคืน100%คงไม่ใช่ครับ
ปัญหาที่พี่เขียนประจาน วิเคราะห์ดีๆเกิดจากโดนชนหนักแล้วซ่อมกลับคืนมาไม่ได้ รวมถึงแบตหมดเร็วด้วยน่าจะมีสายไฟรั่วซักแห่งเล็กๆ
แต่จะไม่โทษค่ายรถเลยก็ไม่ได้นะ ขอเขียนอีกรอบ รุ่นนี้โดนตัดคานนิรภัยหลังออก ถ้ามีคานโดนชนท้ายคงไม่หนักจนซ่อมไม่ได้
เป็นผมได้80% รีบขายไปนานแล้ว
-
โดนชนมา แล้วได้คืน 80% เป็นผมรีบไปละครับ
จริงๆไม่น่าไปยืนบนรถอย่างนั้น ไปอยู่ถือป้ายเงียบๆ เดี๋ยวก็มีคนมาดู มาทำข่าวเอง น่าจะออกมาสุภาพกว่า
-
ขอถามกรณีทรัพย์สินเสียหาย ขึ้นไปยืนแล้วรถไม่บุบไม่เป็นรอยจะยังสามารถเอาความได้ไหมครับ แต่เท่าที่ดู Honda ก็จะมีปัญหาจากการประกอบพวกช่องไฟ น้ำเข้า ปัญหาจุกจิกเล็กน้อย แต่ก็ยังดีกว่าของอีกค่ายที่เป็นปัญหาจากเครื่องยนต์อันนั้นหนักกว่า Honda เยอะอยู่ ถ้ารถเคยชนเค้าขอซื้อคืน 80% เป็นผมรีบขายเลยดีกว่า
ต้องมีเจตนาทำให้รถบุบครับ หน้าที่ของคนฟ้องคือพิสูจน์ให้ได้ว่าเค้าต้องการทำให้รถบุบอันนี้ด้านแรกคือการพิสูจน์เจตนา ซึ่งผมคิดว่าเค้าไม่ได้มีเจตนาหลายคนอาจจะบอกว่าเล็งเห็นผลว่ามันอาจจะบุบผมก็จะอ้างต่อว่าถ้าคนน้ำหนักไม่ถึง 100 ทำให้มันบุบได้ก็อันตรายมากครับ เว้นแต่กรณีนี้จังหวะปีนไปดึงอะไรหักอันนี้ว่าไปอีกอย่าง
ทั้งนี้เถียงตามแง่มุมกฎหมายนะครับการกระทำเหมาะสมมั้ยอีกเรื่องถ้าให้เทียบผมก็เทียบได้กับการประท้วงปกติแค่นั้นเองเวลาประท้วงก็ไปหน้าทำเนียบ
-
นอกเรื่องหน่อย รถ HRV ไม่มีคานนิรภัยด้านหลังหรือครับ ทำไมมันแย่ยังงี้
ยิ่งทำให้ไม่กล้าซื้อยี่ห้อนี้เข้าไปอีก ก่อนนี้ก็ไม่เคยคิดจะซื้ออยู่แล้ว
-
นอกเรื่องหน่อย รถ HRV ไม่มีคานนิรภัยด้านหลังหรือครับ ทำไมมันแย่ยังงี้
ยิ่งทำให้ไม่กล้าซื้อยี่ห้อนี้เข้าไปอีก ก่อนนี้ก็ไม่เคยคิดจะซื้ออยู่แล้ว
จริงครับ ขนาด civic ก็เพิ่งมีให้ในรุ่น fc เอง ก่อนหน้านี้ก็ไม่มี แต่ cx3 มีให้นะ
-
นอกเรื่องหน่อย รถ HRV ไม่มีคานนิรภัยด้านหลังหรือครับ ทำไมมันแย่ยังงี้
ยิ่งทำให้ไม่กล้าซื้อยี่ห้อนี้เข้าไปอีก ก่อนนี้ก็ไม่เคยคิดจะซื้ออยู่แล้ว
จริงครับ ขนาด civic ก็เพิ่งมีให้ในรุ่น fc เอง ก่อนหน้านี้ก็ไม่มี แต่ cx3 มีให้นะ
รถรุ่นใหม่ๆไม่มีเลยคับ..หายสกมากก มาสด้า2ล่าสุดก็ไม่มี....รถอีโก้คาร์ยิ่งไปใหญ่ไม่มีเลย
-
เคสนี้ไม่ค่อยเห็นใจลูกค้า
-
นอกเรื่องหน่อย รถ HRV ไม่มีคานนิรภัยด้านหลังหรือครับ ทำไมมันแย่ยังงี้
ยิ่งทำให้ไม่กล้าซื้อยี่ห้อนี้เข้าไปอีก ก่อนนี้ก็ไม่เคยคิดจะซื้ออยู่แล้ว
ยาริส มีมาตั้งแต่รุ่นที่แล้ว
ส่วนคันในรูป ให้ทายกันเองว่ายี่ห้อใด รุ่นใด
(http://www.mx7.com/i/258/7wSdD3.jpg) (http://www.mx7.com/view2/AlXcHkWTvwtBjjt1)
ทายกันเองนะ ผมก็ไม่ทราบจริงๆว่ารุ่นไหน เดี๋ยวโดนฟ้อง
-
แถมๆ แบบนี้ซ่อมยังไงก็ไม่ดีเหมือยเก่า ไอ้พวกตัดคานนิรภัยหลัง
(http://www.mx7.com/i/018/x8f8vA.jpg) (http://www.mx7.com/view2/AlXem8MFJZCrppHS)
จำเจนภพสองศพได้ไหม ผมว่าถ้ามีคานนิรภัยหลัง คนที่เป็นผู้หญิงนามสกุลใหญ่จะรอด เพราะชนไม่ถึงถังน้ำมัน รถรุ่นที่เกียร์พังกันบ่อยๆครับ อ้ายกันมันยัดโฟมก้อนใส่มาแทน >:(
ปล ทายกันเองนะ ผมก็ไม่ทราบจริงๆว่ารุ่นไหน เดี๋ยวโดนฟ้อง
-
mazda 3 มีคานนิรภัยหลังทุกรุ่นนะครับ
-
mazda 3 มีคานนิรภัยหลังทุกรุ่นนะครับ
ในรูปไม่ใช่ mazda 3
-
เคสนี้ลูกค้าเล่นใหญ่เกิ๊น :(
ทางกฏหมายมันไม่ใช่ทรัพย์สินของตัวเอง ยังไงก็ผิด
ถ้าฟ้องไม่ได้ ต่อไปลูกค้าไม่พอใจสินค้า
ก็ไปปีนป่ายทุบทำลายข้าวของกันสบายเลย ::)
-
ถ้าใช้สิทธิ์ ควรอยู่ในขอบเขตครับ ไม่ใช้เหยียบรถใหม่ที่แสดงอยู่ในงาน ผมมองว่าไม่ถูกต้อง
เข้าใจว่าเหลืออดถึงประท้วง แต่การทำลายทรัพย์สินผู้อื่น ก็ไม่เหมาะสมเหมือนกัน
ศูนย์ฮอนด้ามีเยอะแยะ ถ้าศูนย์ไหนไม่ดี ก็เปลื่ยนใหม่ อย่าไปยึดติดกับที่เดิม
ขนาดผมเองใช้แอคคอร์ท G9 รถก็มีปัญหาเยอะมาก (แถมหนักกว่าเคสนี้ด้วย) ยังไม่เห็นต้องทำแบบนี้เลยครับ
เห็นด้วยเลยครับ ต้องต่อสู้อย่างมีหลักการครับ
-
case นี้ ผมมองว่า ทำเกินกว่าเหตุ อย่างที่ท่านอื่นบอกไว้ ว่า รถเคยเกิดอุบัติเหตุ แต่จะให้ เคลม จนใช้งานได้เหมือนรถใหม่ มันก็เกินไป
ผมรู้ข้อมูลจาก เซลล์ที่ไปซื้อรถมานะครับ แล้วการไปเหยียบรถคนอื่นเค้าก็ไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวง แต่ถ้าเอารถตัวเองมาแล้วขึ้นไปเหยียบไป ชูป้าย คงไม่มีใครว่าอะไร
-
รอดูกันต่อไป :-X :-X :-X :-X :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
เห็นเจ้าของรถโพสรูปรถตอนชนลงเฟซ ตอนแรกเอารูปที่โดนชนท้ายตอนป้ายขาวมา บอกว่ารอยนิดเดียว พอมีคนไปขุดเฟซเจ้าของรถอีก เป็นรูปชนตอนป้ายแดง รอยเยอะกว่าตอนป้ายขาว แล้วเจ้าของรถมาโพสอีกบอกว่าลืมไปว่าชนตอนป้ายแดงอีกครั้ง ... แค่นี้ความน่าเชื่อถือของเจ้าของรถก็เริ่มลดละครับ เหมือนพยายามเอาครั้งที่โดนเบาที่สุดมาอ้าง แล้วนี่ยังมีไปชนมาอีกหรือเปล่าเราก็ยังไม่รู้
แล้วถ้าโดนแค่ที่เจ้าของรถบอกจริง ถึงกับเปลี่ยนฝาท้าย ตามที่เจ้าของรถบอกว่าเคลมเปลี่ยนฝาท้ายเลย สงสัยว่าไปคุยกันยังไงครับ ผมเคยโดนหนักกว่าเจ้าของรถคันนี้ ประกันซ่อมเคาะทำสี ไม่เปลี่ยนนะครับ
เคสนี้มันต้องมีอะไรมากกว่านี้แน่ๆ แต่เจ้าของรถพูดไม่หมด
-
จากใจคนใช้ HRV ผมก็เจอปัญหาคล้ายๆกัน ทั้งเสียงเบาะ ทั้งกลิ่น และอื่นๆ (แต่รถผมไม่ได้ชนนะ) ยกเว้นน้ำรั่ว เจอใน Jazz กับเรื่องเบรคก็ยังไม่เจอ ค่อยๆทยอยแก้กันไป ตอนนี้เหลือแค่เรื่องกลิ่น ที่ผมยังไม่ได้แก้ กับเบรคมือเริ่มมีเสียงดังเวลาดึงเบรคมือขึ้น
ตอนพ่อแม่ผมข่าวนี้ก็ตกใจเหมือนกัน รถยังไม่ถึงปีเลย แต่บอกมีคนในคลับบอกว่า คันเจ้าปัญหานั้น โดนชนมา และศุนย์ที่ใช้ก็ดูแลดี เคลมง่าย ก็สบายใจขึ้น แต่พี่คนนั้นคงอาจจะเลือกศูนย์ห่วยแตกมา เลยแก้ไม่หายสักที
ส่วนการที่ไปยืนประท้วงบนหลังคารถโชว์คันนั้น มันเกิดเหตุมากไปหน่อย ผมว่าบนเวทีก็พอแล้ว มายื่นมาหลังคารถแบบนี้มันไปทำลายทรัพย์สินบริษัท เขาก็มีสิทธิ์ฟ้องได้ ยิ่งถ้าสุดท้ายแล้วเจ้าของรถคนนั้นเกิดเล่นลิ้น พูดความจริงไม่หมด และสถานการณ์พลิก คราวนี้คงยาวแน่ๆ