Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: Kim 42 Up! ที่ กุมภาพันธ์ 11, 2024, 19:17:09
-
ตัดเรื่องทัศนวิสัย ที่เซรามิคยังไงก็ปีกว่าอยู่แล้วออกไปครับ
-
ถ้าราคาเท่ากันความเข้มเท่ากัน ปรอทครับ
-
ฟิลมปรอทกันร้อนดีกว่าครับ
-
ปรอทน่าจะดีกว่า ความเข้มคือ ค่าที่แสงส่องผ่านได้
สมมุติ
เซรามิค กันความร้อนมีแต่ค่าแสงส่องผ่าน 20% (เก็บความร้อนไว้ที่ตัวฟิล์ม 80%) แต่ความร้อนที่อยู่ที่ฟิล์ม(กระจก) ที่สูงกว่า ยังแผ่เข้ามาในรถได้อีก
ส่วนปรอท ส่องผ่าน 20% เก็บความร้อน 60% สะท้อนออก 20% ความร้อนที่กระจกน้อยกว่า (60% vs 80%) แผ่เข้ามาในรถน้อยกว่า
-
ตามความรู้สึกผม จากที่ใช้มา ปรอทกันร้อนได้ดีกว่า
แต่เซรามิคทำให้รถดูสวยกว่า
หลังจากใช้ปรอทชุดแรก
หลังจากนั้นมาก็เซรามิคตลอดครับ
-
ปรอทครับ เทียบง่ายๆไปดูสเปค3M FXR กับพวก3Mเซรามิคอย่าง ultra clearหรือแม้แต่crystallineก็ได้
ยี่ห้อเดียวกัน มาตรฐานการวัดเดียวกัน ไม่มีbiasเรื่องราคา ฟิล์มปรอทที่แสงส่องผ่านเท่ากัน ถูกกว่ากันครึ่งนึงยังกันร้อนได้ดีกว่าตัวท้อป(แต่ติดแล้วไม่สวย+สะท้อนเยอะ)
-
ความเข้มเท่ากัน ปรอทกันดีกว่าครับ ต่อให้เซรามิกเข้มกว่าหน่อยปรอทก็ยังกันดีกว่าครับ
เอาแบบปรอทราคาเต็มคัน 3 พัน เทียบกับเซรามิคราคาเต็มคัน 6-8 พัน ปรอทก็ยังกันร้อนดีกว่าครับ
(ผมใช้เซรามิกอยู่ จากที่เคยใช้ปรอทมาก่อน มันกันร้อนสู้ของเดิมไม่ได้จริงๆ)
แต่เรื่องทัศนวิสัย มันด้อยกว่าจริงๆ ทั้งมัว เบลอ และสะท้อน แต่จะเบลอๆมัวๆเฉพาะมองภาพไกลๆนะครับ ระยะสั้นระยะกลางยังมองชัด โดยส่วนตัวครั้งหน้าถ้าจะติดฟิล์ม คงติดรอบคันเป้นปรอท แล้วเอาบานหน้าบานเดียวที่ได้ภาพคมๆชัดๆดีๆหน่อย อาจจะเซรามิก หรืออาจจะแพงกว่านั้นที่กันร้อนได้ดีกว่าเซรามิก ถ้ามีงบไหวครับ
-
เรื่องกันร้อน ปรอทดีกว่าชัดเจนครับ
-
ceramic ก็มีหลายเกรดครับ
เกรดดีๆ มองออกมาจะใส เคลียร์
เกรดเริ่มต้น จะมัว เบลอ .. เพราะที่ office ติด ceramic ตัวเริ่มต้น ของค่ายหนึ่ง ติดมาครบปีละ มองแล้วยังรำคาญ มัวๆ เบลอๆ กันร้อนไม่ได้เรื่อง
-
เกรดเดียวกัน ยังไงก็ปรอทครับ ชื่อมันบอก
ซึ่งจริงๆ ถ้าให้เลือก ผมเลือกเซรามิค