Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: 2k ที่ มีนาคม 26, 2012, 13:43:47
-
สงสัยครับว่าเป็นเพราะอะไรทำไมจนถึงทุกวันนี้ยังมีคนอีกจำนวนมากยังตั้งข้อครหาว่ามาสด้า2และ3เป็นรถที่ "ซดน้ำมัน" หรือ "สูบน้ำมัน" อยู่อีก? อันนี้ผมสังเกตุดูจากในเว็บบอร์ดต่างๆและเว็บใหญ่ๆดูนะ พอมีคำถามที่ถามถึงคุณภาพของพี่น้องมาสด้าคู่นี้ทีไรมีแต่คนพูดแบบนี้ทุกที ทั้งๆที่ดูจากการทดลองเปรียบเทียบแล้วมันกินน้ำมันได้ระดับเดียวกับขาใหญ่อย่างโตโยต้า/ฮอนด้าหรือในมาสด้า2นั้นทำได้ดีกว่าโตโยต้ายาริสเสียอีก ???
ผมไม่ค่อยได้ดูทีวี สงสัยว่าการโฆษณาประชาสัมพันธ์สินค้าของมาสด้าเค้าไม่ได้สร้างภาพลักณ์ในเรื่องนี้ให้เป็นที่เข้าใจกับคนทั่วไปเหรอครับ? :P
-
Mazda2 กินน้ำมันกว่า Jazz จริงๆครับ เยอะด้วย ประสบมากับตัวเอง
ถ้าเท้าหนักๆนี่ mazda 2 ยิ่งกินเลย วิ่งในเมื่องก็กินกว่าเยอะ
จะพอๆกันก็ต่อเมื่อวิ่งต่างจังหวัดยาวๆ ขับนิ่งๆ แต่ jazz ก็ประหยัดกว่าอยู่ดี
เติม E20 ทั้งคู่นะครับ
ปล คำว่าเยอะของผมนี่มากกว่า 10-15%นะครับ
ส่วน Yaris กับ Mazda 3 ไม่รู้ครับ
-
ทั้ง Mazda 2/3 ครับ กินจุทั้งคู่เลย ส่วนตัวเคยใช้ เจ้า 3 2.0L ตัวเก่า >< กินจุกว่า BMW E90 อีกนะ
-
บางครั้ง ก็ตอบ ตามๆ กันนะ
ข้อดี.....
ข้อเสีย....
เล่าตามๆ กันมา
-
Mazda2 กินน้ำมันกว่า Jazz จริงๆครับ เยอะด้วย ประสบมากับตัวเอง
ถ้าเท้าหนักๆนี่ mazda 2 ยิ่งกินเลย วิ่งในเมื่องก็กินกว่าเยอะ
จะพอๆกันก็ต่อเมื่อวิ่งต่างจังหวัดยาวๆ ขับนิ่งๆ แต่ jazz ก็ประหยัดกว่าอยู่ดี
เติม E20 ทั้งคู่นะครับ
ปล คำว่าเยอะของผมนี่มากกว่า 10-15%นะครับ
ส่วน Yaris กับ Mazda 3 ไม่รู้ครับ
ใช้ Mz2 อยู่เช่นเดียวกันครับ ที่เท้าหนัก เพราะมันเร่งได้ไม่ทันใจเท่า Jaz เลยต้องเหยียบคันเร่งจมลึก ผลก็คือซดน้ำมัน แต่ถ้าขับยาวๆ ความเร็วคงที่ก็โออยู่นะเรื่องการสิ้นเปลือง :)
-
M2 โครตกินน้ำมันเลยครับ ซื้อมาวิ่งไปสองหมื่นโล และกำลังคิดจะขายทิ้ง กินพอๆ กับแคมรี่ที่บ้านเลย
เป็นรถที่แย่ที่สุดที่ตัดสินใจซื้อเลยครับ
-
ผมเองก็เจอมากับตัวเหมือนกันครับ...
เทียบรุ่น MZ2 กับ Jazz (ผมใช้อยู่)
Jazz ประหยัดกว่าทั้งในเมืองและนอกเมืองอ่ะครับ..
เทียบรุ่น MZ3 กับ Civic
ก็เหมือนกันครับ.. Civic ประหยัดกว่า..
ขนาดเครื่อง 1.6 มันยังกินกว่า FD 1.8 อ่ะครับ.. :-\
-
ก็ถูกน่ะครับ ยังถือว่ากินกว่ารถทั่วๆไป อยู่ อยาก Mazda3 2.0 ที่ใช้อยู่ กินพอๆ กับ Teana 2.5 อีกคันนึงเสลยน่ะ
แต่ถ้าคุณต้องการรถที่ดี คุณน่าจะยอมจ่ายตรงส่วนนี้ได้ครับ ;D
-
1 ชื่อเสียงเก่า ๆ น่ะครับ
2 ของใหม่ก็ยังไม่ชนะคู่แข่งอยู่ดี
-
รอดูเครื่อง Skyactiv ว่าจะกินน้อยลงตามคำประกาศของเทคโนโลยี่ใหม่ได้หรือไม่
-
ก็ถูกน่ะครับ ยังถือว่ากินกว่ารถทั่วๆไป อยู่ อยาก Mazda3 2.0 ที่ใช้อยู่ กินพอๆ กับ Teana 2.5 อีกคันนึงเสลยน่ะ
แต่ถ้าคุณต้องการรถที่ดี คุณน่าจะยอมจ่ายตรงส่วนนี้ได้ครับ ;D
กินน้ำมันยังพอรับครับ แต่ศูนย์นี่สิ ปวดตับ!
-
จากความเห็นทั้งหมด สรุปได้ว่า ไม่ใช่ว่ายังโดนเข้าใจ แต่เข้าใจจริงๆเลยว่ามันกินน้ำมันกว่าเจ้าอื่นๆ ส่วน civic สำหรับผมมันโคตรประหยัดน้ำมันเลย คือ ผมขับปกติไม่ค่อยได้ขับเข้าเมือง ขับชานเมือง ก็ยังประมาณ 13 โลลิตรตลอด ถ้านิ่งๆนี่ 15 โลลิตร ประหยัดพอๆกับเครื่อง 1.5
-
ZOOM ZOOM !! ก็เลยต้องเหยียบหนักเป็นธรรมดา ;D ;D
-
Mazda2 กินน้ำมันกว่า Jazz จริงๆครับ เยอะด้วย ประสบมากับตัวเอง
ถ้าเท้าหนักๆนี่ mazda 2 ยิ่งกินเลย วิ่งในเมื่องก็กินกว่าเยอะ
จะพอๆกันก็ต่อเมื่อวิ่งต่างจังหวัดยาวๆ ขับนิ่งๆ แต่ jazz ก็ประหยัดกว่าอยู่ดี
เติม E20 ทั้งคู่นะครับ
ปล คำว่าเยอะของผมนี่มากกว่า 10-15%นะครับ
ส่วน Yaris กับ Mazda 3 ไม่รู้ครับ
ใช้ Mz2 อยู่เช่นเดียวกันครับ ที่เท้าหนัก เพราะมันเร่งได้ไม่ทันใจเท่า Jaz เลยต้องเหยียบคันเร่งจมลึก ผลก็คือซดน้ำมัน แต่ถ้าขับยาวๆ ความเร็วคงที่ก็โออยู่นะเรื่องการสิ้นเปลือง :)
เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
ถ้าวิ่งนิ่งๆนี่ไม่ต่างกับ jazz มากเหมือนวิ่งในเมืองรถติดๆ
แต่ผมมีความ "รู้สึก" ว่าจอดติดไฟแดง mazda2 ก็กินกว่า jazz พอควรนะครับ สังเกตุจากมาตรวัตอัตราสิ้นเปลืองในรถมันลดลงเร็วมากเวลาติดไฟแดง ไม่รู้เลยเป็นอีกสาเหตุทำให้อัตราสิ้นเปลืองในเมืองของ mazda 2 แย่ลงไปอีกหรือเปล่า
-
ผมเองก็เจอมากับตัวเหมือนกันครับ...
เทียบรุ่น MZ2 กับ Jazz (ผมใช้อยู่)
Jazz ประหยัดกว่าทั้งในเมืองและนอกเมืองอ่ะครับ..
เทียบรุ่น MZ3 กับ Civic
ก็เหมือนกันครับ.. Civic ประหยัดกว่า..
ขนาดเครื่อง 1.6 มันยังกินกว่า FD 1.8 อ่ะครับ.. :-\
Civic FD 1.8 แอบประหยัดหว่า mazda 2 ด้วย
-
ผมไม่กล้าซื้อมาสด้าก็ตรงที่คนบอกปากต่อปากแบบนี้แหละครับ ;)
-
สำหรับ มาสด้า 2 กินน้ำมัน ดุ กว่า แจ๊ส GE8 จริงๆ ครับ
โดยเฉลี่ยแล้ว มาสด้า ถังหนึ่ง วิ่งได้ประมาณ 350 km เติมกลับประมาณ 38ลิตร แต่สำหรับ H Jazz วิ่งได้ ประมาณ 400 km ในเมือง นะครับ ในขณะที่เติมกลับ H Jazz จะเติมกลับ น้อยกว่า นิดนึง ประมาณ 36 ลิตร
ที่ยอม ใช้ สอง เพราะว่า ชอบฟิลลิ่ง ในการขับขี่ หนะครับ
-
:) :) ตอบ / ก็เพราะมันเป็นความจริง ไงครับ เมื่อเทียบกับคู่เเข่ง
-
ก็มันกินจริงครับ
แต่ก็ขึ้นกับลิมิตของแต่ละคนด้วย
บางคนเจอเลข 7 กม./ลิตรในเมือง ก็บอกว่ากินมากแล้ว
บางคนเจอเลขเดียวกัน บอกว่าเฉยเฉยรับได้
แต่ยังไงก็ตาม มาสด้าก็กินเก่งแต่ขยันน้อยกว่าเจ้าอื่นอยู่ดี
-
ZOOM ZOOM !! ก็เลยต้องเหยียบหนักเป็นธรรมดา ;D ;D
เพื่อนผมกด Demio หนักๆก็เพราะงี้แหละ :P
-
ก็มันกินจริงครับ
แต่ก็ขึ้นกับลิมิตของแต่ละคนด้วย
บางคนเจอเลข 7 กม./ลิตรในเมือง ก็บอกว่ากินมากแล้ว
บางคนเจอเลขเดียวกัน บอกว่าเฉยเฉยรับได้
แต่ยังไงก็ตาม มาสด้าก็กินเก่งแต่ขยันน้อยกว่าเจ้าอื่นอยู่ดี
"กินเก่งแต่ขยันน้อย" โดนมากครับคำนี้ เพราะว่ามันฟีลนี้เลย
-
แฟนผมก็ถอย MAZDA2SEDAN มาใช้เหมือนกัน อิอิ
ขับไปประมณ 20000 โลแล้วล่ะ
เทียบกับ NEW CITY ที่ผมใช้อยู่ มันก็กินน้ำมันเท่าๆกันแหละครับ
ใครที่บอกว่า มันกินกว่าชาวบ้านชาวเมืองเขา ถ้าไม่อคติ ก็แสดงว่า ท่านยังขับได้ไม่ดีพอ
อย่างแฟนผม ไม่ว่าเขาจะมาขับ CITY ของผม หรือ MAZDA2SEDAN ของเธอเอง ก็เปลืองกว่า ผมขับแบบผิดหูผิดตาครับ
MAZDA2 ขับให้ประหยัด มันก็ทำได้ แต่การเซตรถของมาสด้า มันขับยากครับ เหยียบนิดเดียว มีหน้าหงาย
ไม่แปลกที่คนขับแล้วจะคิดว่ามัน zoom zoom แต่ถ้าชอบเหยียบ ก็ต้องแลกกับการเปลือง
มันก้ทุกยี่ห้อแหล่ะจร้าขับเนียนจ่ายน้อย เท้าหนักจ่ายหนัก
ถ้าคนตั้งแง่กับอะไรแล้ว มันง่ายที่จะมองสิ่งนั้นในทางลบ
ข้อเท็จจริงมันประหยัดกว่ายี่ห้อดังบางตัว แต่คนมักเลือกที่จะไม่เชื่ออยู่ดี
มันเป็นความเชื่อฝังหัว ถ้ามาสด้าอยากลบภาพเดิมๆ ต้องก้าวกระโดด ให้เห็นเด่นชัดไปเลย
แต่ถึงกระนั้น
ก็ต้องมีคนไม่เชื่ออยู่ดี ;D ;D ;D
หลายครั้งทีข้อเท็จจริง เอาชนะ ความเชื่อ ไม่ได้
-
แฟนผมก็ถอย MAZDA2SEDAN มาใช้เหมือนกัน อิอิ
ขับไปประมณ 20000 โลแล้วล่ะ
เทียบกับ NEW CITY ที่ผมใช้อยู่ มันก็กินน้ำมันเท่าๆกันแหละครับ
ใครที่บอกว่า มันกินกว่าชาวบ้านชาวเมืองเขา ถ้าไม่อคติ ก็แสดงว่า ท่านยังขับได้ไม่ดีพอ
อย่างแฟนผม ไม่ว่าเขาจะมาขับ CITY ของผม หรือ MAZDA2SEDAN ของเธอเอง ก็เปลืองกว่า ผมขับแบบผิดหูผิดตาครับ
MAZDA2 ขับให้ประหยัด มันก็ทำได้ แต่การเซตรถของมาสด้า มันขับยากครับ เหยียบนิดเดียว มีหน้าหงาย
ไม่แปลกที่คนขับแล้วจะคิดว่ามัน zoom zoom แต่ถ้าชอบเหยียบ ก็ต้องแลกกับการเปลือง
มันก้ทุกยี่ห้อแหล่ะจร้าขับเนียนจ่ายน้อย เท้าหนักจ่ายหนัก
ถ้าคนตั้งแง่กับอะไรแล้ว มันง่ายที่จะมองสิ่งนั้นในทางลบ
ข้อเท็จจริงมันประหยัดกว่ายี่ห้อดังบางตัว แต่คนมักเลือกที่จะไม่เชื่ออยู่ดี
มันเป็นความเชื่อฝังหัว ถ้ามาสด้าอยากลบภาพเดิมๆ ต้องก้าวกระโดด ให้เห็นเด่นชัดไปเลย
แต่ถึงกระนั้น
ก็ต้องมีคนไม่เชื่ออยู่ดี ;D ;D ;D
หลายครั้งทีข้อเท็จจริง เอาชนะ ความเชื่อ ไม่ได้
ผมชอบดู อะไรที่เป็นตัวเลขความจริงครับ ถ้าทดลองทำดูเอามาลงในนี้ผมเชื่อเลยครับ เเต่ถ้ามาบอกเล่าเป็นความรู้สึกมันเชื่อยากครับ
ตอนนี้ผมดูจากตัวเลข ทั้งหนังสือรถ +รีวิวของคุณจิมมี่เอง ตัวเลขมันก็ฟ้องมาเเบบนั้นครับ ว่ายี่ห้ออื่นประหยัดกว่า
-
คนใช้เขาพิสูจน์เทียบมากันทั้งโลกแล้วละ
มันกินกว่าคู่แข่งในปีเดียวกันจริงๆครับ
แต่ประหยัดกว่ารุ่นเดิมของมัน ก็เท่านั้น
-
แต่ผมกลับคิดว่า ถ้าคิดว่าจะซื้อมาสด้าสักรุ่นแล้ว
ก็ไม่ควรจะมองประเด็นเรื่องความประหยัดเป็นอย่างแรก หรือเป็นคนที่concentrateกับอตราสิ้นเปลืองมากๆ
รถเค้า"เซ็ตมาจากโรงงาน"ให้ขับสนุก แบบว่าออกจากโชว์รูมก็เอาไปแรดได้เลย
ไม่ได้ออกแบบมาให้นั่งสบายทีละหลายๆคน หรือบรรทุกของได้เยอะๆเบาะพับเรียบๆอะไรแบบนี้
ซึ่งผมก็ว่าเป็นเรื่องดีที่มีบริษัททำรถ ที่ต้องการรักษาคาแรกเตอร์ของตัวเองไว้ให้ได้ และมีจุดเด่นที่ต่างจากรถคันอื่นๆในตลาด
ผมว่าเรื่องนี้มาสด้าก็ประสบความสำเร็จนะครับ ดูได้จากเวลาที่เค้าถามๆกันว่าเทียบรถญี่ปุ่นด้วยกันแล้ว ยี่ห้อไหนกินน้ำมัน คนก็มักจะนึกถึงมาสด้าเป็นยี่ห้อแรก
เช่นกับกับเมื่อถามว่ารถญี่ปุ่นยี่ห้อไหนช่วงล่างดีขับสนุกที่สุด คนก็มักจะถึงนึงมาสด้าเป็นยี่ห้อแรกเหมือนกัน ;D
.-_-.
-
อย่างมาสด้า3 2.0 ลิตร
แรงก็น้อยกว่า กินน้ำมันมากกว่า
เทียบกับคู่แข่งในระดับเดียวกัน
จากที่เคยใช้งานมาจริงๆนะครับ
มาสด้า 2 ผมไม่รู้ เลยไม่กล้าพูด
แต่ก็แลกกับอย่างอื่น เช่น Feeling ช่วงล่างที่ดี
คนละเคสกับ Teana นะ ที่คนคิดว่ามันกินน้ำมัน
(เพราะปากต่อปากจริงๆ)
แต่มาดูตัวเลขทดสอบ มันกลับประหยัดที่สุด
ในกลุ่ม D-segment 2.0 ลิตร
แต่คนก็ยังคิดว่า Camry 2.0 ประหยัดอยู่
ทั้งๆที่มันก็กินกว่าเทียน่ามากพอสมควร
-
จริงครับ
ประสิทธิภาพของเครื่องยนต์และเกียร
มาสด้ายังตามคู่แข่งอยู่
ซีวิค 2.0 เทียบกับมาสด้า3 2.0 ซีวิคกินเรียบทั้งอัตราเร่งและอัตราสิ้นเปลือง ทั้งๆที่เทคโนโลยีเก่ากว่าตั้ง 5 ปี
แค่ 1.8 ในอัลติสหรือซีวิค ก็ทำให้มาสด้า3 2.0 หืดขึ้นคอได้ถ้าคิดจะหนี 2 คันนี้ (อัตราสิ้นเปลืองไม่ต้องพูดถึง)
อัลติส 1.6 เทียบกับมาสด้า3 1.6 อัลติสก็กินเรียบทั้งอัตราเร่ง ทั้งอัตราสิ้นเปลือง
ปัจจุบันนี้ 1.6 ในอัลติสพัฒนาขึ้น ในขณะที่มาสด้า3 ยังใช้เครื่องเดิม
แม้แต่ยกไปเทียบกับทีด้า ทีด้าก็กระฉับกระเฉงกว่าและประหยัดกว่า (ส่วนนึงอาจะเป็นเพราะน้ำหนักตัวถัง)
ซิตี้ เทียบมาสด้า2 ซิตี้วิ่งดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด แม้แต่วีออสเครื่อง+เกียรโบราณ เทคโนโลยีเมื่อ 8 ปีก่อน ก็ยังตอบสนองได้ดีกว่า
อาจจะดูน่าสงสาร ถ้าต้องจับมาสด้ามาเทียบกับฮอนด้า
ยอมรับว่าเครื่องยนต์ของฮอนด้า ขนาดโตโยต้าและนิสสันยังโค่นไม่ได้
นั่นคือเหตุผลที่ว่า คนเอาฮอนด้ามาเป็นบรรทัดฐาน นั่นยิ่งทำให้มาสด้าดูจะมีความเชื่อที่ว่ากินน้ำมันอยู่เรื่อยๆ
หวังว่าเทคโนโลยีใหม่ จะเข้ามาผลิกจุดอ่อนนี้
ปล. ที่กล่าวมาทั้งหมด ผมลองขับด้วยตัวเองทั้งหมดแล้วครับ
-
มันกินกว่าจริงๆ ครับ ขับรถไปเที่ยวกัน มาสด้า แชร์ค่าน้ำมันมากกว่าเพื่อนทุกครั้ง
-
แฟนผมก็ถอย MAZDA2SEDAN มาใช้เหมือนกัน อิอิ
ขับไปประมณ 20000 โลแล้วล่ะ
เทียบกับ NEW CITY ที่ผมใช้อยู่ มันก็กินน้ำมันเท่าๆกันแหละครับ
ใครที่บอกว่า มันกินกว่าชาวบ้านชาวเมืองเขา ถ้าไม่อคติ ก็แสดงว่า ท่านยังขับได้ไม่ดีพอ
อย่างแฟนผม ไม่ว่าเขาจะมาขับ CITY ของผม หรือ MAZDA2SEDAN ของเธอเอง ก็เปลืองกว่า ผมขับแบบผิดหูผิดตาครับ
MAZDA2 ขับให้ประหยัด มันก็ทำได้ แต่การเซตรถของมาสด้า มันขับยากครับ เหยียบนิดเดียว มีหน้าหงาย
ไม่แปลกที่คนขับแล้วจะคิดว่ามัน zoom zoom แต่ถ้าชอบเหยียบ ก็ต้องแลกกับการเปลือง
มันก้ทุกยี่ห้อแหล่ะจร้าขับเนียนจ่ายน้อย เท้าหนักจ่ายหนัก
ถ้าคนตั้งแง่กับอะไรแล้ว มันง่ายที่จะมองสิ่งนั้นในทางลบ
ข้อเท็จจริงมันประหยัดกว่ายี่ห้อดังบางตัว แต่คนมักเลือกที่จะไม่เชื่ออยู่ดี
มันเป็นความเชื่อฝังหัว ถ้ามาสด้าอยากลบภาพเดิมๆ ต้องก้าวกระโดด ให้เห็นเด่นชัดไปเลย
แต่ถึงกระนั้น
ก็ต้องมีคนไม่เชื่ออยู่ดี ;D ;D ;D
หลายครั้งทีข้อเท็จจริง เอาชนะ ความเชื่อ ไม่ได้
ดีใจด้วยครับบที่ขับได้ประหยัดเท่า city
เพราะผมยังไม่เคยขับ mazda 2 ให้ประหยัดเท่า Jazz ได้เลย ไม่ว่าจะนอกเมือง ในเมือง เท้าเบา เท้าหนัก เท้าหนักมาก
จะมีก็แต่ขับนิ่งๆนอกเมืองที่จะพอไล่ๆกันหน่อย แต่ jazz ก็ประหยัดกว่าอยู่ดี
-
สำหรับ มาสด้า 2 กินน้ำมัน ดุ กว่า แจ๊ส GE8 จริงๆ ครับ
โดยเฉลี่ยแล้ว มาสด้า ถังหนึ่ง วิ่งได้ประมาณ 350 km เติมกลับประมาณ 38ลิตร แต่สำหรับ H Jazz วิ่งได้ ประมาณ 400 km ในเมือง นะครับ ในขณะที่เติมกลับ H Jazz จะเติมกลับ น้อยกว่า นิดนึง ประมาณ 36 ลิตร
ที่ยอม ใช้ สอง เพราะว่า ชอบฟิลลิ่ง ในการขับขี่ หนะครับ
ตอนผมใช้แจ๊ส ลอตแรกๆถังนึงในเมืองไม่เคยเกิน 300 กมเลยครับ
-
แต่ผมว่าประหยัดนะ
เพื่อนผมใช้ตัวซีดาน มันบอก เติม E20 ตกสัปดาห์ละ 5-600
พอมานั่งไปเป็นเพื่อนครั้งนึง ดูลักษณะการขับของเจ้าตัว จับได้ประมาณนี้
-80% ของทุกวัน แทบจะเกาะอยู่บน ถ. วิภาวดี
-ไหลตามจราจรอย่างเดียว
-ไม่รีบไม่ร้อน ไปเปลี่ยนเลนมุดไปมุดมา
อืมมม มันก็สมควรที่จะประหยัดล่ะ
-
สำหรับ มาสด้า 2 กินน้ำมัน ดุ กว่า แจ๊ส GE8 จริงๆ ครับ
โดยเฉลี่ยแล้ว มาสด้า ถังหนึ่ง วิ่งได้ประมาณ 350 km เติมกลับประมาณ 38ลิตร แต่สำหรับ H Jazz วิ่งได้ ประมาณ 400 km ในเมือง นะครับ ในขณะที่เติมกลับ H Jazz จะเติมกลับ น้อยกว่า นิดนึง ประมาณ 36 ลิตร
ที่ยอม ใช้ สอง เพราะว่า ชอบฟิลลิ่ง ในการขับขี่ หนะครับ
ผมว่าตัวเลขระหว่างทั้ง 2 คันหนีกันไม่มากหรอก H Jazz ในกทม. หลายๆคันก็มีเลข 10 ให้เห็นครับ
-
สำหรับ มาสด้า 2 กินน้ำมัน ดุ กว่า แจ๊ส GE8 จริงๆ ครับ
โดยเฉลี่ยแล้ว มาสด้า ถังหนึ่ง วิ่งได้ประมาณ 350 km เติมกลับประมาณ 38ลิตร แต่สำหรับ H Jazz วิ่งได้ ประมาณ 400 km ในเมือง นะครับ ในขณะที่เติมกลับ H Jazz จะเติมกลับ น้อยกว่า นิดนึง ประมาณ 36 ลิตร
ที่ยอม ใช้ สอง เพราะว่า ชอบฟิลลิ่ง ในการขับขี่ หนะครับ
ผมว่าตัวเลขระหว่างทั้ง 2 คันหนีกันไม่มากหรอก H Jazz ในกทม. หลายๆคันก็มีเลข 10 ให้เห็นครับ
แต่สำหรับ รถผมทั้งสองคันต่างกันครับ ใช้ในเส้นทางเดียวกัน รถติดนิ่ง ผมยังยืนยันว่า มาสด้าสอง กินน้ำมันกว่า
-
ผมชอบดู อะไรที่เป็นตัวเลขความจริงครับ ถ้าทดลองทำดูเอามาลงในนี้ผมเชื่อเลยครับ เเต่ถ้ามาบอกเล่าเป็นความรู้สึกมันเชื่อยากครับ
ตอนนี้ผมดูจากตัวเลข ทั้งหนังสือรถ +รีวิวของคุณจิมมี่เอง ตัวเลขมันก็ฟ้องมาเเบบนั้นครับ ว่ายี่ห้ออื่นประหยัดกว่า
เอาขนาดนั้นเลยหรอ ;D ;D ;D ;D
ผมไม่ได้ซีเรียสขนาดนั้นครับ แค่สังเกตจากค่าใช่จ่าย ผมกับแฟน มีร้านโปรด ห่างจากที่พัก ประมาณ 125 km
บางครั้งใช้เจ้าตี้ บางทีใช่น้องสอง ลักษณะการใช้งานคล้ายๆกัน ค่าน้ำมันต่างกันไม่เกิน 50 บาทสักที่ ผมจึงอนุมานว่า มันก็ไม่ได้กินต่างกันเท่าไรหนิ ทำไมคนอื่นเขาถึงบ่นกันจัง :D
และตัวเลขที่พี่จิมทดสอบ มันก็กินต่างกันแค่ 0.xx แค่นั้นเอง ดีกว่าบางคันด้วยซ้ำมั้ง
"mazda ประหยัด คือสิ่งเหลือเชื่อ" หรือ ;D ;D :D :D
-
ผมใช้ มาสด้า 2 ก็มีความคิดฝังหัวมาก่อนจะซื้อรถว่า รถยี่ห้อนี้มันกินน้ำมันกว่ายี่ห้ออื่น
แต่ด้วยความชอบส่วนตัว ก็เลยมองข้าม จะซื้ออ่ะ จะเอาคันนี้ ยี่ห้อนี้ เพราะขับแล้วมีความสุข ก็เลยซื้อมา
ผมก็แอบกังวลเล็กน้อยเรื่องความเปลืองเหมือนกัน
แต่พอใช้จริง ผมว่ามันก็เปลืองกว่านะ แต่ก็ไม่ได้ถึงกับมีนัยยะสำคัญ (สำหรับผม)
ประมาณว่า "คุณเคยไหม๊ ที่อาจจะจ่ายแพงกว่า แต่ชอบใจมากกว่า"
ปล. แต่ยังไงอีกไม่นานคงจับดมแก๊สอยู่ดีครับ
(ไม่ว่าจะยี่ห้อไหน ถ้าด้วยราคาน้ำมันต่อลิตรในช่วงนี้ ผมก็คงจับดมแก๊สหมดเช่นกัน)
-
กินมากครับ
(http://image.ohozaa.com/view2/wRJPh5ZRhJ2rD0Q6)
<a href="http://image.ohozaa.com/view2/wRJPh5ZRhJ2rD0Q6" target="_blank"><img border="0" src="http://image.ohozaa.com/i/998/T3LVlp.jpg" />[/url]
(http://image.ohozaa.com/i/998/T3LVlp.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wRJPh5ZRhJ2rD0Q6)
คันนี้เลย
ผมขาย โตต้า อยู่ ลอง ทั้ง 250 คันที่โชวรูม
มาสด้า 8 โลลิตร
อย่าซื้อ เด็ดขาด
ผ่อนก่แพง
ยังจะมาจ่าย ค่าน้ำมัน ให้อีก
ซื้อรถ กะมาเที่ยว
อดเที่ยวเพราะค่าน้ำมันแพง
ไปซื้อ มิราจ mt ดีกว่า 28 โลลิต(ใช้แล้ว ดี กว่า แรงกว่า เที่ยวกะจาย)
ขอเน้น อย่าซื้อ ครับ
!!!จนชััวร!!!
-
กินมาก
จนเลย ไม่ต้องเที่ยวกันเร่ะ
-
ช่วงล่างเค้าดีครับแต่เรี่ยวแรงไม่ค่อยมีจึงต้องเหยียบเยอะกว่าชาวบ้านเค้าก็เลยกินมากกว่า แต่ถ้าขับเนียนๆหรือทางไกลก็ไม่ต่างกันมาก หวังว่าเทคโนโลยีใหม่จะมาลบจุดด้อยจุดนี้ได้นะครับ