Headlight Magazine : community

General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: ake_maenprasert ที่ กันยายน 28, 2009, 18:21:12

หัวข้อ: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: ake_maenprasert ที่ กันยายน 28, 2009, 18:21:12
คือผมกำลังตัดสินใจซื้อรถใหม่ครับ ระหว่าง new city sv กับ new lancer e20 gxi ครับ อยากจะถามทุกท่านที่มีความรู้เกี่ยวกับสองคันนี้ว่ามีข้อดีข้อด้อยยังไงบ้าง ใจผมโอนเอียงไปทาง lancer ครับเพราะราคาถูกกว่า 60,000 รบกวนด้วยครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: Ruksadindan ที่ กันยายน 28, 2009, 18:25:42
แลนเซอร์ถูกกว่าซิตี้ท๊อปหรือครับ งั้นผมเชียร์ตัว CNG ครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: Ninezti ที่ กันยายน 28, 2009, 19:04:45
จะเอาไปติดแก็สอีกไหมละครับ

ถ้าจะเอาไปติดอีกเชียร cng ครับ
ถ้าไม่ติด เชียร์ city เพราะมันใหม่กว่า ไฮเทคกว่า แต่เล็กกว่า ไหมนี่ไม่แน่ใจ เพราะเคยนั่งมันกว้างสบายดีครับ ปรับเบาะหลังได้ด้วย
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: ake_maenprasert ที่ กันยายน 28, 2009, 21:29:47
รบกวนขอทราบข้อดี-ข้อเสียของทั้งสองรุ่นด้วยครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: ฮิ ฮิ้วววว!!~~~ ที่ กันยายน 28, 2009, 21:54:19
Lancer ตัวนี้เป็นเกียร์แบบ CVT นะครับ
ยังไงก็ลองไปอ่านบทความหน้าเว็บเรื่องเกี่ยวกับเกียร์ก่อนนะครับ
ถ้าไม่ใช่คนที่ชอบ Kick down ตอนออกตัวก็น่าใช้นะครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: MyName ที่ กันยายน 28, 2009, 22:43:12
ต้องดูการใช้รถด้วยครับ รุ่นที่คุณซื้อ ชัวร์ๆ เลยว่าไม่ติดแก๊ส
ดังนั้น ต้องดูลักษณะการใช้งานด้วยนะครับ เพราะรถทั้ง 2 รุ่นขนาดมันต่างกัน
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: Pan Paitoonpong ที่ กันยายน 29, 2009, 12:33:40
เอาสั้นๆแบบไม่สนเรื่องราคานะครับ (อันนั้นส่วนต่างคุ้มหรือเปล่า..เจ้าของเงินต้องตัดสินใจเอง)

City มีบุคลิกที่ออกสปอร์ตมากกว่า ช่วงล่างจะออกแข็งกว่า ถ้าเป็นตัวท้อป อุปกรณ์ที่มีให้ เยอะ และทันสมัยกว่า มีเบาะหลังเอนได้เป็นลูกเล่นชดเชยกับเฮดรูมหลังที่ไม่ได้กว้างเท่าไหร่นัก คุณภาพวัสดุโอเค คุณภาพการประกอบ เหลือเพียงบางจุดที่ยังไม่ดี


Lancer ช่วงล่างจะซับแรงกระแทกได้มากกว่า อุปกรณ์ติดรถมาให้เท่าที่จำเป็น เกียร์ CVT ก็จริง แต่เป็น CVT ที่ทนทานกว่าของ Jazz/City สมัยก่อนมาก ผมเจอตัวที่ติงต๊องแค่คันเดียวจากหลายๆคันที่เคยขับ เบาะนั่งและพื้นที่สบาย เฮดรูมหลังใช้ได้แต่นันก็เพราะเบาะหลังมันถูกกดเตี้ยลงไป เป็นรถไม่ทันสมัย แต่ปฏิบัติงานทุกอย่างได้ดีสำหรับรถที่จริงๆนับอายุในไทยก็ปาเข้าไป 8 ปี
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: Ruksadindan ที่ กันยายน 29, 2009, 22:32:17
เอาสั้นๆแบบไม่สนเรื่องราคานะครับ (อันนั้นส่วนต่างคุ้มหรือเปล่า..เจ้าของเงินต้องตัดสินใจเอง)

City มีบุคลิกที่ออกสปอร์ตมากกว่า ช่วงล่างจะออกแข็งกว่า ถ้าเป็นตัวท้อป อุปกรณ์ที่มีให้ เยอะ และทันสมัยกว่า มีเบาะหลังเอนได้เป็นลูกเล่นชดเชยกับเฮดรูมหลังที่ไม่ได้กว้างเท่าไหร่นัก คุณภาพวัสดุโอเค คุณภาพการประกอบ เหลือเพียงบางจุดที่ยังไม่ดี


Lancer ช่วงล่างจะซับแรงกระแทกได้มากกว่า อุปกรณ์ติดรถมาให้เท่าที่จำเป็น เกียร์ CVT ก็จริง แต่เป็น CVT ที่ทนทานกว่าของ Jazz/City สมัยก่อนมาก ผมเจอตัวที่ติงต๊องแค่คันเดียวจากหลายๆคันที่เคยขับ เบาะนั่งและพื้นที่สบาย เฮดรูมหลังใช้ได้แต่นันก็เพราะเบาะหลังมันถูกกดเตี้ยลงไป เป็นรถไม่ทันสมัย แต่ปฏิบัติงานทุกอย่างได้ดีสำหรับรถที่จริงๆนับอายุในไทยก็ปาเข้าไป 8 ปี

พูดถึงเฮดรูมซิตี้ ผมว่ามันดีกว่าวีออสนะครับ ลองนั่งเทียบกันแล้ว
หัวข้อ: Re: รบกวนสอบความ lancer e20
เริ่มหัวข้อโดย: Pan Paitoonpong ที่ กันยายน 29, 2009, 23:34:45
ใช่ครับ แต่ผมนั่งตัวตรงไม่ได้ทั้งคู่
ซิตี้ชนะตรงที่เอนเบาะช่วยได้ ทำให้สบายกว่าถ้าต้องนั่งไกลๆ