Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: GreenG ที่ กรกฎาคม 20, 2013, 16:22:09
-
http://glamdring.baac.or.th/knowledgebase/preview.php?id=9504&g=75 (http://glamdring.baac.or.th/knowledgebase/preview.php?id=9504&g=75)
อยากสอบถามว่าคิดอย่างไรกัน โดนส่วนตัวผมชอบนะ แนวคิดดี เพราะการเพาะสาหร่าย มันไปอยู่ในน้ำทะเล ไม่กินพิ้นที่ของโลก ซึ่งควรทำการเกษตรเพื่อเลี้ยงมนุษย์มากกว่าครับ
;)
-
ผมชอบครับ สาหร่ายทอด มันอร่อยดี ;D เอ้ยไม่ใช้และ
ดีครับเป็นพลังงานทางเลือก เป็นการใช้ทรัพยากรให้คุ้มค่า
เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ที่สำคัญควรศึกษาผลกระทบด้วย
หากเพาะเลี้ยงเยอะเกินอาจทำให้ระบบนิเวศเสีย เป็นต้น
-
ดีครับ พลังงานทางเลือก
ผมชอบอีกตัวนะ
http://kanchanaburi.energy.go.th/index.php/settings/2012-11-11-18-09-16/158-2013-05-28-02-52-21 (http://kanchanaburi.energy.go.th/index.php/settings/2012-11-11-18-09-16/158-2013-05-28-02-52-21)
ผมชอบตัวผลิตน้ำมันจากขยะพลาสติคอะครับ น่าจะสนับสนุนพวกนี้ด้วยเพราะขยะเยอะเหลือเกิน
-
คิดว่า น่าสนใจ แต่ที่สำคัญคือต้องทำให้จริงจังครับ ไม่งั้นก็เป็นแค่ข่าวเทคโนโลยีที่อดช่วยโลก
-
ถ้าทำเป็นเชิงพาณิชย์ สำหรับกลุ่ม น้ำมันไบโอดีเซล (เช่นพวก ปาล์มน้ำมัน มันสำปะหลัง) ได้ก็เยี่ยมเลยครับ
มันไม่ใช่สาหร่ายที่กินเป็นแผ่นดำ ๆ หรือเป็นสลัดในอาหาร นะครับ
แต่เป็นจุลสาหร่าย (Micro Algae) มีขนาดเล็กคล้ายพวกแบคทีเรีย ต้องส่องด้วยกล้องจุลทรรศจึงจะมองเห็น
มีสีเขียวสามารถสังเคราะห์แสง เปลี่ยนก๊าซ CO2 ให้เป็นอาหารของตัวเองได้
ผลิตได้ทั้งน้ำเค็ม และน้ำจืด โดยทฤษฎีแล้วดีมาก เพราะโตเร็ว ให้พลังงานสูง
เครดิตภาพ : วิชาการ.com
-
อย่าเพิ่งดีใจกันมากเลยครับ
ไม่สงสัยหรือว่าทำไมประเทศอื่นเขาไม่ทำกันทั้งที่มีเทคโนโลยีสูงกว่า
มันมีเหตุผลครับ ผมติดตามเรื่องนี้มา 5 ปีแล้ว
จากข่าววันที่ 8 กค. 2013
http://www.cbsnews.com/8301-35040_162-57592375/powering-the-future-will-algae-fuel-your-next-car/ (http://www.cbsnews.com/8301-35040_162-57592375/powering-the-future-will-algae-fuel-your-next-car/)
"Petroleum currently costs about $100 a barrel, while algae oil is about $300 a barrel."
นั่นคือเหตุผลว่าเวลายังไม่เหมาะสมครับ
ต้นทุนในการผลิตยังสูงเกินกว่าจะนำออกขายแล้วคุ้ม
ถ้าน้ำมันราคาสูงถึงจุดหนึ่ง และ ต้นทุนการผลิตจากสาหร่ายลดลงมาถึงจุดหนึ่งที่เหมาะสมต่อการทำตลาด
เราจึงจะได้ใช้น้ำมันชนิดนี้กัน แต่คงอีกประมาณ 15-20 ปีครับ
-
ภาพลักษณ์ดีขึ้นอีกนิ๊ดดดดด...
-
เสียเวลา เสียเงิน เห็นพานักข่าวเป็นโขยงใหญ่ไป Australia เสียดายจริง พัฒนาน้ำมันให้สามารถสันดาปดีขึ้น ประหยัดขึ้นจะดีกว่า อยากเห็นปตทแข็งขันในทาง technology ได้จริง ไม่ใช่แค่สร้างภาพ
-
อย่างที่คุณ Oldsmobile กล่าวไว้เลยครับ การสกัดน้ำมันจากสาหร่ายนั้นต้องใช้สาหร่ายจำนวนมหาศาลเพื่อสกัดออกมาให้ได้น้ำมันในปริมาณเพียงน้อยนิด แต่ถ้ามองในแง่วิชาการแล้วถือว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดีครับ หากพัฒนาและวิจัยอย่างจริงจัง การสกัดน้ำมันจากสาหร่ายอาจทำได้มากขึ้น หรือค้นพบวิธีการผลิตน้ำมันรูปแบบให้ที่ใช้เทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกับการกลัดจากสาหร่ายก็เป็นได้ครับ
ว่าแต่ยังไงการเผาไหม้น้ำมันก็ยังต้องปล่อย CO2 ออกมาในปริมาณมากอยู่ดี คงไม่ค่อยช่วยเรื่องภาวะเรือนกระจกเสียเท่าไร
-
ดูดีนะครับ แต่มันต้นทุนสูงมากแน่ ๆ
ผมชอบการเอาเศษขยะ มูล สิ่งปฏิกูล มาหมักแล้วใช้หุงต้มแทน LPG มากกว่า ในแบบหมู่บ้าน สหกรณ์ อะไรประมาณนั้นอ่ะครับ
ไม่ต้องซื้อแก๊สทำอาหาร ดีจริง ๆ