Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: Oatsenal ที่ มกราคม 14, 2014, 21:12:35
-
อันนี้คือไม่ได้มาเชียร์โตโยต้านะครับ
แต่เห็นในบอร์ดต่างๆ เช่น accord teana มักจะบ่นๆเรื่องการประกอบตัวรถ และเปรียบเทียบกับรถที่เคยสัมผัส camry ว่าการประกอบ วัสดุ รอยต่อ Toyota ทำได้ดีจริงๆ
และในsegment อื่นๆก็เหมือนจะได้ยินทำนองนี้
ท่านอื่นๆที่ใช้หลายยี่ห้อพร้อมๆกันรู้สึก ประมาณนี้บ้างมั้ยครับ
-
จากที่ใช้มาหลายยี่ห้อ โตโยต้าใช้วัสดุแย่ หรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ยครับ
-
Toyota เนี่ยนะวัสดุดี ;D
-
เฉพาะงานประกอบหรือเปล่าครับ วัสดุไม่น่าเกี่ยว
-
ฝีมือการประกอบ โตโยต้าดีที่สุดจริงๆครับ
แต่วัสดุที่เอามาใช้ ผมคิดว่า มาสด้า ฟอร์ด นิสสัน ดีกว่าโตโยต้าครับ
เทียบมาสด้า3 ,โฟกัส ,ซิลฟี่ กับ อัลติส
และเทียบ เทียน่า กับ แคมรี่
ฝีมือการประกอบฮอนด้าห่วยที่สุดครับ
-
คัดค้านครับ
้ส่วนตัวว่านิสสันวัสดุดูดีกว่าครับ
-
ผมใช้มาหลายยี่ห้อ
ถ้าเรื่องคุณภาพการประกอบ อันนี้ผมให้ toyota ทำได้มาตรฐานกว่าครับ
แต่ถ้าเรื่องคุณภาพวัสดุ toyota เน้นลดต้นทุน และทำได้ด้อยกว่าเจ้าอื่น...
เรื่องการเลือกใช้วัสดุ ผมให้ Nissan Mazda honda ford ที่โดยรวมทำได้ดีกว่า toyota ครับ
แต่ใน d segment อย่าง camry ผมกลับเห็น toyota ทำได้ดีทั้งเรื่องการประกอบ และวัสดุที่ดูน่าใช้ครับ ทำได้ดีไม่แพ้ camry & accord
-
งั้น คงเป็นการประกอบ แน่ๆเลย ครับ จากที่อ่านๆ คห ทุกๆคน น่าจะไม่ใช่วัสดุ
แต่การประกอบนี่ แอบสำคัญอยู่นะผมว่า
-
ผมว่า Mazda Nissan ดีกว่าครับ
-
ยืนยันว่างานประกอบ Toyota ทำได้ดีครับ แต่เรื่องวัสดุไม่รู้นะ
ผมใช้ Altis แต่ลองเทียบๆ กับ Civic FB, Focus , Cruze การประกอบดีกว่านิดๆนะ แต่วัสดุแพ้หลุดลุ่ย(แต่ Altis วัสดุพอกับ Civic)
แต่รถผม ดูท่าทางจะมีปัญหากับการประกอบ เพราะบางจุดก็ไม่แน่น บางจุดก็ไม่แข็งแรง แต่ดูๆ Altis คันอื่นก็ปกติดีนะ
-
Altis รุ่นใหม่
วัสดุดีกว่า FB มากมาย
และถ้าเป็นรุ่น 1.6G 1.8S 1.8G 1.8V Navi
ผมว่าดีกว่า Sylphy, Mazda3 ด้วย
-
อาจเป็นไปได้ว่า
วัสดุโตโยต้าที่ไม่ดี ทำให้มันประกอบง่ายกว่า พวกวัสดุดีๆ และทำให้โตโยต้า ดูมีการประกอบดี หรือเปล่า *-*
-
ผมว่าวัสดุ งั้นๆ แต่คุณภาพ QC ดี ทำให้คนมีปัญหาน้อย มากกว่านะครับ
-
ถ้าเทียบกันแล้ว เอาค่ายใหญ่ๆเลยนะ toyota กับ honda toyota ประกอบดีกว่าอันนี้ไม่เถียง แต่ วัสดุ honda ดีกว่าเยอะเลยครับ เทียบ altis กับ civic fd นะ civic ดีกว่าแบบมากๆเลยแหละ
แต่ altis ตัวใหม่ยังไม่ได้เห็นคันจริง แต่ civic FB วัสดุถ้าลองไปจับไปดูใกล้แล้วมันก็ดีอยู่นะ แค่รูปแบบมันดูเหมือนไม่ดีแค่นั้นเองครับ
-
การประกอบดีครับพวกตะเข็บขอบอะไรใช้ได้ แต่วัสดุกากครับ
อย่างแคมรีตัวปัจจุบันผมว่ารถซีเซกเมนต์บางยี่ห้อพื้นผิววัสดุดีกว่า
อย่างอัลติสรุ่นที่เพิ่งตกวัสดุยังสู้อีโคคาร์บางยี่ห้อไม่ได้เลย
-
อีกเสียงนึงครับ พี่โตเก่งเรื่องการประกอบ แต่คุณภาพวัสดุกลับวิ่งสวนทางกันครับ >:( >:( >:(
-
Toyota เนี่ยนะ วัสดุดี ?
Vios ใหม่ เลขไมล์ กระดาษปริ้นแปะ พลาสติกบาง เปิดไฟเลี้ยว เปิดที่ปัดน้ำฝน กลัวหักคามือ เทียบกับรถที่ถูกกว่ากัน 2 แสนอย่าง Swift คนละเรื่องเลย เจ้านั้น พลาสติกอย่างหนา ดีดก็รู้ ไมล์ก็พลาสติกล้วน มีหลอดไฟ
ไม่ต้องเชื่อผมครับ ไปลองนั่งเลย จะเข้าใจว่า พี่โต เอาเปรียบแค่ไหน
-
ต้องแยกนะครับ
การประกอบดี ต้อง toyota
วัสดุดี ผมให้ nissan เพราะ camry acv40 ใช้แค่5ปี คอนโซนหน้าเยิ้ม ทั้งๆที่ติดฟิลม์60 จอดในโรงรถตลอด
-
งานประกอบดีจริงครับ เวลาขับจะไม่ได้ยินเสียงกรอบแกรบแถวคอนโซลเลย รอยต่อตามจุดต่างๆ ทำได้ดีตามมาตรฐาน รถดีเฟคค่อนข้างน้อย แต่วัสดุที่ใช้ยังห่างชั้นจากคู่แข่งอยู่มาก แต่จะว่าไปคัมรี่ตัวปัจจุบันวัสดุก็ดูดีขึ้นทีเดียว
-
ผมเห็นด้วยนะที่การประกอบของ toyota ดีมาก เพราะรถที่บ้านที่เป็น toyota แทบไม่มีปัญหานี้เลย ต่างจาก honda ที่ตัวเองใช้อยู่นี่ก๊อปแก๊ปทั้งคัน ส่วนเรื่องวัสดุที่ใช้นี่ถ้าระดับ camry ขึ้นไปก็อยู่ในเกณฑ์ที่ดีทีเดียว ระดับที่ต่ำกว่า camry ลงมานี่ผมยกให้ค่ายอื่นเลย
ผมว่าจุดขายของ toyota อยู่ตรงนี้แหล่ะ แม้ว่าอุปกรณ์อำนวยความสะดวกต่างๆ รวมถึงวัสดุที่ดูห่วยกว่าคู่แข่ง แต่ใช้แล้วสบายใจ ไม่ค่อยมีปัญหาจุกจิกให้คอยปวดหัว
นี่ผมยังคิดอยู่เลยว่าถ้าตอนนั้น (เมื่อห้าปีที่แล้ว) ตัวเองเลือก Yaris แทน Jazz คงไม่ต้องปวดหัวกับปัญหาจุกจิก ก๊อกแก๊กเสียเท่าไร แต่ยังไงผมก็ยังไม่ชอบเรือนไมล์ที่อยู่ตรงกลางอยู่ดี (ประมาณว่าขับแล้วไม่ค่อยสุขใจ แต่ก็ไม่ปวดหัวกับปัญหาจุกจิก)
-
เอาเฉพาะที่ประกอบไทย และ เจอบ่อยๆนะครับ
วัสดุห่วยที่สุด ยกเว้น Camry Wish
การประกอบก็กลางๆ ไม่แย่ ไม่ดี ยกเว้น Camry Wish
-
toyota วัสดุงั้นๆ การประกอบก็ดีในระดับหนึ่ง
ผมว่าเรื่องวัสดุและการประกอบ คงต้องยกให้ nissan
-
วัสดุแย่มากครับ vigo 4ปี ขอบพลาสติกประตูเริ่มจะลอกแล้ว จอดในร่มตลอด กรรม
-
ค่ายToyota วัสดุไม่ใช่จุดเด่นครับ แตก็มีค่ายที่แย่กว่านั้น โปรตอน TATA แต่รถที่แย่ที่สุดที่ผมรู้จัก Nissan March/Almera Honda Brio ครับ
เพราะฉะนั้นจะเหมารวมเป็นค่ายไม่ได้เด็ดขาดครับ ต้องแยกรุ่นให้ชัดเจน
แต่เรื่องวัสดุผมมองว่าไม่ใช่คำตอบสำคัญไปกว่าการออกแบบที่ลงตัวและคลาสสิค ไม่ดูโอเว่อร์หรือการ์ตูนเกินไป กลายเป็นเหมือนรถของเล่น
ตัวอย่างการออกแบบภายในที่ถูกใจในยุคนี้ เช่น Mazda Sky Active , New Altis , Accord , BMW , Benz ครับ
-
น่าทำโพล,,, ไล่อ่านมา ยังไม่เห็นใครบอก Toyota วัสดุดีเลย (http://www.soccersuck.com/soccer/images/smiles/onion_jagg.gif)
-
มันก็ไม่เชิงว่า ดี หรือ แย่นะครับ แต่ที่ใช้มาคือ มันทนครับแล้วเสียไม่หลุดไม่แตกไม่หัก ไม่พองตัว การสัมผัสอาจจะไม่ชวนฝันเหมือนยี่ห้ออื่น แต่มันทนอะ แล้วก็ไม่ชวนหัวเสียว่านี้มือหนึ่งหรือมือสอง(เรื่องการประกอบ) เรียกว่าสำหรับผมตอนนี้จะซื้อรถมือ 1 ต้องวิ่งไปดูโตต้า ก่อนเพื่อนเลย แบบนี้ไม่รู้ว่าดึนึเปล่านะครับ แต่ตอนนี้เรียกว่าวางใจเลยครับ
-
วัสดุไม่ได้ให้สัมผัสที่ดีครับ ดูลดต้นทุนชัดเจน แต่มีข้อดีอย่างนึงคือ ทนความร้อน จอดตากแดดไม่เห็นบวมย้วยหรืออะไร ปกติมาก
ส่วน Civic FB ใครบอกวัสดุดีๆ แนะนำให้ไปลองเองเถอะครับ จับมากับมือ สัมผัสให้ความรู้สึกที่ดูราคาถูกมากกกกกกกกกกก โดยเฉพาะกรอบวิทยุตัวที่มี Navi คือมันไปใช้แบบผิวสากด้วยเลยดูไม่ดีเท่าไหร่ จากที่ตัวก่อนทำวัสดุเอาไว้ให้ดูได้สัมผัสที่ดีใช้ได้ มา FB สอบตกครับ
-
อยากถามคนที่เข้ามาว่าๆ เค้าหน่อย
ผมไม่ได้อวยอะไรพี่โตเค้านะ
แต่คุณรู้ได้ไง ว่าวัสดุอันไหนดี หรือไม่ดี
ผมก็เคยใช้รถหลายยี่ห้อนะ เพื่อนก็เยอะ
นั่งของเพื่อนก็บ่อย ถ้าเอารถคลาสตลาด
ไม่ใช่ยุโรปนะ ผมว่าพอกันหมดแหละ
B seg ผมก็ว่าพอๆ กัน
C seg ผมว่าฮอนด้านะ ที่ไม่ค่อยดี
เพื่อนผมออกซีวิคมาแค่ห้าเดือน
เพดานรถหลุด ลำโพงหลังน๊อตหลวม
ตกหลุมดังแกร่กๆ ๆ ๆ
ขวดเหล้าหลังรถกลิ้งไปมา ได้ยินทั้งห้องโดยสาร
d seg ผมว่าแคมรี่ดูแก่ แต่วัสดุข้างใน ผมว่ามันดูแน่นกว่าอีก 2
เจ้าอีกนะ แต่ไม่ได้ต่างกันมากเท่าไหร่ ก็พอๆ กัน
ก็เลยอยากรู้ ที่ว่าๆ กัน ว่าของดีไม่ดี ไปมองอะไรกันเนี่ยะ
รึว่าเห็นเป็นโตต้า ก็ด่าไปก่อน
-
ความเห็นส่วนตัวนะครับ เอาเฉพาะรถที่เคยใช้มา honda civic, accord พอถึง 6 ปี พวกกรอบมือเปิดประตูในรถแตกหมดตามรูน๊อต แต่ของ toyota alits, camry กรอบพลาสติกยังดีอยู่ แต่ยางขอบประตูเปื่อยหมด
-
ถ้า ราวๆ 7 up ปีที่แล้วผมคิดว่าดีครับ แต่ดีที่สุดมั๊ยไม่ทราบ (เพราะผมไม่เคยสัมผัสทุกยี่ห้อ)
ส่วนปัจจุบันผมไม่ทราบเลยครับ เพราะคงต้องรออีก 7 ปีขึ้นแล้่วค่อยมาดูกัน
-
งานประกอบดีครับไม่ถึงกับดีมาก แต่วัสดุต้องปรับปรุงอีกเยอะ ;D ;D
-
สงสัยจังครับ คนที่บอกว่า camry วัสดุดีนี้ดูยังไงครับ หรือแค่ได้สัมผัสรถใหม่ๆที่จอดโชว์เฉยๆ
เกิดมาเพิ่งเคยเจอครับ คอนโซลหน้ารถของ camry เยิ่มเหนียวเป็นพลาสติกละลายเลย วัสุดทุเรศสุดๆครับ
-
อยากถามคนที่เข้ามาว่าๆ เค้าหน่อย
ผมไม่ได้อวยอะไรพี่โตเค้านะ
แต่คุณรู้ได้ไง ว่าวัสดุอันไหนดี หรือไม่ดี
ผมก็เคยใช้รถหลายยี่ห้อนะ เพื่อนก็เยอะ
นั่งของเพื่อนก็บ่อย ถ้าเอารถคลาสตลาด
ไม่ใช่ยุโรปนะ ผมว่าพอกันหมดแหละ
B seg ผมก็ว่าพอๆ กัน
C seg ผมว่าฮอนด้านะ ที่ไม่ค่อยดี
เพื่อนผมออกซีวิคมาแค่ห้าเดือน
เพดานรถหลุด ลำโพงหลังน๊อตหลวม
ตกหลุมดังแกร่กๆ ๆ ๆ
ขวดเหล้าหลังรถกลิ้งไปมา ได้ยินทั้งห้องโดยสาร
d seg ผมว่าแคมรี่ดูแก่ แต่วัสดุข้างใน ผมว่ามันดูแน่นกว่าอีก 2
เจ้าอีกนะ แต่ไม่ได้ต่างกันมากเท่าไหร่ ก็พอๆ กัน
ก็เลยอยากรู้ ที่ว่าๆ กัน ว่าของดีไม่ดี ไปมองอะไรกันเนี่ยะ
รึว่าเห็นเป็นโตต้า ก็ด่าไปก่อน
ที่คุณว่ามาเป็นเรื่องของงานประกอบครับ
แต่ที่ว่าวัสดุไม่ดีคือลักษณะการใช้วัสดุตกแต่งเช่นไม้กับเมทัลลิคดูไม่มีราคา สี กัดลาย ผิวสัมผัส การจัดวาง
ยกตัวอย่างเช่น Civic FD กับ Toyota หน้าเหยี่ยวในปีดีเดียวกัน
Vios กับ Honda City ในปีดีเดียวกัน
แต่ก็ไม่แน่อนาคตอย่าง New Altis อาจจะลบคำสบประมาทนี้ได้ แต่ปัจจุบันบอกก็ยังเหมือนเดิมครับ ประกอบดี แต่การเลือกใช้วัสดุและการจัดวางให้ดูดียังห่วย
ถ้าไม่เชื่อเทียบ New Yaris กับค่ายอื่นก็ได้ครับ งานประกอบ Yaris ดีเนี้ยบ แต่ลองดูพวงมาลัยกับเรือนไมล์กระดาษแปะแล้วก็วิทยุกับช่องแอร์กลาง ผมว่าค่ายอื่นทำได้ดูดีกว่า
-
เห็นปัญหาแคมรี่ คอนโซนละลายเยอะเหมือนกันนะครับ
-
ไปงานเปิดตัวเมื่อวาน กว่าบอกได้ว่าวัสดุดีกว่า Civic ครับ ;D
-
ไปงานเปิดตัวเมื่อวาน กว่าบอกได้ว่าวัสดุดีกว่า Civic ครับ ;D
เดี๋ยวรอดู Civic minorchange ครับ เห็นว่าปรับปรุงภายในเยอะอยู่
-
เรื่องวัสดุผมเฉยๆนะ ยี่ห้ออื่นSeg.เดียวกันดีกว่าก็มี แย่กว่าก็มี
Camryโฉมที่แล้ววัสดุภายในผมว่าแย่ การประกอบก็งั้นๆ ยังมีเสียงก็อกแก๊กให้ได้ยินบ้าง
เรื่องการประกอบโดยรวมอาจจะดีกว่าครับ ที่แน่ๆคือพอรถมีปัญหาแล้ว0แก้จบ อันนี้ผมว่าสำคัญกว่าวัสดุอีกนะ
เคยเทียบAltisหน้าหมูของผมกับCivic Dimentionของเพื่อน วัสดุภายในAltisดีกว่าหน่อย แต่ที่หน้าหมูดีกว่าคือเบาะหนัง การเก็บงานตะเข็บด้ายเย็บอะไรนี่ดีกว่ามากๆ จนเพื่อนผมบอกว่าCivicมันเหมือนเอาไปหุ้มหนังตามร้านข้างถนน ทั้งๆที่เป็นออฟชั่นติดมาจากโรงงาน
-
ผมแยกระหว่าง
- การประกอบรถ
- การเก็บรายละเอียดในจุดเล็กๆ รอบนอก
- วัสดุภายใน
- การเก็บรายละเอียดวัสดุภายใน
- การประกอบรถ ผมยกให้โตโยต้าครับ เพราะเจ้านี้ได้มาตรฐาน ไม่เหมือนนิสสัน ที่มักเจอเรื่องจุกจิก
ตัวอย่างคือ ซิลฟี หลายคันเจอปัญหาขอบฝากระโปรงหลังเบียดกับตัวถัง
- การเก็บรายละเอียดในจุดเล็กๆรอบนอกตัวถัง
ผมให้พอๆกันทุกยี่ห้อ
- วัสดุภายใน
ผมยกให้นิสสัน มาสด้า ซูซุกิครับ เพราะสองเจ้านี้ไม่ค่อยรู้จักคำว่าลดต้นทุนเท่าไร (ณ.ตอนนี้)
ส่วนโตโยต้า หลังปี พ.ศ. 2551 เป็นต้นมา ภายในตรงไหนที่ลดต้นทุนได้ ตรูจัดหมด
- การเก็บรายละเอียดวัสดุภายใน
ผมยกให้ยี่ห้อรองๆ เพราะทั้งหมดเก็บรายละเอียดได้ดีกว่าโตโยต้าเยอะ
สังเกตได้ว่าสมัยก่อนรุ่นล่างๆอย่าง Soluna // Vios NCP42R ใช้วัสดุค่อนข้างดีและทนทาน แต่พอปัจจุบันวัสดุเหล่านั้นหายไปหมดแล้ว เหลือไว้แต่รุ่นบนๆเท่านั้น ที่ยังคงคุณภาพดีเอาไว้
-
ผมแยกระหว่าง
- การประกอบรถ
- การเก็บรายละเอียดในจุดเล็กๆ รอบนอก
- วัสดุภายใน
- การเก็บรายละเอียดวัสดุภายใน
- การประกอบรถ ผมยกให้โตโยต้าครับ เพราะเจ้านี้ได้มาตรฐาน ไม่เหมือนนิสสัน ที่มักเจอเรื่องจุกจิก
ตัวอย่างคือ ซิลฟี หลายคันเจอปัญหาขอบฝากระโปรงหลังเบียดกับตัวถัง
- การเก็บรายละเอียดในจุดเล็กๆรอบนอกตัวถัง
ผมให้พอๆกันทุกยี่ห้อ
- วัสดุภายใน
ผมยกให้นิสสัน มาสด้า ซูซุกิครับ เพราะสองเจ้านี้ไม่ค่อยรู้จักคำว่าลดต้นทุนเท่าไร (ณ.ตอนนี้)
ส่วนโตโยต้า หลังปี พ.ศ. 2551 เป็นต้นมา ภายในตรงไหนที่ลดต้นทุนได้ ตรูจัดหมด
- การเก็บรายละเอียดวัสดุภายใน
ผมยกให้ยี่ห้อรองๆ เพราะทั้งหมดเก็บรายละเอียดได้ดีกว่าโตโยต้าเยอะ
สังเกตได้ว่าสมัยก่อนรุ่นล่างๆอย่าง Soluna // Vios NCP42R ใช้วัสดุค่อนข้างดีและทนทาน แต่พอปัจจุบันวัสดุเหล่านั้นหายไปหมดแล้ว เหลือไว้แต่รุ่นบนๆเท่านั้น ที่ยังคงคุณภาพดีเอาไว้
เห็นด้วยสุด ๆ ครับ
-
เรื่องวัสดุผมว่าค่อนข้างแย่ งานประกอบก็ไม่ได้ถึงขั้นดีครับ (ความคิดส่วนตัวครับ)
-
ถ้าวัสดุและการประกอบตอนนี้ผมให้เทียน่าดีที่สุดครับ
-
ผมว่าระยะหลังนี่ เรื่องวัสดุ ทุกข่ายแข่งกันครับ แต่แข่งกันแย่ลงนะครับ คงเนื่องด้วยต้นทุนที่ต้องลดกันสุดๆ แต่จะว่าไปถ้าแย่สุด ก้อคงพี่โตแหละครับ เห็นคอนโซลอัลติสนึกว่าพลาสตึกของเล่นเด็กมาใช้ป่าวหว่า เวลาผมวัดผมใช้สามอย่าง คือตาดู มือสัมผัส และเคาะดู ถ้ามันดูราคาถูกเปราะๆก๊องๆแก็งๆ ผมจะตีว่าวัสดุห่วย แคมรี่ตัวปัจจุบันก้อไม่ใช่ดีนะครับ คิดว่ารุ่นหลังๆหาวัสดุดีๆยากแล้วครับสำหรับรถญี่ปุ่นไม่ว่าจะเซกชั่นไหนๆ
-
ทั้งงานประกอบทั้งวัสดุผมว่า เชฟกับฟอร์ดทำดีสุดครับ แต่ถ้าเรื่องเกียร์น่ะ สองยี้ห้อนี้ ถ้าพูดกันตรงๆคือ อั_รี มากๆครับ
-
toyota วัสดุการประกอบแย่ ดีมันก็ขายดีสุด
nissan almera 4d รถแย่ๆ แต่มันก็ขายดีสุดใน eco 4d
บางอย่างวัดกันไม่ได้ คนซื้อส่วนใหญ่ไม่อ่านบอร์ดนี้
ปล. ผมว่า qq แย่กว่า tata
-
จาก ปสก. ที่เดินเข้าไลน์ผลิตทั้ง Toyota , Honda ผมว่าขั้นตอนและความเป็นระบบ Toyota ดีกว่า วัสดุก็ไม่หนีกันมากหรอก cost down ทั้งปีทั้งชาติ
-
ที่แน่นๆตอนนี้ New Altis วัสดุภายในดูดีมากๆ ถ้าเทียบกับ Civic ตอนนี้ผมว่า Civic ดูพลาสติกๆ Eco car ไปเลย
-
เอ่อ... โตโยต้า ??? ??? ???
-
แยกกันให้ออกระหว่าง เกรดวัสดุ กับ ความเนี้ยบในงานประกอบ ครับ
ถ้าเกรดวัสดุ โตโยต้า ฮอนด้า ลงดิ่งทั้งคู่ครับ
แต่ถ้างานประกอบ 2 เจ้านี้ถือว่าโอเคครับ เรื่องแนวรอยต่อของพลาสติก ส่วนเจ้าอื่นบางทีก็มีเผลอบ้าง ไม่เท่ากันบ้าง
-
วัสดุในการประกอบ ห่วยแตก
การประกอบ ถือว่าดีครับ ยิ่งเทียบกับฮอนด้า คนละขุมเลย
-
ถ้าประกอบดี toyota ค่ะ ส่วน วัสดุ อันนี้ต้องดูๆไป