Headlight Magazine : community
General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: gundam126 ที่ เมษายน 09, 2015, 16:56:20
-
พี่ผม(ญาติ)สนใจจะซื้อใช้ ส่วนคันเดิมจะให้ภรรยาใช้(ตอนนี้แกกับภรรยาใช้รถร่วมกัน) พาไปดูมาในงานมอเตอร์โชว์ พี่แกสนใจ1.3เบนซิน รุ่นท็อป1.3 Sports High Plus ราคา665,000 บาท เพราะดูหรูที่สุดในรถระดับเดียวกันในราคานี้ มันมีทั้งจอ7นิ้ว มีปุ่มกดและหมุนที่ข้างเกียร์ แอร์ออโต้ วัสดุภายในดี(คือแกชอบเพราะหนังเพียบ) คันเดิมใช้วีออสมันพลาสติกล้วนๆ แกเลยคิดว่าตัวนี้แหละให้ความคุ้มค่า ทีนี้สิ่งที่แกถามผมมาและผมตอบแกไม่ได้ จึงมาถามเพื่อนสมาชิกดังนี้ครับ
1.เครื่อง1.3ของมาสด้า มันประหยัดแค่ใหน เทียบกับอีโค่คาร์ยี่ห้ออื่นๆในตลาดได้หรือเปล่าหรืออัตราเร่งช้ากว่าวีออสที่เป็นเครื่อง1.5มากหรือเปล่าครับ
2.มันมีปุ่มปรับเป็นโหมดสปอร์ต โหมดนี้ทำให้เกิดอะไรขึ้น รถแรงขึ้นเหรอครับ แรงขึ้นกว่าเดิมมากหรือเปล่า พอดีแกลืมถามเซลล์ในงานมอเตอร์โชว์
3.แกเลือกไม่ถูกระหว่าง4ประตูกับ5ประตู ควรเลือกอะไรดีถึงจะคุ้มค่ากว่ากัน แกสงสัยว่ารถ5ประตูมันแตกต่างยังใงกับ4ประตู เพราะเมื่อเปิดฝากระโปรงท้ายรถ 4ประตูดูจะกว้างกว่า เก็บของได้มากกว่าอีก(คือแกสนใจ5ประตู เพราะแกไม่เคยมีรถ5ประตูมาก่อน)
4.ศูนย์รถมาสด้าเป็นยังใงบ้างเมื่อเทียบกับโตโยต้าครับ อะไหล่รอนานหรือเปล่า ราคาอะไหล่แพงประมาณใหนครับ คือแกคิดจะใช้ยาวๆเป็นสิบปี กะผ่อนยาวๆอีกต่างหากครับ
ปล.พี่แกไม่ได้รีบใช้รถครับ เห็นว่าจะดาวน์ช่วงสิงหาคม-กันยายนครับ
-
1. ยังไม่ทราบต้องรอผมการทดสอบ
2. คงแรงขึ้นเล็กน้อย น่าจะเป็นการทดรอบเกียร์ให้สูงขึ้น พร้อมที่จะเร่งแซงตลอดเวลา
3. 4 ประตู ก็ดีในแง่เก็บของแยกไปกระโปรงหลังเป็นสัดส่วนและน่าจะกว้างกว่า แต่ 5 ประตู เบาะหลังจะนั่งสบายกว่าหัวไม่ติด และถอยจอดง่ายกว่าท้ายสั้นดี
4. ศูนย์บริการปานกลางครับ คงไม่เทียบชั้นโตโยต้า อะไหล่ก็ราคาปกตินะ รถญี่ปุ่นไม่หนีกันมากหรอก ปัญหาใหญ่โตเท่าที่ติดตามข่าวไม่มีครับ
-
1. ไม่น่าต่างกันมากครับ อัตราเร่งรถพิกัดนี้ ไม่ทิ้งกันไม่เท่าไหร่หรอก
2. โหมดสปอร์ต ทำให้อัตราเร่งกระฉับกระเฉงขึ้น ทำให้รถตอบสนองไวขึ้น
3. ส่วนตัวผม รถเล็ก 5 ประตูดูกระทัดรัดกว่า แต่มาสด้า2 ซีดานมันสวยจริงๆ แล้วแต่ชอบครับ
4. ตาดีได้ ตาร้ายเสียครับ
"เฉลี่ย"แล้วโตโยต้าดีกว่า แต่ไม่ได้หมายความว่าศูนย์มาสด้าดีๆจะไม่มี
โตโยต้าบางศูนย์ก็แย่ครับ เข้าขั้นห่วยแตกก็มี ศูนย์มาสด้าเทพๆ บริการดีๆก็มี
ลองหาตามคลับดูครับ
-
มาสด้าไม่ขึ้นชื่อเรื่องประหยัดกับแรงคับแพ้ยี่ห้ออื่นหมด
1.3 กินประมาณ1.5เจ้าตลาดเกียรเทพ4atแต่วิ่งเท่า1.2 cvt ประมาณนั้น
-
เบาะหลัง รุ่น 5 ประตู(รุ่น 4 ประตูไม่ได้ลองนั่ง) ส่วนสูงผม 172 ซ.ม. นั่งเข่าติดครับ Legroom น้อยครับ ถ้าไม่มีคนนั่งหลังก็น่าตัดสินใจตามชอบ ครับ
-
มาสด้าไม่ขึ้นชื่อเรื่องประหยัดกับแรงคับแพ้ยี่ห้ออื่นหมด
1.3 กินประมาณ1.5เจ้าตลาดเกียรเทพ4atแต่วิ่งเท่า1.2 cvt ประมาณนั้น
รอดูรีวิว คุณจิมมี่ ที่ใช้มาตรฐานในการทดสอบเดียวกันกับทุกรุ่น ก่อนตัดสินดีไหมครับ
เพราะ ผมขับ M2 Diesel อยู่ เรื่องความประหยัด ทำได้ดีกว่า B segment ทั้งหมดที่มีขายเวลานี้ ส่วนเรื่องความแรงก็ไม่น้อยหน้าใครนะครับ
ผมยังไม่ได้ลองขับ M2 benzine แต่คาดว่าน่าจะ ประหยัดแกว่า eco car phase 1 ส่วนเรื่องความแรงอาจจะไม่มากนัก
ด้วยเกณฑ์ของ Eco care phase 2 ทำให้ ความแรงน่าจะด้อยกว่ารุ่นก่อนอยู่เล็กน้อย
-
เข้าใจว่าคุณคงจะจงเกลียดจงชังมาสด้ามากแต่อคติมากไปก็ไม่งามนะ เว็บบอร์ดนี้เป็นบอร์ดรวมคนใช้หลากหลายยี่ห้อไม่ใช่เฉพาะกลุ่มยี่ห้อใดยีห้อหนึ่งเดียว จะก่อดราม่าดูถูกรถยี่ห้ออื่นทำไม? คุณชอบพูดว่าแต่งรถมาเยอะ แต่งรถมาเยอะศึกษามาเยอะจริงหรือเปล่า? ทำไมยึดติดดูถูกแต่แค่ประโยคว่ามาสด้าไม่แรงกินน้ำมันทุกคัน? นี่มันไม่ใช่วิสัยของคนที่ศึกษาเรื่องเทคโนโลยีให้ถ่องแท้เลย รถทุกคันมีดีในตัวเองหมดทั้งนั้น ถ้ารู้เรื่องรถจริงสัจธรรมง่ายๆแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้? ::) รถคันนึงมีหลายจุดให้มอง คุณมองแต่ข้อด้อยของมาสด้าเรื่องเครื่องยนต์เท่านั้น ทำไมคุณไม่มองถึงข้อดีของมันบ้างล่ะ? มาสด้าไม่เคยทำรถที่ช่วงล่างออกมาด้อยกว่าใครสักเซกเม้นท์เดียวกันรุ่นทั้งความนิ่งในทางตรงและความเร็วในการเข้าโค้ง ที่คุณชอบสบประมาทว่ามาสด้าทำแต่รถกินน้ำมันออกมางั้นคุณต้องงัดกับรีวิวของจิมมี่แล้วล่ะเพราะรีวิวที่นี่ http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74 (http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74) มาสด้า2รุ่นที่แล้วเกียร์อัตโนมัติทำได้ที่15.07ยาริสทำได้ที่14.23วีออส14.52ซิตี้15.70แจ๊ส15.17 มันไม่ได้กินน้ำมันเลวร้ายอย่างที่คุณชอบสบประมาทบ่อยๆเลย ไม่ใช่รุ่นสกายด้วยนะเกียร์4ระดับโบราณๆอัตราทดไม่ถูกใจเสียด้วย ::) มาสด้ามันห่วยหรือคุณนั่งเทียนดูถูกกันแน่? ::)
จิมมี่เค้าว่า "อาละ เห็นได้ชัดเจนกันแล้วนะครับว่า อัตราสิ้นเปลืองของ Mazda 2 นั้น เทียบเท่าอยู่ในระดับเดียวกันกับคู่แข่งในพิกัด B-Segment Hatchback ประหยัดน้ำมันกว่า Yaris ประหยัดพอกันกับ Jazz และ เพียงแค่ตัวเลขทั้ง 2 คันนี้ และยิ่งเมื่อดูจากตารางเปรียบเทียบนี้ คงไม่มีคำโต้แย้ง ในเรื่องความประหยัดของ Mazda 2 ในการวิ่งทางไกลอีกต่อไป" ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับคำพูดของจิมมี่มากกว่านะ ในฐานะที่เค้าทดลองมาหลายรุ่นหลายยี่ห้อมีการตั้งมาตรฐานการทดสอบเพื่อหาค่าความเที่ยงตรงให้มากที่สุดไม่ใช่เอาความคิดตัวเองใส่ลงไปอย่างเดียว ถ้าจากรีวิวนี้คุณยังมองว่ามาสด้าห่วยกินน้ำมันก็ต้องขอดูรีวิวส่วนตัวอย่างละเอียดของคุณแล้วล่ะว่าวัดออกมายังไงถึงพูดแบบนี้? ขึ้นกระทู้ใหม่ไปเลยในเมื่อคุณพยายามสร้างประเด็นขนาดนี้แล้วต้องเต็มที่นะไม่ใช่พูดลอยๆ ไม่เอาจากคำบอกเล่าของเพื่อนขี้โม้นะรีวิวชัดๆไปเลย กระทู้หน้าอย่าลืมสบประมาทยาริสกับวีออสด้วย เพราะกินน้ำมันมากกว่ามาสด้า2อีก ดราม่าให้ครบทุกยี่ห้อไปเลย ::)
-
โดยส่วนตัวคิดว่า
1. ความประหยัดน่าจะไม่ต่างกันมากท่าเทียบกับอีโค่คาร์ (ขึ้นอยู่กับการใช้งานของแต่ละคน)แต่ที่แน่ๆดูหรูและสปอร์ตกว่าแน่นอน ส่วนเรื่องอัตราเร่งนั้นดีกว่าเครื่องเดิมแน่นอน ส่วนเรื่องเทียบกับเจ้าตลาด 1.5 นั้นส่วนตัวคิดว่าคงไม่แรงกว่าแต่ก็ไม่อืดแน่นอน
2.ปุ่มโหมดสปอร์ต น่าจะทำให้การตอบสนองของอัตราเร่งดีขึ้น คิดว่าคงคล้ายๆกับโหมดสปอร์ตในยี่ห้ออื่นๆที่มีเหมือนกันครับ
3.ข้อนี้ ส่วนตัวผมชอบ 5 ประตูครับ โดยส่วนตัวไม่ได้เน้นขนของเยอะครับ ถ้าเจ้าของกระทู้เน้นนั่งหลังด้วยและเก็บของด้วย แนะนำให้ไป 4 ประตูครับ
4.ผมเองเป็นลูกค้ามาสด้าอยู่ครับ เคยเจอทั้งศูนย์ที่บริการแย่ๆก็มีครับ แต่ศูนย์ที่บริการดีเยี่ยมก็เคยเจอมาครับ
ปล.เรื่องศูนย์บริการผมว่ามันก็มีทั้งดีและไม่ดีทุกยี่ห้อแหล่ะครับ ส่วนตัวผมเองก็เคยใช้ยี่ห้ออื่นมาก่อนจะมาเป็นมาสด้า (ที่เปลี่ยนพระความชอบส่วนตัวล้วนๆครับ) ;D ;D
-
เข้าใจว่าคุณคงจะจงเกลียดจงชังมาสด้ามากแต่อคติมากไปก็ไม่งามนะ เว็บบอร์ดนี้เป็นบอร์ดรวมคนใช้หลากหลายยี่ห้อไม่ใช่เฉพาะกลุ่มยี่ห้อใดยีห้อหนึ่งเดียว จะก่อดราม่าดูถูกรถยี่ห้ออื่นทำไม? คุณชอบพูดว่าแต่งรถมาเยอะ แต่งรถมาเยอะศึกษามาเยอะจริงหรือเปล่า? ทำไมยึดติดดูถูกแต่แค่ประโยคว่ามาสด้าไม่แรงกินน้ำมันทุกคัน? นี่มันไม่ใช่วิสัยของคนที่ศึกษาเรื่องเทคโนโลยีให้ถ่องแท้เลย รถทุกคันมีดีในตัวเองหมดทั้งนั้น ถ้ารู้เรื่องรถจริงสัจธรรมง่ายๆแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้? ::) รถคันนึงมีหลายจุดให้มอง คุณมองแต่ข้อด้อยของมาสด้าเรื่องเครื่องยนต์เท่านั้น ทำไมคุณไม่มองถึงข้อดีของมันบ้างล่ะ? มาสด้าไม่เคยทำรถที่ช่วงล่างออกมาด้อยกว่าใครสักเซกเม้นท์เดียวกันรุ่นทั้งความนิ่งในทางตรงและความเร็วในการเข้าโค้ง ที่คุณชอบสบประมาทว่ามาสด้าทำแต่รถกินน้ำมันออกมางั้นคุณต้องงัดกับรีวิวของจิมมี่แล้วล่ะเพราะรีวิวที่นี่ http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74 (http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74) มาสด้า2รุ่นที่แล้วเกียร์อัตโนมัติทำได้ที่15.07ยาริสทำได้ที่14.23วีออส14.52ซิตี้15.70แจ๊ส15.17 มันไม่ได้กินน้ำมันเลวร้ายอย่างที่คุณชอบสบประมาทบ่อยๆเลย ไม่ใช่รุ่นสกายด้วยนะเกียร์4ระดับโบราณๆอัตราทดไม่ถูกใจเสียด้วย ::) มาสด้ามันห่วยหรือคุณนั่งเทียนดูถูกกันแน่? ::)
จิมมี่เค้าว่า "อาละ เห็นได้ชัดเจนกันแล้วนะครับว่า อัตราสิ้นเปลืองของ Mazda 2 นั้น เทียบเท่าอยู่ในระดับเดียวกันกับคู่แข่งในพิกัด B-Segment Hatchback ประหยัดน้ำมันกว่า Yaris ประหยัดพอกันกับ Jazz และ เพียงแค่ตัวเลขทั้ง 2 คันนี้ และยิ่งเมื่อดูจากตารางเปรียบเทียบนี้ คงไม่มีคำโต้แย้ง ในเรื่องความประหยัดของ Mazda 2 ในการวิ่งทางไกลอีกต่อไป" ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับคำพูดของจิมมี่มากกว่านะ ในฐานะที่เค้าทดลองมาหลายรุ่นหลายยี่ห้อมีการตั้งมาตรฐานการทดสอบเพื่อหาค่าความเที่ยงตรงให้มากที่สุดไม่ใช่เอาความคิดตัวเองใส่ลงไปอย่างเดียว ถ้าจากรีวิวนี้คุณยังมองว่ามาสด้าห่วยกินน้ำมันก็ต้องขอดูรีวิวส่วนตัวอย่างละเอียดของคุณแล้วล่ะว่าวัดออกมายังไงถึงพูดแบบนี้? ขึ้นกระทู้ใหม่ไปเลยในเมื่อคุณพยายามสร้างประเด็นขนาดนี้แล้วต้องเต็มที่นะไม่ใช่พูดลอยๆ ไม่เอาจากคำบอกเล่าของเพื่อนขี้โม้นะรีวิวชัดๆไปเลย กระทู้หน้าอย่าลืมสบประมาทยาริสกับวีออสด้วย เพราะกินน้ำมันมากกว่ามาสด้า2อีก ดราม่าให้ครบทุกยี่ห้อไปเลย ::)
จริงๆถ้าmazda3ไม่สวยนะผมจะยิ่งเกลียดmazdaมากกว่านี้อีก
mazda2 ตัวเก่าคุณอย่าดูแค่รีวิวกะตัวเลขทดสอบ ต้องถามคนใช้จริงว่ามันเป็นยังไง
ผมเอารถญาติมาใช้อยู่เดือนเครื่องกะเกียรมันห่วยมากเกียรโครตโง่เลยอย่างกะเกียรยุค90
อืดกินน้ำมันมากวิ่งในเมืองรถไม่ติดเลยวิ่งตลอดแต่เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรด7-8โลลิตร
ถ้าวิ่งทดสอบแบบวิ่งยาวๆโล่งๆมันพอกะคู่แข่งจริง แต่คุณต้องลองใช้งานจริงแบบ
เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรดอยู่ตลอด โตต้า ฮอนด้า เขาได้กันประมาณ10โลลิตร จุดด้อยมันอยู่ตรงนี้
ผมขับดีแม็กโบใหญ่เกียรบ้านเส้นเดียวกันยังได้10โลลิตรขึ้นเลยขนาดกดควันท่วมถนนนะ
มีดีแค่ช่วงล่างหนึบ กะกินน้ำมันน้อยกว่าโซนิคหน่อย
-
ก่อนจะเอา Mazda 2 เดิมมาเทียบ ลองคิดใหม่นะครับ
ตอนนี้ Mazda2 ตัวใหม่ ทำภายในการพัฒนาใหม่ Skyactiv ไม่ได้เอาเครื่องโบราณ เกียร์เดิมมาใช้แล้ว
Mazda CX-5 พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า Mazda ทำรถทั้งแรง ขับดี และประหยัดน้ำมันได้ (ดีกว่า CR-V เสียอีก ในด้านอัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง)
Mazda 3 แม้จะไม่ฉีกจากเจ้าตลาดมากนัด ใน segment เดียวกัน แต่ก็ก้าวข้ามคำว่า ไม่แรงและกินน้ำมันไปได้แล้ว โดยที่ยังไม่ทิ้งการขับขี่ และการทรงตัว ที่ยังเป็นจุดเด่นเดิมไว้อยู่
Mazda 2 Diesel ผมว่าราคามันแพงไปนิดเช่นกัน แต่ในเรื่องอัตราเร่งและสิ้นเปลือง มันทำได้จริงและทำได้ดี
**Mazda 3 (Gen 2) ตัวก่อนหน้า ผมก็ไม่มองเหมือนกัน ใช้ Gen 1 แล้ว เทียบกับ Gen2 ลองขับแล้วยังสลัดความเป็น Gen 1 ไม่ออก... ในเรื่องอัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง)
แต่สำหรับทุกตัวที่เป็น Skyactiv ที่ผมลองขับมา Mazda CX-5 ทั้ง 3 เครื่องยนต์ / Mazda 3 2.0 / Mazda 2 1.5D ทุกตัวสลัดความคิดเก่าๆผมได้ จากเดิมที่เคยคิดคล้ายๆคุณในด้าน อัตราเร่งและอัตราสิ้นเปลือง
ผมเคยใช้ตั้งแต่ mazda 3 gen1 (8 ปี) // mazda 2 ตัวเดิม (2-3 อาทิตย์) // mazda cx-5 (1 เดือน) ..กลุ่มนี้ผมเคยขับและอยู่กับมันนานพอควรครับ ไม่ได้มโนตอบ
-
มาสด้าไม่ขึ้นชื่อเรื่องประหยัดกับแรงคับแพ้ยี่ห้ออื่นหมด
1.3 กินประมาณ1.5เจ้าตลาดเกียรเทพ4atแต่วิ่งเท่า1.2 cvt ประมาณนั้น
คิดเหมือนผม :P
-
ดูเป็นรุ่นๆไปน่าจะเหมาะกว่าการเหมารวมนะครับ ;)
-
อยู่ที่เราชอบหรือไม่ชอบแค่นั้นละครับ ส่วนตัวผมไม่ได้แอนตี้ยี้ห้อไหน ถ้าสนใจยี้ห้อนั้นๆก็จะหาลองขับ ศึกษาข้อมูล
เลือกรถที่ตรงกับความต้องการของตัวเราเองมากที่สุดครับ แต่ผมจะไม่ตั้งธงอคติกับยี้ห้อนั้นๆ ก่อนจะมีข้อมูล เช่น รีวิวจากพี่จิมมี่ หรือลองขับด้วยตัวเอง
-
ผมไม่เชื่อ!!! กล่าวอ้างลอยๆแบบนี้ไม่มีหลักการอะไรเลยใครๆก็พูดได้ เกรียนในบอร์ดพันทิพก็พูดแบบนี้ทั้งนั้น อ้างยืมคนอื่นมาใช้เป็นเดือนนะมันห่วยกว่ารถของผมยังงี้นะแต่ไม่มีตารางบันทึกไม่มีการคำณวนอะไรมาให้ดูเลยสักอย่าง ::) คุณออกตัวแรงว่ามันห่วยกระจอกมากขนาดนี้ขอดูอะไรที่เป็นชิ้นเป็นอันมากกว่าแค่กล่าวอ้างยืมคนข้างบ้างมาใช้แล้วมโนว่ากินต่างจากยี่ห้ออื่นดิ คุณไม่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานอะไรสักอย่าง แล้วไอ้การเหยียบๆเบรคๆแต่ละครั้งมันไม่ได้มีอะไรมาเป็นตัวกำหนดตัวกำหนดให้การขับขี่เหมือนกันเป๊ะๆทุกครั้ง อิงแค่ว่าคนๆเดียวขับแบบเหยียบเบรคๆ แล้วคนๆนั้นก็เป็นคนที่แสนจะอคติกับมาสด้ามากเสียด้วย ::) พูดเองชงเองตบเองเสร็จสรรพ การวัดแบบนี้ในแง่วิชาการถือว่าสอบตกเรื่องของมาตรฐานอย่างจัง!!! แค่ตัวแปรเรื่องอคติของคนขับก็เชื่อถือไม่ได้แล้วเพราะที่ผ่านมาคุณพูดลอยๆมาตลอด สรุปมั่วๆว่ามาสด้าทำรถที่ช้ากว่ากินน้ำมันกว่าชาวบ้านตลอดแค่นั้น ไอ้ประมาณยี่ห้ออื่นของคุณน่ะมันเท่าไหร่? ใช้วิธีวัดแบบเติมน้ำมันกลับแล้วหาค่าเฉลี่ยไหม? ขอตัวเลขที่มันแน่นอนไม่ใช่"การประมาณ" มาสด้า2วัดการกินน้ำมันออกมาได้ดีกว่ายาริสเกือบ0.50ทำได้ด้อยกว่าพี่น้องค่ายฮอนด้า0.50คุณบอกว่ากินน้ำมันมากผมว่าการประมาณของคุณเชื่อไม่ได้แล้ว ถ้าต่างฝ่ายต่างไม่เห้นตรงกันก็ต้องว่ากันด้วยข้อเท็จจริง ตัวเลขเป๊ะจริงๆ พูดอีกทีเลยนะ ออกตัวแรงดูถูกยี่ห้ออื่นแบบนี้คุณต้องข้อมูลแน่นต้องลงมือวัดให้ผลมีความเที่ยงตรงมีมาตรฐานมีการกำหนดสภาพแวดล้อม อย่าพูดลอยๆ ยิ่งคุณบอกว่าต้องวัดจากการใช้งานจริงแบบนี้แสดงว่าคุณจะบอกว่าการวัดของจิมมี่เชื่อถือไม่ได้ใช่ไหม? ซึ่งถ้ามันเป็นแบบนี้ต้องขอดูรีวิวของคุณสิ มีอะไรที่มันน่าเชื่อถือได้มากกว่าชี้มาเลย ถึงขนาดสื่อว่าการวัดของคนที่คร่ำหวอดทดลองรถมาร่วมร้อยคันไม่น่าเชื่อถือ คุณมีดีอะไรมาค้าน? ::)
-
1.เครื่อง1.3ของมาสด้า มันประหยัดแค่ใหน เทียบกับอีโค่คาร์ยี่ห้ออื่นๆในตลาดได้หรือเปล่าหรืออัตราเร่งช้ากว่าวีออสที่เป็นเครื่อง1.5มากหรือเปล่าครับ
>>>น่าจะพอๆกับeco carทั่วๆไปละครับ อัตราเร่งอาจจะดีกว่าตัวเกียร์อัตโนมัติของเจ้าอื่นหน่อยนึงมั้งผมว่านะ รอดูรีวิวคุณจิมมี่ก่อนก็ได้ครับ ถ้าแรงใกล้ๆviosนี่ก็ประทับใจมากแล้ว
ยุคก่อนๆค่ายนี้ใช้เทคโนโลยีเก่าที่มาจากฟอร์ด อัตราเร่งความประหยัดก็ไม่ได้ดีเด่นอะไร บางทีก็ทำตัวเป็นนักเรียนหลังห้องด้วยซ้ำไป แต่ยุคตั้งแต่skyactivนี่ก็พัฒนามาอยู่ในระดับต้นๆก็ชั้นได้ อาจจะไม่ได้ที่ 1 แต่ก็จัดว่าดีน่ะครับ
2.มันมีปุ่มปรับเป็นโหมดสปอร์ต โหมดนี้ทำให้เกิดอะไรขึ้น รถแรงขึ้นเหรอครับ แรงขึ้นกว่าเดิมมากหรือเปล่า พอดีแกลืมถามเซลล์ในงานมอเตอร์โชว์
>>>ผมเคยถามเซลล์ดูเหมือนกันครับ เซลล์บอกว่ามันคือปุ่มปรับโหมด sport น่ะค่ะ >:( >:( >:( สรุปคือ ไม่ได้อะไรเพิ่มเลย
ถ้าตามที่ผมเดาไว้ อาจจะปรับอัตราทดเกียร์ให้อัตราเร่งดูกระฉับกระเฉงกว่าเดิม ถ้าคันเร่งlag 0.3วินาทีแบบดีเซล ก็อาจจะตัดการlagออกไป (เดาล้วนๆ)
3.แกเลือกไม่ถูกระหว่าง4ประตูกับ5ประตู ควรเลือกอะไรดีถึงจะคุ้มค่ากว่ากัน แกสงสัยว่ารถ5ประตูมันแตกต่างยังใงกับ4ประตู เพราะเมื่อเปิดฝากระโปรงท้ายรถ 4ประตูดูจะกว้างกว่า เก็บของได้มากกว่าอีก(คือแกสนใจ5ประตู เพราะแกไม่เคยมีรถ5ประตูมาก่อน)
>>>5ประตูผู้โดยสารด้านหลังจะมีที่ว่างเหนือศีรษะเยอะกว่า 4ประตูครับ แต่พื้นที่เก็บของด้านท้ายจะมากกว่าเช่นกัน และโดยทั่วไป 4ประตูจะมีสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานต่ำกว่า5ประตูทำให้อัตราเร่ง,การประหยัดน้ำมันดีกว่า(นิดดดดดดดดดดหน่อย)ครับ ลองดูในสรุปอัตราเร่ง,ประหยัดน้ำมันของกระทู้ปักหมุดที่พี่หมูรวมไว้ได้ครับ
4.ศูนย์รถมาสด้าเป็นยังใงบ้างเมื่อเทียบกับโตโยต้าครับ อะไหล่รอนานหรือเปล่า ราคาอะไหล่แพงประมาณใหนครับ คือแกคิดจะใช้ยาวๆเป็นสิบปี กะผ่อนยาวๆอีกต่างหากครับ
>>>แล้วแต่เวรแต่กรรมจริงๆครับ บางทีเจอศูนย์ไม่ดีก็มี(จริงๆมันก็ทุกยี่ห้อแหละ แต่เจ้าตลาดมีน้อยมาก) เท่าที่เจอมา ก็เจอแต่ศูนย์ดีๆซะด้วยสิ ต้องลองถามคนทีเจอศูนย์แย่ๆดูนะครับ แต่แน่นอน มันดีกว่าศูนย์ค่ายรถอเมริกันแน่นอน ผมรับประกัน อะไหล่จะรอนานกว่าโตโยต้าหน่อยครับ เพราะเขาstockของไม่มากเท่า ราคาก็จะแพงกว่าฮอนด้านิดหน่อย แต่ถ้าเทียบกับโตโยต้าผมไม่แน่ใจ
-
เข้าใจว่าคุณคงจะจงเกลียดจงชังมาสด้ามากแต่อคติมากไปก็ไม่งามนะ เว็บบอร์ดนี้เป็นบอร์ดรวมคนใช้หลากหลายยี่ห้อไม่ใช่เฉพาะกลุ่มยี่ห้อใดยีห้อหนึ่งเดียว จะก่อดราม่าดูถูกรถยี่ห้ออื่นทำไม? คุณชอบพูดว่าแต่งรถมาเยอะ แต่งรถมาเยอะศึกษามาเยอะจริงหรือเปล่า? ทำไมยึดติดดูถูกแต่แค่ประโยคว่ามาสด้าไม่แรงกินน้ำมันทุกคัน? นี่มันไม่ใช่วิสัยของคนที่ศึกษาเรื่องเทคโนโลยีให้ถ่องแท้เลย รถทุกคันมีดีในตัวเองหมดทั้งนั้น ถ้ารู้เรื่องรถจริงสัจธรรมง่ายๆแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้? ::) รถคันนึงมีหลายจุดให้มอง คุณมองแต่ข้อด้อยของมาสด้าเรื่องเครื่องยนต์เท่านั้น ทำไมคุณไม่มองถึงข้อดีของมันบ้างล่ะ? มาสด้าไม่เคยทำรถที่ช่วงล่างออกมาด้อยกว่าใครสักเซกเม้นท์เดียวกันรุ่นทั้งความนิ่งในทางตรงและความเร็วในการเข้าโค้ง ที่คุณชอบสบประมาทว่ามาสด้าทำแต่รถกินน้ำมันออกมางั้นคุณต้องงัดกับรีวิวของจิมมี่แล้วล่ะเพราะรีวิวที่นี่ http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74 (http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74) มาสด้า2รุ่นที่แล้วเกียร์อัตโนมัติทำได้ที่15.07ยาริสทำได้ที่14.23วีออส14.52ซิตี้15.70แจ๊ส15.17 มันไม่ได้กินน้ำมันเลวร้ายอย่างที่คุณชอบสบประมาทบ่อยๆเลย ไม่ใช่รุ่นสกายด้วยนะเกียร์4ระดับโบราณๆอัตราทดไม่ถูกใจเสียด้วย ::) มาสด้ามันห่วยหรือคุณนั่งเทียนดูถูกกันแน่? ::)
จิมมี่เค้าว่า "อาละ เห็นได้ชัดเจนกันแล้วนะครับว่า อัตราสิ้นเปลืองของ Mazda 2 นั้น เทียบเท่าอยู่ในระดับเดียวกันกับคู่แข่งในพิกัด B-Segment Hatchback ประหยัดน้ำมันกว่า Yaris ประหยัดพอกันกับ Jazz และ เพียงแค่ตัวเลขทั้ง 2 คันนี้ และยิ่งเมื่อดูจากตารางเปรียบเทียบนี้ คงไม่มีคำโต้แย้ง ในเรื่องความประหยัดของ Mazda 2 ในการวิ่งทางไกลอีกต่อไป" ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับคำพูดของจิมมี่มากกว่านะ ในฐานะที่เค้าทดลองมาหลายรุ่นหลายยี่ห้อมีการตั้งมาตรฐานการทดสอบเพื่อหาค่าความเที่ยงตรงให้มากที่สุดไม่ใช่เอาความคิดตัวเองใส่ลงไปอย่างเดียว ถ้าจากรีวิวนี้คุณยังมองว่ามาสด้าห่วยกินน้ำมันก็ต้องขอดูรีวิวส่วนตัวอย่างละเอียดของคุณแล้วล่ะว่าวัดออกมายังไงถึงพูดแบบนี้? ขึ้นกระทู้ใหม่ไปเลยในเมื่อคุณพยายามสร้างประเด็นขนาดนี้แล้วต้องเต็มที่นะไม่ใช่พูดลอยๆ ไม่เอาจากคำบอกเล่าของเพื่อนขี้โม้นะรีวิวชัดๆไปเลย กระทู้หน้าอย่าลืมสบประมาทยาริสกับวีออสด้วย เพราะกินน้ำมันมากกว่ามาสด้า2อีก ดราม่าให้ครบทุกยี่ห้อไปเลย ::)
จริงๆถ้าmazda3ไม่สวยนะผมจะยิ่งเกลียดmazdaมากกว่านี้อีก
mazda2 ตัวเก่าคุณอย่าดูแค่รีวิวกะตัวเลขทดสอบ ต้องถามคนใช้จริงว่ามันเป็นยังไง
ผมเอารถญาติมาใช้อยู่เดือนเครื่องกะเกียรมันห่วยมากเกียรโครตโง่เลยอย่างกะเกียรยุค90
อืดกินน้ำมันมากวิ่งในเมืองรถไม่ติดเลยวิ่งตลอดแต่เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรด7-8โลลิตร
ถ้าวิ่งทดสอบแบบวิ่งยาวๆโล่งๆมันพอกะคู่แข่งจริง แต่คุณต้องลองใช้งานจริงแบบ
เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรดอยู่ตลอด โตต้า ฮอนด้า เขาได้กันประมาณ10โลลิตร จุดด้อยมันอยู่ตรงนี้
ผมขับดีแม็กโบใหญ่เกียรบ้านเส้นเดียวกันยังได้10โลลิตรขึ้นเลยขนาดกดควันท่วมถนนนะ
มีดีแค่ช่วงล่างหนึบ กะกินน้ำมันน้อยกว่าโซนิคหน่อย
ผมใช้ตัวเก่าอยู่ 4 จนจะ 5 ปีแล้ว ถามว่ากินน้ำมันมั๊ย รถติดๆ อนุสาวรีย์ชัย พระราม6 ออกไปบางโพธิ์ พิบูลสงคราม พระราม5 ปลายทางบางใหญ่ ได้10-11 กิโลลิตร ขับนอกเมือง วิ่งยาวๆ 90-100 ได้ 15 - 16 กิโลลิตรได้ ถ้าขับได้แค่ 7-8 กิโลลิตร ในขณะที่รถไม่ติด แสดงว่ายังไม่รู้จักกับเกียร์ตัวนี้มากกว่าครับ อีกอย่างน่ะครับ ใช้แค่เดือนเดียว+อคติ คงจะกดคันเร่งแบบโหดๆ ไม่ก็กด S เล่นรอบ 555
-
เออ...เริ่มกินมาม่าแล้วอ่ะมั้งครับ ใจเย็นๆนะครับ อย่าร้อนตามอากาศ ;D ;D ;D
-
จิบน้ำเย็นๆ เปิดพัดลมแรงๆ เปิดเพลงเพราะๆ แล้วแสดงความคิดเห็นกันอย่าง "ถ้อยที ถ้อยอาศัย" นะครับ --PLEASE--
-
ผมไม่เชื่อ!!! กล่าวอ้างลอยๆแบบนี้ไม่มีหลักการอะไรเลยใครๆก็พูดได้ เกรียนในบอร์ดพันทิพก็พูดแบบนี้ทั้งนั้น อ้างยืมคนอื่นมาใช้เป็นเดือนนะมันห่วยกว่ารถของผมยังงี้นะแต่ไม่มีตารางบันทึกไม่มีการคำณวนอะไรมาให้ดูเลยสักอย่าง ::) คุณออกตัวแรงว่ามันห่วยกระจอกมากขนาดนี้ขอดูอะไรที่เป็นชิ้นเป็นอันมากกว่าแค่กล่าวอ้างยืมคนข้างบ้างมาใช้แล้วมโนว่ากินต่างจากยี่ห้ออื่นดิ คุณไม่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานอะไรสักอย่าง แล้วไอ้การเหยียบๆเบรคๆแต่ละครั้งมันไม่ได้มีอะไรมาเป็นตัวกำหนดตัวกำหนดให้การขับขี่เหมือนกันเป๊ะๆทุกครั้ง อิงแค่ว่าคนๆเดียวขับแบบเหยียบเบรคๆ แล้วคนๆนั้นก็เป็นคนที่แสนจะอคติกับมาสด้ามากเสียด้วย ::) พูดเองชงเองตบเองเสร็จสรรพ การวัดแบบนี้ในแง่วิชาการถือว่าสอบตกเรื่องของมาตรฐานอย่างจัง!!! แค่ตัวแปรเรื่องอคติของคนขับก็เชื่อถือไม่ได้แล้วเพราะที่ผ่านมาคุณพูดลอยๆมาตลอด สรุปมั่วๆว่ามาสด้าทำรถที่ช้ากว่ากินน้ำมันกว่าชาวบ้านตลอดแค่นั้น ไอ้ประมาณยี่ห้ออื่นของคุณน่ะมันเท่าไหร่? ใช้วิธีวัดแบบเติมน้ำมันกลับแล้วหาค่าเฉลี่ยไหม? ขอตัวเลขที่มันแน่นอนไม่ใช่"การประมาณ" มาสด้า2วัดการกินน้ำมันออกมาได้ดีกว่ายาริสเกือบ0.50ทำได้ด้อยกว่าพี่น้องค่ายฮอนด้า0.50คุณบอกว่ากินน้ำมันมากผมว่าการประมาณของคุณเชื่อไม่ได้แล้ว ถ้าต่างฝ่ายต่างไม่เห้นตรงกันก็ต้องว่ากันด้วยข้อเท็จจริง ตัวเลขเป๊ะจริงๆ พูดอีกทีเลยนะ ออกตัวแรงดูถูกยี่ห้ออื่นแบบนี้คุณต้องข้อมูลแน่นต้องลงมือวัดให้ผลมีความเที่ยงตรงมีมาตรฐานมีการกำหนดสภาพแวดล้อม อย่าพูดลอยๆ ยิ่งคุณบอกว่าต้องวัดจากการใช้งานจริงแบบนี้แสดงว่าคุณจะบอกว่าการวัดของจิมมี่เชื่อถือไม่ได้ใช่ไหม? ซึ่งถ้ามันเป็นแบบนี้ต้องขอดูรีวิวของคุณสิ มีอะไรที่มันน่าเชื่อถือได้มากกว่าชี้มาเลย ถึงขนาดสื่อว่าการวัดของคนที่คร่ำหวอดทดลองรถมาร่วมร้อยคันไม่น่าเชื่อถือ คุณมีดีอะไรมาค้าน? ::)
ผมก็เบิ่อเถียงกะพวกเกรียนในเว็บนี้ที่ชอบอวยมาสด้าจริงๆ
แล้วคุณละเคยขับไหมมาสด้า2แก้ต่างซะยิ่งกว่าคนใช้
ผมเคยขับมาสด้า2ตัวเก่าเดือนนึงคุณจะเชื่อหรือไม่ก็เรื่องของคูณ
ผมไม่มีหรอกตารางบันทึกคำนวนอะไรเพราะมันเป็นความทรงจำอันเลวร้ายที่ได้สัมผัส
มีแต่อยากจะลืมและบอกต่อให้คนอื่นอย่าไปหลงแต่รูปทรงเทคโนโลยีสะกงสกายอะไร
หั้ยดูที่การใช้งานจริง ข้อดีกับข้อเสียของมันหักลบกันแล้ว ถ้ายังอินดี้รับได้จะซื้อก็ตามจัย
-
ผมไม่เชื่อ!!! กล่าวอ้างลอยๆแบบนี้ไม่มีหลักการอะไรเลยใครๆก็พูดได้ เกรียนในบอร์ดพันทิพก็พูดแบบนี้ทั้งนั้น อ้างยืมคนอื่นมาใช้เป็นเดือนนะมันห่วยกว่ารถของผมยังงี้นะแต่ไม่มีตารางบันทึกไม่มีการคำณวนอะไรมาให้ดูเลยสักอย่าง ::) คุณออกตัวแรงว่ามันห่วยกระจอกมากขนาดนี้ขอดูอะไรที่เป็นชิ้นเป็นอันมากกว่าแค่กล่าวอ้างยืมคนข้างบ้างมาใช้แล้วมโนว่ากินต่างจากยี่ห้ออื่นดิ คุณไม่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานอะไรสักอย่าง แล้วไอ้การเหยียบๆเบรคๆแต่ละครั้งมันไม่ได้มีอะไรมาเป็นตัวกำหนดตัวกำหนดให้การขับขี่เหมือนกันเป๊ะๆทุกครั้ง อิงแค่ว่าคนๆเดียวขับแบบเหยียบเบรคๆ แล้วคนๆนั้นก็เป็นคนที่แสนจะอคติกับมาสด้ามากเสียด้วย ::) พูดเองชงเองตบเองเสร็จสรรพ การวัดแบบนี้ในแง่วิชาการถือว่าสอบตกเรื่องของมาตรฐานอย่างจัง!!! แค่ตัวแปรเรื่องอคติของคนขับก็เชื่อถือไม่ได้แล้วเพราะที่ผ่านมาคุณพูดลอยๆมาตลอด สรุปมั่วๆว่ามาสด้าทำรถที่ช้ากว่ากินน้ำมันกว่าชาวบ้านตลอดแค่นั้น ไอ้ประมาณยี่ห้ออื่นของคุณน่ะมันเท่าไหร่? ใช้วิธีวัดแบบเติมน้ำมันกลับแล้วหาค่าเฉลี่ยไหม? ขอตัวเลขที่มันแน่นอนไม่ใช่"การประมาณ" มาสด้า2วัดการกินน้ำมันออกมาได้ดีกว่ายาริสเกือบ0.50ทำได้ด้อยกว่าพี่น้องค่ายฮอนด้า0.50คุณบอกว่ากินน้ำมันมากผมว่าการประมาณของคุณเชื่อไม่ได้แล้ว ถ้าต่างฝ่ายต่างไม่เห้นตรงกันก็ต้องว่ากันด้วยข้อเท็จจริง ตัวเลขเป๊ะจริงๆ พูดอีกทีเลยนะ ออกตัวแรงดูถูกยี่ห้ออื่นแบบนี้คุณต้องข้อมูลแน่นต้องลงมือวัดให้ผลมีความเที่ยงตรงมีมาตรฐานมีการกำหนดสภาพแวดล้อม อย่าพูดลอยๆ ยิ่งคุณบอกว่าต้องวัดจากการใช้งานจริงแบบนี้แสดงว่าคุณจะบอกว่าการวัดของจิมมี่เชื่อถือไม่ได้ใช่ไหม? ซึ่งถ้ามันเป็นแบบนี้ต้องขอดูรีวิวของคุณสิ มีอะไรที่มันน่าเชื่อถือได้มากกว่าชี้มาเลย ถึงขนาดสื่อว่าการวัดของคนที่คร่ำหวอดทดลองรถมาร่วมร้อยคันไม่น่าเชื่อถือ คุณมีดีอะไรมาค้าน? ::)
ผมก็เบิ่อเถียงกะพวกเกรียนในเว็บนี้ที่ชอบอวยมาสด้าจริงๆ
แล้วคุณละเคยขับไหมมาสด้า2แก้ต่างซะยิ่งกว่าคนใช้
ผมเคยขับมาสด้า2ตัวเก่าเดือนนึงคุณจะเชื่อหรือไม่ก็เรื่องของคูณ
ผมไม่มีหรอกตารางบันทึกคำนวนอะไรเพราะมันเป็นความทรงจำอันเลวร้ายที่ได้สัมผัส
มีแต่อยากจะลืมและบอกต่อให้คนอื่นอย่าไปหลงแต่รูปทรงเทคโนโลยีสะกงสกายอะไร
หั้ยดูที่การใช้งานจริง ข้อดีกับข้อเสียของมันหักลบกันแล้ว ถ้ายังอินดี้รับได้จะซื้อก็ตามจัย
จขกท เค้าถามถึงมาสด้า 2 ตัวใหม่
แล้วคุณก็มาตอบว่ามาสด้าไม่ดีหรอก เครื่องไม่แรง กินน้ำมัน
ซึ่งมาเฉลยต่อว่าคุณเคยใช้เดือนเดียว เป็นมาสด้า 2 ตัวแรก
การที่คุณใช้มาสด้า 2 ตัวแรกแล้วเจอประสบการณ์ไม่ดี
เลยสรุปว่ามาสด้า ไม่ดี กินน้ำมัน
ก็เลยมาตอบ จขกท แบบนั้น
มันไม่ตรงกับที่ จขกท เค้าอยากรู้นะครับ
คุณนั่งมโนเอาเองต่อว่าตัวใหม่มันก็คงเป็นแบบเดียวกับตัวเก่าที่คุยเคยเจอ
แบบนี้จะไม่ให้เรียกว่าอคติแล้วจะว่าไงครับ ?
-
สรุปแล้วไม่มีอะไรไปมากกว่านั่งเทียนจริงๆด้วย...........................เห็นออกตัวเหยียดหยามมาสด้าหลายทีแล้วแต่ไม่มีข้อมูลอะไรเป็นชิ้นเป็นอันมาแย้งสักที อ้างเรื่องโน้นเรื่องนี้เฉไฉไปหมด ::) ครั้งนี้ผมขอซะทีละกันอยากรู้ว่ารู้จริงแค่ไหนกล้าทำตัวแบบนี้? กระทู้นี้ดราม่าหรือเปล่า? อาจจะใช่ก็ได้มั้ง แต่ผมขอให้สมาชิกคนอื่นๆลองพิจารณาดูก็แล้วกันว่าคุณอยากได้เว็บบอร์ดแบบไหนมากกว่ากัน? ระหว่าง1.พูดจาเลื่อนลอยหมั่นไส้ยี่ห้อไหนก็นั่งเทียนไปเรื่อยมีประเด็นให้ทะเลาะกันได้ตลอดเวลาเพราะใช้คำพูดถากถางคนอื่นไม่มีมารยาททางสังคมใดๆ เทียบกับ2.มีการวิเคราะห์สรุปผลอาศัยการวัดแบบมีมาตรฐานจับต้องได้อธิบายได้ว่าทำไมเพราะอะไรถึงได้ข้อสรุปแบบนี้ คันไหนมีดีกว่าเพราะอะไรก็ว่ากันไปตามตรงคุยกี่ทีก็มีความรู้ ไม่เหยียดหยามจุดด้อยซึ่งกันและกันเพราะรถแต่ละคันมันมีดีคนละด้าน ::) ส่วนตัวผมมองว่าถ้ามีแต่การเยาะเย้ยถากถางไม่มีซึ่งข้อเท็จจริงอะไรเลยนั่นล่ะ"ดราม่า" ตัวก่อไฟเลย :P
-
1.3 เบนซิน ผมยังไม่ได้ลอง(เพราะยังไม่ว่างไปเหยียบ) แต่ 1.5 ดีเซล พูดได้เลยว่าประทับใจ
ส่วนคนที่ชอบแบรนนั้น เกลียดแบรนนี้ เอิ่ม...เปิดใจสักหน่อยนะ โลกเขาไปไหนต่อไหนแล้ว :)
-
1.เครื่อง1.3ของมาสด้า มันประหยัดแค่ใหน เทียบกับอีโค่คาร์ยี่ห้ออื่นๆในตลาดได้หรือเปล่าหรืออัตราเร่งช้ากว่าวีออสที่เป็นเครื่อง1.5มากหรือเปล่าครับ
- น่าจะประหยัดกว่าตัวอื่นครับเพราะอยู่เฟสสองซื่งเขี้ยวกว่าเฟสแรกพอสมควรตัวเลขแน่นอนรอคุณจิมมี่ทดสอบก่อน ส่วนอัตรเร่งก็คงช้ากว่าวีออสอยู่แล้วหล่ะรอผลเทสอีกทีเช่นกัน
2.มันมีปุ่มปรับเป็นโหมดสปอร์ต โหมดนี้ทำให้เกิดอะไรขึ้น รถแรงขึ้นเหรอครับ แรงขึ้นกว่าเดิมมากหรือเปล่า พอดีแกลืมถามเซลล์ในงานมอเตอร์โชว์
- แรงขึ้นครับสั่งให้วิ่งในรอบสูงขึ้นถ้าเป็นเกียร์ทั่วไปก็ลดเกียร์ลงนั่นเอง
3.แกเลือกไม่ถูกระหว่าง4ประตูกับ5ประตู ควรเลือกอะไรดีถึงจะคุ้มค่ากว่ากัน แกสงสัยว่ารถ5ประตูมันแตกต่างยังใงกับ4ประตู เพราะเมื่อเปิดฝากระโปรงท้ายรถ 4ประตูดูจะกว้างกว่า เก็บของได้มากกว่าอีก(คือแกสนใจ5ประตู เพราะแกไม่เคยมีรถ5ประตูมาก่อน)
- แล้วแต่ชอบครับผมว่าตัว 4 ประตูลงตัวกว่าแต่ถ้าเลือกจริงคงเลือก 5 ประตูเพราะอเนกประสงค์กว่า สามารถวางของท้ายรถแล้วหยิบได้สะดวกโดยไม่กินพื้นที่ห้องโดยสาร
4.ศูนย์รถมาสด้าเป็นยังใงบ้างเมื่อเทียบกับโตโยต้าครับ อะไหล่รอนานหรือเปล่า ราคาอะไหล่แพงประมาณใหนครับ คือแกคิดจะใช้ยาวๆเป็นสิบปี กะผ่อนยาวๆอีกต่างหากครับ
- นานกว่าครับเพราะนโยบายเค้าไม่ค่อยสต๊อกอะไหล่ (น่าจะเปลี่ยนได้แล้วนโยบายแบบนี้) เรื่องอะไหล่แพงถ้าของแท้เข้าศูนย์มันก็พอๆกันนั่นแหละครับ ถ้าของมือสองหรือของเทียบข้างนอกนั่นแหละค่อยต่างกันหน่อย ใช้ยาวไม่ต้องห่วงครับ มาสด้า 3 ตัวแรกปี 05 ยังเห็นวิ่งกันอยู่เลย
ป.ล. ราคาตัวท็อปนี่ชนกับตัวดีเซลเลยครับลองแนะนำไปดูหน่อยก็ดีนะครับ ได้ทั้งแรงทั้งประหยัดทดลองขับเทียบกันทีเดียวเลย
-
มาสด้ารุ่นก่อน SkyActiv ถึงตัวเลขกินน้ำมันต่างจังหวัดจะเกาะกลุ่ม
แต่ในเมืองสภาพกดๆ ยกๆ กินกว่าคู่แข่งพอสมควรครับ
เรื่องหลักก็เกียร์ที่มันไม่กระฉับกระเฉงเท่าพวกเจ้าตลาด
ทำให้ต้องกดคันเร่งลึกและนานเลยกินเป็นพิเศษ
แต่อยู่ดีดีมาบอกว่า 1.3 SkyActiv กินเท่า 1.5 แล้ววิ่งเท่า 1.2 CVT
นี่เคยลองขับรึยังครับ? ถ้ายังไม่เคยลองก็ไม่น่าจะมาพูด
เพราะคนตัดสินใจซื้อรถเค้ากำลังจะเสียเงินหลายแสน ใช้ชีวิตกับมันไปอีกหลายปี
การที่คุณเอาความคิดเห็นส่วนตัวมาพูดประหนึ่งว่าคุณรู้จริง มันแสดงถึงการขาดความรับผิดชอบในคำพูด
เพราะคุณไม่มีอะไรเสีย แต่ความเสี่ยงตกไปอยู่กับอีกฝ่ายที่หาข้อมูลไปตัดสินใจ 100%
ส่วนเจ้าตลาดเกียร์ 4 สปีดนี่คือเทพ? แหม..ช่างเป็นการเปรียบเทียบที่เป็นกลางเสียจริงนะครับ
-
เข้าใจว่าคุณคงจะจงเกลียดจงชังมาสด้ามากแต่อคติมากไปก็ไม่งามนะ เว็บบอร์ดนี้เป็นบอร์ดรวมคนใช้หลากหลายยี่ห้อไม่ใช่เฉพาะกลุ่มยี่ห้อใดยีห้อหนึ่งเดียว จะก่อดราม่าดูถูกรถยี่ห้ออื่นทำไม? คุณชอบพูดว่าแต่งรถมาเยอะ แต่งรถมาเยอะศึกษามาเยอะจริงหรือเปล่า? ทำไมยึดติดดูถูกแต่แค่ประโยคว่ามาสด้าไม่แรงกินน้ำมันทุกคัน? นี่มันไม่ใช่วิสัยของคนที่ศึกษาเรื่องเทคโนโลยีให้ถ่องแท้เลย รถทุกคันมีดีในตัวเองหมดทั้งนั้น ถ้ารู้เรื่องรถจริงสัจธรรมง่ายๆแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้? ::) รถคันนึงมีหลายจุดให้มอง คุณมองแต่ข้อด้อยของมาสด้าเรื่องเครื่องยนต์เท่านั้น ทำไมคุณไม่มองถึงข้อดีของมันบ้างล่ะ? มาสด้าไม่เคยทำรถที่ช่วงล่างออกมาด้อยกว่าใครสักเซกเม้นท์เดียวกันรุ่นทั้งความนิ่งในทางตรงและความเร็วในการเข้าโค้ง ที่คุณชอบสบประมาทว่ามาสด้าทำแต่รถกินน้ำมันออกมางั้นคุณต้องงัดกับรีวิวของจิมมี่แล้วล่ะเพราะรีวิวที่นี่ http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74 (http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74) มาสด้า2รุ่นที่แล้วเกียร์อัตโนมัติทำได้ที่15.07ยาริสทำได้ที่14.23วีออส14.52ซิตี้15.70แจ๊ส15.17 มันไม่ได้กินน้ำมันเลวร้ายอย่างที่คุณชอบสบประมาทบ่อยๆเลย ไม่ใช่รุ่นสกายด้วยนะเกียร์4ระดับโบราณๆอัตราทดไม่ถูกใจเสียด้วย ::) มาสด้ามันห่วยหรือคุณนั่งเทียนดูถูกกันแน่? ::)
จิมมี่เค้าว่า "อาละ เห็นได้ชัดเจนกันแล้วนะครับว่า อัตราสิ้นเปลืองของ Mazda 2 นั้น เทียบเท่าอยู่ในระดับเดียวกันกับคู่แข่งในพิกัด B-Segment Hatchback ประหยัดน้ำมันกว่า Yaris ประหยัดพอกันกับ Jazz และ เพียงแค่ตัวเลขทั้ง 2 คันนี้ และยิ่งเมื่อดูจากตารางเปรียบเทียบนี้ คงไม่มีคำโต้แย้ง ในเรื่องความประหยัดของ Mazda 2 ในการวิ่งทางไกลอีกต่อไป" ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับคำพูดของจิมมี่มากกว่านะ ในฐานะที่เค้าทดลองมาหลายรุ่นหลายยี่ห้อมีการตั้งมาตรฐานการทดสอบเพื่อหาค่าความเที่ยงตรงให้มากที่สุดไม่ใช่เอาความคิดตัวเองใส่ลงไปอย่างเดียว ถ้าจากรีวิวนี้คุณยังมองว่ามาสด้าห่วยกินน้ำมันก็ต้องขอดูรีวิวส่วนตัวอย่างละเอียดของคุณแล้วล่ะว่าวัดออกมายังไงถึงพูดแบบนี้? ขึ้นกระทู้ใหม่ไปเลยในเมื่อคุณพยายามสร้างประเด็นขนาดนี้แล้วต้องเต็มที่นะไม่ใช่พูดลอยๆ ไม่เอาจากคำบอกเล่าของเพื่อนขี้โม้นะรีวิวชัดๆไปเลย กระทู้หน้าอย่าลืมสบประมาทยาริสกับวีออสด้วย เพราะกินน้ำมันมากกว่ามาสด้า2อีก ดราม่าให้ครบทุกยี่ห้อไปเลย ::)
จริงๆถ้าmazda3ไม่สวยนะผมจะยิ่งเกลียดmazdaมากกว่านี้อีก
mazda2 ตัวเก่าคุณอย่าดูแค่รีวิวกะตัวเลขทดสอบ ต้องถามคนใช้จริงว่ามันเป็นยังไง
ผมเอารถญาติมาใช้อยู่เดือนเครื่องกะเกียรมันห่วยมากเกียรโครตโง่เลยอย่างกะเกียรยุค90
อืดกินน้ำมันมากวิ่งในเมืองรถไม่ติดเลยวิ่งตลอดแต่เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรด7-8โลลิตร
ถ้าวิ่งทดสอบแบบวิ่งยาวๆโล่งๆมันพอกะคู่แข่งจริง แต่คุณต้องลองใช้งานจริงแบบ
เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรดอยู่ตลอด โตต้า ฮอนด้า เขาได้กันประมาณ10โลลิตร จุดด้อยมันอยู่ตรงนี้
ผมขับดีแม็กโบใหญ่เกียรบ้านเส้นเดียวกันยังได้10โลลิตรขึ้นเลยขนาดกดควันท่วมถนนนะ
มีดีแค่ช่วงล่างหนึบ กะกินน้ำมันน้อยกว่าโซนิคหน่อย
ในขณะที่ Jazz ผมใช้อยุ่ วิ่งๆหยุดๆ ก็ 7-8 กิโลลิตรครับ
อีกอย่าง บอร์ดนี้ ไม่มีใครอวยมาสด้าครับ อย่าคิดไปเองนะ เราดูที่เนื้อผ้า
-
ผมไม่เชื่อ!!! กล่าวอ้างลอยๆแบบนี้ไม่มีหลักการอะไรเลยใครๆก็พูดได้ เกรียนในบอร์ดพันทิพก็พูดแบบนี้ทั้งนั้น อ้างยืมคนอื่นมาใช้เป็นเดือนนะมันห่วยกว่ารถของผมยังงี้นะแต่ไม่มีตารางบันทึกไม่มีการคำณวนอะไรมาให้ดูเลยสักอย่าง ::) คุณออกตัวแรงว่ามันห่วยกระจอกมากขนาดนี้ขอดูอะไรที่เป็นชิ้นเป็นอันมากกว่าแค่กล่าวอ้างยืมคนข้างบ้างมาใช้แล้วมโนว่ากินต่างจากยี่ห้ออื่นดิ คุณไม่ได้กำหนดสภาพแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานอะไรสักอย่าง แล้วไอ้การเหยียบๆเบรคๆแต่ละครั้งมันไม่ได้มีอะไรมาเป็นตัวกำหนดตัวกำหนดให้การขับขี่เหมือนกันเป๊ะๆทุกครั้ง อิงแค่ว่าคนๆเดียวขับแบบเหยียบเบรคๆ แล้วคนๆนั้นก็เป็นคนที่แสนจะอคติกับมาสด้ามากเสียด้วย ::) พูดเองชงเองตบเองเสร็จสรรพ การวัดแบบนี้ในแง่วิชาการถือว่าสอบตกเรื่องของมาตรฐานอย่างจัง!!! แค่ตัวแปรเรื่องอคติของคนขับก็เชื่อถือไม่ได้แล้วเพราะที่ผ่านมาคุณพูดลอยๆมาตลอด สรุปมั่วๆว่ามาสด้าทำรถที่ช้ากว่ากินน้ำมันกว่าชาวบ้านตลอดแค่นั้น ไอ้ประมาณยี่ห้ออื่นของคุณน่ะมันเท่าไหร่? ใช้วิธีวัดแบบเติมน้ำมันกลับแล้วหาค่าเฉลี่ยไหม? ขอตัวเลขที่มันแน่นอนไม่ใช่"การประมาณ" มาสด้า2วัดการกินน้ำมันออกมาได้ดีกว่ายาริสเกือบ0.50ทำได้ด้อยกว่าพี่น้องค่ายฮอนด้า0.50คุณบอกว่ากินน้ำมันมากผมว่าการประมาณของคุณเชื่อไม่ได้แล้ว ถ้าต่างฝ่ายต่างไม่เห้นตรงกันก็ต้องว่ากันด้วยข้อเท็จจริง ตัวเลขเป๊ะจริงๆ พูดอีกทีเลยนะ ออกตัวแรงดูถูกยี่ห้ออื่นแบบนี้คุณต้องข้อมูลแน่นต้องลงมือวัดให้ผลมีความเที่ยงตรงมีมาตรฐานมีการกำหนดสภาพแวดล้อม อย่าพูดลอยๆ ยิ่งคุณบอกว่าต้องวัดจากการใช้งานจริงแบบนี้แสดงว่าคุณจะบอกว่าการวัดของจิมมี่เชื่อถือไม่ได้ใช่ไหม? ซึ่งถ้ามันเป็นแบบนี้ต้องขอดูรีวิวของคุณสิ มีอะไรที่มันน่าเชื่อถือได้มากกว่าชี้มาเลย ถึงขนาดสื่อว่าการวัดของคนที่คร่ำหวอดทดลองรถมาร่วมร้อยคันไม่น่าเชื่อถือ คุณมีดีอะไรมาค้าน? ::)
ผมก็เบิ่อเถียงกะพวกเกรียนในเว็บนี้ที่ชอบอวยมาสด้าจริงๆ
แล้วคุณละเคยขับไหมมาสด้า2แก้ต่างซะยิ่งกว่าคนใช้
ผมเคยขับมาสด้า2ตัวเก่าเดือนนึงคุณจะเชื่อหรือไม่ก็เรื่องของคูณ
ผมไม่มีหรอกตารางบันทึกคำนวนอะไรเพราะมันเป็นความทรงจำอันเลวร้ายที่ได้สัมผัส
มีแต่อยากจะลืมและบอกต่อให้คนอื่นอย่าไปหลงแต่รูปทรงเทคโนโลยีสะกงสกายอะไร
หั้ยดูที่การใช้งานจริง ข้อดีกับข้อเสียของมันหักลบกันแล้ว ถ้ายังอินดี้รับได้จะซื้อก็ตามจัย
ใจเย็นๆกันก่อนครับ พูดคุยกันแบบแลกเปลี่ยนความคิดเห็นดีกว่าครับ ;D
ผมยอมรับครับว่าก่อนหน้านี้เคยด่าMz2 1.3skyActiv
หลังจากได้ลองขับความคิดเปลี่ยนทันที ช่วงล่าง feelingต่างๆเหนือกว่าคู่แข่งเยอะครับ
ส่วนไปเทียบกับ2ตัวเก่ามันเทียบกันไม่ได้ครับ ตัวใหม่เขาก็บอกอยู่ว่าSky Activ
ของแบบนี้ต้องลองครับ ;)
และสุดท้ายนี้แล้วผมอยากจะขอโทษพี่2kและเพื่อนๆทุกที่เชียร์2ไว้ ที่ผมเคยหาว่าอวย2 โดยที่ผมยังไม่ลองขับต้องของโทษด้วยครับ
-
ผมใช้ทั้งมาสด้า2ตัวเก่าและยาริสตัวเก่าครับ โดยความเห็นผมในเมือง2กินน้ำมันกว่าไม่มากครับ ทางไกลพอๆกัน (ผมเติมน้ำมันทุกครั้งจะเติมเต็มถังแล้วคำนวณkm/lทุกครั้ง) แต่2ขับสนุกกว่าเยอะครับ :)
ส่วนเรื่องที่เจ้าของกระทู้ถาม ผมไปลองมาแล้ว ความประหยัดไม่ทราบครับ แต่อัตราเร่งผมรู้สึกว่าโอเคนะครับ จากความรู้สึกคือไวกว่าพวกอีโค่คาร์1.2ที่เคยลอง
โหมดsportก็ลากรอบ ส่วนเรื่อง0บริการนี่แล้วแต่ความรับได้ของแต่ละคนนะครับ โดยส่วนตัวผมรับได้ แต่ถ้าหมดประกันแล้วเข้าอู่นอกแน่นอน :P :P :P
-
ปล่อยวาง Mazda ไปเถอะครับ
จะไปโมโหแทน Mazda กันไปทำไม
รถดี เดี๋ยวมันก็ค่อยๆ ลบความเชื่อเองคนที่มีอคติ
ตอนนี้ Skyactive ยังใหม่ คนที่ไม่เชื่อก็มีเยอะ
มันต้องใช้เวลาหน่อย
-
http://www.carbuyer.co.uk/reviews/mazda/mazda2/new-hatchback/engines (http://www.carbuyer.co.uk/reviews/mazda/mazda2/new-hatchback/engines)
เอาผลทดสอบของเมืองนอกมาให้อ่านครับ
2 ดีเซล 0-62 MPH (0-100 กม/ชม) 10.1 วินาที
2 เบนซิน 0-62 MPH (0-100 กม/ชม) 12.1 วินาที
ส่วนลิงค์ด้านล่างนี้เทสโดยคนในคลับมาสด้า2 (ดีเซล)
http://www.mazda2thailand.com/index.php/topic,936.msg17745/topicseen.html#new (http://www.mazda2thailand.com/index.php/topic,936.msg17745/topicseen.html#new)
0-100 10.51 วินาที (ใกล้เคียงกับผลทดสอบของเวปนอก ดังนั้น 2 เบนซิน ก็น่าจะอยู่ราว 12 วิกว่าๆ)
ควอเตอร์ไมล์ 17.56 วินาที
-
ปล่อยวาง Mazda ไปเถอะครับ
จะไปโมโหแทน Mazda กันไปทำไม
รถดี เดี๋ยวมันก็ค่อยๆ ลบความเชื่อเองคนที่มีอคติ
ตอนนี้ Skyactive ยังใหม่ คนที่ไม่เชื่อก็มีเยอะ
มันต้องใช้เวลาหน่อย
คงไม่มีใครโมโหแทนมาสด้าหรอกครับ แต่ที่นี้เป็นเวปบอร์ดสาธารณะ
เข้า google ก็เซิร์ชเจอ การแสดงความเห็นในมุมมองแบบส่วนบุคคล ควรจะระมัดระวังการแสดงความเห็นเชิงอคติ
หรืออย่างน้อยแปะ # ไว้หน่อยก็ดีว่าเป็นความเห็นที่ไม่มีเหตุและผลรองรับ เป็นเหตุผลส่วนตัว นำไปใช้อ้างอิงหรือประกอบการตัดสินใจไม่ได้
คนนอกเขาจะรู้มั้ยครับว่าใครเป็นอย่างไรใครแฟนบอยค่ายไหนในบอร์ดนี้ เขาก็ต้องอ่านทุกความเห็นเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ซึ่งมันก็จะกลายเป็นข้อมูลผิดๆไป
อย่างอัตราเร่งเนี่ย ถ้าคนยังไม่ได้ขับมา อย่างน้อยก็ควรจะแสดงความเห็นตามเสปคที่มี หรืออ้างอิงที่ๆเขาเคยวัดแล้ว แล้วที่สำคัญควรจะตรงรุ่นด้วย ไม่ใช่เอารุ่นเก่ามาแทนที่รุ่นไหม่ เครื่องเดิมเกียร์เดิมบางทีอัตราเร่งมันยังเปลี่ยนเลย การปรับจูน เทคโนโลยีมันก็มีผล
-
จะปรามาสเพราะในอดีตมันเคยทำไม่ดีมา ก็ควรลงไปด้วยว่าอดีต ไม่ใช่คาดคะเนกันด้วยการเอาตัวเก่าตัวไหม่มาสวมทับกันมั่วไปหมด
-
ไม่ได้โมโหแทนมาสด้ากันหรอก แต่รำคาญคนพูดมั่วซั่ว
-
1.เครื่อง1.3ของมาสด้า มันประหยัดแค่ใหน เทียบกับอีโค่คาร์ยี่ห้ออื่นๆในตลาดได้หรือเปล่าหรืออัตราเร่งช้ากว่าวีออสที่เป็นเครื่อง1.5มากหรือเปล่าครับ
-ผมว่าเครื่องตัวนี้ประหยัดกว่าที่คิดครับ อาจจะกินมากกว่า 1.2 นิดหน่อย แต่ต่ำกว่า 1.5 แน่นอนครับ เพราะเป็นเครื่องฉีดตรงแบบไม่สามารถปรับองศาไฟจุดระเบิดได้ แต่ปรับกำลังงานตามองศาฉีดเชื้อเพลิง
2.มันมีปุ่มปรับเป็นโหมดสปอร์ต โหมดนี้ทำให้เกิดอะไรขึ้น รถแรงขึ้นเหรอครับ แรงขึ้นกว่าเดิมมากหรือเปล่า พอดีแกลืมถามเซลล์ในงานมอเตอร์โชว์
-เป็นปุ่มที่ช่วยรับเรื่องการตอบสนองของคันเร่ง คล้ายๆกันกล่องปรับคันเร่งไฟฟ้าที่เราชอบใส่กันครับ
3.แกเลือกไม่ถูกระหว่าง4ประตูกับ5ประตู ควรเลือกอะไรดีถึงจะคุ้มค่ากว่ากัน แกสงสัยว่ารถ5ประตูมันแตกต่างยังใงกับ4ประตู เพราะเมื่อเปิดฝากระโปรงท้ายรถ 4ประตูดูจะกว้างกว่า เก็บของได้มากกว่าอีก(คือแกสนใจ5ประตู เพราะแกไม่เคยมีรถ5ประตูมาก่อน)
-ลองให้แกตอบโจทย์ของตัวเองก่อนกว่า ใช้นั่งหรือขนของมากกว่ากัน ถ้าใช้นั่งแล้วไปไหนเต็มคัน 5 ประตู Headroom หลังกว้างกว่า 4 ประตู แต่ที่เก็บของน้อยกว่า ถ้าขนของบ่อยๆ ไม่เน้นไปไหนกันเยอะๆ 4 ประตูดว่ากว่า 5 ประตูครับ
4.ศูนย์รถมาสด้าเป็นยังใงบ้างเมื่อเทียบกับโตโยต้าครับ อะไหล่รอนานหรือเปล่า ราคาอะไหล่แพงประมาณใหนครับ คือแกคิดจะใช้ยาวๆเป็นสิบปี กะผ่อนยาวๆอีกต่างหากครับ
ปล.พี่แกไม่ได้รีบใช้รถครับ เห็นว่าจะดาวน์ช่วงสิงหาคม-กันยายนครับ
-เรื่องนี้ตอบยากครับ เป็นที่ๆไป แต่เท่าที่ทราบ พี่ซูเองก็พยายามในเรื่องนี้ให้ทกับทุกๆศูนย์อยู่เช่นกันครับ อย่าคิดว่าใช้รถเจ้าตลาดจะไม่เจอเรื่องนี้ วันนี้พี่จิมมี่จัดให้ดีลเลอร์ H เจ้านึงไปเรียบร้อยแล้วครับ
ปล.ฝากถึงคนที่แขวะน้อง 2 นะครับ ผมเคยขับทั้ง 2 เก่าและดีเซล ผมว่าตัวใหม่ดีกว่าแบบชัดเจนมาก ขับสนุกกว่า เครื่องอัตราเร่งดีกว่าแบบชัดเจน ไม่ได้เป็นติ่งมาสด้า แต่ถ้าผมจำเป็นต้องซื้อ B-Segment ตอนนี้ ผมเลือกเจ้านี่แน่นอนครับ ถ้าไม่จับไปแต่งอะไร ขับเดิมๆ เพราะเดิมๆ โอเคที่สุดในกลุ่มเท่าเคยสัมผัสแล้วครับ
-
ปกติผมอยู่ในเวปนี้ไม่เคยคิดจะดราม่ากับใครเพราะต่างคนต่างความคิด แต่อ่านของคุณดีแม็กโบใหญ่แล้วก็ได้แต่งงกับตรรกะแบบแปลกๆของแก ลองใช่รุ่นหนึ่งอยู่เดือนสรุปได้เลยว่ามาซด้ามันห่วยทุกรุ่น?!?!?!? ใจเย็นๆแล้วเปิดใจนะครับว่านี่มันถูกต้องยังงัย? ผมไม่ใช่ติ่งมาซด้าไม่เคยคิดว่าจะต้องปกป้องอะไร ในชีวิตเคยใช้มาซด้าแค่สองคัน และรู้ว่าผมซื้อเพราะต้องการอะไร
1 mazda rx7 fd ขับสนุกแรงกำลังดี และสวยมีเสน่ห์มากๆในสายตาผมมีความสุขทุกครั้งที่ได้ขับ
2 mazda mx5 na ไม่แรงเลยและแคบแบบสุดๆ แต่เป็นรถที่ขับสนุกที่สุดในชีวิตคันนึง
ถ้าใช้ตรรกะคุณโบใหญผมคงต้องคิดว่ามาซด้านี่มันสุดยอดขับโคตรสนุกทุกรุ่นที่ออกมา?เชียร์ให้ทุกคนซื้อ?!?!?
แต่มันไม่ใช่ไงครับ เราต้องรู้ว่าเราต้องการอะไรจากรถที่เราจะซื้อแล้วก็ศึกษารถรุ่นและยี่ห้อต่างๆโดยไม่มีอคตินำ! เพราะรถแต่ละรุ่นมันผลิตมาเพื่อตอบโจทย์ที่แตกต่างกันไป และในทุกๆยี่ห้อผมว่ามันต้องเคยทำ รถห่วย และรถที่ดี ฉะนั้นเปิดใจ และศึกษาน่าจะได้รถที่ตอบโจทย์มากที่สุด นี่ตามความคิดผมนะครับ ;)
-
เข้าใจว่าคุณคงจะจงเกลียดจงชังมาสด้ามากแต่อคติมากไปก็ไม่งามนะ เว็บบอร์ดนี้เป็นบอร์ดรวมคนใช้หลากหลายยี่ห้อไม่ใช่เฉพาะกลุ่มยี่ห้อใดยีห้อหนึ่งเดียว จะก่อดราม่าดูถูกรถยี่ห้ออื่นทำไม? คุณชอบพูดว่าแต่งรถมาเยอะ แต่งรถมาเยอะศึกษามาเยอะจริงหรือเปล่า? ทำไมยึดติดดูถูกแต่แค่ประโยคว่ามาสด้าไม่แรงกินน้ำมันทุกคัน? นี่มันไม่ใช่วิสัยของคนที่ศึกษาเรื่องเทคโนโลยีให้ถ่องแท้เลย รถทุกคันมีดีในตัวเองหมดทั้งนั้น ถ้ารู้เรื่องรถจริงสัจธรรมง่ายๆแค่นี้ทำไมคิดไม่ได้? ::) รถคันนึงมีหลายจุดให้มอง คุณมองแต่ข้อด้อยของมาสด้าเรื่องเครื่องยนต์เท่านั้น ทำไมคุณไม่มองถึงข้อดีของมันบ้างล่ะ? มาสด้าไม่เคยทำรถที่ช่วงล่างออกมาด้อยกว่าใครสักเซกเม้นท์เดียวกันรุ่นทั้งความนิ่งในทางตรงและความเร็วในการเข้าโค้ง ที่คุณชอบสบประมาทว่ามาสด้าทำแต่รถกินน้ำมันออกมางั้นคุณต้องงัดกับรีวิวของจิมมี่แล้วล่ะเพราะรีวิวที่นี่ http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74 (http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=842:mazda-2&catid=63:b-segment-1300-1500-cc&Itemid=74) มาสด้า2รุ่นที่แล้วเกียร์อัตโนมัติทำได้ที่15.07ยาริสทำได้ที่14.23วีออส14.52ซิตี้15.70แจ๊ส15.17 มันไม่ได้กินน้ำมันเลวร้ายอย่างที่คุณชอบสบประมาทบ่อยๆเลย ไม่ใช่รุ่นสกายด้วยนะเกียร์4ระดับโบราณๆอัตราทดไม่ถูกใจเสียด้วย ::) มาสด้ามันห่วยหรือคุณนั่งเทียนดูถูกกันแน่? ::)
จิมมี่เค้าว่า "อาละ เห็นได้ชัดเจนกันแล้วนะครับว่า อัตราสิ้นเปลืองของ Mazda 2 นั้น เทียบเท่าอยู่ในระดับเดียวกันกับคู่แข่งในพิกัด B-Segment Hatchback ประหยัดน้ำมันกว่า Yaris ประหยัดพอกันกับ Jazz และ เพียงแค่ตัวเลขทั้ง 2 คันนี้ และยิ่งเมื่อดูจากตารางเปรียบเทียบนี้ คงไม่มีคำโต้แย้ง ในเรื่องความประหยัดของ Mazda 2 ในการวิ่งทางไกลอีกต่อไป" ส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับคำพูดของจิมมี่มากกว่านะ ในฐานะที่เค้าทดลองมาหลายรุ่นหลายยี่ห้อมีการตั้งมาตรฐานการทดสอบเพื่อหาค่าความเที่ยงตรงให้มากที่สุดไม่ใช่เอาความคิดตัวเองใส่ลงไปอย่างเดียว ถ้าจากรีวิวนี้คุณยังมองว่ามาสด้าห่วยกินน้ำมันก็ต้องขอดูรีวิวส่วนตัวอย่างละเอียดของคุณแล้วล่ะว่าวัดออกมายังไงถึงพูดแบบนี้? ขึ้นกระทู้ใหม่ไปเลยในเมื่อคุณพยายามสร้างประเด็นขนาดนี้แล้วต้องเต็มที่นะไม่ใช่พูดลอยๆ ไม่เอาจากคำบอกเล่าของเพื่อนขี้โม้นะรีวิวชัดๆไปเลย กระทู้หน้าอย่าลืมสบประมาทยาริสกับวีออสด้วย เพราะกินน้ำมันมากกว่ามาสด้า2อีก ดราม่าให้ครบทุกยี่ห้อไปเลย ::)
จริงๆถ้าmazda3ไม่สวยนะผมจะยิ่งเกลียดmazdaมากกว่านี้อีก
mazda2 ตัวเก่าคุณอย่าดูแค่รีวิวกะตัวเลขทดสอบ ต้องถามคนใช้จริงว่ามันเป็นยังไง
ผมเอารถญาติมาใช้อยู่เดือนเครื่องกะเกียรมันห่วยมากเกียรโครตโง่เลยอย่างกะเกียรยุค90
อืดกินน้ำมันมากวิ่งในเมืองรถไม่ติดเลยวิ่งตลอดแต่เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรด7-8โลลิตร
ถ้าวิ่งทดสอบแบบวิ่งยาวๆโล่งๆมันพอกะคู่แข่งจริง แต่คุณต้องลองใช้งานจริงแบบ
เดี๋ยวเร่งเดี๋ยวเบรดอยู่ตลอด โตต้า ฮอนด้า เขาได้กันประมาณ10โลลิตร จุดด้อยมันอยู่ตรงนี้
ผมขับดีแม็กโบใหญ่เกียรบ้านเส้นเดียวกันยังได้10โลลิตรขึ้นเลยขนาดกดควันท่วมถนนนะ
มีดีแค่ช่วงล่างหนึบ กะกินน้ำมันน้อยกว่าโซนิคหน่อย
ขอแชร์ในฐานะคนใช้จริงมา 3 ปีครับ มาสด้า 2 Groove AT ติดแก๊ส
ขับในเมืองตลอด ทั้งเร่งทั้งเบรค และเท้าค่อนข้างหนักครับ (ไม่เสียดายค่าน้ำมัน เพราะใช้แก๊ส)
วิ่งจาก ลาดพร้าว ไปคลองเตย เย็นไปวงเวียนเวียนใหญ่ ดึกๆกลับมาลาดพร้าว (เรื่องสภาพจราจร ไม่ต้องพูดถึง) ก็กินแก๊สอยู่ อย่างแพงในเมืองก็กิโลละ 1.4 บาท (10km/L แก๊สลิตรละ14บาท)
นอกเมืองก็ประมาณ 1.0 (14 Km/L) กิโลบาท จับมา 3 ปีละก็ประมาณนี้ แต่ปีนี้ ขึ้นไปเกือบ 1.5 ละ เพราะแก๊สขึ้น
ซึ่งในความรู้สึก ผมก็ว่ามันกิน แต่ก็อยู่ในระดับ 10กิโลลิตร ไม่ได้แย่ขนาด 7-8 โลลิตรแน่นอนครับ ยิ่งถ้าเปลี่ยนจากแก๊สไปเป็นน้ำมัน ผมใช้เบนซิน95 ของ Esso ยิ่งประหยัดกว่านี้อีก
เห็นด้วยว่าเกียร์มันโง่จริงๆ แต่ถ้าขับในเมือง ผมกลับชอบตีนต้น 2 เกียร์แรกครับ
-
มาสด้าที่ผมเคยขับ แอสติน่าไฟป๊อบอัพ แลนติสv6 โครโนส 2ก่อนปัจจุบัน กระบะไฟเตอร์
ทุกรุ่นช่วงล่างดีมากขับสนุก แต่ก็กินน้ำมันแทบจะมากสุดในกลุ่มทุกรุ่น
เด็กรุ่นใหม่อาจไม่ค่อยรู้ว่าmazdaรุ่นเก่าๆมันกินจริงๆ
อย่างแอสติน่าไฟป๊อบอัพ เครื่องเดิมก็วิ่งดีแต่กินไม่คุ้มกำลังที่ได้
วางเครื่องturbo BP1800ระดับ1800สมัยนั้นนี้หัวแถวเลยแต่กิน5โลลิตรเวลาซัด
ก็พอๆกับ2jzgte 3000cc ในบอร์ดี้ที่หนักกว่า
เบื่อละmazda เดี๋ยวพรุ่งนี้เอาออนิวดีแม็กไปพ่นหมึกเล่นดีกว่า
(http://image.ohozaa.com/i/21b/A1OZKK.jpg)
-
มาสด้า 2 ตัวไหม่ เบนซิล 1300cc. เปิดตัวปี 2015 ไม่ใช่ 636 หรือ 323 หรือโปรเทจี หรือมาสด้า 2 ปี 2009
ตอบให้มันตรงรุ่นหน่อยครับ
-
ขอตอบเท่าที่ทราบและพอตอบได้นะครับ
1.ผมคิดว่าคงจะประหยัดพอควรครับ ไม่อย่างนั้นคงไม่ผ่านอิโคคาร์โครงการ 2 ครับ ผมคาดว่าว่าน่าจะพอๆ หรือดีกว่ามิซูมิราจซึ่งประหยัดสุดของอิโคคาร์ 1.2 ลิตร เกียร์ออโต้ ตามข้อมูลการทดสอบในเว็ปนี้ เพราะมิราจเห็นโฆษณาไว้ว่าประหยัด 22 โลลิตร ส่วนมาสด้า 2 บอกว่า 23.3 โลลิตร บวกลบคงไม่มากครับ
2..........
3............
4.ผมอยู่ต่างจังหวัดนะครับเรื่องศูนย์บริการผมคงเปรียบกับเจ้าอื่นไมได้เพราะผมเพิ่งมีมาสด้า 2 เพียงคันเดียวครับเลยไม่เคยเข้าศูนย์อื่น แต่ในฐานะที่ใช้มาสด้า 2 รุ่นก่อนอยู่ ณ ปัจจุบัน และเข้าศูนย์เช็คระยะตลอด 3 ปี แสนสองหมื่นกว่าโลมาผมสังเกตุได้ว่าเขาปรับปรุงดีขึ้น เพราะแรกๆ นี่ห้องรับรองลูกค้าเป็นห้องพัดลมช่วงต่อต่อมาถึงเป็นห้องปรับอากาศ ตอนออกรถมาใหม่ๆ เห็นมีเจ้าหน้าที่จากส่วนกลางโทรมาสอบถามความพึงพอใจในการบริการและให้เราให้คะแนนในแต่ละด้านครับ
ส่วนในห้องก็มีทีวี wifiเล่นฆ่าเวลา มีมุมของเล่นสำหรับเด็ก มีน้ำชา กาแฟ น้ำแดง น้ำดำฟรี ล้างรถให้ฟรี แจ้งราคาอะไหล่และค่าบริการก่อน เช็คระยะไม่ต้องนัดล่วงหน้า(แต่ถ้าโทรนัดล่วงหน้าไว้มีส่วนลดค่าบริการให้) เสร็จสรรพจ่ายตังมีของแถมสติ๊กเกอร์สูญญากาศระบุระยะครบกำหนดเช็คระยะครั้งต่่อไปพร้อมราคาค่าบริการโดยประมาณ ก็มีเท่านี้ละครับแต่ผมไม่รู้เจ้าอื่นเป็นยังไง
ส่วนอะไหล่ที่มีราคาสูงบางชิ้นเห็นบอกว่ารอประมาณ 7 วัน ครับ
ปล. มาสด้า 2 คันที่ผมใช้นี้แรกๆไม่คิดว่าจะซื้อ ตั้งใจจะเอารุ่นของตัว H แต่น้ำท่วมปี 54 ก่อนและไม่ชอบรุ่นของตัว T เลยมาลงที่มาสด้า 2 และเพิ่งรู้ว่ามาสด้า 2 ของเราเคยได้รางวัลรถยนต์ยอดเยี่ยมของโลกในปี 2008 World Car of the Year มาก่อน หากถามเรื่องอัตราการกินน้ำมันของมาสด้า 2 ในรุ่นที่แล้วซึ่งผมใช้อยู่ ในเมืองรู้สึกว่ากินแต่พอรับได้ครับ แต่อย่าลืมว่ารุ่นนี้ไมล์มันตรงครับผมลองใช้ GPS ในกล้องติดหน้ารถของ HP จับดูก็ตรงและวัดจากหลักกิโลของทางหลวงก็ตรงครับ หนึ่งกิโลพอดีครับ วิ่ง 100 ความเร็วจริงก็ 100 ครับ เร็วเต็มบีทียู..555
-
พูดถึง mazda2 ตัวเก่า ถ้าเป็นเกียร์ธรรมดา ก็ดูถูกไม่ได้เหมือนกันนะ
-
เพิ่งกลับจากการควบ Cx-5 2,2 D 2wd 150 hp หลังจากไปเที่ยวต่างเมือง
ขอบอกว่า เปนรถที่ไม่อยากคืนเลย
บน ถนนสาย M6 คิดดาว แปปเดว ก้ 100 MPH (160 km/hr) สนุกจิงๆ ไม้่กินน้ำมันอย่างที่บางคนเอาสีข้างถู
ด้วยความเร็วเฉลี่ยในการเดินทาง 80-90 mph บน Motorway สลับรถติด ยังได้ เฉลี่ย 14.2 km/l
Sky Activ คงไม่ได้ มีแค่คำโฆษณา จิงๆ นั้นแหละ เพียงแต่บางคนปิดใจแล้วก็อยู่ในกะลา พูดถึงเรื่องเก่าๆ
และขอบอกเลยว่า มันไม่เท่เลย no no no กะการระบายอารม ด้วย ควันดำๆ ของ รถกระบะ ที่โม มาสารพัด
ลองคิดถึงอนาคต ของสิ่งแวดล้อมบ้างนะครับ ยังต้องมีเพื่อนร่วมโลกคุณอีกหลายคนที่ใช้บรรยากาศในโลกนี้ หายใจ!!!
อยากให้ ช่วยคนละนิด เพื่อวันที่ดีกว่า !!!
-
ตรรกะของกระบะควันดำบางคนย้ำนะบางคนนี่ก็แปลก
ลงรูปโชว์พ่นควันดำแบบนั้น ไม่ได้เท่เลย จริงๆนะ
แถมเป็นคนยึดติดกับอดีตอีก อคติล้วนๆ
เป็นผมจะนิ่งๆไว้ ยิ่งมาตอบแบบนี้ยิ่งเข้าตัว
ด้วยความเคารพครับ
-
มาสด้าที่ผมเคยขับ แอสติน่าไฟป๊อบอัพ แลนติสv6 โครโนส 2ก่อนปัจจุบัน กระบะไฟเตอร์
ทุกรุ่นช่วงล่างดีมากขับสนุก แต่ก็กินน้ำมันแทบจะมากสุดในกลุ่มทุกรุ่น
เด็กรุ่นใหม่อาจไม่ค่อยรู้ว่าmazdaรุ่นเก่าๆมันกินจริงๆ
อย่างแอสติน่าไฟป๊อบอัพ เครื่องเดิมก็วิ่งดีแต่กินไม่คุ้มกำลังที่ได้
วางเครื่องturbo BP1800ระดับ1800สมัยนั้นนี้หัวแถวเลยแต่กิน5โลลิตรเวลาซัด
ก็พอๆกับ2jzgte 3000cc ในบอร์ดี้ที่หนักกว่า
เบื่อละmazda เดี๋ยวพรุ่งนี้เอาออนิวดีแม็กไปพ่นหมึกเล่นดีกว่า
แล้วใครเค้าพูดถึงมาสด้ายุคนั้นกันหล่ะครับ
นี่เค้าพูดถึงMazda ใน Genปัจจุบันที่เป็นSkyactivกันครับ
-
มาสด้าที่ผมเคยขับ แอสติน่าไฟป๊อบอัพ แลนติสv6 โครโนส 2ก่อนปัจจุบัน กระบะไฟเตอร์
ทุกรุ่นช่วงล่างดีมากขับสนุก แต่ก็กินน้ำมันแทบจะมากสุดในกลุ่มทุกรุ่น
เด็กรุ่นใหม่อาจไม่ค่อยรู้ว่าmazdaรุ่นเก่าๆมันกินจริงๆ
อย่างแอสติน่าไฟป๊อบอัพ เครื่องเดิมก็วิ่งดีแต่กินไม่คุ้มกำลังที่ได้
วางเครื่องturbo BP1800ระดับ1800สมัยนั้นนี้หัวแถวเลยแต่กิน5โลลิตรเวลาซัด
ก็พอๆกับ2jzgte 3000cc ในบอร์ดี้ที่หนักกว่า
เบื่อละmazda เดี๋ยวพรุ่งนี้เอาออนิวดีแม็กไปพ่นหมึกเล่นดีกว่า
(http://image.ohozaa.com/i/21b/A1OZKK.jpg)
เท่จังครับ กรี๊ดดดดด