Headlight Magazine : community

General => Discussion Forum => ข้อความที่เริ่มโดย: Kookkukummo ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 00:24:34

หัวข้อ: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: Kookkukummo ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 00:24:34
คันไหน แจ่มกว่ากัน



ในความเห็นเพื่อนๆ คับ

อืม...ถ้าใครเคยใช้ มาบอกเล่ากันบ้างจะขอบคุณมั๊กมากครับ :) :)
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: J!MMY ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 00:47:40
เคยขับทั้ง 2 รุ่น

แต่ ทั้ง คู่ ใช้เครื่อง ระดับ V6 3.5 ลิตร ไปเลย

บรรยากาศห้องโดยสาร นิสสัน จะดูขรึม ออกไปในแนว รถสปอร์ตมากกว่า RX ครับ

แต่ แผงคอนโซลกลางของ RX นี่ก็ชวนเวียนหัวดีเหมือนกัน

ทัศนวิสัยด้านหลังของทั้งคู่ แย่พอกัน

เครื่อง 2.5 ของทั้งคู่แรงหรือไม่ ตอบไมได้จริงๆ เพราะไม่เคยลองขับ
แต่ คิดว่าน่าจะอืดกว่ากันพอสมควร
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: padh ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 03:01:46
ขอตอบแบบความเห็นส่วนตัวนะครับ

Harrier 240 เคยขับของเพื่อนไม่กี่ครั้งแล้วก็เป็นตัวที่ไม่มีออฟชั่นอะไรเลย

มีแค่ฝาท้ายไฟฟ้ามาให้ ขับเส้นมอเตอร์เวย์ กรุงเทพไปพัทยา เครื่องก็อืดหน่อย ต้องใช้รอบสูงตลอด ทำให้บริโภคน้ำมันพอสมควร

ช่วงล่างตัวที่ขับ ปรับได้ 3 หรือ 4 ระดับไม่แน่ใจก็ค่อนข้างดี ออกแนวนิ่มนวล

ภายในเหมือนที่คุณจิมมี่บอกมันดูงง แล้วก็ไม่ค่อยแพรวพราวเลย

แต่รุ่นนี้คนใช้เยอะราคาดี มือสองปีใหม่ๆกับมือหนึ่งออกตามพวกเกรย์ราคาไม่ค่อยต่างกันมาก

เนื่องด้วยคนนิยมใช้มองไปทางไหนเจอขับกันเกลื่อนโดยเฉพาะย่านธุรกิจ

ส่วนตัว Murano 2.5 พอดีคุณพ่อเคยใช้อยู่จึงมีโอกาสขับบ่อยกว่า

ออฟชั่นตัวที่ใช้อยู่มีกล้องข้าง กล้องหลังซึ่งสะดวกดี ส่วนพวก  ออฟชั่นอื่นๆเ ช่นเ นวิเ กเ ตอร์ตามสไตล์รถนำเข้าใช้การอะไรไม่ได้เลย เรียกได้ว่าจะใส่มาทำไม

แต่ภายในนั้นเหมือนกับยกตัว 350 Z มาใส่ในรถ SUV ดูสปอร์ตเหมือนที่คุณจิมมี่บอกครับ

การขับขี่ก็คงต้องใช้รอบสูงเช่นกันแบกน้ำหนักพอสมควร ดันใส่เครื่องตัวเดียวกับ xtrail มาให้ การบริโภคน้ำมันบอกได้เลยครับว่าอยู่ในขั้นรับไม่ได้

กล่าวคือ เมื่อกดดูในจอข้อมูลหากใช้ความเร็วต่ำในเมือง แต่การที่ต้องหยุดรถแล้วออกตัวบ่อยๆ ยังไงก็ 8.5 - 9.0 กม / 1 ลิตร หรืออาจจะกินกว่นั้น

เมื่อต้องเดินทางไกลถ้าเราขับ 80 - 100 กม/ชั่วโมง โดยรักษาความเร็วคงที่ ในจอทำได้ 11.5 - 13.0 กม. / 1 ลิตร

ซึ่งในความเป็นจริงเราต้องเร่งแซงและอาจใช้ความเร็วมากกว่านั้นใช้งานจริงก็ ไม่ตำ่กว่า 10 กม. / 1 ลิตรแน่นอน

ช่วงล่างและความรู้สึกเหมือนเอา TEANA J31 มายกสูงครับ การเกาะถนนดีในความรู้สึกส่วนตัว ออกแนวสปอร์ตหน่อยครับไม่ค่อยนุ่ม

แต่ที่พูดว่าความรู้สึกเหมือน TEANA J31 อยากให้คนที่ใช้ TEANA มาลองนั่ง MURANO แล้วปิดตารับรองครับว่า feel เดียวกัน

สรุปว่า ถ้าเน้นครอบครัว กลัวราคาขายต่อก็ Harrier ครับ ไม่ชอบเหมือนใครขับรับสาวก็ MURANO ครับ

แต่ไม่ลองมอง Mazda CX7 เป็นตัวเลือกอีกซักคันเหรอครับ ใหม่ สด กว่า นะผมว่า
(http://upic.me/i/zr/picture0005_resize.jpg)

หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: PREM ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 08:27:08
ทั้ง Murano และ Harrier เป็นรถตกรุ่นไปแล้วครับ
แต่ผมว่า Murano ยังสวยได้อีกนาน เพราะมันแปลกไม่เหมือนใคร
Harrier คนใช้เยอะแล้ว น่าจะบำรุงรักษาง่ายกว่า แต่เสียตรงที่เกร่อ

เป็๋นผมผมเลือก Murano ครับ
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: Buffy ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 10:40:25
โดยส่วนตัวชอบ Murano มากกว่า
แต่หากให้เอา เอา Harrier  ครับ เพราะเรื่องบำรุงรักษาง่ายกว่าครับ

แต่ให้ซื้อจริงๆ เลือก CX-7 ตัว facelift ใหม่น่ะครับ
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: J!MMY ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 11:47:01
โห ถ้าตัวเลขอัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงขึ้นบนหน้าปัดได้ขนาดนั้น ขอแสดงความยินดีด้วยครับ

มูราโน ผมเคยทำรีวิวเอาไว้ และกำลังจะทะยอยเอามาลงใน Headlightmag อยู่พอดี แต่เป็นตัว 3.5 ลิตร

และ นั่น ไม่ถือว่ากินนะครับ  จะบอกว่า ถ้าคุณใช้ ฟอร์จูเนอร์  อัตราสิ้นเปลือง ก็พอๆกัน กับมูราโน 2.5 ครับ

แสดงว่า รถที่เอาเข้ามานี่ เกรย์ ใช่ไหม? ถึงมี เนวิ มาด้วย

หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: JIRATH ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 12:33:46
ลองมอง CX-7 2.3 Turbo ด้วยนะครับ น่าใช้เหมือนกัน
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: Chimp ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 15:43:46
ทั้งสองตัวนี้เคยลองมาครับ เป็นเคสที่บ้านเลือกไว้ ทั้ง harrier2.4 murano แล้วก็ cx7

murano กับ harrier นั้น โดยรวมนั้นพอๆกันครับ แต่เบาะหลัง herrier เบาะหลังนั่งสบายกว่าพอควรครับ

แต่ cx-7 ตอนแรกมองแต่ภายนอกนี้สวยมาก เกือบได้จองแล้ว แต่พอไปนั้นภายใน กันเต็มที่นั่งก็ส่ายหัวกันเหมาะ มันทึบครับ

เบาะนั่งหลังชันและแข็งเลย นั่งไม่สบาย

สุดท้ายตัด murano ซึ่งไม่ชอบหน้าตารวม และ ความอึดอัดของ cx-7 ออกไป มาเหลือที่ harrier แทน แต่ก็เริ่มไม่ไว้ใจ รถ grey เท่าไหร่ ก็เลยมามอง lexus
rx300 มือสองแทน

ส่วน harrier 2.4 ถ้าเป็นคนท้าวหนัก จะรูสึกอืดมากครับ ถ้าวิ่งทางไกลบ่อยๆ ถ้าไม่รังเกียจรถมือสอง ลองหา rx 300 แท้ ซักปี 05-06 ราคาน่าจะพอๆกัน

ขับดีกว่ากันคนละเรื่องเลย เพราะสุดม้ายมาเลือก rx300 แท้ มือสอง ปี 05 ออกจากศูนย์ lexus bangkok
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: sakano ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 19:19:54


murano กับ harrier นั้น โดยรวมนั้นพอๆกันครับ แต่เบาะหลัง herrier เบาะหลังนั่งสบายกว่าพอควรครับ



แต่ที่นั่งเบาะหน้า กับคนขับ

Murano นั่งสบายกว่าเยอะเลยครับ

 ;D
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: Lovely_Car ที่ พฤษภาคม 09, 2009, 20:48:57
Harrier ครับ สวยดูดีกว่า นั่งสบายครับ

ส่วนMuranoไม่เคยนั่งครับ
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: vellcap ที่ พฤษภาคม 10, 2009, 00:31:33
Harrier รวมๆนั่งสบายกว่าครับ แต่ 2.4 น่าจะอืดพอสมควรนะครับ 

ปล.แต่เบาะนั่งด้านหน้า Murano นั่งดีกว่านิดหน่อยครับ
หัวข้อ: Re: ?ถามนืดนึงคับ Harrier 240 กับ Murano 2.5
เริ่มหัวข้อโดย: ป...ป่าน Love U ที่ พฤษภาคม 10, 2009, 07:48:30
ชอบ Murano คับ สวย ไม่ซ้ำ...