[Nott]

จากคลิป เรนเจอร์ 3.2 WT

นาที่ 2.20 ที่เรนเจอร์ทำได้ 11.48  km/L
และ คลิปของ BT50-Pro

 นาที 4.09, BT-50 Pro ทำได้ 10.84 km/L
น่าจะมีอะไรผิดพลาดไหมครับ เพราะผมขับเรนเจอร์อยู่ และยอมรับว่าซดจริง และไม่น่าจะมีเหตุที่ BT50 Pro จะซดน้ำมันมากกว่าครับ เรียนเพื่่อพิจารณาครับ

[Pan Paitoonpong]

พิจารณาแล้วยืนยันตามนั้นครับ

รีวิวตัวเต็ม
http://www.headlightmag.com/main/index.php?option=com_content&view=article&id=5650:%E0%B8%97%E0%B8%94%E0%B8%A5%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%B1%E0%B8%9A-Mazda-BT-50-PRO-%283-2-L-6AT-6MT-4x4-2-2-L-6AT-6MT-4x2-Hi-Racer%29-%E0%B8%A3%E0%B8%96%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%B0-%E0%B8%8A%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%A2-SUV-%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%94%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B9%80%E0%B8%84%E0%B8%A2%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%A1%E0%B8%B2&catid=78:pickup-truck&Itemid=97

รถนั้นอาจจะเหมือนไม่มีอะไรต่าง แต่โปรแกรมการสั่งจ่ายน้ำมันน่ะ ของค่ายใครค่ายมันครับ
มีจุดนี้ที่อาจส่งผลได้เหมือนกัน

[toonnazaone]

กำลังอัดก็ต่างกันนิดหนึงครับ

[Slipknot`]

ขอบคุณครับ

 

[Nott]

ถ้างั้นก็พอเข้าใจแล้วครับว่าทำไมอัตราเร่งจึงดีกว่ากันมาก ทั้งที่เครื่องเดียวกัน ขอบคุณครับ

[bizinezz]

เรียนถามคุณNottหน่อยครับ ว่าตัวไหนอัตราเร่งดีกว่าครับ?

[Nott]

ตามข้อมูลคุณจิมมี่เลยครับ BT50-PRO เร่งดีกว่า, เพราะเซ็ทให้เร่งดี จึงต้องบริโภคน้ำมันมากกว่าครับ