[Peter Wen]

http://gmcarmagazine.com/post/xRevQuq/8

ตามลิ้งค์เลยครับ

ปล.ส่วนตัวรู้สึกผิดหวังกับอัตราสิ้นเปลืองของ1.5Tนิดหน่อยครับ คาดหวังไว้ว่าน่าจะออกมาดีกว่า1.8 ดูเหมือนว่าจะกินน้ำมันตามแรงม้า อิอิ

[ซิ่งเข้าส้วม]

สรุปประหยัดพอๆ กับ Sylphy 1.6 แต่แรง โดยทั่วไปก็โอเคครับ แต่คิดว่าจะวิ่งได้ 16-18 เฉลี่ย ผิดหวังนิดหน่อย

[ps000000]

เอาน่า คนรักความแรงก็ต้องทำใจนิดนึง 

[Nut_K]

อัตราสิ้นเปลืองจากที่ดูคร่าวๆแล้วมันก็สมเหตุสมผลนะครับ แต่กินเกินคาดไปนิดนึง

[phatta]

ทีมงาน HLM มีไปร่วมทริปนี้ด้วยไหมครับ

เส้นทางมันแบบการใช้งานจริงๆ มั้งครับ ไม่ได้ขับแบบเนียนๆ
ต้องรอ ขอทีมงาน HLM ทดสอบจริงๆ

มีอีกเวปนึงที่ร่วมทดสอบ
http://www.motortrivia.com/2016/test-drive-02/261-honda-civic-test-drive-2016.html

[หนึ่ง บ้ารถ]

ถือว่าเครื่องเดิม 1.8 จับคู่กับ CVT ทำอัตราการกินน้ำมันในการขับแบบผสมได้ประหยัดพอสมควรเลย

ส่วน 1.5 ขับแบบเค้นๆ ยังได้ 14 นี่ถือว่าประหยัดมากแล้วล่ะ

[tsubasa]

วิ่งทดสอบแบบทั่วไป เหมือนวิ่งใช้งานทั่วไป ได้ 14 กว่าๆ แอบผิดหวังเหมือนกัน
แต่ถ้าวิ่งความเร็วคงที่ ไม่กดหนักๆ ไม่เหยียบโหดๆ ตัวเลขคงดีกว่านี้

รอดู HLM ทดสอบเหมือนกัน + full review อยากให้มาไวๆจัง

[sukhontha]

วิ่งทดสอบแบบทั่วไป เหมือนวิ่งใช้งานทั่วไป ได้ 14 กว่าๆ แอบผิดหวังเหมือนกัน
แต่ถ้าวิ่งความเร็วคงที่ ไม่กดหนักๆ ไม่เหยียบโหดๆ ตัวเลขคงดีกว่านี้

รอดู HLM ทดสอบเหมือนกัน + full review อยากให้มาไวๆจัง

วิ่งความเร็วคงที่ถ้าได้ต่ำกว่า 16 นี่  คิดหนักเลย....93ss 2.0t  ขับนิ่งๆ 110ยังได้ประมาณ15- 16 เลย

[Slipknot`]

ดีบูสไม่มาไวเหมือนซิลฟี่โบ

[Nonlamer]

ขอบคุณครับ

ตัว 1.5T กินกว่าที่คิด 

[-Brian]

ถ้า 1.5T วิ่งต่างจังหวัดแล้วได้ประมาณนี้ ไม่อยากจะคิดถ้าใช้ในเมือง หรือขับแบบซัดๆจะกินขนาดไหน

[SM.]

ผมรอรีวิวจาก HLM อีกทีครับ

[แมวดราม่า]

อ๊ะ ตัวรถหนักกว่าที่คิดแฮะ

แบบนี้น่าจะขับดีกว่าตัวเก่าพอสมควรนะครับ งี้ต้องไปลองขับตัว 1.5 RS ละ

[kittiphat123]

1.8กับ1.5 รถรุ่นเดียวกัน แต่การใช้งานแตกต่างกันไปเลย