ออกตัวก่อน ครับ ผมเป็นเด็กปืนใหญ่ อาเซนอล แต่เนื่องจากเคยเป็นแฟน หงค์ ตั้งแต่สมัย ล๊อบบี้ ฟาวเลอร์ พอหมดยุคนั้น ผมก็มาเป็นแฟนฟุตบอลของปืนใหญ่แทน (เนื่องจากหลงไหลลีลาพี่ เดนนิส เบิร์กแคมป์ ในยุคนั้น)
เข้าเรื่องครับ
พอดีว่า จากที่ติดตามฟุตบอลอังกฤษมา ก็หลายปี ก็ไม่เคยตะหงิดใจอะไรเท่าครั้งนี้ครับ ตรงที่ว่า
ทีมจะดีได้ ต้องมาจาก ผู้จัดการทีม หรือ ลูกทีม กันแน่ ....และเหตุที่ทำให้ผมสงสัยก็คือ ทีมลิเวอร์พูลนี่ล่ะครับ
ถามว่าทำไม ??
ในฤดูกาล 2011-2012 นี้ ดูลิเวอร์พลู ก็มีนักเตะใหม่ๆ มากมาย และที่สำคัญ เปลี่ยนผู้จัดการทีม มามากมายด้วยเช่นกัน และล่าสุด ก็เปลี่ยนอีกแล้ว มันจึงเกิดเป็นประเด็นให้ผมสงสัยว่า ถ้าเปลี่ยนผู้จัดการทีมคนใหม่มาอีก ทีม จะดีกว่านี้ ได้หรือ ..... ?? ที่ทีมทำผลงานได้เท่านี้ อยู่ที่ ผู้จัดการทีม หรือ นักเตะ กันแน่ .....??
เมื่อมองไปที่ทีมอื่นเช่น แมนซิตี้ ที่เปลี่ยนผู้จัดการทีม แล้วมีผลต่อผลงานของทีมชัดเจน ซึ่งรวมถึง เซลซีด้วย ที่ทีม ดีขึ้น และแย่ลง อย่างชัดเจนเมื่อเปลี่ยนผู้จัดการทีม ...แต่
ลิเวอร์พูล เป็นเช่นนั้นหรือไม่ ตั้งแต่สมัย ของ เชราร์ อุลลิเยร์ ตั้งแต่ปี 1998 จนถึงล่าสุด เคนนี ดัลกลิช ในปี 2012 ผลงานของทีม ก็ยังจัดได้แค่ว่า กลางๆ ไม่โดดเด่น (แต่ปีนี้แย่สุด) และคนต่อไปที่เป็นใครก็ยังไม่รู้มาคุมทีมต่อ จะทำได้ดีแค่ไหน
.......
เลยอยากแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ ว่า หลายๆท่านคิดว่า ลิเวอร์พูล ยังขาดอะไร ทำไม ถึงทำผลงานได้ไม่ดี และในฤดูกาลต่อไป ลิเวอร์พูล จะไปในทิศทางไหนครับ ....