ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ

bangkok2010

ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 08:11:20 »
กำลังซื้อ  new city สีขาว
เลยไม่รู้ว่าต้องใช้ฟิล์มกรองแสงแบบไหน
รุ่นอะไร

รบกวนผู้รู้ให้คำแนะนำด้วยครับ



Vici

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 11:52:24 »
ถ้างบไม่ใช่ปัญหา V-Kool ใช้ดีมาก.. ไม่ต้องถึงตัวแพง  ตัว VIP Package ก็ใช้ดีมาก... ช่วงนี้แดดร้อนๆ ผมเทียบกับรถอีกคันที่ติด Lamina กรองความร้อนคลล่ะเรื่องเลยครับ



0%

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 12:07:11 »
เกรดธรรมดาผมว่า 3m ดีที่สุด

รถสีขาวแนะนำติดสีดำ 60 -40 กำลังดี



best

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 12:09:57 »
รถสีขาวติดแบบธรรมดา ที่ไม่เป็นปรอท ผมว่าสวยกว่าครับ  :D
There is nothing either good or bad but thinking makes it so



kritphakhin

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 12:16:29 »
แนะนำครับ บานหน้า40 นอกนั้น80 ผมว่าสวยดีครับ 3M



joufo

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 12:26:05 »
แบบไหนก็ได้ ที่ไม่ฉาบปรอทครับ


ผมก็เลือก 3M นะ
ของ 3M ถ้ามีตัว 'R' ต่อท้าย จะเป็นตัวฉาบปรอทครับ

ถ้าไม่มีจะเป็นแบบฟิล์มดำธรรมดา



GUDJA-MAN

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 12:54:08 »
ถ้าจะใช้ EASY PASS ควรศึกษาให้ดีด้วยครับ ว่าฟิลม์ตัวไหนใช้ได้-ไม่ได้
จะได้ไม่ต้องมานั่งกรีดฟิลม์ หรือ เปลี่ยนฟิลม์ทีหลัง



bangkok2010

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 14:37:45 »
ขอบคุณทุกความเห็นครับ
พอดีเซลเขาให้เลือก
1. 3M
2. Lamina
3. Hi-Cool

และควรเลือกรุ่นอะไรครับ



boykung

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 14:39:23 »
แดดเมืองไทยตอนนี้ ร้อนมากกกกกกกกกกกกกกกกกก ถึงมากกกกกกกกกกกกกกกกกกที่สุด

แนะนำ รอบคัน 80 บานหน้า 40 หรือ 60 แล้วแต่ชอบครับ
Hyundai Grand Starex 2012
Kia Rio 2013
Volvo XC60 D4 Hybrid with Engine Oil 2013
Mercedes Benz S300Hybrid AMG 2014
BMW 420D Coupe M Sport 2016



Disk™

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 15:43:52 »
แนะนำครับ บานหน้า40 นอกนั้น80 ผมว่าสวยดีครับ 3M

80 2 บานหน้า บางทีมองยากนะครับ ยิ่งฝนตกหนักๆ กลางคืน T T
User Review : ฟิล์มเซรามิค SolarFX (รีวิวแรกของผมครับ)
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=53654.0

User Review : Remap ECU Toyota Fortuner ที่ ECU Thailand by RPT
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=71384.0



exodus

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: เมษายน 08, 2010, 23:54:55 »
3M ก็โอเคครับ ไม่ต้องฉาบปรอท ดูแล้วเข้ากับรถสีขาวดี ครับ



อืม...นะ

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: เมษายน 09, 2010, 09:14:45 »
สามบานหลัง 80 %
บานคันขับกับผู้โดยสาร 60%
บานหน้าเต็ม 40%

ผมว่าขับสบาย และใช้งานได้ดีที่สุดนะครับ
'18 Honda Jazz gk5 s mt
'11 Volkswagen Scirocco R
'04 Honda Integra dc5 Type R
'96 Honda Prelude bb1



SUN-PS

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: เมษายน 09, 2010, 09:45:05 »
อย่าเข้าใจผิดนะครับ
ฟิล์มที่มืดกว่าไม่ได้แปลว่ากันความร้อนได้ดีกว่านะครับ
คุณภาพของฟิล์มสำคัญกว่าครับ

ถ้าเป็นผมเพิ่มเงินให้เซลล์แล้วเลือกรุ่นที่ดีขึ้นแยะๆหน่อยดีกว่าครับ ฟิล์มแถมจะยี่ห้ออะไรส่วนใหญ่ให้รุ่นล่างๆนะครับ



nu2006HD

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: เมษายน 09, 2010, 10:39:17 »
อยากจะลดความร้อนเข้าตัวรถ แนะนำให้มีปรอทด้วยจะดีมากครับแต่อย่าเยอะไปน่ะ
ผมเคยเห็นเค้าลองเอาไฟสปอร์ตไลท์ส่องผ่านแผ่นกระจกที่มีปรอท กับ ไม่มีปรอท
ปรากฏว่าแผ่นที่มีปรอบฉาบอยู่ช่วยลดความร้อนได้ดีกว่าเห็นๆครับ



MetroMiner

Re: ฟิล์มกรองแสงแบบไหนดีกว่ากันครับ
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: เมษายน 09, 2010, 11:57:06 »
ถ้าจะเอากันร้อนได้สุด ๆ + เซลแถมได้ ไม่จ่ายเพิ่ม

เอา 3m รุ่นปรอท (ไม่มากน่า) FXR-20 รอบคัน จบเลยครับ
บานหน้าใช้ FX-20 (ไม่มีปรอท)