ผู้เขียน หัวข้อ: ถามเรื่องฟิล์มระหว่าง Huper optik Vs 3M crystalline + FXR ครับ  (อ่าน 5193 ครั้ง)

ออฟไลน์ skisky

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 6
    • อีเมล์
1. Huper optik C30 3บานหน้า , ที่เหลือ C20
2. 3M C40 บานหน้า , ที่เหลือ FXR 35

ราคาทั้งคู่ใกล้เคียงกันครับ แต่ใจไปทาง Huper ครับ ข้อกังวลคือ

1. กลัวว่า C30 จะมืดไปเพราะใช้รถช่วงกลางคืนครับ(เส้นบางนาตราด)
2. ค่าความสะท้อนแสงของ huper c30 อยู่ที่ 12% กลัวว่ามันจะสะท้อนเยอะครับ (FXR35 อยู่ที่ 13%)

ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ palma

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,132
    • อีเมล์
Re: ถามเรื่องฟิล์มระหว่าง Huper optik Vs 3M crystalline + FXR ครับ
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: เมษายน 05, 2019, 11:45:48 »
3m C40 สะท้อน อยู่ไม่เกิน 7-8% ครับ ขับสบาย
2023 : SK9 FB20 ES4.0 SAWD
2017 : NSP170R-2NR-FE+CVT
2015 : B17-MR16DDT+CVT-M6
2014 : L33-QR25DE+CVT-8
1995 : SXV10-3S-FE (sold)
1994 : AE101-4AFE+MT (sold)

ออฟไลน์ ๐NoMoRE-LiKELY๐

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 236
    • อีเมล์
Re: ถามเรื่องฟิล์มระหว่าง Huper optik Vs 3M crystalline + FXR ครับ
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: เมษายน 12, 2019, 10:49:05 »
อาการขึ้นโกส จะตามมาถ้าใช้ Huper ลองศึกษาดูครับว่าคืออะไร ถ้ารับได้ก็จบครับ กันร้อน ดีกว่า FXR แน่ๆ

ออฟไลน์ x2speed

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 4
Re: ถามเรื่องฟิล์มระหว่าง Huper optik Vs 3M crystalline + FXR ครับ
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: พฤษภาคม 11, 2019, 10:29:23 »
ผมติดเป็นฟิล์มของอีโค่บลูคับ ทัศนะวิสัยชัดเจนในการขับขี่กลางวันให้แสงนวลตาตอนขับ กลางคืนมองเห็นชัด ลดเงาสะท้อน กันร้อนในรถ กันยูวีที่ทำให้แสบหน้าแสบตัวคับ และมันเป็นฟิล์มเซรามิคที่เคลือบหนา 9 ชั้นเหมือนกระจกนิรภัยคับ กันพวกทุบปากระจก เศษหินกระเด็น เพราะผมติดพระเครื่องไว้ในรถเยอะ ถ้าไงลองดูความเห็นเพื่อนๆท่านอื่นเพิ่มเติมคับแชร์กันๆ