1. ช่วงล่างของ Civic เมื่อเทียบกับ Mazda3 ถือว่าห่างกันประมาณไหนครับ Civic ตัวนี้ช่วงล่างอยู่ประมาณใด Mazda3 การควบคุมถือว่าดีเลยสำหรับผม
จากที่ได้ลองขับตัว Mazda 3 1.6 และได้ขับตัวของ 2.0 ของเพื่อนบ่อยๆ ผมให้ Mazda 3 ดีกว่า 20% มาสด้า 3 มันดีกว่าตรงที่เวลาจั้มคอสะพานแล้วนิ่งไม่ดีดเด้ง
ซึ่ง Civic FB ถ้าย้อนคอสะพานแรงๆ ยังคงมีอาการเด้งเล็กๆ ตามประสา Civic ที่เป็นโรค DNA มาตั้งแต่รุ่นเก่าก่อน
เข้าโค้งทางไม่เรียบ Mazda 3 ทำได้เนียนกว่า และช่วงล่างรู้สึกนุ่มกว่า Civic FB เล็กน้อย แต่พวงมาลัย Civic ดีกว่าพอสมควรตรงที่ คม แม่น สนุก
ถ้าคิดจะปาดทีนึง 3 เลน ช่วงล่าง Mazda 3 ดีกว่า แต่ช่วงล่าง Civic ก็เอาอยู่สบายๆ ถ้าได้ยางดีๆ ซักชุดนึง รับรองว่า ไม่มีแกว่ง ไม่มีท้ายดีดดิ้นให้รำคาญ
เพราะยางติดรถล้อ 16 ของ FB ห่วยบรมมากกกกกกก เวลาผมเล่นแรงๆ รู้เลยว่ามาจากยางนี้แหละ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. เครื่องยนต์ เช่นกัน ในระยะสั้นผมว่า Civic ดีกว่าพอควร แต่ระยะยาวล่ะ คันไหนดีกว่าครับ ต่างกันมากมั้ย Mazda3 ตัวใหม่ตีนต้นเหมือนจะเร็วกว่าตัวเก่าอยู่นะ
ระยะยาวอันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ เพราะผมเพิ่งใช้ FB 1.8 มาได้เดือนกว่า และ Mazda 3 2.0 ของเพื่อนก็อายุราวๆ 3 เดือน
แต่ถ้าว่ากันด้วยการตอบสนองเครื่องยนต์ โดยควารู้สึกส่วนตัวผมเอง ผมว่า Mazda 3 2.0 ให้อัตราเร่งที่พอๆ กันกับ FB 1.8 ครับ
และ Mazda 3 1.6 โดยความเห็นส่วนตัว ผมว่า หมดเกียร์ 1 ก็เหมือนหมดลม เพราะหลังจากเกียร์ 1 แล้ว ก็ไต่ขึ้นช้าๆแล้วหล่ะครับ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. อัตราการกินน้ำมันเมื่อเทียบกันเป็นยังไงบ้างครับ
Civic FB 1.8 วิ่ง 120 KM/HR ประหยัดกว่า Mazda 3 2.0 ที่ความเร็วเฉลี่ยเดียวกัน พอใช้ได้ครับ
ผมเคยลองวัดดูโดยขับจากตรัง - หาดใหญ่ Mazda 3 2.0 กินเฉลี่ยที่ 13 โลลิตร ส่วน Civic กินเฉลี่ยที่ 16 โลลิตร
ส่วน Mazda 3 1.6 ผมไม่ได้ใช้งานเองจริง แต่ดูท่าทางแล้วจะมีแนวโน้มกินน้ำมันเยอะกว่า เพราะเครื่องเก่าและเกียร์ 4 Speed
วิ่งทางไกลรอบเครื่องสูงกว่า
