ตอบ เฉพาะ 2.
กรณีดังกล่าว รถมอเตอร์ไซค์ผิดฝ่ายเดียว ตาม พรบ. จราจรทางบก ซึ่งเป็นกฎหมายอาญา ดังนั้น เมื่อมีความเสียหายเกิดขึ้น มอเตอร์ไซค์ก็ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายในทางแพ่งแก่คู่กรณีด้วย
ส่วนการที่ตำรวจทำสำนวนว่ารถยนต์เป็นฝ่ายผิด คนขับรถยนต์มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำการปฏิเ้สธข้อกล่าวหาของตำรวจได้ แล้วไปว่ากันที่ศาลครับ ซึ่งตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นนี้โอกาศที่ศาลจะพิพากษายกฟ้องสูงมาก
ขอบคุณทุกท่านที่ตอบกระทู้ค่ะ
ในกรณีนี้ลุงเราก็คงไม่ไปอะไรอีกแล้วค่ะ เพราะประกันจัดการให้ว่างั้น
แต่จากที่ท่าน top3245 ตอบมาแสดงว่าถ้าเกิดกรณีแบบนี้ขึ้นหลักฐานสำคัญที่เราควรเก็บคือ ภาพถ่ายของบริเวณที่เกิดการชน?
บอกเจ้าของกระทู้ตามตรงว่าผมเป็นทนายความ ซึ่งความเห็นผมจะตอบแบบมีกฎหมายรองรับไว้ จากกรณีคุณ พยานที่มีน้ำหนักน่ารับฟังมากที่สุดในศาลคือบุคคลภายนอกที่เห็นเหตุการณ์ครับ รองลงมาคือรูปถ่ายสถานที่เกิดเหตุ
หากไม่มีพยานบุคคลมาเบิกความได้ แต่มีรูปถ่ายรับฟังเป็นอันยุติว่าขณะชนรถยนต์ขับอยู่้ในเลนตัวเองไม่ล้ำเข้าไปเลยที่สวนมา และรถยนต์ขับเร็วไม่เกิดกว่าที่กฎหมายกำหนด ศาลยกฟ้องอยู่แล้วครับ ผลคือ คนขับรถยนต์ไม่มีความผิดใดๆ ในทางอาญา จึง ไม่ต้องเสียเงินใดๆ ไม่ว่าจะเป็นค่าบาดเจ็บ หรือ ความเสียหาย ในทางแพ่งให้กับคู่กรณีที่เป็นรถจักรยานยนต์ด้วย แ่ต่หากคนขับรถยนต์จะรับผิดเองเนื่องจากความไม่รู้กฎหมายที่คิดว่ารถใหญ่ผิดเสนอนั้น อันนี้ก็ช่วยไม่ได้ครับ
ถามต่อที่บอกว่าคนขับรถยนต์ไม่มีความผิดใดๆ งี้ถ้าคนขับมอเตอไซตายเราไม่โดนข้อหาฆ่าคนโดยไม่เจตนาหรอครับ
ละที่หลายคนบอกว่ากฏหมายคุ้มครองคนข้ามถนน กับ คนขับมอเตอไซมากเกินไป หลายคนอาจมองว่ามันไม่ถูก เบื่อกฏหมายแบบนี้ แต่จริงๆที่เค้าตั้งกฏแบบนี้มามันดีที่สุดแล้วหละครับ ไม่งั้นเกิดคนขับรถใหญ่เห็นมอไซสวนมาก็พุ่งชนใส่เลยแถมไม่มีความผิด แบบนี้จะแย่กว่าอีกนะครับบ้านเมืองวุ่นวายหมั่นไส้ใครก็พุ่งชนซะ
ถามต่อที่บอกว่าคนขับรถยนต์ไม่มีความผิดใดๆ งี้ถ้าคนขับมอเตอไซตายเราไม่โดนข้อหาฆ่าคนโดยไม่เจตนาหรอครับ
- คุณเข้าใจถูกแล้วครับ ระบบยุติธรรมของไทยในคดีอาญาจะเริ่มขึ้นด้วย 1. ตำรวจ ไป 2. อัยการ ไป 3. ศาล และสุดท้ายไป 4. กรมราชทัณฑ์
ถ้าตำรวจทำสำนวนการสอบสวนในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายให้กับอัยการ เมื่ออัยการได้รับสำนวนถ้าได้พิจารณาสำนวนแล้วอัยการจะมีความเห็น 2 แบ่งคือ สั่งฟ้อง กับ ไม่สั่งฟ้อง ในกรณีอัยการสั่งฟ้องต่อศาล ถ้าในชั้นศาลหากข้อหาที่ฟ้องนั้นมีโทษจำคุกขึ้นต่ำไม่ไม่เกิน 5 ปี หากจำเลยรับสารภาพในชั้นศาล โจทก์ก็ไม่ต้องสืบพยานประกอบ ศาลมีอำนาจพิพากษาได้ทันที แต่ถ้าจำเลยไม่รับสารภาพในชั้นศาลและยื่นคำให้การต่อสู้คดีว่าจำเลยไม่ได้เป็นฝ่ายประมาท โจทก์ก็ต้องสืำบพยานตามคำฟ้องของโจทก์ และ จำเลยก็มีสิทธิ์ถามค้านและนำพยานเข้าสืบแก้ข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ ซึ่งศาลจะทำการพิจารณาแล้วทำการ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด หรือ พิพากษายกฟ้องจำเลย ครับ
สรุป คือ แม้ข้อหาที่ฟ้องจะฟ้องในความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่้นถึงแก่ความตาย แต่ถ้าศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยไม่ได้ประมาท ศาลจะพิพากษายกฟ้องโจทก์ครับ
ละที่หลายคนบอกว่ากฏหมายคุ้มครองคนข้ามถนน กับ คนขับมอเตอไซมากเกินไป หลายคนอาจมองว่ามันไม่ถูก เบื่อกฏหมายแบบนี้ แต่จริงๆที่เค้าตั้งกฏแบบนี้มามันดีที่สุดแล้วหละครับ ไม่งั้นเกิดคนขับรถใหญ่เห็นมอไซสวนมาก็พุ่งชนใส่เลยแถมไม่มีความผิด แบบนี้จะแย่กว่าอีกนะครับบ้านเมืองวุ่นวายหมั่นไส้ใครก็พุ่งชนซะ
- ผมขอตอบเฉพาะประโยคนี้นะครับ "เกิดคนขับรถใหญ่เห็นมอไซสวนมาก็พุ่งชนใส่เลยแถมไม่มีความผิด แบบนี้จะแย่กว่าอีกนะครับบ้านเมืองวุ่นวายหมั่นไส้ใครก็พุ่งชนซะ" พฤติการณ์ดังกล่าวในทางกฎหมายแล้วถือได้ว่ารถยนต์นั้นกระทำโดย"เจตนา" ครับ จึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา แบบนี้ศาลจะมีคำพิพากษาลงโทษจำเลยครับ
สรุป คือ กฎหมายดีอยู่แล้วครับ
