320d GT กับ ML250

Koong

320d GT กับ ML250
« เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 20:08:57 »
อยากขอความคิดเห็นจากเพื่อนสมาชิก   2 คันนี้  320d GT ราคา 3.19   ML250 ราคา 4.49 เทียบความคุ้มค่ากับราคา  (ตัวรถจริงๆอาจจะเทียบกันตรงๆไม่ได้)   ความคุ้มค่าระยะยาว   และการใช้งาน คันไหนจะมีแนวโน้มมีปัญหาจุกจิกมากกว่ากัน

ที่เลือก 2 คันนี้เพราะมีโจทย์คือ
1. ไม่ชอบรถที่เตี้ยมากเกินไป
2. ขึ้นลงสะดวก นั่งสบาย  ห้องโดยสารโปร่งๆ
3. ขอเอนกประสงค์นิดๆ ใส่ของได้เยอะๆ
4. เป็นรถยุโรปที่เสริมภาพลักษณ์ (เป็นรถยุโรปคันแรกของบ้าน)

มองไปมองมามี 2 คันนี้ที่เข้าตา  แต่ ML250 ก็เกินงบไปหน่อย แต่สู้ไหวถ้ามันคุ้มกว่า   เลยอยากทราบความคิดเห็นของแต่ละม่านต่อรถ 2 รุ่นนี้ครับ  หรือจะมีรุ่นอื่นแนะนำก็ยินดีครับ



propo

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 20:35:46 »
จากปสก bmw จุกจิก แต่ขับดี ขายต่อราคาตกกว่า benz

ไม่รอ c class ใหม่ล่ะ ใหญ่กว่า series 3 ธรรมดานะ จุกว่าด้วย น่าจะรอไม่นาน แถมรุ่นนี้
ขับหลังรุ่นแรกของ c class มีลุ้นว่าจะขับดีกว่า 3 series มีoption ช่วงล่างถุงลมให้เลือกด้วย optionให้เลือกน้องๆ s classเลย
interiorก็หรูขึ้นเยอะ ได้มากจาก s class หลายอย่าง
ถ้ารอนานได้ c class gt ก็จะมี หรือ GLKใหม่ น่าใช้กว่าm class แต่รอนาน เป็นปี ทั้ง2รุ่น

ภาพลักษ์ benz เหนือกว่า
m class gray ขาย3.9นะ



hispza

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 20:54:25 »
320D GT ประหยัดน้ำมัน+ขับสนุกกว่า



SP

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 20:57:07 »
จากปสก bmw จุกจิก แต่ขับดี ขายต่อราคาตกกว่า benz

ไม่รอ c class ใหม่ล่ะ ใหญ่กว่า series 3 ธรรมดานะ จุกว่าด้วย น่าจะรอไม่นาน แถมรุ่นนี้
ขับหลังรุ่นแรกของ c class มีลุ้นว่าจะขับดีกว่า 3 series มีoption ช่วงล่างถุงลมให้เลือกด้วย optionให้เลือกน้องๆ s classเลย
interiorก็หรูขึ้นเยอะ ได้มากจาก s class หลายอย่าง
ถ้ารอนานได้ c class gt ก็จะมี หรือ GLKใหม่ น่าใช้กว่าm class แต่รอนาน เป็นปี ทั้ง2รุ่น

ภาพลักษ์ benz เหนือกว่า
m class gray ขาย3.9นะ

C Class มันขับหลังอยู่แล้วหนิครับ



Eddy5659

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:00:05 »
ตัว ML นี่ห้องโดยสารผ่อนคลายมากครับ เป็นรถที่น่าใช้สุดๆ แต่แอบกินจุนะครับ เห็น user บ่นกันเยอะ

320d GT นี่หล่อลงตัว และดูออกป๋านิดๆ น่าจะขับสนุกกว่าและประหยัดน้ำมันกว่า ML ครับ

แต่ถ้าให้เลือกผมเลือก ML ครับ
2007 Toyota Vios
2009 Toyota Hilux Vigo
2010 Toyota Camry
2011 Ford Ranger
2011 Isuzu Dmax
2011 Toyota Hilux Vigo
2015 Ford Ranger
2015 Ford Everest 2.2 Titanium
2015 Ford Everest 3.2 Titanium+
2016 Toyota Hilux Revo 2.4 J m/t (5 คันจะที่รัก)
2017 BMW 320d iconic



peak14405

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:08:18 »
จากปสก bmw จุกจิก แต่ขับดี ขายต่อราคาตกกว่า benz

ไม่รอ c class ใหม่ล่ะ ใหญ่กว่า series 3 ธรรมดานะ จุกว่าด้วย น่าจะรอไม่นาน

3GT ข้างหลัง โคตรกว้างนะครับ นั่งสบายด้วย ผมสูง 175 Legroom ก็เหลือๆเลยนะ แต่ผมไม่เคยนั่ง ML เลยเปรียบเทียบไม่ได้



iiuuiisj

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:11:03 »
แล้วแต่เลยครับ ถ้าอยากดู sport 320gt

ลุยๆ ดูดี ก็ ml250

ถ้าเป็นผม ตัวเลือกอื่นดีกว่า  



f1rstgot

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:11:29 »
จากปสก bmw จุกจิก แต่ขับดี ขายต่อราคาตกกว่า benz

ไม่รอ c class ใหม่ล่ะ ใหญ่กว่า series 3 ธรรมดานะ จุกว่าด้วย น่าจะรอไม่นาน แถมรุ่นนี้
ขับหลังรุ่นแรกของ c class มีลุ้นว่าจะขับดีกว่า 3 series มีoption ช่วงล่างถุงลมให้เลือกด้วย optionให้เลือกน้องๆ s classเลย
interiorก็หรูขึ้นเยอะ ได้มากจาก s class หลายอย่าง
ถ้ารอนานได้ c class gt ก็จะมี หรือ GLKใหม่ น่าใช้กว่าm class แต่รอนาน เป็นปี ทั้ง2รุ่น

ภาพลักษ์ benz เหนือกว่า
m class gray ขาย3.9นะ
งง



propo

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:13:07 »
จากปสก bmw จุกจิก แต่ขับดี ขายต่อราคาตกกว่า benz

ไม่รอ c class ใหม่ล่ะ ใหญ่กว่า series 3 ธรรมดานะ จุกว่าด้วย น่าจะรอไม่นาน แถมรุ่นนี้
ขับหลังรุ่นแรกของ c class มีลุ้นว่าจะขับดีกว่า 3 series มีoption ช่วงล่างถุงลมให้เลือกด้วย optionให้เลือกน้องๆ s classเลย
interiorก็หรูขึ้นเยอะ ได้มากจาก s class หลายอย่าง
ถ้ารอนานได้ c class gt ก็จะมี หรือ GLKใหม่ น่าใช้กว่าm class แต่รอนาน เป็นปี ทั้ง2รุ่น

ภาพลักษ์ benz เหนือกว่า
m class gray ขาย3.9นะ

C Class มันขับหลังอยู่แล้วหนิครับ

เออ จริงด้วยหน้าแหกเลย โทษทีครับ ไปฝังใจว่าbmw มันขับดีเพราะ rwd
เช็คแล้ว c class ก็rwd แต่รุ่นใหม่ ใช้platform MRA ใหม่



templeboy

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:29:13 »
กระจกประตูด้านท้ายของ 3GT ลาดเอียงมาก ใส่พวกของเหลี่ยมๆ แบบตู้เย็นเล็กๆ หรือโต๊ะ ไม่สะดวกอ่ะครับ

แถมพื้นกระบะท้ายยังไม่เท่ากับขอบอีก ทำให้ต้องออกแรงยกของออก

ML ไม่มีปัญหาพวกนี้ครับ  ;D
ถ้าทำอะไรดีๆ แล้วคนมองว่าสร้างภาพ...ก็ช่างเขา อย่างน้อยเราก็ยังได้ทำดี ไม่เหมือนเขา...ที่แค่ "คิดดี" ยังทำไม่ได้
ว.วชิรเมธี



propo

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:33:06 »
เออ ลืมบอก เห็นว่า 520d ลดราคาโล๊ะ ก่อนminor change 3.2ลบ นะ



MystogaN

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 21:56:16 »
320d GT คับ ประหยัดกว่า ใหม่กว่า แล้วก็อย่างที่คุณบอก ML เกินงบไปหน่อย

ซึ่ง 320d GT ก็เพียงพอต่อความต้องการแล้ว เหลือเงินเกบไว้ทำอย่างอื่นดีกว่าครับ ;)




raygun

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 22:09:10 »
.
.
.
ถ้าไม่ติดเรื่องเงินไป ML แบบไม่ต้องคิด



Highway Star

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 22:13:40 »
ชอบสปอร์ต 320d gt
ชอบลุยๆหน่อย ML250 cdi



Parinceo

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 22:20:40 »
ML ใหญ่สบายมาก แต่ซดพอสมควร
3GT ใหญ่เหมือนกัน Legroom มากกว่า F10 อีก - -"
ที่จริงผมสูง 182 นั่ง F30 ยังนั่งได้เลยครับ headroom เหลือ legroom เหลือนิดหน่อย

ถ้าเอาคุ้ม ผมว่า 320d คุ้มมากๆ
แต่ถ้างบถึง ก็ไป ML เหมือนกันครับ

ว่าแต่ X5 ล่ะครับ ไม่สนใจบ้างหรือ ตัวใหม่เบาะสบายมาก แต่ไม่รู้ว่าขับเป็นยังไง ยังไม่เคยลองครับตัวนี้



arya

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 22:30:10 »
ความคุ้มค่าระยะยาว มีหลายด้านเลยคับ
1. คุ้มค่าในเรื่องของค่าน้ำมัน = 320d gt
2. คุ้มค่าราคาขายต่อ = 320d gt เพราะตัวเงินที่จ่ายออกไปน้อยกว่าพอสมควร ทำให้%ของเงินที่ลดลงของรถราคาถูกกว่าน้อยกว่า
3. คุ้มค่าด้านจิตใจ(ภาพลักษณ์) = อยู่ที่ใจคุณ แต่ถ้าความคิดผม ML อยู่คนละคลาสกับ 320d gt ดังนั้น MLดูมีภาพลักษณ์ที่ดีกว่าอยู่แล้วคับ ความรู้สึกผมที่มีต่อ ML นั้น รู้สึกถึงความไม่ธรรมดาของคนขับ ว่าจะต้องมีเงินเหลือพอสมควร ไม่แคร์ค่าน้ำมัน ไม่แคร์ค่าดูแลใดๆทั้งสิ้น ชอบอย่างนี้ จะขับอย่างนี้ แต่สำหรับ 320d gt ไม่มีความรู้สึกอย่างนี้คับ แต่ ไม่ใช่ว่า320d gt ดูไม่ดีนะคับ มันก้อดูดีในแบบ ของมัน เพียงแต่ ออร่าหรือบารมี มันคนละคลาส กับอีกตัว แค่นั้นคับ

การใช้งาน ถ้าตามเงื่อนไขที่คุณบอก ใช้ได้ทั้งสองคันคับ

ประมาณนี้คับ




beerrl

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 23:34:19 »
รถคนละประเภทเลยครับ
หาความลงตัว ระหว่าง 2 คัน ผมเชียร์ X3 ครับ
Volvo 850GLT
Honda odyssey
Toyota Camry hybrid
Suzuki swift eco
Hyundai tucson crdi
Nissan Xtrail 2.0V 4wd
Honda Civic FC 1.8EL



trumpetx

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 23:56:06 »
ผมว่าน่าจะเชียร์อย่างใดอย่างหนึ่งก็พอครับ ไม่ต้องอ้างว่า รุ่นนั้นแย่กว่า ราคาตกว่า

ผมเข้าใจว่าแฟนของค่ายนั้นคงไม่อยากดราม่ากันเพราะ ยี่ห้อรถ โดยเฉพาะ 2ยี่ห้อนี้ ดราม่าได้ทั้งวัน

การที่บอกว่า ค่ายไหนเหนือกว่ามันก็ก่อให้เกิดดราม่าได้เช่นกัน

ในกระทู้นี้ผมเชียร์ 3GTครับ

นั่งสบายมาก สบายจนหลับไปเลย

วันนั้นช่วงปีใหม่ ประมาณ 6โมงเย็นจาก อนุสาวรีย์มาถึง สาย4 ใช้เวลา 20 นาทีด้วยเจ้า 3GT เพื่อนผมขับไป 120-150 บ้าง มันบอก มุดมันเลยล่ะ

แต่ผมหลับแบบไม่รู้เรื่องเลย แสดงว่ารถช่วงล่างดีมาก ผมว่าเรื่องเทคโนโลยีในรถก็ไม่ได้ขี่้เหร่อะไร

ที่สำคัญประหยัดสุดๆไปเลยครับ



TorTy

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: มกราคม 13, 2014, 23:58:09 »
ขอไปนอกโจทย์เจอกันตรงกลางทั้งขนาดและราคาเลือก X3 อีกเสียงครับ



Koong

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 06:25:46 »
ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ

ที่จริงก็ตัดสินใจไป 320d Gt แล้ว 70 %  เพราะรู้สึกว่าน่าจะเป็นรถที่ขับใช้งานได้คล่องตัวประหยัดกว่าและเหมาะกับการใช้งานของตัวเองมากกว่า (ML เกินความจำเป็นไปนิดๆ)  แต่ติดตรงที่ไปได้ยินหลายๆคนพูดถึงรถค่ายนี้ว่า  ปัญหาจุกจิกเยอะ ซ่อมแพงเมื่่อเลย 5 ปีไปแล้ว  ก็เลยลังเล   



ชายโอ๊ต

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 06:55:39 »
ขอไปนอกโจทย์เจอกันตรงกลางทั้งขนาดและราคาเลือก X3 อีกเสียงครับ
รถคนละประเภทเลยครับ
หาความลงตัว ระหว่าง 2 คัน ผมเชียร์ X3 ครับ

จากโจทย์
ผมก็เชียร์ X3 ด้วยคนครับ
น่าจะลงตัวและคุ้มค่าครับ
"ศัตรูแห่งความก้าวหน้า คือเวลาที่เสียไป"



cefboy

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 08:57:49 »
ML ใช้ผ่านมา service A มาก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ กินน้ำมันไม่มาก วิ่งยาวๆ ได้เกิน 12-13 โลลิตรแบบสบายๆครับ ขับแบบไม่เกรงประหยัด
แรงบิดได้เห็นต่อเนื่องไม่รู้สึกเลยว่าอืด ผมสลับขับกับ Fortunner 3.0 D Full time ประจำ

เครื่อง ML เรียกกำลังได้ดีกว่าทุกรอบไม่น่าเชื่อว่ามาจากเครื่อง สี่สูบเล็กๆ  เสียงเครื่องก็ไม่ดังเข้ามาชัดครับ
เป็นรถที่เก็บเสียงดีมาก ที่ขนของข้างหลังใหญ่ดี แต่ประตูหนักมากและชอบดีดออกไป เวลาเปิดต้องคอยระวัง
เป็นรถสูงที่แฟนนั่งแล้วไม่บ่นว่า เวียนหัวเวลานั่งหลัง สมัยก่อนนั่ง CRV/H1 นั่งไกลๆแล้วบ่นโคลงๆ จะอ็วก

เบาะนั่งหลังผมว่าเล็กไปนิดครับ แต่พื้นที่โปร่งนั่งสบาย ขึ้นลงง่าย อัดได้สี่คนเพราะกว้างพอตัวครับ บ้านผมตัดสินใจเอาตัว AMG ครับเพราะได้ Max 20 และก็ Command มาใช้เวลาออกทางไกล แต่แผนที่ไม่ค่อย Work และใช้ค่อนข้างยากครับ

ขับในเมืองยากเพราะมันใหญ่และกว้างคับเลนส์มาก ต้องระวังพวกมอเตอร์ไซด์ครับ
ผมว่า BMW/Benz เดี๋ยวนี้มันก็เหมือนกันแล้วครับ ลองขับดูก่อนดีว่าครับ บางครั้งคันใหญ่มันก็ขับไม่ถนัดมือเรา
ผมจะเอาใช้วิ่งนอกเมืองหรือนั่งกันหลายๆคน ซะมากกว่าครับ ;D ผมออก MBTH ครับ Option น้อยมากๆถ้าไม่เอา AMG



Amj

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 09:04:30 »
ขอไปนอกโจทย์เจอกันตรงกลางทั้งขนาดและราคาเลือก X3 อีกเสียงครับ
รถคนละประเภทเลยครับ
หาความลงตัว ระหว่าง 2 คัน ผมเชียร์ X3 ครับ

จากโจทย์
ผมก็เชียร์ X3 ด้วยคนครับ
น่าจะลงตัวและคุ้มค่าครับ

ผมเชียร์ X3 อีกคนครับ ถ้างบถึงก็ขยับเป็น X5

3GT น่าผิดหวังสำหรับเบาะแถว 2 ครับ ท่านลองนั่งแถวหลัง 3 คนเทียบกันดูดีๆครับ
จะเห็นความแตกต่างกันอย่างมาก 3GT นั่งไม่สบายครับ พื้นที่มีเยอะจริง นั่งแล้วดูโปร่งจริง
แต่นั่งๆนานๆเมื้อยแน่นอนครับ ถ้านั่ง 3 คนอย่างเก่ง 200กม. คนนั่งกลางเริ่มบ่นละครับ

ปล. ผมวัดจากที่ผมต้องขับรถกลับบ้านแฟนระยะทาง 870 กม. เป็นประจำนะครับ
ลองนั่งเทียบดูแล้วจะรู้ว่า X3 นั่งนานๆสบายกว่า ถ้าเอาสบายสุดต้อง X5 ครับ

ปล2. เทียบเฉพาะที่บอกว่าต้องการรถสูงกว่าเก๋งหน่อย แล้วก็พื้นที่ใส่ของเยอะนะครับ



7777777

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 09:38:09 »
ข้อต้องการของ จขกท. มันไม่มีอันไหนที่จะไปกับ BMW แม้แต่นิดเดียวเลยครับ แม้กระทั่ง X5



Pat.Lee

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 10:02:21 »
ตามโจทย์ผมว่าทั้งสองคันก็สูสีกันนะครับ ดังนั้นผมเลือก 320d GT ครับเพราะ

1. ราคาต่ำกว่า
2. ประหยัดน้ำมันกว่า
3. มี BSI 5 ปี ถ้าวิ่งไม่เกินปีละ 20,000 คุ้มกว่าแน่นอนครับ



Slipknot`

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 13:19:42 »
ราคาอ้างอิง 320D GT ครับ




KIM NNC

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 13:21:46 »
เข้ามาเชียร์ 320GT ครับ หลายๆคนที่ไม่รู้เรื่องรถ เวลาเห็น ML250 เค้าจะนึกว่ามันเป็น ฟอร์จูนเนอร์ ทุกทีเลยครับ
บางคนเค้าว่าเอาไปเปลี่ยนโลโก้เป็นเบนซ์ซะงั้น อันนี้จากคนรอบข้างที่พูดถึงนะครับ



ivalice

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #27 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 16:23:21 »
คนเทียบแบบนี้จบ RX270 แทบทุกราย ...



TorTy

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #28 เมื่อ: มกราคม 14, 2014, 19:14:23 »
ในกรณีนี้น่าจะอยากได้เครื่องดีเซลรึเปล่าครับเสียดาย Lexus น่าจะทำดีเซลบ้างเคยเห็นแต่ใน IS ตัวก่อน



simcity

Re: 320d GT กับ ML250
« ตอบกลับ #29 เมื่อ: มกราคม 15, 2014, 06:30:31 »
ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ

ที่จริงก็ตัดสินใจไป 320d Gt แล้ว 70 %  เพราะรู้สึกว่าน่าจะเป็นรถที่ขับใช้งานได้คล่องตัวประหยัดกว่าและเหมาะกับการใช้งานของตัวเองมากกว่า (ML เกินความจำเป็นไปนิดๆ)  แต่ติดตรงที่ไปได้ยินหลายๆคนพูดถึงรถค่ายนี้ว่า  ปัญหาจุกจิกเยอะ ซ่อมแพงเมื่่อเลย 5 ปีไปแล้ว  ก็เลยลังเล   



ถ้างั้นเลือก 320D GT  เลยครับ

เรื่องซ่อมหลังจาก 5 ปีไปแล้ว Benz ไม่ได้ถูกกับ BMW ซักเท่าไหร่หรอกครับ