ผู้เขียน หัวข้อ: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่  (อ่าน 7432 ครั้ง)

ออฟไลน์ nut25784

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 415
สนใจ V kool VK40 กับ 3M C40

ตาม spec VK แสงส่องผ่านมากว่าหน่อย กันร้อนด้อยกว่านิด
3M แสงส่องผ่านน้อยกว่าหน่อย กันร้อนมากกว่านิด

เทียบสองเบอร์นี้ ความรู้สึกจริงกันร้อนต่างกันมากไหมครับ และความสบายในการขับกลางคืนต่างกันมากไหม

เดิมใช้ FX20 รอบคัน กระจกหน้าจะรู้สึกร้อนบ้างแต่รวมๆไม่แย่มาก  แต่ผมจะเปลี่ยน 3 บานหน้าเพราะขับกลางคืน // ที่จอดรถมืดๆ // และตอนฝนตก ทัศนวิสัยไม่ค่อยดี  อันตราย

ส่วน 3 บานหลังใช้ของเดิม FX20 ครับ


ออฟไลน์ despinaauto lci

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 418
  • MONEY
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 22:31:35 »
    ติดใน E coupe หลังคาแก้ว

   ประทับใจครับ กันร้อนดี ไม่มืด  ใน 320d ผมติด lamina ที่เข้มเท่ากับ fxr20 อันนี้มืดกว่า c40 มากครับ

   ข้อเสีย ฟิลม์เปนรอยง่ายครับ
Last id: despinaauto
2003-ACCORD 3.0 gen 7(2008 sold)
2006-CIVIC FD 1.8(2012 sold)
2008-ACCORD 2.4 gen 8(2013 sold)
2012-E250 CGI
2013-520i F10
2013-E200 coupe sport facelift
2014-528i F10 lci M Sport
2014-320d F30 upgrade m performance power

ออฟไลน์ NineKlao

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,907
  • ชีวิตไม่ได้เป็นดังที่คิด ก็มันคือชีวิตนี่
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 22:46:58 »
ผมใช้ VK70. กับC70. เทียบในบานหน้าล่ะกัน

C70 EasyPass ผ่านดีกว่า รีโมทประตูผ่านไม่ติด
 
C70 แสบตาน้อยกว่าหน่อย แสบผิวน้อยกว่า

C70 ราคาถูกกว่าVK70 หน่อย

C70 ฟิมล์บางกว่าดัดโค้งได้ง่ายกว่าติดสนิท ไม่มีสนิมเมื่อใช้ไปนานๆ

C70. สีใส VK70 สีอมเขียวนิดๆ

ออฟไลน์ Tui_PSG

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 428
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 22:51:00 »
เคยคุยกับร้านติดฟิล์ม เค้าบอกว่าสเปค 3M จะสูงกว่าความเป็นจริงครับ

ถ้าจำไม่ผิด VK40=65% C40=68% แต่ติดจริง VK40 กันร้อนดีกว่าครับ เค้าว่าอย่างนั้นครับ

รอท่านอื่นที่เคยใช้ทั้งสองตัวมาคอนเฟิร์มดีกว่าครับ

ส่วนตัวเคยใช้แต่ VK40 (ติด2คันที่บ้าน) ก็พอใจมากครับ ใสสว่างแต่ไม่ร้อนครับ

ส่วน 3M C40 ไม่เคยใช้ แต่เคยเห็นฟิล์มตัวจริง สีออกสีชาๆไม่สวยเลยครับ (คหสต) ในขณะที่VK40 จะออกอมเขียวๆสบายตากว่าครับ

ออฟไลน์ g_abac

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 315
    • อีเมล์
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 23:18:29 »
    ติดใน E coupe หลังคาแก้ว

   ประทับใจครับ กันร้อนดี ไม่มืด  ใน 320d ผมติด lamina ที่เข้มเท่ากับ fxr20 อันนี้มืดกว่า c40 มากครับ

   ข้อเสีย ฟิลม์เปนรอยง่ายครับ

หลังคาแก้ว ติด C40 ด้วยป่ะครับ

เห็นพวกหลังคาแก้วเป็นกระจกสีชา
2008  Lexus IS250 Premium
2014  E300 Bluetec Hybrid AMG (W212)
2015  ActiveHybrid 5 M Sport (F10 LCI)
2020  E220d Sport (W213)
2020  X5 xDrive 30d M Sport (G05)

ออฟไลน์ shando

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,857
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 23:46:35 »
ถ้ามีeasypassหรือGPSใช้3mเถอะครับ กันร้อนแทบไม่ต่างกันแต่สบายกว่าเยอะ

ออฟไลน์ Narak-Man

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 183
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มีนาคม 25, 2015, 23:54:17 »
ผมใช้C40อยู่  กันร้อนดี กลางคืนนี่มองแล้วภาพชัดดีครับ กลางวันก็กันร้อนได้ดีกว่าฟีมล์ทั่วไปเยอะ  แต่สีจะออกน้ำตาลเข้มๆนะคับ  ถ้าผมออกคันใหม่ จะเลือกVK40 เพราะคิดว่าสีออกเขียวๆน่าจะสวยกว่า

ออฟไลน์ nut25784

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 415
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มีนาคม 26, 2015, 00:18:23 »
พอดีอยากได้ tone 3 M มากกว่า คิดว่าน่าจะเข้ากับบานหลัง FX20 ตามเดิม (ตามรูปเป็น FX20 รอบคันอยู่)
ผมเห็นตามภาพ ไม่เห็นของจริง ไม่รู้มอง VK แล้วเหมือนจะสะท้อนมากกว่า C40 ไหมครับ และอมเขียวๆด้วย



จริงๆ ชอบสุดคือ lamina L75 Special แต่ .... อย่างที่ทราบๆ เรื่องการกันร้อนไม่ดี เลยกลัวๆครับ แต่สวยจริง ถูกกว่าด้วย

ออฟไลน์ 5ume7h

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 888
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: มีนาคม 26, 2015, 00:26:58 »
ไม่เคยใช้ vk แต่ใช้ c40 อยู่
ตัวนี้เป็นตัวมืดสุดของ crystalline (ตัวเลขเป็น % แสงผ่าน)
แต่ก็ถือว่าสว่าง ขับกลางคืนสบายมาก
จอดกลางแดด เข้ามาจะอุ่นหน่อย แต่เปิดแอร์ไม่นานก็เย็น

เรื่องสีออกชาๆ ไม่ค่อยซีเรียส ที่เลือกตัวนี้แทนที่จะเป็น vk เพราะไม่อยากเจาะช่อง easypass

ออฟไลน์ TorTy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,992
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: มีนาคม 26, 2015, 09:06:04 »
ใช้ทั้งคู่ครับผมชอบ C40 มากกว่ากลางคืนไม่มืดมองจากภายในออกมาขับต่างจังหวัดสบายครับถ้าเทียบกับ VK40 ผมว่ากันร้อนดีกว่า
โทนสีสวยกว่าไปทางดำอ่อนๆไม่ติดปรอทถ้าจะเอาตัวที่ใกล้เคียง C40 ต้อง VK30 ไปเลยครับ C40

คันที่ติด 6 ปีจะ 7 ปีละครับยังดีอยู่หาร้านดีๆครับบานหลังต้องบ่มฟิล์มก่อนนะครับถ้าติดมานานไม่งั้นเดี๋ยวไล่ฝ่าเสีย
ถ้าช่างบ่มฟิล์มจะเอาแผ่นใสฉีดน้ำใส่และประกบไว้กับฟิล์มเก่าจอดตากแดดสักพักแล้วค่อยลอกครับจะลดความเสี่ยงตอนแกะไล่ฝ้า

หลังๆมารถที่บ้านไม่ได้ใช้ V-Kool แล้วครับไป 3M Crystalline ถ้าคันไหนคุณพ่อไม่ได้ขับก็ไป Cardinal Tuxedo แทนดำสะใจกันร้อนพอๆกัน

ออฟไลน์ Harem

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,817
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: มีนาคม 26, 2015, 15:58:43 »
 V kool มีปัญหากับ gps ของมือถือไหมครับ ว่าจะเปลี่ยนบานหน้าเป็น vk40 แต่ผมใช้ gps ในมือถือค่อนข้างบ่อย

ออฟไลน์ nut25784

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 415
Re: สอบถามผู้ใช้ 3M crystalline C40 กันร้อนดีหรือไม่
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: มีนาคม 26, 2015, 20:12:49 »
ไปติดมาเรียบร้อยแล้วครับ C40 ตอนกลางวันสีออกชาน้ำตาล  ชอบที่กลางวันก็กันแสงดี  แต่ตอนกลางคืนใสมากๆ ขับสบายขึ้นเยอะ
แต่เรื่องความร้อนนี่ต้องรอแดดเปรี้ยงๆ ดูก่อน

ผมเปลี่ยนเฉพาะ 3 บานหน้า เพราะจริงๆ ชอบฟิมล์ดำรุ่น FX 20 เลยใช้ของเดิม ไปสำหรับ 3 บานหลัง

ขอบคุณครับ