// Preview อัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง Mazda CX-3 1.5 Skyactiv-Diesel 6AT //

[Darkart]

ประหยัดน้ำมันดี อัตราเร่งเฉยๆเลย
เล่นตัว 2.0 น่าจะดีกว่าครับ

[dome_sniper]

นึกว่าจะประหยัดประมาณ 19 โล/ลิตร
นึกว่าจะเร็วกว่านี้อีกหน่อย
ความเร็วปลายอยากได้สัก 190

จิตตกแป๊บนึง....
ดูแล้วไม่เหมาะกับจำนวนเงินที่ต้องจ่ายไปเลย...นึกว่าจะต้องเสียเงินให้ cx3 d. แล้วเชียว

เดี๋ยวรอดูราคา กับ สิ่งที่ได้ในcx5 ตัวดีเซลขับสองก่อนดีกว่า ว่ายังไงบ้าง...

[J@K]

 

[SM.]

Mazda ควรจับมันยัด 2.2D ไม่ใช่ 1.5D แต่มาผมก็ไม่ซื้อผมจะรอดู CX4

 

[Chris Evn]

น่าจะมี Skyactiv 1.9

[infoman]

งง กับการเอาเครื่อง ดีเซลมาเป็นตัว Top ของ CX-3 มาก เครื่องมันต่างกับ M2 แค่ แรงบิด

ถ้าอยากได้ประหยัด M2 ดีเซลตัวล่าง สุด เป็นรถที่คุ้มสุดทั้ง ราคาและ ความประหยัด

HR-V ดูดีขึ้นในสายตาสาวก ขี้นอีก 2 ขีด

[muza]

หาประโยชน์ จากเงินที่เสียเพิ่มแทบไม่เจอเลยอะ
ส่วนต่างน้ำมันก็ไม่ใช่เป็น 10 บาท แบบสมัยก่อน
T-T

[masuoka]

อืดไปหน่อยนะ

[imvile]

ไม่อยากนึกเลย ว่าถ้า mazda 2 ลงเครื่อง 2.0 จะจี๊ดจ๊าดขนาดไหน คุ้นๆบอกว่าจุดยึดแท่นเครื่องใช้ด้วยกันได้

ปล.ถ้าเอาว่าเครื่อง 1.5D auto ผมว่ามันก็ทำได้เต็มที่แล้วนะ กับความแรงเท่านี้ ประหยัดขนาดนี้ เพียงแต่ราคามันไม่ควรแพลงเท่านี้ และไม่ควรมีแค่รุ่น top of the line

[valensena]

ประหยัดก็ไม่ประหยัด
แรงก็ไม่แรง
แต่ราคาแพงอิ๊บอ๋าย

เข้าใจนะว่าภาษีเครื่องดีเซลกับภาษีรถแบบโมโนค๊อคเมืองไทยมันแพงพอเอา2ตัวนี้มาชนเลยยิ่งมหาแพง....


แต่ถ้าไม่ทำอะไรเลย อย่างน้อยๆราคานี้ควรได้บล๊อค2.2 ตัวนี้คงนอนดมฝุ่นเป็นเพื่อน BT-50

[PKS8]

งงเลยครับ แรงก็ไม่แรง ประหยัดก็ไม่ประหยัด แถมราคาแพงสุดเลย

[yourturle]

2.0 ไหลกว่า เลือกเบน ดีกว่าถูกกว่า

[supercat]

แพง แต่ไม่แรง   รุ่นเบนซิน 2.0 น่าสนกว่าเห็น ๆ 

[tn]

ดูคลิปในยูทูป ล้อ16นิ้ว 0-100ได้10.6วิ ล้อ18นิ้วเวลาเพิ่มขึ้นเยอะเลย

[Bond007]

ถ้าราคานี้แต่เป็น   ดีเซล 2.2 น่าจะแรงและประหยัดกว่านี้