ผู้เขียน หัวข้อ: cardinal เทียบกับv-kool  (อ่าน 24030 ครั้ง)

ออฟไลน์ maxillofacial surgeon

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 998
    • อีเมล์
cardinal เทียบกับv-kool
« เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 16:02:34 »
จะติดฟิล์ม  alphard คับ  จิงๆอยากติดv cool  แต่ ขี้เกียจ เข้าไปติดที่กทม จัง
พอดีที่ราชบุรีมีฟิล์ม  cardinalครับ  ดูรีวิวน่าสนใจดี  กับราคาที่เกือบเท่าv cool
ติดรอบคันไม่รวม  sun roof 
v cool   37,500
cardinal  31,000
เลยสงสัยว่า  ราคามันเกือบเท่าv cool แสดงว่า  คุณภาพ น่าจะใกล้เคียงกันรึเปล่าครับ
ผมเคยใช้แต่  v cool  มาแล้วสองคัน  ชอบที่สุด   
เผอิญ alphard กระจกรถมันเป็น uv cut  ยังไม่ติดฟิล์มขับก็  ไม่รู้สึกร้อนเลย  แต่แสงเข้ามาหน่อย
ถ้า  คุณภาพใกล้เคียงกัน  ก็อยากจะติดที่ราชบุรีเลยครับ
หรือรบกวนเพื่อนๆแนะนำรุ่นอื่นก็ได้ครับ   :)

ออฟไลน์ Sit: )

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,469
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 16:05:05 »
ผมว่า vkool ราคาแพง แต่ถ้าอีกยี่ห้อราคาอย่างงี้
ก็ติด vkool ดีกว่า

ออฟไลน์ JP

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 130
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 16:55:14 »
 :) ผมใช้ VKool VK-40 รอบคันอยู่ครับ ไม่ค่อยร้อน แต่มีปัญหาพวกอุปกรณ์ GPS, Easy ไม่ผ่านครับ
ไปเปลี่ยนเป็น Caridnal Tuxedo Film ดำครับ เรื่องกันร้อน สู้ VKool ไม่ได้นะครับ แต่ได้ Film ดำ และกันความร้อนใกล้เคียง ไม่มีปัญหา GSP/ Easy pass ครับ

แนะนำว่า ถ้าจะใช้ Cardinal น่าจะชอบ film เข้มมากกว่านะครับ ถ้าชอบแบบใสหน่อย เลือก 3M or V-Kool น่าจะดีครับ

ปล. 3M or VKool แพงกว่านะครับ

ออฟไลน์ Equcha

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 763
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 18:17:05 »
เคยอ่าน Spec Cardinal ไม่ได้เด่นเรื่องกันร้อนเลยครับ Spec ธรรมดามากๆ

ถ้าเทียบที่ความเข้มเท่ากัน บางยี่ห้อกันร้อนดีกว่าอีก

ออฟไลน์ Tomz

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 927
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 19:32:36 »
cardinal ผมก็ว่ากันร้อนได้ดีนะเจอแดดแรงๆก็ยังไม่ค่อยรู้สึกร้อนเท่าใหร่ รถที่บ้านผมใช้อยู่ แต่ของ v cool ผมยังไม่เคยลองเลย เลยยังไม่รู้ว่าอันใหนต่างกันมากกว่ากัน
2001 Mitsubishi Evolution 5 
2004 Isuzu Dmax 2.5 di 
2012 Honda Jazz ( JP ) Ge   
2015 Mercedes Benz Cla250 AMG 
2016 Mazda Cx-3

ออฟไลน์ maxillofacial surgeon

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 998
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 21:13:26 »
คิดไปคิดมา  ยอมขับเข้ากทม ติด v cool ดีกว่าครับ   ;D

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,953
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 21:51:18 »
   แถวราชบุรีไม่มี Solar gard กับ Huper Optik หรือครับ  http://community.headlightmag.com/index.php?topic=21062.0

ออฟไลน์ TorTy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,992
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 22:07:31 »
ดีทั้งคู่ครับแต่ๆเดี๋ยวก่อน

ตระกูลฟิล์มที่สร้างชื่อเสียงให้กับ V-Kool คือตระกูล VK Series  ครับใสและกันร้อนได้ดี
ถ้าว่ากันด้วยเรื่องประสิทธิภาพฟิล์มปรอทหรือฟิล์มดำทั่วไป(ไม่มีเซรามิคผสมอยู่)รุ่นที่แสงส่องผ่านได้น้อย

ก็สามารถกันความร้อนได้ดีใกล้เคียงครับเพียงแต่ว่าการมองเห็นจะลำบากกว่าจุดนี้เลยทำให้ฟิล์มใสในไทยปัจจุบัน
ก็มีที่ดังๆ V-Kool VK Series VK40 VK30 / 3M Crystalline C40 ถ้าติดปรอทมากหน่อย Huper Optik ครับ (รุ่นใสมากๆกันความร้อนสู้ 2 ยี่ห้อแรกไม่ได้)

ส่วนรุ่นลองๆของตัวท็อปทั้งสองยี่ห้อเทียบกับตัวท็อปยี่ห้อใหม่ๆที่เข้ามาสู้ไม่ได้ครับยี่ห้ออื่นที่เจาะตลาดหลังๆมาจะมีกลุ่มที่ชอบฟิล์มดำครับ (ส่วนตัวคิดว่าที่เข้ากับรถคือฟิล์มใสหรือดำครับไม่ชอบปรอทลองนึกภาพ super car ติดปรอท)
ที่นี่ฟิล์มดำที่มีอยู่ในบ้านเราประสิทธิภาพกับอายุการใช้งานเป็นลองพวกฟิล์มใสคุณภาพดีครับเลยมีบริษัทแรกๆเลยที่เอาฟิล์มดำเกรดเซรามิคเข้ามาจำหน่าย

Cardinal รุ่น Tuxedo ครับย้ำนะครับว่ารุ่นนี้เดี๋ยวไปจัดรุ่นอื่นกันมาไม่เย็นเดี๋ยวผมโดนด่าต้องตัว 60% ขึ้นไปนะครับถ้าจะเอาดีกว่านี้อีกก็ต้องรุ่น cardinal seven ที่เข้ามาใหม่  ::) ข้อดีคือกันความร้อนใกล้เคียง V-Kool VK Series VK40 VK30 / 3M Crystalline C40 เอาใจคนชอบฟิล์มดำ
http://www.cardinalfilm.com/#!tuxedo/i3rj1
https://www.facebook.com/cardinalfilmthailand/

SolarFX ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Cardinal ครับมาแนวเดียวกันเลยลองดูข้อมูลเทียบกันนะครับ
http://www.solarfxthailand.com/product/

hikool ด้วยกระแาที่มาแรงเจ้าตลาดเลยไม่อยู่เฉยส่ง super hikool เข้าประกวดมาแนวเดียวกันเลยครับ
http://www.hikoolfilm.com/2251-super-hi-kool/show-product/1/product.html?tabs=184937+Crystal%20Vision%20Series

ที่นี่ผมขอแจ้งจากการใช้งานฟิล์มที่เคยใช้และใช้อยู่ที่พูดมาทั้งหมดจะมี SolarFX กับ Super hikool ที่ยังไม่เคยใช้นะครับว่าจะลองกับคันใหม่ระหว่าง SolarFX กับ Super hikool
ต้องรบกวนเพื่อนๆพี่ที่ติดมาแชร์ข้อมูลต่อครับ

ส่วนฟิล์มจะดีไม่ดีหลักๆเลย  ดูค่า TSER% ค่ากันความร้อนรวมสาเหตุที่ค่านี้สำคัญเพราะพลังงานจากแสงอาทิตย์มีหลากหลายครับหลักๆ UV กับ Infrared ฟิล์มที่มีคุณภาพจริงๆต้องแจ้งค่าสะท้อน Infrared% ด้วยครับ
อีกเรื่องนึงคือ Easy pass กับ GPS อันนี้บางรุ่นก็ไม่ผ่านนะครับลองดูตรงนี้ด้วยถ้าไม่ซีเรียสเจาะช่องเว้นฟิล์มนิดเดียวครับสำหรับ Easypass

ไหนๆก็พูดถึงฟิล์มดำแล้วแถมฟิล์มใสให้ครับ

V-Kool ถ้าชอบแนวติดปรอทอ่อนๆไปทางโทนสะท้อนเขียวเล่น VK-40 หรือ VK-30 ได้เลยครับ VK-30  จะติดปรอทนิดนึงครับมองจากด้านในจะออกโทนดำพวก VK-70 เคยติดเมื่อก่อนยังพอไหวหลังๆแดดบ้านเราเอาไม่อยู่แล้วครับทั้งแสบตาทั้งร้อนพอสมควร

3M รหัส C40 ผมชอบตัวนี้มากๆครับ Easypass GPS ผ่านสบายฟิล์มไม่ใสเกินไปออกโทนชาๆดำอ่อนๆครับมองจากข้างนอกกันความร้อนโอเคพอๆกับ VK-40

ออฟไลน์ maggie

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 724
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: มีนาคม 05, 2016, 22:38:03 »
ราคาแบบนี้ผมไปv-koolแบบไม่ต้องคิดไรมากเลยคับ คุณภาพต่างกันมากอย่นะ แต่ราคาต่างกันน้อยไป

ออฟไลน์ TorTy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,992
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 04:29:31 »
จะติดฟิล์ม  alphard คับ  จิงๆอยากติดv cool  แต่ ขี้เกียจ เข้าไปติดที่กทม จัง
พอดีที่ราชบุรีมีฟิล์ม  cardinalครับ  ดูรีวิวน่าสนใจดี  กับราคาที่เกือบเท่าv cool
ติดรอบคันไม่รวม  sun roof 
v cool   37,500
cardinal  31,000
เลยสงสัยว่า  ราคามันเกือบเท่าv cool แสดงว่า  คุณภาพ น่าจะใกล้เคียงกันรึเปล่าครับ
ผมเคยใช้แต่  v cool  มาแล้วสองคัน  ชอบที่สุด   
เผอิญ alphard กระจกรถมันเป็น uv cut  ยังไม่ติดฟิล์มขับก็  ไม่รู้สึกร้อนเลย  แต่แสงเข้ามาหน่อย
ถ้า  คุณภาพใกล้เคียงกัน  ก็อยากจะติดที่ราชบุรีเลยครับ
หรือรบกวนเพื่อนๆแนะนำรุ่นอื่นก็ได้ครับ   :)
ผมเสริมให้ครับร้านที่ติดฟิล์มพวก Alphard Vellfire Harrier ต้องเคยติดหรือรู้วิธีทำความสะอาดกระจกนะครับไม่งั้นแผ่นที่เคลือบ UV ไว้หลุดออกมาด้วยครับต้องระวังพวกที่ใช้คัตเตอร์ขูดทำความสะอาด
ส่วนร้านที่เคยทำมีหลายร้านมากๆครับ PM มาดีกว่าเดี๋ยวจะโดนหาว่าโฆษณาครับผมเพิ่งเอา Alphard ไปติดมาตามนี้ครับ 3M Crystalline C40 รอบคันกระจกครึ่งคันหลังเป็นสีดำอยู่แล้ว

3 บานหน้าจะอ่อนกว่าหน่อยสวยดีครับยังดูเป็นรถ privacy glass อยู่ส่วน moonroof หลัง กับ sunroof ตอนหน้าผมติด C50 ครับสว่างขึ้นมาหน่อยกระจกมืดอยู่แล้วกลางคืนเปิดจะได้ไม่มืดเกินกลางวันถ้าแดดไม่แรงมากก็เปิดได้ครับ
Alphard vellfire Harrier ติดพวกฟิล์มใสแบบนี้สวยกว่าครับหน้าใสหลังดำรถนำเข้าสวยอยู่แล้วกันร้อนดีมากด้วยยิ่งมี uv คู่หน้าข้างอยู่แล้วแนะนำว่าติดดีกว่าเสียดายภายในครับเจอแดดบ้านเรา

ผมติดมาประมาณ 25,000 ครับ 3M Crystalline C40 ผมขับเส้นบางเลนประจำครับพี่ยิ่งราชบุรีนครปฐมไม่มืดเลยครับกลางคืนขับสบาย กลัวมืดไปก็บานหน้า C50 ก็ได้ครับแต่ผมว่าแสงเข้ามากไปหน่อยกับกันร้อนได้น้อยกว่านิดนึงครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 06, 2016, 04:36:33 โดย TorTy »

ออฟไลน์ SETTHASART

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,306
  • รักชาติ ไม่คลั่งชาติ
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 09:20:31 »
เข้ามาเก็บข้อมูล v cool ติดกระบะดับเบิลแค็บ ราคาประมาณเท่าไหร่ครับ

ออฟไลน์ maxillofacial surgeon

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 998
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 09:53:24 »
จะติดฟิล์ม  alphard คับ  จิงๆอยากติดv cool  แต่ ขี้เกียจ เข้าไปติดที่กทม จัง
พอดีที่ราชบุรีมีฟิล์ม  cardinalครับ  ดูรีวิวน่าสนใจดี  กับราคาที่เกือบเท่าv cool
ติดรอบคันไม่รวม  sun roof 
v cool   37,500
cardinal  31,000
เลยสงสัยว่า  ราคามันเกือบเท่าv cool แสดงว่า  คุณภาพ น่าจะใกล้เคียงกันรึเปล่าครับ
ผมเคยใช้แต่  v cool  มาแล้วสองคัน  ชอบที่สุด   
เผอิญ alphard กระจกรถมันเป็น uv cut  ยังไม่ติดฟิล์มขับก็  ไม่รู้สึกร้อนเลย  แต่แสงเข้ามาหน่อย
ถ้า  คุณภาพใกล้เคียงกัน  ก็อยากจะติดที่ราชบุรีเลยครับ
หรือรบกวนเพื่อนๆแนะนำรุ่นอื่นก็ได้ครับ   :)
ผมเสริมให้ครับร้านที่ติดฟิล์มพวก Alphard Vellfire Harrier ต้องเคยติดหรือรู้วิธีทำความสะอาดกระจกนะครับไม่งั้นแผ่นที่เคลือบ UV ไว้หลุดออกมาด้วยครับต้องระวังพวกที่ใช้คัตเตอร์ขูดทำความสะอาด
ส่วนร้านที่เคยทำมีหลายร้านมากๆครับ PM มาดีกว่าเดี๋ยวจะโดนหาว่าโฆษณาครับผมเพิ่งเอา Alphard ไปติดมาตามนี้ครับ 3M Crystalline C40 รอบคันกระจกครึ่งคันหลังเป็นสีดำอยู่แล้ว

3 บานหน้าจะอ่อนกว่าหน่อยสวยดีครับยังดูเป็นรถ privacy glass อยู่ส่วน moonroof หลัง กับ sunroof ตอนหน้าผมติด C50 ครับสว่างขึ้นมาหน่อยกระจกมืดอยู่แล้วกลางคืนเปิดจะได้ไม่มืดเกินกลางวันถ้าแดดไม่แรงมากก็เปิดได้ครับ
Alphard vellfire Harrier ติดพวกฟิล์มใสแบบนี้สวยกว่าครับหน้าใสหลังดำรถนำเข้าสวยอยู่แล้วกันร้อนดีมากด้วยยิ่งมี uv คู่หน้าข้างอยู่แล้วแนะนำว่าติดดีกว่าเสียดายภายในครับเจอแดดบ้านเรา

ผมติดมาประมาณ 25,000 ครับ 3M Crystalline C40 ผมขับเส้นบางเลนประจำครับพี่ยิ่งราชบุรีนครปฐมไม่มืดเลยครับกลางคืนขับสบาย กลัวมืดไปก็บานหน้า C50 ก็ได้ครับแต่ผมว่าแสงเข้ามากไปหน่อยกับกันร้อนได้น้อยกว่านิดนึงครับ
ข้อมูลแน่นมากเลยครับ 👍. เดี่ยวผมpm. ไปนะครับ

ออฟไลน์ Eddy5659

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,619
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 10:00:43 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่
2007 Toyota Vios
2009 Toyota Hilux Vigo
2010 Toyota Camry
2011 Ford Ranger
2011 Isuzu Dmax
2011 Toyota Hilux Vigo
2015 Ford Ranger
2015 Ford Everest 2.2 Titanium
2015 Ford Everest 3.2 Titanium+
2016 Toyota Hilux Revo 2.4 J m/t (5 คันจะที่รัก)
2017 BMW 320d iconic

ออฟไลน์ Harem

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,817
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 10:06:48 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่

C20 กลางคืนถนนไม่มีไฟขับลำบากไหมครับ

ออฟไลน์ dazetos

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 406
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 10:12:12 »
เชียร์ 3M C40 เหมือนกันครับ ใช้อยู่กำลังดีครับ กลางวันไม่ใสไป กลางคืนก็ไม่มืดไป

ออฟไลน์ Eddy5659

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,619
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 10:55:18 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่

C20 กลางคืนถนนไม่มีไฟขับลำบากไหมครับ

นิดนึงครับ ต้องเพ่งกว่าเดิมหน่อย

แต่ถ้าย้อนกลับไปทำใหม่ได้ผมจะติด C05 รอบคันเลย เพราะมองจากด้านใน C05 มืดกว่า C20 นิดเดียวเอง แต่มองนอกรถดำสวยกว่ากันพอควรเลย
2007 Toyota Vios
2009 Toyota Hilux Vigo
2010 Toyota Camry
2011 Ford Ranger
2011 Isuzu Dmax
2011 Toyota Hilux Vigo
2015 Ford Ranger
2015 Ford Everest 2.2 Titanium
2015 Ford Everest 3.2 Titanium+
2016 Toyota Hilux Revo 2.4 J m/t (5 คันจะที่รัก)
2017 BMW 320d iconic

ออฟไลน์ Harem

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,817
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 11:00:06 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่

C20 กลางคืนถนนไม่มีไฟขับลำบากไหมครับ

นิดนึงครับ ต้องเพ่งกว่าเดิมหน่อย

แต่ถ้าย้อนกลับไปทำใหม่ได้ผมจะติด C05 รอบคันเลย เพราะมองจากด้านใน C05 มืดกว่า C20 นิดเดียวเอง แต่มองนอกรถดำสวยกว่ากันพอควรเลย

ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ TorTy

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,992
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 15:04:01 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่
สอบถามนิดครับพี่ Huper optik C20 มันติดปรอทไม๊ครับผมจำได้ว่าที่ลอกออกเพราะติดปรอทออกเขียวเข้มไม่ดำสนิท
ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ maxillofacial surgeon

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 998
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: มีนาคม 06, 2016, 21:05:08 »
นึกไปนึกมายังไงบานหน้าผมคงต้องไปv cool. Vk40. ครับ
แต่บานหลัง. จะลองหา. ตัวมืดๆหน่อยดู
ลืมไปว่าตัวเองสายตาสั้น. ขับกลางคืนเริ่มปวดตา. ไม่เหมือนตอนวัยรุ่นและ
ขับคันอื่นที่ไม่ใช่v cool. แล้วต้องเพ่ง ปวดคิ้วเลยครับ เดินทางกลางคืนบ่อยๆครับ
สบายตาต่างกันเยอะ. ขอบคุณทุกความคิดเห็นมากครับป๋ม

ออฟไลน์ pulp

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 265
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 07:51:48 »
ผมติด VK-30 ร้บคัน

กันร้อนดีมากๆ โรงรถบ้านผมจอดคู่กัน 2 คัน ต่างกันชัดเจน

แต่ขับตอนกลางวัน แสงอาจจ้าไปหน่อย

คุณภาพสมราคาครับ
1996 City
2004 Wish
2008 Yaris
2015 GLA

ออฟไลน์ Equcha

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 763
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 08:41:53 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่
สอบถามนิดครับพี่ Huper optik C20 มันติดปรอทไม๊ครับผมจำได้ว่าที่ลอกออกเพราะติดปรอทออกเขียวเข้มไม่ดำสนิท
ขอบคุณครับ

ไม่ติดนะครับ

ออฟไลน์ Eddy5659

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,619
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 08:49:04 »
นึกไปนึกมายังไงบานหน้าผมคงต้องไปv cool. Vk40. ครับ
แต่บานหลัง. จะลองหา. ตัวมืดๆหน่อยดู
ลืมไปว่าตัวเองสายตาสั้น. ขับกลางคืนเริ่มปวดตา. ไม่เหมือนตอนวัยรุ่นและ
ขับคันอื่นที่ไม่ใช่v cool. แล้วต้องเพ่ง ปวดคิ้วเลยครับ เดินทางกลางคืนบ่อยๆครับ
สบายตาต่างกันเยอะ. ขอบคุณทุกความคิดเห็นมากครับป๋ม

ถ้า spec บานหน้าเป็นฟิล์มใส อีก 2 บานหน้าควรใสด้วยครับ ไม่เข้มต่างกันมาก เวลาขับช่วงที่แสงน้อยๆ ถ้าขับๆแล้วมองกระจกข้างจะลำบากมาก รูม่านตาอาจปรับไม่ทัน
2007 Toyota Vios
2009 Toyota Hilux Vigo
2010 Toyota Camry
2011 Ford Ranger
2011 Isuzu Dmax
2011 Toyota Hilux Vigo
2015 Ford Ranger
2015 Ford Everest 2.2 Titanium
2015 Ford Everest 3.2 Titanium+
2016 Toyota Hilux Revo 2.4 J m/t (5 คันจะที่รัก)
2017 BMW 320d iconic

ออฟไลน์ Newhang

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,338
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 09:01:55 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่

C20 กลางคืนถนนไม่มีไฟขับลำบากไหมครับ

นิดนึงครับ ต้องเพ่งกว่าเดิมหน่อย

แต่ถ้าย้อนกลับไปทำใหม่ได้ผมจะติด C05 รอบคันเลย เพราะมองจากด้านใน C05 มืดกว่า C20 นิดเดียวเอง แต่มองนอกรถดำสวยกว่ากันพอควรเลย
c05 กลางคืนขับยากอยู่นะครับ
ผมใช้อยู่ c20 บานหน้า c05รอบคัน  ขับยากครับ ถ้าใช้ในกทม ผมว่าเสี่ยงไปหน่อย หลายๆครั้งมันดำตึ๊บเลยครับ แต่ตจวก็โอเคครับ c05กันร้อนสุดยอดมากๆ ลืมรุ่นเจ๋งๆvkoolไปได้เลย

ผมว่าคันต่อไปจะติดแบบสามบานหน้า c20 ไม่ทราบพอมีรูปมั๊ยครับ ที่ว่ามันดูไม่ค่อยดีเป็นยังไง

ออฟไลน์ palma

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,128
    • อีเมล์
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 09:06:28 »
ขออภัย ไม่ตรงคำถามครับ

ตอนแรกก็เล็ง vk-30 ไว้ครับ พอมีปัญหา เรื่อง GPS ,  ก็ถอยไปเลือก Crystalline C40 พอดีน้องใช้อยู่

เลือกมาติดรอบคันรวมบานหน้า ใสดีมากครับ ทั้งกลางวันกลางคืน กันร้อนดี ราคาย่อมเยากว่า VK นิดนึง

รวมๆถูกใจครับ เลยติดทั้งสองคันเลย แต่ราคารวม sunroof เอาเรื่องอยู่ครับ 2.1-2.2 หมื่นทีเดียว
2023 : SK9 FB20 ES4.0 SAWD
2017 : NSP170R-2NR-FE+CVT
2015 : B17-MR16DDT+CVT-M6
2014 : L33-QR25DE+CVT-8
1995 : SXV10-3S-FE (sold)
1994 : AE101-4AFE+MT (sold)

ออฟไลน์ Eddy5659

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,619
Re: cardinal เทียบกับv-kool
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: มีนาคม 07, 2016, 09:28:20 »
v-kool ครับ ตัดอีกตัวออกไปได้เลย cardinal tuxedo แพงไปครับ ไม่สมราคา กันร้อนได้พอประมาณ

คันล่าสุดผมมองหาฟิล์มดำๆ มืดๆ เลยศึกษา และลองนั่ง cardinal tuxedo กับ huper optik ceramic สุดท้ายจบที่ Huper optik C20 3 บานหน้า C05 3 บานหลัง moonroof 3M C40

ถ้าจะไป 3M ก็ต้อง C40 ขึ้นไปนะครับใสกว่านั้นก็ไม่ค่อยจะกันร้อนเท่าไหร่

C20 กลางคืนถนนไม่มีไฟขับลำบากไหมครับ

นิดนึงครับ ต้องเพ่งกว่าเดิมหน่อย

แต่ถ้าย้อนกลับไปทำใหม่ได้ผมจะติด C05 รอบคันเลย เพราะมองจากด้านใน C05 มืดกว่า C20 นิดเดียวเอง แต่มองนอกรถดำสวยกว่ากันพอควรเลย
c05 กลางคืนขับยากอยู่นะครับ
ผมใช้อยู่ c20 บานหน้า c05รอบคัน  ขับยากครับ ถ้าใช้ในกทม ผมว่าเสี่ยงไปหน่อย หลายๆครั้งมันดำตึ๊บเลยครับ แต่ตจวก็โอเคครับ c05กันร้อนสุดยอดมากๆ ลืมรุ่นเจ๋งๆvkoolไปได้เลย

ผมว่าคันต่อไปจะติดแบบสามบานหน้า c20 ไม่ทราบพอมีรูปมั๊ยครับ ที่ว่ามันดูไม่ค่อยดีเป็นยังไง

ไม่มีอะไรมากครับ ผมแค่อยากได้ดำๆ มืดๆ ออกแนวรถ SUV american ในหนังอะครับ 555+
2007 Toyota Vios
2009 Toyota Hilux Vigo
2010 Toyota Camry
2011 Ford Ranger
2011 Isuzu Dmax
2011 Toyota Hilux Vigo
2015 Ford Ranger
2015 Ford Everest 2.2 Titanium
2015 Ford Everest 3.2 Titanium+
2016 Toyota Hilux Revo 2.4 J m/t (5 คันจะที่รัก)
2017 BMW 320d iconic