[sittipong036]

ตอนนี้เราทราบยังครับว่าCRV G5 2017 ตัวเบนซิน2.4 กับ ดีเซล 1.6 รุ่นไหนอัตราเร่งดีกว่าครับ ถ้าไม่คำนึงถึงความประหยัด เน้นแค่อัตตราเร่ง 0-100 , 80-120

[Xyclop]

2.4 kub only

[Staples]

บางทีก็น่าคิดเหมือนกัน ถ้า CRV 1.6 turbo ดีเซลคัน 1.7 ล้าน 0-100 ทำได้ 12 วิ แล้ว MG GS 1.5 turbo ที่อยู่ segment เดียวกัน ราคาถูกกว่าเกือบครึ่ง ทำความเร็วได้ 9 วิด้วยซ้ำ อ้างอิงจากเส็บทดสอบเจ้าอื่น ถ้าไม่ประหยัดโคตรๆ นี่น่าช้ำใจนะ

[AkE]

2.4 แรงกว่าอยู่แล้วผมว่า แต่ผมว่า 1.6 น่าจะมีตัวเลขประหยัด สวยๆมา โดยเฉพาะตัวขับ2

[mothsan]

2.4 น่าจะแรงกว่า 1.6 Disel ครับ (ส่วนต่าง 800 cc)ก็เหมือนกับที่
CX-5 2.5 แรงกว่า 2.2 Diesel (ส่วนต่าง 300 cc)

[CarameLon]

ขับชานเมืองต่างจังหวัดบ่อยๆ เลือก เบนซิล มีถนนยาวๆให้เหยียบขยี้คันเร่ง ม้ามีโอกาสได้ใช้
ขับในเมือง ขับใกล้ๆ ไปห้างวันหยุด เลือก ดีเซล แตะคันเร่งนิดๆแรงบิดก็มาเต็ม ขับสบายๆ ชิวๆ ถึงรถจะติดไม่ต้องขยี้คันเร่ง

 

[Slipknot`]

ยังไม่ได้ดูของเมืองนอก 1.6นี่เน้นประหยัดชัดๆ9เกียร์ด้วย

[SM.]

ดีเซล รถไม่ได้ทำมาให้แรงนะครับ พยายามให้ประหยัด

[ps000000]

รอดู hlm จะได้รีวิวทั้งสองเครื่องไหมครับ

[Hakosuka]

2.4 ครับ ประเมินส่วนตัวล้วนๆ ยังไม่เคยขับ

[rotaryman]

ผมว่าเหมือน CX-3

[AyeBAng]

ตัว 2.4 มันคือ เทคโนโลยี่ Earth Dream เหมือน เบนซินฉีดตรง แบบ ของมาสด้ามั้ยครับ

[nemesis]

ลองดูในที่วางใน G4 ครับ อัตราเร่ง เครื่องดีเซล 1.6 160 hp

0-100 9.3 วินาที

80-120 7.4 วินาที

เทียบกับ G4 2.4 ทดสอบโดย HLM นี่เอง

อัตราเร่ง 0-100 km/h ทำได้เฉลี่ย 10.67 วินาที
อัตราเร่ง 80-120 km/h ทำได้เฉลี่ย 7.63 วินาที

http://community.headlightmag.com/index.php?topic=42698.0

[YenChar]

เครื่อง 2.4 ใน G4 เดิมๆก็ถือว่าแรงในระดับ SUV แล้วหละครับ

1.6 เห็นว่าพี่แกเล่นทวินเทอร์โบ
คงช่วยเรื่องรอบต่ำๆให้มีแรง รอบสูงๆก็ไหลลื่น

แต่โดยรวมๆแล้ว ผมว่า 2.4 น่าจะเหนือกว่านิดหน่อยด้านอัตราเร่ง
ส่วน 1.6 ดีเซลคงประหยัดกว่าพอสมควร

[แมวดราม่า]

อืม.... คห. ที่เอาไปเทียบกับ MG GS 1.5T นี่ น่าคิดจริงๆ ครับ

Downsizing Turbo เหมือนกัน (ถึงคนนึงจะเบนซิน คนนึงจะดีเซล) แถมอัตราประหยัดก็น่าจะไล่ๆ แต่ตัวนึงถูกกว่าหกเจ็ดแสนเลยแฮะ