MAZDA3 กับ CX-3 เลือกไม่ถูก และเพื่อนสมาชิกชอบตัวไหนกันครับ

kittiphat123

CX-3 โลดด สูงกว่าวิสัยทัศน์ดีกว่า หากรอได้ CX-4 คือคำตอบ ได้ทั้งM3 ได้ทั้งยกสูง

ที่มันดูสูงเพราะเบาะนั่งมากกว่านะครับ ความสูงจากใต้ท้องรถ MZ3 155mm. ส่วน CX-3 สูง160mm. แทบไม่เห็นความต่าง

https://www.mazda.co.th/assets/models/mazda3-2016/mazda3-specification.pdf
https://www.mazda.co.th/assets/models/cx3-2015/cx3-specification.pdf

ด้วยความเคารพครับ



pjs6306

ถ้าcx3มีท้าวแขนตรงกลางจบเลยครับ



Jomyoot parnejohn

CX-3 โลดด สูงกว่าวิสัยทัศน์ดีกว่า หากรอได้ CX-4 คือคำตอบ ได้ทั้งM3 ได้ทั้งยกสูง

ที่มันดูสูงเพราะเบาะนั่งมากกว่านะครับ ความสูงจากใต้ท้องรถ MZ3 155mm. ส่วน CX-3 สูง160mm. แทบไม่เห็นความต่าง

https://www.mazda.co.th/assets/models/mazda3-2016/mazda3-specification.pdf
https://www.mazda.co.th/assets/models/cx3-2015/cx3-specification.pdf

ด้วยความเคารพครับ

จริงครับว่าส่วนสูงอาจต่างกันไม่มาก

จากที่ได้ทดลองขับ ส่วนตัวพบว่า CX-3 วิสัยทัศน์ที่ดีกว่าและคล่องตัวกว่า อาจจะเป็นแค่ความรู้สึกส่วนตัวครับผม
2011 320d SE E90
2007 Camry 2.4V
2003 Altis 1.8G



kittiphat123

CX-3 โลดด สูงกว่าวิสัยทัศน์ดีกว่า หากรอได้ CX-4 คือคำตอบ ได้ทั้งM3 ได้ทั้งยกสูง

ที่มันดูสูงเพราะเบาะนั่งมากกว่านะครับ ความสูงจากใต้ท้องรถ MZ3 155mm. ส่วน CX-3 สูง160mm. แทบไม่เห็นความต่าง

https://www.mazda.co.th/assets/models/mazda3-2016/mazda3-specification.pdf
https://www.mazda.co.th/assets/models/cx3-2015/cx3-specification.pdf

ด้วยความเคารพครับ

จริงครับว่าส่วนสูงอาจต่างกันไม่มาก

จากที่ได้ทดลองขับ ส่วนตัวพบว่า CX-3 วิสัยทัศน์ที่ดีกว่าและคล่องตัวกว่า อาจจะเป็นแค่ความรู้สึกส่วนตัวครับผม

ไม่ใช่ส่วนตัวหรอกครับท่าน ผมไปลองเทสกับเพื่อน ทั้งcx-3 mz3 เจ้าCX-3ดูสูงกว่าจริงๆ ผมว่าน่าจะเป็นที่เบาะนั่งนี่แหละครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 07, 2016, 17:46:32 โดย kittiphat123 »



Nonthacha

เป็นผมเลือก3 ครับ cx3 นั่งหลังแล้วอึดอัดครับ แฟนผมตัวเล็กๆไปนั่งหลังยังบ่นอึดอัด นั่งทางไกลไม่เอาด้วย




Jomyoot parnejohn

CX-3 โลดด สูงกว่าวิสัยทัศน์ดีกว่า หากรอได้ CX-4 คือคำตอบ ได้ทั้งM3 ได้ทั้งยกสูง

ที่มันดูสูงเพราะเบาะนั่งมากกว่านะครับ ความสูงจากใต้ท้องรถ MZ3 155mm. ส่วน CX-3 สูง160mm. แทบไม่เห็นความต่าง

https://www.mazda.co.th/assets/models/mazda3-2016/mazda3-specification.pdf
https://www.mazda.co.th/assets/models/cx3-2015/cx3-specification.pdf

ด้วยความเคารพครับ

จริงครับว่าส่วนสูงอาจต่างกันไม่มาก

จากที่ได้ทดลองขับ ส่วนตัวพบว่า CX-3 วิสัยทัศน์ที่ดีกว่าและคล่องตัวกว่า อาจจะเป็นแค่ความรู้สึกส่วนตัวครับผม

ไม่ใช่ส่วนตัวหรอกครับท่าน ผมไปลองเทสกับเพื่อน ทั้งcx-3 mz3 เจ้าCX-3ดูสูงกว่าจริงๆ ผมว่าน่าจะเป็นที่เบาะนั่งนี่แหละครับ

มีส่วนครับ เบาะเปลี่ยนความรู้สึกเปลี่ยน
2011 320d SE E90
2007 Camry 2.4V
2003 Altis 1.8G



balliblue

3 กว้างกว่าเยอะครับ แถมภายในก็สวยกว่า cx-3 ความสูงไม่ได้รู้สึกว่าต่างกันมาก แถมพื้นที่เก็บของของ cx-3 ก็น้อยมาก



kittiphat123

ขอบคุณเพื่อนสมาชิก แทนเพื่อนผมด้วยครับ นั่งดื่มคุยๆกัน สรุปว่า ไปที่ MZ3 ดีกว่าครับ ตัวแฮทแบคครับผม ด้วยความเคารพ



Pegasus7700

จากโจทย์ต้อง2ตัวนี้
รุ้สึกว่าmazda3 ดูมีเสน่กว่า. แต่มันยังไม่ว้าว
Cx3มันไม่เด่น. แต่มันขับดีกว่าหน่อยๆ

หากเป๋นผมบังคับเลือก ก็คงไปที่mazda3
...ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป...

MERCEDES BENZ W212 '12
FORD FOCUS 2.0 Gdi '13
HONDA Civic RS '20
VOLVO XC60 Hybrid Inscription '19
FORD EVEREST 2.0 Bi Turbo '22



mothsan

ถ้า Hatchback ผมเลือก CX3
ถ้า Sedan ผมเลือก 3



tsubasa

โจทย์เดียวกับของเพื่อนผมเลย เค้าเป็นผู้หญิง เพื่อนออกรถช่วงปีใหม่ผ่านมา ผมแนะนำ mazda 3 เพราะคลาสรถมันสูงกว่า โดยรวมน่าจะดีกว่าอยู่แล้ว เพื่อนก็ออก 3 มาตามที่แนะนำ
แต่ cx3 มันสวยมากจริงๆ แต่ราคาไม่เหมาะสม



Abzolute

ถ้า Hatchback ผมเลือก CX3
ถ้า Sedan ผมเลือก 3


ถ้า sedan เลือก CX-3 จะแปลกมาก



nonp

แนะนำมาสด้า 3 แต่รอ MC ครับ



Akara

ดูๆไปพอจะรู้แร่ะ ทำไมCX3 เงียบกว่า

ไป3MCครับ  หรือไม่ก็รอ CX4(มาไหม?) ส่วนHRV ข้ามๆไปก่อนเพราะมันโยนตัวมากทีเดียว



Jacob

สามแฮตช์แบ็ค ภายในกว้างกว่า มีที่วางแขน (ถึง cx-3 จะติดเพิ่มได้ แต่ก็ไปขวางที่วางแก้ว) ถ้ารอได้ก็ MC แต่ขัดใจช่องเก็บของตรงประตู ใส่ขวดน้ำได้ขวดเดียว ไม่มีช่องใส่ของจุกจิกอื่น

แต่ถ้าชอบความคล่องตัว จอดง่าย (สั้นกว่า 20 ซม.) ก็ cx-3 (แต่คิดว่าเป็นรถที่เหมาะกับคนโสดมากกว่า อย่าได้คาดหวังเรื่องที่เก็บของท้ายรถ ดีไม่ดีเบาะหลังนั่นแหละไว้วางของ)

ปล. ถ้าเป็นผมเพิ่มเงินอีกแสนไป CX-5 ดีกว่า มีครอบครัวแล้ว เผื่อที่ให้เก็บรถเข็นเด็กได้ด้วย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 08, 2016, 08:58:32 โดย Jacob »



Activehybrid

Cx-3 ครับ สดกว่า สวยกว่า แรงกว่า มันเป็นรถที่ดูเฟี้ยวมากสีไหนก็สวยหมด เหมาะกับล้อโตๆ แต่แนะรุ่นไฟDRL ดีกว่าครับ สวยกว่าเยอะ




mothsan

ถ้า Hatchback ผมเลือก CX3
ถ้า Sedan ผมเลือก 3


ถ้า sedan เลือก CX-3 จะแปลกมาก
พอดีผมว่า Hatchback 3 ตัวนี้ไม่สวย ตัวเก่าสวยกว่า
ถ้า ซื้อ 3 Sedan ผม wrap ไฟดำ ใส่ล้อดำ 18" พอ โหลดหน่อยจบ ท่อออกคู่ ชุดแต่งไม่ต้อง พราะเดิมๆ มันไม่ค่อยสวยเลย ถ้าจะแต่งต้องเปลี่ยนทั้งกันชน ไอ้พวกต่อๆ แปะๆ กันชน ผม ว่ามันหนา ไม่เนียน
ถ้า CX3 ผมเอาสีขาวเซรามิค รุ่นท๊อบเบนซิล ไม่ต้องแต่งล่ะ หล่อแล้ว แต่งเพิ่มมันรก มันดูเยอะไป
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 08, 2016, 13:29:28 โดย mothsan »



Visual

ถ้า Hatchback ผมเลือก CX3
ถ้า Sedan ผมเลือก 3


ถ้า sedan เลือก CX-3 จะแปลกมาก
พอดีผมว่า Hatchback 3 ตัวนี้ไม่สวย ตัวเก่าสวยกว่า
ถ้า ซื้อ 3 Sedan ผม wrap ไฟดำ ใส่ล้อดำ 18" พอ โหลดหน่อยจบ ท่อออกคู่ ชุดแต่งไม่ต้อง พราะเดิมๆ มันไม่ค่อยสวยเลย ถ้าจะแต่งต้องเปลี่ยนทั้งกันชน ไอ้พวกต่อๆ แปะๆ กันชน ผม ว่ามันหนา ไม่เนียน
ถ้า CX3 ผมเอาสีขาวเซรามิค รุ่นท๊อบเบนซิล ไม่ต้องแต่งล่ะ หล่อแล้ว แต่งเพิ่มมันรก มันดูเยอะไป

ผมว่าเค้าจะแซวว่า sedan ก็ต้องเลือก 3 อยู่แล้วเพราะ cx-3 มันไม่มี sedan  ::)



+@ Krishna @+




Neokv

อยู่เชียงใหม่ก็cx3สิ
สูงกว่านิดหน่อยก็ยังดี



tubtup

จากที่ลองมา feeling เดิมๆ ชอบ CX3 มากกว่าครับ
ยิ่งถ้าไม่ค่อยมีผู้โดยสาร ความใหญ่กว่านิดหน่อยคงไม่มีผล
แล้วก็อัตราทดที่จัดกว่า เวลาใช้งานบนเขาที่มีทั้งโค้งเยอะ ทางชันเยอะ น่าจะขับได้สบายกว่า เป็นผมไป CX3 ครับ



BaSkInElItEgUyS

เป็นผมจะรอ CX4 ถ้ามันจะมาอ่ะนะ
แต่ถ้าไม่งั้น ผมก็จะกัดฟันรอ 3 MC
เพราะยังไงภายใน 3 ก็นั่งสบายกว่า อีกอย่างผมไม่ชอบรถที่ไม่มีที่พักแขนตรงกลาง มันดูไงไม่รุ้



Devil13

ถ้าชอบ Mazda ให้รอตัว Sport จากโรงงานครับ รับรองพวกที่ออกก่อนหันมาค้อนทุกคน 555+ ไม่เชื่อดู Mazda2ตัวก่อน เทียบกับ Mazda2 ตัว Sport ไฟหน้า 3 ดวงโฉม Demio สวยผิดกันลิบโลก

2คันนี้ ผมเคยพาเพื่อนไปดูมาแล้ว เป็นผู้หญิงอายุ 34 จิ้มไปที่ CX-3 สีแดงแบบไม่ลังเล ลองเข้าไปนั่งข้างในก็ชอบ นอกนอกก็สวยถูกใจเค้าไปหมด