มาแค่นี้คงโดน HRV ตบร่วงยาวๆ
+1 ยังนึกถึงเหตุผลที่จะเอา CROSS มากกว่า HRV ไม่ได้เลย
ราคา >>> HRV
Design >>> HRV
สมรรถนะ >>> HRV
ประหยัดน้ำมัน >>> HRV
Interior space >>> HRV
Option >>> even, depend on user.
Brand >>> even
Durability >>> CROSS, but not much than HRV
มีใครนึกถึงสิ่งที่ CROSS ดีกว่าแบบชัดเจนบ้าง รบกวนแชร์หน่อยนะครับ ผมนึกไม่ออกจริงๆ
Interior Space ของ HR-V ใหม่นี้ดีกว่า Cross จริงๆ หรอครับ?
- headroom เบาะหน้าผมสูง 165cm ปรับให้สูงจนมองเห็นขอบกระโปรงหน้า
HR-V หัวชนม่านกระจก เปิดที่บังแดดลงมาคือบังมิด Cross ยังเหลือเกือบคืบ ที่บังแดดยังอยู่เหนือตา
- headroom เบาะหลัง นั่งเต็มก้น HR-V เหลือไม่ถึง 3 นิ้วสอด Cross ยังมี 1 กำปั้นกับอีก 2 นิ้วสอด
- ห้องเก็บของท้าย Cross เคยใส่พัดลมกึ่งตั้งพื้นตั้งโต๊ะแบบปรับต่ำสุดได้
HR-V ประเมินด้วยสายตาก็ชนกระจกหลังที่ลาดลงแล้วครับ แต่ยังดีที่เบาะหลังปรับยกเอาไปวางได้
- และเพราะ HR-V กระจกลาดลงนี่แหละ เปิดฝาท้ายมาหัวคนนั่งถึงขอบฝาท้ายแล้ว
Cross ยังห่างพอจะปรับเบาะหลังเอนได้อีก 1 step
- ที่ HR-V และดีกว่าชัดๆ นอกจากเบาะพับอเนกประสงค์และเกือบราบพื้นด้านหลัง
ก็มี Legroom นี่แหละที่ปรับเบาะหน้าให้นั่งท่าที่ตัวเองถนัดแล้วย้ายมาหลังยังเหลือเยอะกว่า
- นี่ไม่รวมทางเข้าออกประตูและตำแหน่งเบาะที่ Cross ผมสไลด์ก้นเข้าไปนั่งและเหวี่ยงขาเข้ารถได้สบายๆ
ในขณะที่ HR-V พื้นรถที่ยกสูงกว่าเดิมและคู่แข่ง ทำให้ต้องยกขาสูงขึ้น แต่หลังคาดันต่ำ เบาะที่ต่ำกว่าก้นนิดนึง
กลายเป็นผมต้องงอตัวเข้ารถมากกว่าปกติ แม้จะไม่ยากแต่ก็รู้สึกได้ครับว่าไม่ธรรมชาติเท่า