// Teaser : Ford Ranger , Full Review //

[J!MMY]

ระหว่างที่หลายคน รอจนเลิกรอ Full Review ไปแล้ว

เอาตาราง เปรียบเทียบกันเอง ในกลุ่ม ทั้งหมด 6 รุ่นย่อย (เท่ากับ Colorado) มาให้ดูกันดีกว่า

เรียงตามสีของตัวรถเลยทีเดียว เพื่อให้เข้าใจง่าย

รอวันที่ Full Review จะคลอด (น่าจะเป็นเดือนหน้าครับ ตุลาคม ไม่ทันแน่ๆ มีอีก 3 บทความที่ต้องเอาขึ้น)

[Yojinboh!!]

ขอบคุณนะครับพี่ ผมว่าพี่จิมมี่ตั้งกระทู้ตอนนี้ยังไม่ได้นอนชัว 5555

มีเรื่องสงสัยนิดนึงครับ ทำไมตัว Wildtrak 2.2 ถึงอืดกว่าตัว Hi-Rider AT หล่ะครับ

[BestHuafoo]

^

สังเกตดีๆ ว่า WT 2.2 มัน 4x4 ครับ รถหนักกว่าเดิมนิดหน่อย

-----------

ตัวเลข 3 คันฝั่งขวามือ ส้ม แดง เทา น่าสนใจมากๆ 
อีก 3 คันทางซ้ยรึ ไม่ใช่แนวข้อย 

[Fly to dream]

ถ้าเบนซิลออกมาเพิ่มสงสัยเหนื่อยเพิ่มอีกรุ่นฮะ 

[NONT4477]

มาแต่เช้าเลย
ขอบคุณมากครับ

[[J]e[w]]

มาแล้วๆ

[archian]

พี่ยักษ์แรงเยอะๆๆ

[YenChar]

ดูที่ 2.2 AT
ไม่เลวเลยนะครับ
อัตราเร่งสูสีกับ B Segment เกียรออโต้เลย

ส่วน 3.2 AT
เร็วพอๆกัน C Segment เครื่อง 1.6-1.8

ทั้งๆที่ตัวถัง ล้อ ยาง น้ำหนัก ทุกอย่างใหญ่ขนาดนี้ แต่ทำได้ถึงขนาดนี้
สุดยอดครับ

[deaw2011]

ขอบคุณครับๆๆๆๆๆ

[secrecyguy]

ขอตารางเปรียบเทียบอัตราสิ้นเปลื้องด้วยสิครับ

[PJ"]

2.2 แรงเหมือนกันนะครับเนี่ย

ถ้า3.2เป็นขับ2 cab ท่าทางเวลาจะดีกว่านี้อีกแน่ๆ

เกียร์6 รอบต่ำดีจริงๆ

[diow_1991]

ถือว่า 2.2 ลากตัวถังเกือบ 2 ตันได้ขนาดนี้ก็ดีแล้วนะ ด๊เซลของฟอร์ดแรงดีจริงๆ
 อยากทราบทราบอัตราสิ้นเปลืองด้วยครับ

[Sappe!]

ขอบคุณครับ เป็นกำลังใจให้นะครับ 

[MoO Cnoe]

อัตราเร่งดีขนาดนี้ รอดูอัตราสิ้นเปลืองด้วยดีกว่า
ถ้าแรง แต่ประหยัด คงจะดี แต่ท่าทางจะยาก
ไม่งั้นเป็น Perfect Pick-up แล้วนะเนี่ย

[Navapol11za]

ขอตารางเปรียบเทียบอัตราสิ้นเปลื้องด้วยสิครับ

อยากได้อัตราสิ้นเปลืองมากๆ เอาแบบทุกยี่ห้อมาเทียบกันเลย จะเอามาตอกหน้าพวกที่ว่ารถตัวเองประหยัดกว่า ทำได้ 17-19 โลลิตร เลย

[Slipknot`]

 

มาแล้ว แรงเจอร์ผู้น่ารัก

[numtik2005]

ความเร็ว 100 km/h รอบต่ำ เดินทางไกลท่าจะประหยัดดี

[pladaek]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ..

อัตราเร่งทั้งออกตัว 0-100 กับ 80-120 พอๆกันกับ Fiesta เลย..
แต่ด้วยน้ำหนักตัวที่เยอะและบอดี้ที่ใหญ่ (แต่เครื่องมันก็ใหญ่กว่าด้วยนะ)
ก็เลยทำให้ตัวเลขมันออกมาเหมือนไม่แรงเท่าไหร่ (คห.ส่วนตัวนะ)
แบบนี้ก็ฟัดกับเก๋ง C-Secment (ตระกูล T และ H) ยากหน่อยแน่ๆ

แต่เทียบกับกระบะค่ายอื่นๆ ก็ถือว่าแรงพอตัว ไม่ต่างกันมากเท่าไหร่

[-uมส๑-]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ Ranger. นี่แรงดีจริงๆ 

[___LOFT]

รีบอ่านมาก เหลือบไปเห็นอัตราเร่ง 80-120 ของเจ้า 3.2 WT นึกว่าอัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง ถึงกับผงะ ฮ่าๆ
เจ้า 2.2 Open cab 4x2 ใช่ย่ิอยเลยนะเนี้ย

[Chris Evn]

ไม่ได้แรงอย่างที่คิด

 CC เยอะไปเท่านั้น

[subzero4554]

น้ำหนักตัวเยอะแต่แรงได้ขนาดนี้คงไม่ต้องบอกว่ามันก็ต้องกินน้ำมันมากกว่ารุ่นที่อุ้ยอ้ายแน่นอนแต่ถ้าอยากให้ประหยัดก็ขับแบบอุ้ยอ้ายซะก็กินน้ำมันพอกัน มีรถแรงไว้ก่อนผมว่ามันก็ดีนะเผื่ออยากเอาไว้มัน

[Weetting]

บ๊ระรอบเครื่องกระตึ๋งนึง แต่แรงหมดซะแล้ว

 ถ้าคิดจะแต่ง เอา  2.2 มาเปลี่ยนโข่งหลัง  ทำท่อใหม่  ทำอินเตอร์ใหม่   เพิ่มบูสต์ซัก 3-5 ปอนด์ โอ้วแม่เจ้า  วิ่งหูดับตับไหม้  รอบยังเหลือ

[Fly to dream]

ลองให้มันเข้าคอสลดน้ำหนักสิ ล่อไป 2 ตันกว่าแรงไม่แรงคิดใหม่ดู

[Weetting]

ลองให้มันเข้าคอสลดน้ำหนักสิ ล่อไป 2 ตันกว่าแรงไม่แรงคิดใหม่ดู

หาเครื่องตัวนี้ได้ลองไปลง  A31  เปลี่ยนเฟืองหลังใหม่ น่าจะวิ่งกระจายชนิด 320 D  อาย   

[12ay13an]

ขอบคุณครับ เครื่อง3.2ใช้ได้เลย

[LaTeX]

เห็นตารางแล้วสีรถลอยมาเลยครับ สวยทุกสีจริงๆครับ
ตอนนี้ชอบมองรถฟอร์ดบนถนนมาก

Fiesta

Focus

Ranger

มองเหลียวหลังทุกรุ่นเลยครับ งามหยด

[Cpete]

ผมยังรอXLT T6อยู่เลยคับ เพราะสีน้ำเงินแท้ๆ แต่ไม่แน่จะไปBT-50สีฟ้า ฮาๆๆ

[___LOFT]

3.2 แรงจริงครับ ยิ่งเป็นตัว BT50 Pro 4x4 ที่มีน้ำหนักเบากว่า ทำเวลาออกมาได้ดีมากเลย
ดีกว่า Triton plus 2.5  VGT  นิดดดดดดดดดเดียว

[pangwong]

สี่ประตู XLT 6 MT รับรถ ๕ มีนาคม ๕๕ จนเดียวนี้เลขไมล์ ๒ หมื่อนกว่า อัตราการกินนำ้มันอยู่ ที่ ๑๒-๑๓ กม./ล เท่านั้นหละครับ ไปต่างจังหวัดทางไกลๆเกิน ๒๐๐ กม. มี ๑๔ กม./ลิตรบ้าง นอกนั้นวิ่งไปทำงานไปกลับ วันละ ๓๖ กม. มันก็ได้แค่ ๑๒-๑๓ ตัวเลขนี้ใครว่ากินไปก็แล้วแต่จะพิจารณา...นะครับ สำหรับผมพอรับได้...