เอาคลิปอัตราเร่ง Mazda3 2014 ทั้งตัว 1.5 และ 2.0 skyactiv มาฝากครับ

vantipz


1.5 skyactiv-G  เกียร์ออโต้  :)



vantipz


2.0 skyactiv-G  เกียร์ ออโต้



vantipz


แถม 2.2 skyactiv-D เกียร์ธรรมดา แรงดี ;D



Anvers30

2.2 D เกียร์กระปุก สุโค่ย ;D

แต่ตัว 2.0 G ถึงจะไม่ใช่ best attempt ก็เถอะ ผมว่ามันธรรมดานะ ไม่ได้แรงอะไร



holahola66

ไม่ตื่นเต้นเลยอะ 2.0 0-100 ได้ 11วิ

ส่วน1.5 นี่พี่อืดไปไหม 0-100 ล่อไป 15วิ  Skyactive จ๋าาา
Mercedes C-Class W205 CDI
BMW 116i f20
Honda Civic EG 3door D16a turbo MT
Nissan March 1.2 cvt



Tyde

ไม่ตื่นเต้นเลยอะ 2.0 0-100 ได้ 11วิ

ส่วน1.5 นี่พี่อืดไปไหม 0-100 ล่อไป 15วิ  Skyactive จ๋าาา

+1  ไม่แรงอย่างที่คิด  แบบนี้ไม่ค่อยต่างจากโฉมเดิมเท่าไหร่เลย



nick007

Re: เอาคลิปอัตราเร่ง Mazda3 2014 ทั้งตัว 1.5 และ 2.0 skyactiv มาฝาก&#
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มกราคม 06, 2014, 14:17:13 »
ไม่ตื่นเต้นเลยอะ 2.0 0-100 ได้ 11วิ

ส่วน1.5 นี่พี่อืดไปไหม 0-100 ล่อไป 15วิ  Skyactive จ๋าาา

รถ 1.5 ออกตัวตอน 0.03 วิ นะครับ แต่ในคลิปถึง 100 ตอน 0.15 วิ ลบกันแล้วก็ประมาณ 12 วินาที
ผมว่ามันก็โอเคนา ตัวรถก็หนักอยู่แล้วแถมใช้เครื่อง 1.5 อีก -0- เห็นใจเครื่องครับงานนี้ แห่ะๆๆ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 06, 2014, 14:26:07 โดย nick007 »



TG333

Re: เอาคลิปอัตราเร่ง Mazda3 2014 ทั้งตัว 1.5 และ 2.0 skyactiv มาฝาก&#
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มกราคม 06, 2014, 14:35:29 »
ไม่ตื่นเต้นเลยอะ 2.0 0-100 ได้ 11วิ

ส่วน1.5 นี่พี่อืดไปไหม 0-100 ล่อไป 15วิ  Skyactive จ๋าาา

รถ 1.5 ออกตัวตอน 0.03 วิ นะครับ แต่ในคลิปถึง 100 ตอน 0.15 วิ ลบกันแล้วก็ประมาณ 12 วินาที
ผมว่ามันก็โอเคนา ตัวรถก็หนักอยู่แล้วแถมใช้เครื่อง 1.5 อีก -0- เห็นใจเครื่องครับงานนี้ แห่ะๆๆ

ในไทยเห็นว่าจะใช้ 1.6 ตัวเลขน่าจะออกมาดีกว่านี้อีกนิดหน่อย แต่ตัว 1.5 ผมว่าถ้าได้ 12 วิก็ไม่เลวน่ะครับ ออกมาพอๆ Pulsar 1.6

All New Mazda 3 Skyactiv 2.0S Sedan



teaykung31

เจอเครื่อง 2.0 Ford focus เข้าไปคนละเรื่องเลยในไทยตั้งกล้องยังได้ 9 วิเลยครับ นั้นต่างประเทศอากาศอาจจะเย็น + น้ำมันดีกว่า ตัวเลขคง 8 ปลายๆละ

ผมว่ามันคงพอๆกับ earth dream honda นั้นแหละไม่มีไรมากมาย ตั้งชื่อพอให้เท่ๆ   ;D

ผมว่า mazda มีปัญหากับวิศกรเครื่องยนต์ แรงก็ไม่แรง กินน้ำมันอีก - -*
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 06, 2014, 14:45:41 โดย KAKASHII »



Anvers30

ไม่ตื่นเต้นเลยอะ 2.0 0-100 ได้ 11วิ

ส่วน1.5 นี่พี่อืดไปไหม 0-100 ล่อไป 15วิ  Skyactive จ๋าาา

จากในคลิป 1.5 ประมาณ 12 วิครับ ส่วน 2.0 ประมาณ 10 วิครับ

ปอลิง ที่ผมมองว่าไม่น่าตื่นเต้น เพราะนี่ยังไม่ใช่รถสเปคไทย แถมตามสถิติรถที่เทสในบ้านเรา ชัากว่าชาวบ้านชาวช่องหมด ดัวยเหตุผลสารพัน ฉนั้นผมคิดว่า โอกาสจะสู้โฟกัส อัลติส ซีวิค 2.0 สเปคไทยด้วยกัน เหนื่อยพอตัวครับ ส่วนเครื่อง 1.6 ของไทย ที่ยังไม่มีใครเฟิร์มว่าใช่แน่รึเปล่า ขอไม่ออกความเห็นครับ



pladaek

เครื่อง 1.5 ได้ประมาณ 12 วิ
เครื่อง 2.0 ได้ประมาณ 11 วิ

ตัวเลขที่ออกมาผมว่าธรรมดามากๆเลย
ถ้าอัตราสิ้นเปลืองออกมาได้ไม่ดีกว่าคู่แข่ง
แสดงว่าเครื่อง Sky มันก็แค่ชื่อการตลาดใหม่ๆธรรมดาชื่อนึงล่ะครับ.. >:(

บ้านเราก็แตกตื่นกันไปตามกระแสต่างประเทศเขา..

ผมรอดูการทดสอบของคุณจิมมี่ดีกว่า
ไม่แน่อาจจะดีกว่าที่เห็นในคลิปนี้ก็อาจจะเป็นได้.. ::)
และจะได้เป็นมาตรฐานเดียวกับคันอื่นๆที่เราเอาตัวเลขมาเทียบ..
ไม่ได้ขับรถเพื่อทำเวลาที่ดีที่สุด.. แต่ขับรถเพื่อเจอช่วงเวลาที่ดีที่สุด..



Sammy_

เอาเครื่อง Preve 1.6 ไปติดตั้งแทนได้มั้ยครับ
ปล.เข้ามาแซวนะคราบ ;D ฮาๆๆๆ



baddream11

เห็นตัวเลขแล้วใจเหี่ยวเลย :'(



ichok

ตัวเลขนี้ฟอกัสก็วินไป เหลือแค่การขับขี่กับความสวยจะเอาฟอกัสลงไหมหนอ



PapaRo@ch~*

ปกติ Skyactive เค้าก้อไม่ได้ชูจุดขายเรื่องความแรงอยู่แล้วนิ
ที่ผ่านมามาสด้าอ่อนด้อยเรื่องความแรงกับประหยัดอยู่แล้ว

Skyactive ผมเคยคุยกับเพื่อนๆในมาสด้าคลับแล้วว่า คงทำได้เท่ากับยี่ห้ออื่นๆนั่นแหละ
ไม่ได้ล้ำกว่าแน่ๆ



raygun

.
.
.
โดยส่วนตัวผมว่ามันน่าจะมีอะไรที่ดีกว่าที่เห็น
ไม่งั้นคงไม่ได้เข้าชิงรถยอดเยี่ยมยุโรปแน่นอน



+@ Krishna @+

ได้ดูคลิปอัตราเร่งของ  pulsar 1.6 turbo เทียบกับ mazda แล้วก็ต้องรอดูตัวจริงกันต่อไปครับท่าน

 ;D สวยไม่แรง กับ แรงไม่สวย  ;D



NarinrachMaisok

2.2+mt น่าจะเข้ามาไทยนะ คงซัดกันมันส์



vantipz



1.6 skyactiv ก็มีคับ  ;D



Tyde

.
.
.
โดยส่วนตัวผมว่ามันน่าจะมีอะไรที่ดีกว่าที่เห็น
ไม่งั้นคงไม่ได้เข้าชิงรถยอดเยี่ยมยุโรปแน่นอน

แต่เหมือนฝรั่งสนใจ Ecoboost ของทาง Ford มากกว่านะ  อันนี้เจ๋งจริง



TG333

รอลุ้นว่าจะมี Exclusive First Impression แบบพลางตัวเหมือน Gen ก่อนหน้านี้มั้ยดีกว่าครับ

All New Mazda 3 Skyactiv 2.0S Sedan



SunBurst

สำหรับคนที่คาดหวังในอัตราเร่ง ก็ต้องบอกว่าค่อนข้างผิดหวังครับ  :'(



toonnazaone

หาจะเกี่ยวกับทางด้วยตอนคลิป 1.5l ทางเป็นหิมะด้วยนะ
แต่ถ้าทางแห้งก็คงจะดีขึ้นนิดหน่อยนะ



Highway Star

1.5อีดไปหน่อย
2.0 พอใช้ได้ไม่หวือหวา
2.2 ดีเซลแรงดี



Nyquist

1.6 ทำไมจับเวลาแล้วอืดกว่า 1.5 อีกหว่า



fishfinger

ผมว่า พวกคุณๆน่าจะเข้าใจผิดกันนะ ไอ sky-activ อะ ไปคิดว่ามันคือ เทคโนโลยีแห่งทวยเทพ

ถ้าได้ดูหนังสั้น + กับ อ่านเรื่องราวทั้งหมด จากใจคนใช้ mazda นะไม่ได้คาดหวังอะไร ขอแค่เครื่อง+ความประหยัดอยู่เกณเดียวกับเจ้าอื่น

มันคือการยกระดับ รถของ mazda ให้เทียบเท่ากับยี่ห้ออื่่นๆมากกว่า

ผมเปรียบเทียบให้ฟังง่ายๆกว่า สมัยก่อนมีเจ้า sky-activ เนี่ย mazda เหมือนจะตามหลังเจ้าอื่นๆอยู่1-2 ก้าว

แต่ตอนเนี่ย มีsky-activ มันเหมือนยกระดับ mazda ให้มายืนอยู่แถวเดียวกับเพื่อนๆ ได้ อาจต่างกัน แค่ครึ่งก้าว

แล้วเอกลักษณ์ของ mazda มันอยู่ที่การขับขี่ + กับความประหยัด+ แรง อีกนิด ผมก็ว่าโอเคแล้วนะ

ขนาดน้าชายวัยกลางคนของผมเป็นคนที่ขับรถsoftมากๆ ได้เจ้าbt-50มา ยังแอบพูดว่ามุดมันดีเหมือนกันนะ  ;D ;D




suraket

ผมลองดูจาก clip 2.0
เหมือนจะเริ่มตอนประมาณ วินาทีที่เกือบ 1 แล้วไปจบ 99 km/h ที่วินาทีที่ประมาณ 10 นะครับ

ถ้าผมไม่พลาดน่าจะไม่เกิด 10 วินาทีรึเปล่าครับ



qooboy

ผมว่าเครื่อง 2.0 ของมาสด้า cx-5
ก็ประหยัดกว่า crv g4 2.0 นะครับหลายๆคนในคลับนั้นก็ยืนยัน

แต่ก็แปลกเหมือนกัน ผมรุ้สึกว่าหลายๆคนอคติมาก เหมือนแบบว่าแบรนรองๆ
ต้องทำรถโคตรดี ดีมาก ถึงไม่โดนด่าจากตรูอย่างนั้นแหล่ะ

ทั้งๆที่เจ้าตลาดใช้เครื่อง หรือเกียร์เก่ามานาน ไม่นับเรื่อง เครื่อง ฝันของโลกปลอมๆนั่นอีก ก็ไม่เห็นจะต่อว่าอะไรสาหัส

ผมว่าคนไทย ใช้อะไรก็เหมือนกันหมด
แรงแค่ไหนก้เห็นขับช้าแช่ขวาทั้งนั้น



Magic3

ผมว่าเครื่อง 2.0 ของมาสด้า cx-5
ก็ประหยัดกว่า crv g4 2.0 นะครับหลายๆคนในคลับนั้นก็ยืนยัน

แต่ก็แปลกเหมือนกัน ผมรุ้สึกว่าหลายๆคนอคติมาก เหมือนแบบว่าแบรนรองๆ
ต้องทำรถโคตรดี ดีมาก ถึงไม่โดนด่าจากตรูอย่างนั้นแหล่ะ

ทั้งๆที่เจ้าตลาดใช้เครื่อง หรือเกียร์เก่ามานาน ไม่นับเรื่อง เครื่อง ฝันของโลกปลอมๆนั่นอีก ก็ไม่เห็นจะต่อว่าอะไรสาหัส

ผมว่าคนไทย ใช้อะไรก็เหมือนกันหมด
แรงแค่ไหนก้เห็นขับช้าแช่ขวาทั้งนั้น
Good



Deaw

เห็นแบบนี้แล้ว สงสัยผมควรจะไป pulsar turbo จริงๆ
ว่าแต่ทำไมหน้าปัด 1.5 กับ 2.0 ไม่เหมือนกันเลยอ่ะ