ระหว่างถุงลมนิรภัยด้านข้างกับม่านถุงลม อันไหนช่วยให้คนในรถปลอดภัยมากกว่ากันครับ

[GreenG]

ม่านถุงลมนิรภัย

ถุงลมนิรภัยด้านข้าง

ถ้าสมมุติว่า เรามีงบประมาณจำกัด ในการซื้อรถ เช่น Eco car หรือ B-seg หรือ กระบะ cab และรถที่เลือก มีถุงลม ที่ติดตั้งด้านข้างตัวรถไม่เหมือนกัน คือ
คันแรก มีถุงลมนิรภัยด้านข้าง แต่ไม่มีม่านถุงลมนิรภัย แบบ Civic Hybrid หรือ MG6 ตัว top
คันที่สอง มีม่านถุงลมนิรภัยแต่ไม่มีถุงลมนิรภัยด้านข้าง แบบ Mazda 3 ตัว top หรือ Chevy captiva

อยากสอบถามว่า โดยหลักการแล้ว ถุงลมนิรภัยประเภทไหนที่จะทำให้เราปลอดภัยมากกว่ากัน ในกรณีที่มีการชนด้านข้างครับ
และควรเลือกคันไหนมากกว่า

ทั้งนี้รถทั้ง 2 คันมีถุงลมคู่ด้านหน้าแล้วนะครับ

อยากทราบความคิดเห็นครับ ขอบคุณครับ

[Fly to dream]

จริงๆนะ ถึงลมม่านไว้ป้องกันหัว  ส่วนแบบข้างเบาะไว้กันลำตัว

ถ้าให้เลือก ผมเลือกม่าน เพราะหัวนี่แหละจุดตาย แต่ถุงลมด้านข้างมันมีจุดดีอีกนิดคือตัวจะไม่ไถลไปชิดประตูเกินไป จะมีช่องห่างจากเสาเพราะถุงลมดันไว้ และม่านมาซับพอทไม่ให้หัวไปกระแทกอีกที

ถ้าพูดตรงๆ รถที่มีอย่างนึงแต่ไม่มีอีกอย่างนึง มันปกป้องได้ไม่เต็มที่

[art_duron]

ผมว่าถ้าจะลดต้นทุนทำออกมาแบบนี้ดีกว่า ถุงลมข้างเบาะแต่ครอบคลุมทั้งตัวและหัวแบบของ
Volkswagen Up กับ SKODA Citigo
Mazda 626 ตัว GF, GW ที่ขายในไทยเป็นรุ่นสุดท้ายก็มี Airbag ข้างแบบนี้ครับ แต่ผมหารูปไม่เจอ

[GreenG]

ผมว่าถ้าจะลดต้นทุนทำออกมาแบบนี้ดีกว่า ถุงลมข้างเบาะแต่ครอบคลุมทั้งตัวและหัวแบบของ
Volkswagen Up กับ SKODA Citigo
Mazda 626 ตัว GF, GW ที่ขายในไทยเป็นรุ่นสุดท้ายก็มี Airbag ข้างแบบนี้ครับ แต่ผมหารูปไม่เจอ

ผมว่าถ้ามีแบบนี้ได้ จะดีมากครับ ยอมจ่ายเลย

[Impulse]

ตัวมีเข็มขัดดึง แต่หัวเหมือนไม่มีอะไรรั้งไว้ ขอโหวตม่านครับ

[Ruksadindan]

มาสด้ายังตั้งข้อคิดมาว่า ถ้าจะเลือกหัว หรือลำตัวกับไหล่ จะเอาอะไรล่ะ

Mazda 626 ตัว GF, GW ที่ขายในไทยเป็นรุ่นสุดท้ายก็มี Airbag ข้างแบบนี้ครับ แต่ผมหารูปไม่เจอ

แต่เมื่อรุ่นก่อนนั้นมีแบบนี้ รุ่นใหม่ก็ไม่น่างกครับ

[กด9เพื่อกลับสู่เมนูหลัก]

จากที่ผมเคยเห็นอุบัติเหตุบนท้องถนนนะครับ
ผมว่าม่านถุงลม ช่วยเซฟชีวิตได้มากกว่าถุงลมข้างครับ

เพราะเวลาชนแล้วรถพลิกคว่ำ แบบคว่ำในด้านข้าง ส่วนมากตายเพราะหัวกระแทกกับพื้นถนนครับ  แต่ถ้ามีม่านถุงลมอย่างน้อยก็มีอะไรมากันที่หัวเราได้ครับ

[Mr.Chaw]

เท่าที่ลองดูของ Volvo นะครับ
เบาะตอนหน้า ติดทั้งถุงลมข้างและม่านเลย
แต่ตอนหลังติดแต่ ม่าน

ผมว่า volvo นี่ความปลอดภัยไม่กระจอกนะ เค้าคงมีเหตผล คิดมาแล้วอะครับ
สุดท้ายผมว่า คาดเข็มขัดทั้งด้านหน้าและหลังสำคัญสุดครับ

[sith(สิทธิ์)]

ม่านครับ

[nl2br]

โหวตม่านอีกเสียงครับ

[View]

ผมว่าม่านถุงลมช่วยได้มากกว่าเพราะอย่างน้อยก็กันเศษกระจกที่จะเข้ามาในรถให้น้อยลง

[john]

ผมก็ว่าม่านจะป้องกันได้หลายมุมกว่านะครับ

[sukhontha]

เท่าที่ลองดูของ Volvo นะครับ
เบาะตอนหน้า ติดทั้งถุงลมข้างและม่านเลย
แต่ตอนหลังติดแต่ ม่าน

ผมว่า volvo นี่ความปลอดภัยไม่กระจอกนะ เค้าคงมีเหตผล คิดมาแล้วอะครับ
สุดท้ายผมว่า คาดเข็มขัดทั้งด้านหน้าและหลังสำคัญสุดครับ

saab 93ss  ก็เช่นกัน  ม่านกันหัว  เบาะหน้ามีกันชายโครง.....

[mamaman]

อุปกรณ์ทั้งคู้ เรียกว่า Side airbag ครับ

แบ่งตามการลักาณะป้องกันคือ

1.Head Side Airbag
2. Chest Side Airbag
3. Combo = head and Chest

มันมีเหรอ รถที่ มี  .Head Side Airbag  แต่ไม่มี  Chest Side Airbag

ผมเคยเข้าใจว่ารถ ออกมาแบบจะมี airbag 6 ลูก อย่างต่ำ
คือ 1.คู่่หน้า
2.Side ลำตัว
3.Side หัว

รถบ้านเราแบบที่ จขกท ยกตัวอย่าง  Mazda 3 ตัว top หรือ Chevy captiva ที่มีแต่หัว แต่ตัดข้างลำตัวออก

ผมนี่ ..... เงิบเลยครับ

[Sammy_]

ผมโหวดม่านครับ แต่รถผมมีทั้งคู่เลย เลยสบายใจไปครับ

[mamaman]

เป็นไปได้ยากที่รถจะมี ม่านป้องกันศรีษะแต่ไม่มี แอร์แบกป้องกันลำตัว
ยกเว้น รถบ้านเรา ที่ OEM ตัดออกไป

สังเกตุในรูปนะครับ ที่ด้านข้างปีกเบาะ

ม่านถุงลม หลักๆ ป้องศรีษะจากการกระแทกกระจกนะครับ ระยะรถชนด้านข้างจะเข้าที่ ประตู ส่วนกระจก หัวเราจะทะลุ ต่อให้มีม่าน หัวก็จะทะละ ม่านออกไป
ในขณะที่ side airbag จะป้แงกันเรากับประตูที่เป็นของแข็ง

[vathunyoo]

ถ้าจะให้ปลอดภัยจริงๆ ต้องมีทั้ง 2 อย่างเลยครับ 

[H.]

ลำตัวนี้น่าจะป้องกันช้ำในล้วนๆครับ ซึ่งแน่นอนว่าช้ำในมันไม่ใช่จุดตายทันที ยังรักษาได้ แต่หัวเนี่ยถ้ามันได้เคว้งออกไปฟาดนั้นฟาดนี้ มีตายทันทีนะครับ ถ้าไม่ตายก็อาจจะเลี้ยงไม่โต

โหวตม่านครับ กันเศษกระจกด้วย