[Fox999]

เนื่องจากวันนี้ผมไปเดินห้างและได้ไปเจอ2ทั้งตัวhatchbackและsedan
ผมว่ามันสวยกันคนละแบบต้วhatchbackมันจะออกทรงน่ารักๆส่วนsedanมันจะสวยแบบลงตัว
ถ้าให้เพื่อนๆเลือกเจ้า2 dieselเพื่อนๆจะเลือกแบบไหนครับระหว่างhatchbackกับsedan

[ฉลาดเพราะหญ้าดี]

ผมเลิกแบบแฮดแบคครับ เพราะรถมันทรงน่ารักๆ แบบซีดานมันดูไม่ค่อยเข้ากับคาแรคเตอร์เท่าไหร่

[___LOFT]

Sedan เท่านั้นครับ Hatchback ท้ายสั้นมาก ดูไม่ลงตัวกับหน้ายาวๆ

Hatchback คันจริงวิ่งบนถนน ดูกระป๋องพิลึก

[Livezion]

เอาความสวยก็ ซีดานครับ ความสวย มองเห็นได้จากทุกมุม
ไม่เหมือนห้าประตู มองมุมเฉียงๆ ตลกมาก มองตรงๆก็เหมือนมิราจ

แต่ถึงกระนั้น ถ้าเอามาแต่งซิ่งยังไงก็ต้อง แฮชแบ็ก ผมว่ารถ b seg ซีดานแต่งไม่ค่อยขึ้นเหมือนห้าประตู

[vantipz]

ถ้าเอามาแต่งต้อง Hatchback ครับ ท่อแท้ พาร์ทบอดี้ จากยี่ปุ่นตรงๆไม่ต้องแปลง ถ้าตัว Sedan ต้องหาในไทยทำเอา
แต่ผมชอบ 4 ประตูนะ ด้านหลังใส่ของได้เยอะดี

[View]

เลือกไม่ถูกจริงๆ

[singha2517]

sedan ครับ สมส่วน ดูดีครับ

[ismael]

4.5 ประตู Ltd.

[AkE]

Hatchback ครับ

[bubball]

Sedan ครับ ไม่ชอบรูปทรงการออกแบบด้านหลังของตัว Hatchback ครับ

[nl2br]

ถ้า 2 ซีดานมีคูเป้น่าจะสวยครับ

[Newhang]

ปกติผมชอบรถ5ประตูครับ
แต่ถ้า2 ผมว่าซีดานลงตัวกว่าครับ

ส่วน5ประตูมันดูแปลกๆไปหน่อย ใจจริงชอบไฟท้ายตัว5ประตู มันรูสึกไฟแนวๆgolf gti แต่โดยรวมไม่ลงตัวเท่าซีดาน

[MrChildren NamonakiUtta]

ตอนแรกผมก็ว่าซีดานสวยกว่ามากครับ
แต่พอเห็นตัวจริง เห็นรูปหลายๆ มุม ผมกลับรู้สึกแปลกๆ
ผมดูรูปทริปจาก motortrivia มันจะโชว์มุมตรงๆ ทุกมุม ชัดเจน
แล้วพบอะไรเพิ่มเติมดังนี้

1) Mazda 2 ตัวใหม่หน้าออกแนว Angry Bird มันน่ารัก สวย และดูต่างจาก 3 มากอยู่ครับ
2) ด้านหน้าที่ดูน่ารัก ทำให้มันดูมีแนวโน้มจะเข้ากันกับตูดแบบตัดๆ แม้ว่าซีดานจะทรงสวยกว่า
3) หน้าตาคิขุของมัน ทำให้มันควรมีเสาวิทยุ หรือจะมีครีบฉลามครอบดีกว่าดูหัวโล้นๆ แบบซีดาน
4) ซีดานดูหัวโล้นๆ จะดูสวยมากๆ เฉพาะมองด้านข้างๆ หรือเฉียงๆ ถ้ามองหน้าตรงๆ หัวจะดูโล้น

สรุป ใจชอบซีดานมาตั้งแต่ต้นนะครับ แต่พอไปเจอตัวจริงๆ มันดูเล็ก สมส่วนแต่เล็ก
หน้าตาแบ๊วๆ เหมาะกับแฮช และพอดูรูปถ่ายของ Motortrivia. ชัดๆ พบว่าตัวแฮชสมส่วนกว่า
สาเหตุคงมาจาก คนออกแบบออกแบบมาเพื่อแฮชแต่แรก แล้วมาโมเป็นซีดานเป็นขั้นตอนที่สอง
แม้จะออกขายพร้อมๆกัน แต่ดูหน้าดูตา มันคิขุสมแฮช

ถ้าตัวซีดาได้หน้าตาคมๆแบบ cx3 จะดูเจ๋งมากครับ

[MrChildren NamonakiUtta]

เพิ่มเติมว่า ผมว่าไม่ลงตัวทั้งคู่
ตัวแฮชดูท้ายไม่ลงตัว แค่พอรับได้
ตัวซีดานรูปร่างลงตัวกว่า แต่ไม่เข้ากับหน้าแบ๊วๆ

ทั้งคู่ดูเป็นรถการ์ตูนๆ บนถนน ดูคันเล็ก งงว่ารุ่นเก่าดูใหญ่กว่าทั้งๆที่มิติตัวเก่าเล็กกว่า

ประหยัดน้ำมันจริง จะเอาเพราะเรื่องนี้แหล่ะ ถ้าเท้าเบาๆ แบบผมคงทำได้ 25-30 กม/ลิตรแน่นอนนอกเมือง
เห็นในคลับใช้หลายคน ขับเร็วๆ ยังได้ 20-25 คนที่ได้ 30 ก็มี

มันเลยทำให้ความไม่ลงตัว ดูลงตัว

ถ้าซื้อเดิมๆ เลือกแฮชแบกครับ
ถ้าซื้อซีดาน ขอครีบฉลามมาติดลอยๆ ไว้กันหัวโล้นนิดนึงคงพอโอเค

[Activehybrid]

สวยทั้งคู่ ถ้า4ประตูได้ไฟหน้าใหม่จะสวยกว่านี้  (ไฟหน้าคล้ายMirageมากเกินไป) มันไม่เหมาะกับ4ประตู แต่โดยรวม4ดูดีกว่า5ประดูนิดนึง

ถ้าได้Partสวยๆ ก็แจ่ม

ที่พูดมาทั้งหมดเทียบกับบรรดารถเล็กด้วยกันเท่านั้น

[bobsan]

หน้าตาแบบน่ารักๆทั้งคู่ครับพอไปได้
ตัวจริงแฮชแบ็คดูดีดว่าในรูป
ส่วนซีดานในรูปดูดีกว่าตัวจริง
ภายในตัวทอปวัสดุดีมากๆครับ

แต่ไม่เอาเพราะห้องโดยสารอัตคัตมากเกินไปครับ

[SM.]

voted

[Zephyrs]

Sedan ... แต่ผมว่าข้างหลังมันสั้นไปจริงๆนะ (สั้นนะครับไม่ใช่แคบ)

[carpenter]

Sedan ครับ HB ไม่สมส่วน

[FyGI]

สำหรับผมมองว่า Sedan ถูกใจมากกว่า

[H.]

ในสายตาผท 3-2 ไหม่นี้ ซีดานสวยกว่าแฮทช์ครับ


แต่... ได้ข่าวว่าแฮทช์พื้นที่เหนือหัวด้านหลังมากกว่า เอาจริงๆอาจจะต้องไปเลือกแฮทช์

[Slipknot`]

ต้องยอมรับว่าโฉมนี้ Sedan มีภาษีดีกว่าครับ เลือก Sedan

แต่ถ้า 3 เลือก Hatchback