ศาลจังหวัดมีนบุรีสั่งริบรถโตโยต้า ยาริส สีแดง เป็นคดีประวัติศาสตร์!!!!

[TDCI]

ข่าว 7 สี - ศาลจังหวัดมีนบุรีสั่งริบรถโตโยต้า ยาริส สีแดง ที่ขับปาดชาวบ้านจนเกิดอุบัติเหตุบนถนนรามอินทรา เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมที่ผ่านมา โดยถือเป็นคดีแรกที่ศาลสั่งยึดรถยนต์ในคดีลักษณะนี้

หลังจากมีการแพร่ภาพในสื่อสังคมออนไลน์ กรณีรถยี่ห้อโตโยต้ารุ่นยารีส สีแดง ทะเบียน 2 กฌ 1098 กรุงเทพมหานคร ขับปาดหน้าไปมาบนถนนรามอินทราขาเข้ามุ่งหน้าหลักสี่ จนทำให้เกิดอุบัติเหตุมีผู้ได้รับบาดเจ็บ เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมที่ผ่านมา ก่อนที่ตำรวจ สน.บางชัน จะจับกุมคนขับคือนายชาตรี ลิ้มกุล อายุ 26 ปี พร้อมกับแจ้งข้อหาขับขี่รถในลักษณะหวาดเสียว อันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ของผู้อื่น และข้อหาขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความเดือดร้อนของผู้อื่น  ก่อนจะควบคุมตัวนายชาตรี ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดมีนบุรี

พลตำรวจตรีไชยพล ฉัตรไชยเดช ผู้ช่วยโฆษกกองบัญชาการตำรวจนครบาลเปิดเผยว่า ศาลได้มีคำพิพากษาให้ลงโทษนายชาตรีในฐานความผิดดังกล่าวโดยให้ปรับเป็นเงินจำนวน 500 บาท  พักใช้ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ส่วนบุคคลเป็นเวลา 6 เดือน และริบรถยนต์ของนายชาตรี  ซึ่งถือเป็นกรณีตัวอย่างแก่ผู้ขับขี่ที่มีพฤติการณ์ขับรถหวาดเสียว เสี่ยงให้ผู้อื่นได้รับอันตราย ทั้งนี้ยังระบุว่ากฎหมายมีบทลงโทษชัดเจนซึ่งตำรวจจะกวดขันเอาจริงจับกุมกับผู้ที่มีพฤติกรรมเช่นนี้

[Fly to dream]

สมควรล่ะครับ ทำให้รถคนอื่นไม่ต่ำกว่า 3 คันเดือดร้อน

[Tan Int]

ตอนแรกอ่านเจอ ปรับ 500 บาทกำลังคิดว่า โทษขนาดนี้ทำไมปรับน้อยจัง อ่อ ลืมไปว่าริบรถด้วย
ถ้ากฎหมายมันเข้มแข็งได้แบบนี้คนไทยคงมีระเบียบวินัยกันมากขึ้น หวังว่าครั้งนี้จะเป็นกรณีตัวอย่างที่ดีสำหรับพวกขับไม่รู้เรื่อง

[tierak]

คดีลักษณะนี้ศาลให้ริบมาตลอดคือคดีเด็กแว๊น เพราะถือเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด

เคสตามกระทู้  ถ้าเจตนาขับรถทำให้เกิดความเสียหายกับผู้อื่น มันก็น่าจะริบได้เหมือนกันกับคดีเด็กแว๊น

ถ้าคดีนี้ถึงที่สุดโดยศาลให้ริบ จะเป็นบรรทัดฐานให้คดีอื่นๆ  ต่อไปเมืองไทยคงมีพวกเกรียนบนถนนน้อยลงมาก

[nl2br]

ริบเลยครับ พวกเกรียนๆจะได้ลดลงหน่อย ต้องรีบไปซื้อกล้องมาติดรถแล้ว

[pisaa]

ผมสงสัยน่ะครับ สมมุติถ้ารถยังผ่อนอยู่ ชื่อยังเป็นของไฟแนนซ์ แบบนี้ยึดได้ไหมครับ เพราะไฟแนนซ์ไม่ได้นำรถออกมาทำผิดเอง

[tierak]

ผมสงสัยน่ะครับ สมมุติถ้ารถยังผ่อนอยู่ ชื่อยังเป็นของไฟแนนซ์ แบบนี้ยึดได้ไหมครับ เพราะไฟแนนซ์ไม่ได้นำรถออกมาทำผิดเอง

ถือว่าเจ้าของที่แท้จริงไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิด สามารถยื่นคำร้องให้ศาลสั่งคืนรถได้ครับ

[Yangyang]

ไม่น่าจะริบจริงมั้งครับ
เห็นในเฟสบุ๊คเจ้าของรถยังโพสเยาะเย้ยอยู่เลยว่าปรับแค่ 500 จิ๊บๆ เดี๋ยวคนก็ลืม ท้าต่อยกะคนโพสด่าอีกต่างหาก

[QSCAP]

ผมอยากทราบเป็นความรู้ครับ ... ใครพอจะทราบบ้างครับศาลใช้อำนาจตามมาตราไหน กฏหมายฉบับไหน ถึงมีอำนาจสั่งริบรถได้ครับ ?

โดยส่วนตัวผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้มั้งครับ ถ้าจะทำให้เป็นคดีตัวอย่างน่าจะสั่งจำคุกซะมากกว่านะครับ (ถ้าโทษที่ผู้กระทำผิดนั้น มีบทบัญญัติให้ศาลมีอำนาจสั่งให้จำคุกได้)

[6162002]

ผมสงสัยน่ะครับ สมมุติถ้ารถยังผ่อนอยู่ ชื่อยังเป็นของไฟแนนซ์ แบบนี้ยึดได้ไหมครับ เพราะไฟแนนซ์ไม่ได้นำรถออกมาทำผิดเอง

ถือว่าเจ้าของที่แท้จริงไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิด สามารถยื่นคำร้องให้ศาลสั่งคืนรถได้ครับ

เอ.. ถ้าเป็นแบบนี้ มอไซค์ที่ริบกันทีเป็นร้อยคัน ก็ไม่สามารถทำได้สิครับ ก็ไฟแนนซ์ทั้งนั้นนะครับ??

[Slipknot`]

ไม่ได้ยึดรถไม่ใช่หรอครับ แถมปรับแค่500

แหม่ สุดยอดจริงๆประเทศไทย รักเลยครับ

[rojsak2021]

 เกือบทำให้คนขับมอเตอร์ไซด์โดนรถทับตาย ผมว่าโทษเบาไป

[gundam126]

ตอนแรกไม่ยึดครับ แต่เห็นว่าตำรวจยื่นสำนวนไปใหม่และมีกฏหมายรองรับ ผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 17, 33 (1) อันเป็นบทบัญญัติเรื่องริบทรัพย์

[Slipknot`]

ตอนแรกไม่ยึดครับ แต่เห็นว่าตำรวจยื่นสำนวนไปใหม่และมีกฏหมายรองรับ ผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 17, 33 (1) อันเป็นบทบัญญัติเรื่องริบทรัพย์

ผมขอถามหน่อยครับ รถที่ยึดจะเอาไปไหนต่อครับ

[Ruksadindan]

ขอทราบข้อกฎหมายเพิ่มเติมได้ไหมครับ

[warez]

ตอนแรกไม่ยึดครับ แต่เห็นว่าตำรวจยื่นสำนวนไปใหม่และมีกฏหมายรองรับ ผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 17, 33 (1) อันเป็นบทบัญญัติเรื่องริบทรัพย์

ผมขอถามหน่อยครับ รถที่ยึดจะเอาไปไหนต่อครับ

ทรัพย์ของแผ่นดิน หากมีการนำมาใช้ประโยชน์ได้โดยไม่ผิดหลักกฏหมาย เช่นรถยนต์ จะทำการประมูลเพื่อเอาเงินเข้าคลังครับ
หากทรัพย์ เป็นสิ่งผิดกฏหมายเช่น ของเลียนแบบ ยาเสพติด ต้องทำลายสถานเดียว

[tierak]

การจัดการทรัพย์ก็ตามความเห็นด้านบนครับ

ส่วนเรื่องการริบ มันเป็นหลักของกฎหมายอาญาอยู่แล้ว     ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิดอาญา ศาลสั่งริบได้ (มาตรา 33)

[musicman1892]

ฎีกานี้จะเป็นฎีกาที่จะเป็นคดีตัวอย่างให้ศึกษาอีกนาน