ผู้เขียน หัวข้อ: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)  (อ่าน 5813 ครั้ง)

ออฟไลน์ alpha14

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,109
ผมมีขอสงสัยการตั้งข้อกล่าวหาของตำรวจเหลือเกิน ทั้งที่รถแจ๊ซมีอาวุธ(ถึงแม้จะเป็นbb gun) แล้วยิงขู่ด้วย ขึ้นฟ้า2นัด ยิงใส่รถ1นัด ทำไมแจ้งข้อกล่าวหาแค่ "ขับรถโดยประมาทหวาดเสียว"และ"ข่มขู่ให้ผู้อื่นตกใจกลัว" แค่นั้นจริงๆครับในข่าว แล้วพกพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไม่แจ้งเหรอครับ งั้นก็พกปืนปลอมไล่ขู่ชาวบ้านเขาได้สบายสิครับ ข้อกล่าวหาอ่อนมากใครมันจะไปกลัว ใครรู้ข้อกฎหมายช่วยบอกผมที

JONNY

  • บุคคลทั่วไป
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:18:04 »
จริงครับ ตอนเกิดเหตุอาจใช้ปืนจริงก็ได้
มอบตัวใช้ปืนปลอม

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,949
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:42:29 »
ผมมีขอสงสัยการตั้งข้อกล่าวหาของตำรวจเหลือเกิน ทั้งที่รถแจ๊ซมีอาวุธ(ถึงแม้จะเป็นbb gun) แล้วยิงขู่ด้วย ขึ้นฟ้า2นัด ยิงใส่รถ1นัด ทำไมแจ้งข้อกล่าวหาแค่ "ขับรถโดยประมาทหวาดเสียว"และ"ข่มขู่ให้ผู้อื่นตกใจกลัว" แค่นั้นจริงๆครับในข่าว แล้วพกพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไม่แจ้งเหรอครับ งั้นก็พกปืนปลอมไล่ขู่ชาวบ้านเขาได้สบายสิครับ ข้อกล่าวหาอ่อนมากใครมันจะไปกลัว ใครรู้ข้อกฎหมายช่วยบอกผมที
    มีแต่ขอหาพาอาวุธปืน  ข้อหาพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไม่มีครับ  ผมว่าคนขับรถปิกอัพน่าจะโดนหนักกว่านะ  โดนข้อหาทำให้เสียทรัพย์กับข้อหาพยายามทำร้ายร่างกาย

ออฟไลน์ ps000000

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 7,768
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:43:04 »
สู้คดีกันต่อ  :-X :-X :-X

ออฟไลน์ kiwiwi

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,889
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:47:13 »
ว่าแต่แฟนคนขับกระบะดูปืนเป็นด้วยแฮะ

BB gun ที่ใช้ลูกคาร์บอน มันมีรุ่นนึงที่ใส่กระสุนจริงได้
ผมเคยเห็นที่สะพานเหล็กก่อนยุบขายอยู่

แสง สี เสียงเหมือนจริงมากครับ เพราะมันแทบจะเป็นของจริง คือบรรจุดินประสิวลงในลูก แต่... หัวเป็นยางครับ

ออฟไลน์ NS

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,712
  • การเดินทางครั้งใหม่
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:52:45 »
เขาตีความตามความจริงที่เขาจับได้ครับ ตอนยิงปืนจริงรึเปล่าแล้วตอนเข้ามอบตัวเอา bb gun มามอบตัวด้วยรึเปล่าอันนี้อีกประเด็น เหมือนคนทะเลาะกัน ทั้งคู่ถือมีด ใครแทงก่อนคนนั้นผิด อีกคนเป็นฝ่ายป้องกันตัวไป เหมือนในกระทู้ที่เอาคลิปมามาลง มีคนบอกว่า ใครชิงแจ้งความก่อนได้เปรียบ.
จะเลือกรถหรือเมีย....

...รถสิคร๊าฟ

ออฟไลน์ alpha14

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,109
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 16:53:18 »
ผมมีขอสงสัยการตั้งข้อกล่าวหาของตำรวจเหลือเกิน ทั้งที่รถแจ๊ซมีอาวุธ(ถึงแม้จะเป็นbb gun) แล้วยิงขู่ด้วย ขึ้นฟ้า2นัด ยิงใส่รถ1นัด ทำไมแจ้งข้อกล่าวหาแค่ "ขับรถโดยประมาทหวาดเสียว"และ"ข่มขู่ให้ผู้อื่นตกใจกลัว" แค่นั้นจริงๆครับในข่าว แล้วพกพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไม่แจ้งเหรอครับ งั้นก็พกปืนปลอมไล่ขู่ชาวบ้านเขาได้สบายสิครับ ข้อกล่าวหาอ่อนมากใครมันจะไปกลัว ใครรู้ข้อกฎหมายช่วยบอกผมที
    มีแต่ขอหาพาอาวุธปืน  ข้อหาพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไม่มีครับ  ผมว่าคนขับรถปิกอัพน่าจะโดนหนักกว่านะ  โดนข้อหาทำให้เสียทรัพย์กับข้อหาพยายามทำร้ายร่างกาย
ว่าแต่แฟนคนขับกระบะดูปืนเป็นด้วยแฮะ

BB gun ที่ใช้ลูกคาร์บอน มันมีรุ่นนึงที่ใส่กระสุนจริงได้
ผมเคยเห็นที่สะพานเหล็กก่อนยุบขายอยู่

แสง สี เสียงเหมือนจริงมากครับ เพราะมันแทบจะเป็นของจริง คือบรรจุดินประสิวลงในลูก แต่... หัวเป็นยางครับ
จริงครับ ตอนเกิดเหตุอาจใช้ปืนจริงก็ได้
มอบตัวใช้ปืนปลอม
แบบนี้ก็อยู่ยากแล้วครับสังคมไทย ผมว่าจะปืนปลอมปืนจริงนี่โทษน่าจะพอกัน

ออฟไลน์ Pegasus7700

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,814
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 17:08:46 »
ไม่มีใครรุ้ว่าปืนปลอมปืนจริงนะ. ขณะเกิดเหตุ

ซึ่งพนักงานสอบสวนก้อแยกเป็นหลายกรณี เลย

ดูทรงแล้ว Jazz นี่จุกกว่าครับ เพื่อนผม (อัยการ)ช่วยวิเคราะให้

ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๓๐๙ ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด ไม่กระทำการใด หรือจำยอมต่อ
สิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูก
ข่มขืนใจนั้นเองหรือของผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น ไม่
กระทำการนั้นหรือจำยอมต่อสิ่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดตามวรรคแรกได้กระทำโดยมีอาวุธ หรือโดยร่วมกระทำความผิด
ด้วยกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป หรือได้กระทำเพื่อให้ผู้ถูกข่มขืนใจทำ ถอน ทำให้เสียหาย หรือทำลาย
เอกสารสิทธิอย่างใด ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ
ทั้งจำทั้งปรับ
ถ้ากระทำโดยอ้างอำนาจอั้งยี่หรือซ่องโจร ไม่ว่าอั้งยี่หรือซ่องโจรนั้นจะมีอยู่หรือไม่
ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พัน
บาท

มาตรา ๓๑๐ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใดให้
ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคแรก เป็นเหตุให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวถูกกักขังหรือ
ต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกายนั้นถึงแก่ความตาย หรือรับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวาง
โทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๐ มาตรา ๒๙๗ หรือมาตรา ๒๙๘ นั้น


มาตรา ๓๑๐ ทวิ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใด
ให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย และให้ผู้อื่นนั้นกระทำการใดให้แก่ผู้กระทำหรือบุคคลอื่น
ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท

มาตรา ๓๙๒ ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้อง
ระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๓๙๗ ผู้ใดในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล กระทำด้วยประการ
ใดๆ อันเป็นการรังแกหรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอายหรือเดือดร้อน
รำคาญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
...ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป...

MERCEDES BENZ W212 '12
FORD FOCUS 2.0 Gdi '13
HONDA Civic RS '20
VOLVO XC60 Hybrid Inscription '19
FORD EVEREST 2.0 Bi Turbo '22

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,949
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 17:32:11 »
ไม่มีใครรุ้ว่าปืนปลอมปืนจริงนะ. ขณะเกิดเหตุ

ซึ่งพนักงานสอบสวนก้อแยกเป็นหลายกรณี เลย

ดูทรงแล้ว Jazz นี่จุกกว่าครับ เพื่อนผม (อัยการ)ช่วยวิเคราะให้

ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๓๐๙ ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด ไม่กระทำการใด หรือจำยอมต่อ
สิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูก
ข่มขืนใจนั้นเองหรือของผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น ไม่
กระทำการนั้นหรือจำยอมต่อสิ่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดตามวรรคแรกได้กระทำโดยมีอาวุธ หรือโดยร่วมกระทำความผิด
ด้วยกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป หรือได้กระทำเพื่อให้ผู้ถูกข่มขืนใจทำ ถอน ทำให้เสียหาย หรือทำลาย
เอกสารสิทธิอย่างใด ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ
ทั้งจำทั้งปรับ
ถ้ากระทำโดยอ้างอำนาจอั้งยี่หรือซ่องโจร ไม่ว่าอั้งยี่หรือซ่องโจรนั้นจะมีอยู่หรือไม่
ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พัน
บาท

มาตรา ๓๑๐ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใดให้
ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคแรก เป็นเหตุให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวถูกกักขังหรือ
ต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกายนั้นถึงแก่ความตาย หรือรับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวาง
โทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๐ มาตรา ๒๙๗ หรือมาตรา ๒๙๘ นั้น


มาตรา ๓๑๐ ทวิ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใด
ให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย และให้ผู้อื่นนั้นกระทำการใดให้แก่ผู้กระทำหรือบุคคลอื่น
ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท

มาตรา ๓๙๒ ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้อง
ระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๓๙๗ ผู้ใดในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล กระทำด้วยประการ
ใดๆ อันเป็นการรังแกหรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอายหรือเดือดร้อน
รำคาญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
   มันหน่วงเหนี่ยวกักขังยังไง

ออฟไลน์ Abzolute

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,934
  • สวัสดีคนรักรถยนต์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 18:15:58 »
ไม่มีใครรุ้ว่าปืนปลอมปืนจริงนะ. ขณะเกิดเหตุ

ซึ่งพนักงานสอบสวนก้อแยกเป็นหลายกรณี เลย

ดูทรงแล้ว Jazz นี่จุกกว่าครับ เพื่อนผม (อัยการ)ช่วยวิเคราะให้

ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๓๐๙ ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด ไม่กระทำการใด หรือจำยอมต่อ
สิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูก
ข่มขืนใจนั้นเองหรือของผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น ไม่
กระทำการนั้นหรือจำยอมต่อสิ่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดตามวรรคแรกได้กระทำโดยมีอาวุธ หรือโดยร่วมกระทำความผิด
ด้วยกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป หรือได้กระทำเพื่อให้ผู้ถูกข่มขืนใจทำ ถอน ทำให้เสียหาย หรือทำลาย
เอกสารสิทธิอย่างใด ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ
ทั้งจำทั้งปรับ
ถ้ากระทำโดยอ้างอำนาจอั้งยี่หรือซ่องโจร ไม่ว่าอั้งยี่หรือซ่องโจรนั้นจะมีอยู่หรือไม่
ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พัน
บาท

มาตรา ๓๑๐ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใดให้
ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคแรก เป็นเหตุให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวถูกกักขังหรือ
ต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกายนั้นถึงแก่ความตาย หรือรับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวาง
โทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๐ มาตรา ๒๙๗ หรือมาตรา ๒๙๘ นั้น


มาตรา ๓๑๐ ทวิ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใด
ให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย และให้ผู้อื่นนั้นกระทำการใดให้แก่ผู้กระทำหรือบุคคลอื่น
ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท

มาตรา ๓๙๒ ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้อง
ระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๓๙๗ ผู้ใดในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล กระทำด้วยประการ
ใดๆ อันเป็นการรังแกหรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอายหรือเดือดร้อน
รำคาญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

อัยการจริงเปล่า ถ้าจริงนี่มั่ว

ออฟไลน์ alpha14

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,109
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 19:44:02 »
เค้ามีอาวุธอยู่ในมือถึงขั้นเอาขึ้นมายิงเชียวนะ ถ้าผมจำไม่ผิดเมื่อก่อนเคยมีการจับ อาวุธปืนปลอมเห็นว่าโทษใกล้เคียงกับปืนจริง มันยังใช้กันอยู่ไหม แล้วการใช้อาวุธปินข่มขู่แบบนี้ทำไมไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหาเลย สงสัยจริงๆ

ออฟไลน์ Ruksadindan

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 12,047
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 19:50:04 »
ไม่มีใครรุ้ว่าปืนปลอมปืนจริงนะ. ขณะเกิดเหตุ

ซึ่งพนักงานสอบสวนก้อแยกเป็นหลายกรณี เลย

ดูทรงแล้ว Jazz นี่จุกกว่าครับ เพื่อนผม (อัยการ)ช่วยวิเคราะให้

ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๓๐๙ ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด ไม่กระทำการใด หรือจำยอมต่อ
สิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียงหรือทรัพย์สินของผู้ถูก
ข่มขืนใจนั้นเองหรือของผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น ไม่
กระทำการนั้นหรือจำยอมต่อสิ่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดตามวรรคแรกได้กระทำโดยมีอาวุธ หรือโดยร่วมกระทำความผิด
ด้วยกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป หรือได้กระทำเพื่อให้ผู้ถูกข่มขืนใจทำ ถอน ทำให้เสียหาย หรือทำลาย
เอกสารสิทธิอย่างใด ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ
ทั้งจำทั้งปรับ
ถ้ากระทำโดยอ้างอำนาจอั้งยี่หรือซ่องโจร ไม่ว่าอั้งยี่หรือซ่องโจรนั้นจะมีอยู่หรือไม่
ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พัน
บาท

มาตรา ๓๑๐ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใดให้
ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท
หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคแรก เป็นเหตุให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวถูกกักขังหรือ
ต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกายนั้นถึงแก่ความตาย หรือรับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวาง
โทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๐ มาตรา ๒๙๗ หรือมาตรา ๒๙๘ นั้น


มาตรา ๓๑๐ ทวิ ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใด
ให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย และให้ผู้อื่นนั้นกระทำการใดให้แก่ผู้กระทำหรือบุคคลอื่น
ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท

มาตรา ๓๙๒ ผู้ใดทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือความตกใจ โดยการขู่เข็ญ ต้อง
ระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๓๙๗ ผู้ใดในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัล กระทำด้วยประการ
ใดๆ อันเป็นการรังแกหรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอายหรือเดือดร้อน
รำคาญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

อัยการจริงเปล่า ถ้าจริงนี่มั่ว
วิชากฎหมาย เวลาเรียน เวลาอ่าน สนุกครับ
แต่ในการใช้จริงนี่..เฮ้อ

ออฟไลน์ SM.

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 27,481
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 23:11:22 »
ยก กม. มาคุยกันเลยทีเดียว ดีครับ มีประโยชน์ดี

ออฟไลน์ Liberty

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 12
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 23:36:57 »
ผมขอตอบเท่าที่ผมรู้นะครับ ถ้าข้อมูลผิดพลาดต้องขออภัยด้วยครับ

ประเด็นการพกพา BB Gun นั้น ... บีบีกันเป็นสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ ไม่ใช่อาวุธปืน และตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ไม่ได้บัญญัติห้ามพกพาสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ
บัญญัติห้ามพกพาอาวุธปืน (ปืนจริง) ตามมาตรา 8 ทวิ แห่ง พรบ.อาวุธปืนฯ เว้นแต่ ผู้พกพาอาวุธปืนนั้นมีใบอนุญาต (ป.12) หรืออาจมีเหตุจำเป็นอื่น

ส่วนการแจ้งข้อหาในหมวดความผิดต่อเสรีภาพ ตามมาตรา 309 แห่ง ป.อ. นั้น เท่าที่ผมดูคลิปผมว่าเอาผิดผู้ขับ Honda Jazz ไม่ได้นะครับ เพราะการที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 309 นั้น ผู้ที่ถูกกระทำคือผู้ขับ Ranger ต้องกลัวด้วยครับ แต่ดูจากคลิปผู้ขับ Ranger ไม่มีความกลัวแต่อย่างใด ดังนั้นจึงไม่เข้าองค์ประกอบฐานความผิดนี้ครับ

แต่เท่าที่ผมดูข่าวเห็นว่าเจ้าของคลิปแจ้งว่ามีการยิงขึ้นฟ้า 2 นัด และยิงใส่รถ 1 นัด ... ก็ต้องไปดูรถที่คันถูกยิงว่ามีร่องรอยกระสุนปืนจริงหรือเปล่าครับ ถ้ามีร่องรอยกระสุนปืน จากนั้นก็ดูวิถีกระสุน ถ้าวิถีกระสุนไปทางห้องโดยสารก็สามารถแจ้งข้อหาพยายามฆ่าได้ครับ แต่ถ้าการวิถีกระสุนไม่ได้ไปทางห้องโดยสาร (ไม่มีทางทำให้ขับรถกระบะถูกยิงได้) ก็ต้องแจ้งข้อหาทำให้เสียทรัพย์ครับ

ส่วนผู้ขับกระบะนั้น ผมดูคลิป เค้าพูดประมาณว่า "มึงจะเอาปะ" พฤติการณ์แบบนี้แสดงให้เห็นถึงความสมัครใจทะเลาะวิวาท ดังนั้นจึงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยครับ ... ผู้ขับรถกระบะนั้นมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ครับ แล้วถ้าดูพฤติการณ์อย่างอื่นประกอบอาจโดนข้อหาพยายามทำร้ายร่างกายได้ครับ เพราะการกระทำดังกล่าวย่อมเล็งเห็นผลว่าผู้ขับรถ Honda Jazz อาจได้รับอันตรายแก่กายได้

ออฟไลน์ Liberty

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 12
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: ธันวาคม 08, 2016, 23:42:50 »
ประเด็นสำคัญคือกระบะดันไปพลาดไม่กลัวครับ ... ถ้ากระบะยอมกลัว (ถึงแม้ในใจไม่กลัว) พอเห็นปืนแล้วไม่ขับรถไปต่อและแจ้งตำรวจทันที
Jazz โดนมาตรา 309 แน่นอนครับ และบอกได้เลยครับพฤติการณ์แบบนี้ 98% ศาลสั่งจำคุกแน่นอนครับ ไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ

แต่เห็นแชร์รูปว่ามีคนอื่นโดน Jazz ทำด้วย ดังนั้นคงต้องหวังพึ่งคนอื่นที่ถูก Jazz ขู่ละครับ

ออฟไลน์ alpha14

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,109
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 08:51:25 »
ผมขอตอบเท่าที่ผมรู้นะครับ ถ้าข้อมูลผิดพลาดต้องขออภัยด้วยครับ

ประเด็นการพกพา BB Gun นั้น ... บีบีกันเป็นสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ ไม่ใช่อาวุธปืน และตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ไม่ได้บัญญัติห้ามพกพาสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ
บัญญัติห้ามพกพาอาวุธปืน (ปืนจริง) ตามมาตรา 8 ทวิ แห่ง พรบ.อาวุธปืนฯ เว้นแต่ ผู้พกพาอาวุธปืนนั้นมีใบอนุญาต (ป.12) หรืออาจมีเหตุจำเป็นอื่น

ส่วนการแจ้งข้อหาในหมวดความผิดต่อเสรีภาพ ตามมาตรา 309 แห่ง ป.อ. นั้น เท่าที่ผมดูคลิปผมว่าเอาผิดผู้ขับ Honda Jazz ไม่ได้นะครับ เพราะการที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 309 นั้น ผู้ที่ถูกกระทำคือผู้ขับ Ranger ต้องกลัวด้วยครับ แต่ดูจากคลิปผู้ขับ Ranger ไม่มีความกลัวแต่อย่างใด ดังนั้นจึงไม่เข้าองค์ประกอบฐานความผิดนี้ครับ

แต่เท่าที่ผมดูข่าวเห็นว่าเจ้าของคลิปแจ้งว่ามีการยิงขึ้นฟ้า 2 นัด และยิงใส่รถ 1 นัด ... ก็ต้องไปดูรถที่คันถูกยิงว่ามีร่องรอยกระสุนปืนจริงหรือเปล่าครับ ถ้ามีร่องรอยกระสุนปืน จากนั้นก็ดูวิถีกระสุน ถ้าวิถีกระสุนไปทางห้องโดยสารก็สามารถแจ้งข้อหาพยายามฆ่าได้ครับ แต่ถ้าการวิถีกระสุนไม่ได้ไปทางห้องโดยสาร (ไม่มีทางทำให้ขับรถกระบะถูกยิงได้) ก็ต้องแจ้งข้อหาทำให้เสียทรัพย์ครับ

ส่วนผู้ขับกระบะนั้น ผมดูคลิป เค้าพูดประมาณว่า "มึงจะเอาปะ" พฤติการณ์แบบนี้แสดงให้เห็นถึงความสมัครใจทะเลาะวิวาท ดังนั้นจึงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยครับ ... ผู้ขับรถกระบะนั้นมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ครับ แล้วถ้าดูพฤติการณ์อย่างอื่นประกอบอาจโดนข้อหาพยายามทำร้ายร่างกายได้ครับ เพราะการกระทำดังกล่าวย่อมเล็งเห็นผลว่าผู้ขับรถ Honda Jazz อาจได้รับอันตรายแก่กายได้
กฎหมายว่าไว้แบบนี้ ถ้าวิเคราะห์แบบนี้รถแจ๊ซซึ่งพกปืนแล้วยิงด้วยจะกลับมาเป็นฝ่ายได้เปรียบเลยนะผมว่ามันไม่แฟร์สำหรับประชาชนผู้ใช้รถคันอื่นนะ อย่างนี้ต้องให้รถคันอื่นไปแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมว่าทำให้เขาตกใจกลัวจะได้ไหมเพราะอยู่ในเหตุการณ์แบบนี้ถึงจะเข็ดหลาบ เพราะคู่กรณีไม่กลัวดันสมัครใจทะเลาะด้วยนี่เป็นจุดอ่อนอย่างร้ายแรงของกฎหมายไทย ทำให้คนยังพกอาวุธปืนไว้ในรถกันมาก

ออฟไลน์ Amaranthe

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 708
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 09:35:37 »
มีอยู่คนนึงครับ มีปืนลมอยู่ในบ้าน โดนตำรวจบุกมาค้นที่บ้าน ทั้ง ๆ ที่ตำรวจไม่น่าจะรู้ได้
ปืนก็เก็บไว้เฉย ๆ และก็ติดคุกไป สู้คดีอะไรไม่ได้เลย

ผมก็ไม่รู้ว่า ปืนลม กับ บีบีกัน นี่มันแบบเดียวกันไหม

ออฟไลน์ pakorn

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 224
  • ตั้งสติ ก่อนสตาร์ท
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 13:03:01 »
พนักงานสอบสวนอย่าลืมตั้งข้อหา ขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่นให้คู่กรณีทั้งสองด้วยครับ
ส่วนกรณีนี้ ถ้าผู้ขับขี่รถฟอร์ดจะร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนในหมวดเกี่ยวกับความผิดต่อเสรีภาพ ก็ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดอีก กรณนี้ผู้ขับขี่รถฟอร์ดไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยตามหลัก ป.วิ.อ.ม.2(4)กล่าวคือคู่กรณีทั้งสองมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดอยู่ด้วย และสมัครใจร่วมวิวาท จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว
คงได้แต่ฟ้องเรียกร้องค่าเสียในทางแพ่งในมูลละเมิด

ปล.ผมวิเคราะห์จากคลิปที่เกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ทราบคู่กรณีทั้งสองให้การต่อพนักงานสอบสวนอย่างไร
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 09, 2016, 13:10:07 โดย pakorn »
ปัจจุบันยังขับ
honda jazz gd 06 LPG
honda civic fc  16
toyota velfire 13
nissan almera n17 12

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,949
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 13:26:20 »
คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๑๑) ได้พิจารณาข้อหารือของกระทรวงมหาดไทย โดยได้รับฟังคำชี้แจงจากผู้แทนกระทรวงมหาดไทย (กรมการปกครอง) และผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แล้ว ปรากฏข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่า BB GUN เป็นคำที่ใช้เรียกปืนอัดลมเบาที่จำลองเลียนแบบขนาด สีสัน รูปร่าง และน้ำหนักใกล้เคียงกับอาวุธปืนจริง มีกลไกการทำงานโดยใช้แก๊สหรืออัดลมเป็นแรงขับดันวัตถุที่ทำมาจากพลาสติกหรือเซรามิคสังเคราะห์ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ ๖ มิลลิเมตร หรือ ๘ มิลลิเมตร น้ำหนักตั้งแต่ ๐.๑๒ กรัม ไปจนถึง ๐.๕๐ กรัม ที่เรียกว่า �Ball Bullet� หรือ �BB� ด้วยแรงขับดันออกจากปากลำกล้องที่มีความเร็วต้นและแรงปะทะเป้าหมายประมาณ ๒๐๐ ถึง ๕๐๐ ฟุตต่อวินาที ไม่มีอานุภาพรุนแรงที่สามารถทำอันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายได้ดังเช่นอาวุธปืนโดยทั่วไป และโดยสภาพโครงสร้างของ BB GUN ที่ผลิตจากพลาสติกและเหล็กธรรมดาบางส่วนจึงไม่มีความแข็งแรงทนทานเพียงพอที่จะใช้เป็นอาวุธส่งเครื่องกระสุนปืนได้

คณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๑๑) ได้พิจารณาข้อหารือประกอบกับข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้วมีความเห็นในแต่ละประเด็น ดังนี้

ประเด็นที่หนึ่ง ปัญหาที่ว่า BB GUN เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ หรือไม่ นั้น เห็นว่า มาตรา ๔ (๑) และ (๒)[๑] แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ ได้กำหนดบทนิยามคำว่า �อาวุธปืน� ให้ �หมายความรวมตลอดถึงอาวุธทุกชนิดซึ่งใช้ส่งเครื่องกระสุนปืนโดยวิธีระเบิดหรือกำลังดันของแก๊สหรืออัดลมหรือเครื่องกลไกอย่างใด ซึ่งต้องอาศัยอำนาจของพลังงาน...� และกำหนดบทนิยามคำว่า �เครื่องกระสุนปืน� ให้ �หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก...� เมื่อปรากฎข้อเท็จจริงว่า วัตถุที่ BB GUN ใช้ส่งด้วยกำลังดันของแก๊สหรืออัดลม คือ สิ่งที่ทำมาจากพลาสติกหรือเซรามิคสังเคราะห์ ซึ่งมิใช่เครื่องกระสุนปืน นอกจากนั้น ยังปรากฏข้อเท็จจริงว่า โดยสภาพโครงสร้างของ BB GUN ที่ผลิตจากพลาสติกและเหล็กธรรมดาบางส่วนซึ่งไม่มีความแข็งแรงทนทานเพียงพอที่จะใช้ BB GUN เป็นอาวุธส่งเครื่องกระสุนปืนได้ ดังนั้น BB GUN จึงไม่เป็นอาวุธปืนตามบทนิยามคำว่า �อาวุธปืน� แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐

ประเด็นที่สอง ปัญหาที่ว่า หาก BB GUN เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ประชาชนที่ครอบครอง BB GUN อยู่ในขณะนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ถือเป็นผู้ฝ่าฝืนตามมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ หรือไม่ นั้น เห็นว่า เมื่อได้ให้ความเห็นในประเด็นที่หนึ่งแล้วว่า BB GUN ไม่เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ จึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาในประเด็นนี้

 

(ลงชื่อ)   พรทิพย์  จาละ

(คุณพรทิพย์  จาละ)

เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา

 
http://app-thca.krisdika.go.th/Naturesig/CheckSig?whichLaw=cmd&year=2551&lawPath=c2_0846_2551
 

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,949
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 13:28:28 »
- การพาไปในสถานที่ต่างๆ รวมถึงเคลื่อนย้ายไปในที่สาธารณะ

      การพาเคลื่อนย้ายสิ่งเทียมอาวุธปืนนั้น ในที่นี้ผมจะไม่เรียกว่า "การนำพา" หรือ "การพกพา" ก็เนื่องมาจากว่าคำทำสองคำนี้ตามกฎหมายแล้วเขาให้ใช้บังคับเกี่ยวกับอาวุธ ปืนไม่ได้ใช้บังคับกับสิ่งเทียมอาวุธปืน ซึ่งโดยหลักของกฎหมายที่มีลักษณะโทษทางอาญาแล้วต้องตีความโดยเคร่งครัด จึงไม่สามารถนำคำเหล่านี้มาใช้กับสิ่งเทียมอาวุธปืนได้ครับ โดยในเรื่องของการพาเคลื่อนย้ายนี้ ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ก็ไม่ได้บัญญัติวิธีปฏิบัติเอาไว้ ดังนั้นก็ถือเช่นเดียวกับการมี ใช้ ครอบครอง ก็คือ สามารถเคลื่อนย้ายไปสนามบีบีกันหรือพาไปในที่สาธารณะต่างๆ (เว้นแต่ที่เข้ามีป้ายห้ามไว้เฉพาะ) ได้อย่างเสรีไม่มีความผิดตามกฎหมายแต่อย่างใดครับ

      แต่ก็เนื่องมาจากเหตุที่ว่าด้วยรูปร่างและลักษณะของสิ่งเทียมอาวุธปืนนั้น สามารถทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิดและเกิดความตกใจว่าเป็นอาวุธปืนได้ ดังนั้นโดยมารยาทที่ดีของการพาเคลื่อนย้ายสิ่งเทียมอาวุธปืนเหล่านี้ เราจึงควรที่จะเก็บให้มิดชิดเวลาเรานำติดตัวหรือใส่พาหนะรถยนต์หรือ มอเตอร์ไซด์ไปไหนมาไหน เพื่อป้องกันมิให้ผู้อื่นเกิดความตกใจและเข้าใจผิดได้ครับ การเก็บให้มิดชิดในที่นี้ก็ตัวอย่างเช่น เก็บใส่กระเป๋า เก็บใส่ไว้กระโปรงท้ายรถยนต์หรือ กระเป๋าเป้ต่างๆ ที่ไม่ให้บุคคลทั่วไปเห็นได้โดยง่าย เท่านี้ก็เป็นการเพียงพอแล้วครับ

       เช่นเดียวกัน ในเรื่องของการพาเคลื่อนย้ายสิ่งเทียมอาวุธปืนไปในที่สาธารณะนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ไม่สามารถที่จะจับกุม บุคคลผู้หนึ่งผู้ใดที่พาเคลื่อนย้ายสิ่งเทียมอาวุธปืนในที่สาธารณะได้ไม่ว่า บุคคลเหล่านั้น จะเคลื่อนย้ายโดยเปิดเผยหรือมิดชิดก็ตาม เนื่องจากมันไม่ได้เป็นความผิดตามที่กฎหมายกำหนด ซึ่งในอดีตที่ผ่านมามีเจ้าหน้าที่ตำรวจบางส่วนเผลอไปจับยึดสิ่งเทียมอาวุธ ปืนแล้วลงโทษปรับบุคคลเหล่านั้นมาแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย บุคคลเหล่านั้นสามารถดำเนินการเอาผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบแก่ตำรวจผู้นั้นได้ ดังนั้นเรื่องนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องระมัดระวังครับ ทั้งนี้สิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะสามารถดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ตาม กฎหมาย ก็มีแต่เพียงเข้าไปขอตรวจสอบและสอบถาม หากพบผู้หนึ่งผู้ใดพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไปในที่สาธารณะในลักษณะเปิดเผยแก่ผู้ พบเห็นได้ทั่วไป ไม่ได้เก็บสิ่งเทียมอาวุธปืนให้มันมิดชิด โดยเข้าไปตักเตือนและบอกเหตุผลถึงความไม่เหมาะสมของการพาเคลื่อนย้ายไปโดย เปิดเผยแก่บุคคลผู้นั้นครับ แต่ถ้าเป็นการพาไปโดยมิดชิดแล้วพบเจอก็เป็นแต่เพียงขอตรวจตามวิธีปกติทั่วไป ครับ
http://www.tikbbgun.net/article-th-96013-%E0%B8%81%E0%B8%8E%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2+BB+Gun+%E0%B9%82%E0%B8%94%E0%B8%A2%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B9%8A%E0%B8%81++%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3+BB+%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%9A.html

ออฟไลน์ alpha14

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,109
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 16:04:43 »
ขอบคุณคุณSmith686ที่ให้ข้อมูลเรื่องสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ ผมเห็นด้วยกับคุณpakorn ที่ต้องเอาผิดกับคู่กรณีทั้งสองคนที่สร้างปัญหาและเป็นอันตรายต่อเพื่อนร่วมทาง ชีวิตคนกรุงแขวนไว้บนเส้นด้ายจริงๆ

ออฟไลน์ Barracuda

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,395
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: ธันวาคม 09, 2016, 23:39:18 »
มีภาพจากกล้องหน้าของ ranger หรือเปล่าครับ แปลกๆทำไมไม่ลงให้ดู ลงแต่ภาพมือถือ ซึ่งดูแล้วน่าจะมีเหตุการณ์ก่อนหน้านั้นแน่ๆ แย่ทั้งคู่ ให้มันไปสู้กันเองในศาล อย่าออกมาสร้างความเดือดร้อนคนอื่นบนถนนอีก

ออฟไลน์ Alcatraz

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,604
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: ธันวาคม 10, 2016, 00:47:16 »
เคยอ่านเจอเวลาพกปืนในรถไม่ให้ผิดกฏหมายแม็กกาซีนต้องอยู่คนละที่กับปืน เก็บไว้ในเกะรวมกันก็ไม่ได้ เอาชัวร์ที่สุดคือปืนอยู่เก๊ะหน้ารถ กระสุนอยู่ท้ายเก๋ง

ออฟไลน์ g_abac

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 315
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: ธันวาคม 10, 2016, 03:08:57 »
เคยอ่านเจอเวลาพกปืนในรถไม่ให้ผิดกฏหมายแม็กกาซีนต้องอยู่คนละที่กับปืน เก็บไว้ในเกะรวมกันก็ไม่ได้ เอาชัวร์ที่สุดคือปืนอยู่เก๊ะหน้ารถ กระสุนอยู่ท้ายเก๋ง


ถ้าเจอด่าน ยังไงก็โดนครับ จนท จับไว้ก่อน ประกันตัวสู้คดีครับ เพราะ กม บ้านเราเป็นระบบกล่าวหาครับ

2008  Lexus IS250 Premium
2014  E300 Bluetec Hybrid AMG (W212)
2015  ActiveHybrid 5 M Sport (F10 LCI)
2020  E220d Sport (W213)
2020  X5 xDrive 30d M Sport (G05)

ออฟไลน์ g_abac

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 315
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: ธันวาคม 10, 2016, 03:13:05 »
มีอยู่คนนึงครับ มีปืนลมอยู่ในบ้าน โดนตำรวจบุกมาค้นที่บ้าน ทั้ง ๆ ที่ตำรวจไม่น่าจะรู้ได้
ปืนก็เก็บไว้เฉย ๆ และก็ติดคุกไป สู้คดีอะไรไม่ได้เลย

ผมก็ไม่รู้ว่า ปืนลม กับ บีบีกัน นี่มันแบบเดียวกันไหม


คนละแบบกันครับ

ปืนลม คือแบบที่ใช้แข่งกีฬาสากลครับ มีทั้งขนาด เบอร์1 เบอร์2 ลูกเป็นตะกั่วครับ
ตาม กม บ้านเราต้องขออนุญาตในการซื้อ (ป.3) และ ต้องมีใบครองครองครับ (ป.4)

ส่วน BB คือ Air Soft Gun ครับ ไม่ต้องขออนุญาตในการซื้อครับ
2008  Lexus IS250 Premium
2014  E300 Bluetec Hybrid AMG (W212)
2015  ActiveHybrid 5 M Sport (F10 LCI)
2020  E220d Sport (W213)
2020  X5 xDrive 30d M Sport (G05)

ออฟไลน์ Ruksadindan

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 12,047
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: ธันวาคม 10, 2016, 06:55:15 »
เพราะ กม บ้านเราเป็นระบบกล่าวหาครับ
มันเป็นอย่างไรครับ และแบบอื่นที่ไม่ใช่แบบกล่าวหา มีอะไรบ้างครับ

ออฟไลน์ bravo

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,472
    • อีเมล์
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: ธันวาคม 10, 2016, 16:27:34 »
เขาตีความตามความจริงที่เขาจับได้ครับ ตอนยิงปืนจริงรึเปล่าแล้วตอนเข้ามอบตัวเอา bb gun มามอบตัวด้วยรึเปล่าอันนี้อีกประเด็น เหมือนคนทะเลาะกัน ทั้งคู่ถือมีด ใครแทงก่อนคนนั้นผิด อีกคนเป็นฝ่ายป้องกันตัวไป เหมือนในกระทู้ที่เอาคลิปมามาลง มีคนบอกว่า ใครชิงแจ้งความก่อนได้เปรียบ.

ไม่จริงครับ

ใครแจ้งความก่อนหรือเอาคลิปลงโซเชียลก่อน อาจจะได้เสียงเชียร์ อีกฝ่ายก็ตกเป็นจำเลยของสังคม อย่างที่เห็นๆกัน
แต่เมื่อขึ้นศาล ใครนำสืบได้ดี ใครมีพยานหลักฐานแน่นกว่า คนนั้นก็เป็นผู้ชนะครับ

ออฟไลน์ Amaranthe

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 708
Re: สงสัยการตั้งข้อหาของตำรวจ (กรณีรถแจ๊ซขาว)
« ตอบกลับ #27 เมื่อ: ธันวาคม 13, 2016, 14:30:06 »
มีอยู่คนนึงครับ มีปืนลมอยู่ในบ้าน โดนตำรวจบุกมาค้นที่บ้าน ทั้ง ๆ ที่ตำรวจไม่น่าจะรู้ได้
ปืนก็เก็บไว้เฉย ๆ และก็ติดคุกไป สู้คดีอะไรไม่ได้เลย

ผมก็ไม่รู้ว่า ปืนลม กับ บีบีกัน นี่มันแบบเดียวกันไหม


อ๋อ มิน่า อุธรณ์สู้ศาลชั้นต่อไป ศาลก็ยังสั่งจำคุก คนนั้น



เพราะ กม บ้านเราเป็นระบบกล่าวหาครับ
มันเป็นอย่างไรครับ และแบบอื่นที่ไม่ใช่แบบกล่าวหา มีอะไรบ้างครับ

เพราะ ในเมืองไทย ตำรวจใช้ระบบ กล่าวหา
พอไปศาล ศาลใช้ระบบไต่สวน

รอท่านอื่นมาขยายความนะครับ ผมรู้แค่นี้


คนละแบบกันครับ

ปืนลม คือแบบที่ใช้แข่งกีฬาสากลครับ มีทั้งขนาด เบอร์1 เบอร์2 ลูกเป็นตะกั่วครับ
ตาม กม บ้านเราต้องขออนุญาตในการซื้อ (ป.3) และ ต้องมีใบครองครองครับ (ป.4)

ส่วน BB คือ Air Soft Gun ครับ ไม่ต้องขออนุญาตในการซื้อครับ