ถ้าไม่เปิดไฟเลี้ยวแล้วเป็นต้นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ

[Narong Lith]

ถ้าเรามีหลักฐานว่า รถคันข้างหน้าเลี้ยวโดยไม่เปิดไฟเลี้ยวแล้วเป็นต้นเหตุก่อให้เกิดอุบัติเหตุ
สามารถเอาผิดทางแพ่งหรืออาญาได้ไหมครับ?

จากกรณีเด็กชนท้ายเบนซ์

[Zachary C]

ถ้าเรามีหลักฐานว่า รถคันข้างหน้าเลี้ยวโดยไม่เปิดไฟเลี้ยวแล้วเป็นต้นเหตุก่อให้เกิดอุบัติเหตุ
สามารถเอาผิดทางแพ่งหรืออาญาได้ไหมครับ?

จากกรณีเด็กชนท้ายเบนซ์

เดาว่า คนขับรถเบนซ์ก็คงผิด พรบ.จราจร ส่วนเด็กน้อยที่ขี่มอเตอร์ไซค์ คงโดนข้อประมาท

เรื่องการทำร้ายร่างกาย ก็เป็นอีกกรณี

รอผู้รู้มาตอบครับ

[tiger12r]

ประมาทร่วม ทุกกรณี 

[ภูมิใจไหม?]

ไม่ชอบข้อหาประมาทร่วมเลยจริง ๆ มันไม่ควรมีข้อหานี้

ผิดก็ว่าไปตามผิด

ตอนสอบใบขับขี่ก็มีถาม ว่าทางเอกทางโท ทางร่วมทางแยก รถคันไหนจะได้ไปก่อน

มันก็ชัดเจนอยู่แล้ว

[kiwiwi]

ถ้าเค้าไม่เปิด

แต่เราไปชนท้าย(ที่ไม่ใช่ชนข้าง)

มันมีกฏแีกข้อค้ำคอคนชนท้ายอยู่ครับ
คือ... คนชนท้ายผิดทุกกรณี ฐานไม่เว้นระยะให้มากพอที่จะหยุดรถ

หากลองไปดูเคสก่อนหน้านี้ที่เป็นดราม่า
ที่มีผู้ชายหยุดรถบนทางด่วนแล้ว"ทิ้ง"หรือ"ช่วยเคลียร์"กล่อง

เคสนั้นมีหลักฐานชัดเจนว่าหยุดรถแล้วเป็นสาเหตุให้เกิดอุบัติเหตุ

คนชนท้ายังไงก็ผิดครับ...

จริงๆน่าจะเปลี่ยนกฏได้แล้วนะครับ...
คันหน้าที่ทำอะไรไม่ดีไว้จะได้รับกรรมที่มันทำไว้บ้าง

เปลี่ยนกฏไปเลย หากมีหลักฐานชัดเจนเช่น ไม่มีไฟเบรค ไม่เปิดไฟเลี้ยว เปลี่ยนเลนกระทันหัน หยุดรถกระทันหัน(เหมือนกรณีเบ้นซ์ปาดรถแช่ขวา) ฯลฯ

ให้คันนั้นๆเป็นฝ่ายผิด

กฏหมายที่เคยออกมามันโบราณมากแล้ว
ยุคนั้น ไม่มีกล้องวงจรปิด ไม่มีกล้องหน้าเซเว่น ไม่มีกล้องหน้ารถ และเพื่อไม่ให้เถียงกัน จึงเขียนว่า คนชนท้ายผิดทุกกรณี

แต่นี่ 2017 แล้ว แล้วนี่เหรอจะดันประเทศไทยไป 4g
ข้าราชการที่เกี่ยวข้องยัง เป็นไดโนเสาร์อยู่เลย

[SLuang]

ประมาทร่วม ทุกกรณี 

ข้อหาใดที่เราเห็นว่าไม่ถูกต้อง และเรามีหลักฐาน สามารถปฏิเสธได้
การที่ตำรวจแจ้งประมาทร่วม นั่นคือ ป้องกันการฟ้องกลับ  พูดง่ายๆ  เซฟตัวเองครับ
แต่ถ้าอีกฝ่ายผิดชัดเจน และฝ่ายผิดก็พร้อมยอมรับทุกอย่าง  ทั้งซ่อม ทั้งชดเชยอยู่แล้ว ตำรวจก็จะไม่แจ้งอีกฝ่าย และให้ไกล่เกลี่ยกันเอง

[dekdemo]

สมัยนี้อยู่นอกบ้านต้องพกกล้องบันทึกสินะครับ

[SM.]

คดีอะไรอีกเนี่ยย