ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค

nest@cm

มูลนิธิิเพื่อผู้บริโภค ทดสอบฟิล์มที่มีการขายในท้องตลอด ผลออกมาก็ตามลิงก์เลยครับ
http://auto.sanook.com/59909/



ซิ่งเข้าส้วม

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: สิงหาคม 19, 2017, 17:32:05 »
ม้ามืดมาก Hi Kool
Xtra cole ก็ดีกลางๆ ถือว่าดีกว่า 3M กับ Lamina



SUN-PS

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: สิงหาคม 19, 2017, 17:40:30 »
น่าจะเอาหลายๆรุ่นมาทดสอบนะครับ จะได้เป็นข้อมูลตอนจะติดตั้ง



AboveGod

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: สิงหาคม 19, 2017, 20:34:52 »
ทำไมไม่เอา V-kool มาทดสอบด้วยหละครับ  8)
เอามาทดสอบหลายๆรุ่นหน่อย ไหนๆก็ทดสอบแล้ว  :-\



Nonnics

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: สิงหาคม 19, 2017, 23:47:47 »
อ่านแล้วงง ผลกันความร้อนนอกกับใน อุณหภูมิต่างตัวเลขน้อย ทำไมบอกว่าดีกว่า



jazzz

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 01:29:16 »
   
  ผมคัดลอกต้นฉบับมาจากที่นี่ครับ  http://www.consumerthai.org/news-consumerthai/consumers-news/product-and-other/4025-chaladsue-press-17082560-001.html  ลองพิจารณาตามความเหมาะสมครับ

   



iKrit

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 03:07:46 »
อยากให้ทดสอบเยอะรุ่น ลองบริจาคเงินให้กับมูลนิธินี้ หรือเป็นสปอนเซอร์ให้เขาบางส่วนด้วยสิครับ สามารถใช้ลดหย่อนภาษีเงินได้ได้ด้วยนะ ;)
"การไม่มีดราม่าเป็นลาภอันประเสริฐ"
แต่มนุษย์มาม่าบางคนก็ชอบเปิดประเด็นทุกที เอ้อ...แปลก



sukhontha

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 06:44:42 »
ไม่เคยหวังอะไร...กับหลาย ๆ องค์การ...



cadherin

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 08:20:58 »
จะให้ทดสอบตัวอย่างฟิล์ม​มากกว่านี้​ ต้องมีงบประมาณ​สิครับ

ไม่มีงบประมาณ​ ทำได้ประมาณ​นี้ก็หรูแล้วนะ

อเมริกา​มี​ consumer report คนที่จ่ายเงินสมัครสมาชิก​ อ่านผลทดสอบเชิงลึกของสินค้าต่างๆ​ ได้​ มีอิทธิพล​ต่อยอดขาย​ เพราะผลการทดสอบน่าเชื่อถือ​ ซื้อมารีวิวเอง​ บริษัท​ไม่ได้สนับสนุน

ออสเตรเลีย​มี​ choice ทำหน้าที่เหมือน​ consumer report



แมวดราม่า

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 08:21:15 »
อ่านแล้วงง ผลกันความร้อนนอกกับใน อุณหภูมิต่างตัวเลขน้อย ทำไมบอกว่าดีกว่า

ภายในรถร้อนกว่านะครับ
Dare to Drama! | Original Nissan X-Trail Club Thailand: http://www.facebook.com/groups/180634121979355/



Newhang

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 08:54:23 »
ดูองค์กรต่างประเทศทดสอบ ที่ว่าถ้าโกงกัน ฟ้องกันแหลก
ผมว่าน่าเชื่อถือกว่ามาก แล้วจริงๆก็อ้างอิงข้ามยี่ห้อได้ด้วย ยกเว้นฟิล์มnoname นำเข้ามาตีแบรนด์ตัวเองในไทย



mrpich

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 09:24:00 »
นาจะมี v cool ด้วย
X tra cool นี่เริ่มน่าสนใจเลย แต่ไม่รู้อายุการใช้งานเป็นยังไงบ้าง
ถูกใจฮโยยอน-ปลื้มซูยอง-ชื่นชมเจสสิก้า-คิดถึงยูริ-แอบปิ๊งยูนอา-ชอบซอฮยอน-ใฝ่ฝันซันนี่-หลงไหลแทยอน-สุดรักทิฟฟานี่



Polonium

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 09:44:00 »
ใช้สปอตไลท์ทดสอบทำให้ผลออกมาไม่น่าเชื่อถือนะ เพราะแสงอาทิตย์มีปริมาณแสงในช่วงความยาวคลื่นต่างๆไม่เหมือนสปอตไลท์



Tien.W

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 10:35:37 »
ผลจากสปอร์ตไลท์ กับ แสงแดด ไม่เหมือนกันนะ

ต้องทดสอบ ค่า Tser อ่ะ เอามาเทียบกัน จะได้รู้ด้วยว่า ใครขี้คุย ใส่ค่า Tser ในสเปคเวอร์ น่ะครับ

อยากจะบอกว่า ฟิล์ม มันไม่ใช่แค่การกันความร้อนนะ ต้องดูเนื้อฟิล์มด้วย ใครเคยใช้ฟิล์มดีๆแพงๆ จะทราบดีว่า ของแพง เนื้อมันละเอียด มันใส มองแล้วสบายตากว่ามาก รวมถึง เรื่องการสะท้อนภายในก็ต่ำกว่าด้วยครับ

อย่าง Xtracole กับ Lamina เคยเอามาเทียบกัน เนื้อฟิล์ม Lamina (ตัว Exclusive) เนียนกว่า มองสบายตากว่านะครับ



Mike

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 16:07:45 »
แหล่งกำเนิดแสงจากหลอด Hologen นี่มันเหมือน แสงอาทิตย์+รังสี ต่างๆ ที่ถูกกรอง ดูดซับ และทะลุผ่านชั้นบรรยากาศ มาแล้วหรือ?
ว่าแค่ 3M FX นั้น มันห่วย อยู่แล้วติดเหมือนไม่ติด ต้อง FXR

แลปกใจ ยังมีการใช้คำว่า "ปรอท"
ทั้งๆที่ความเป็นจริง ฟิล์มที่เคลือบด้วยโลหะ เหล่านี้ นั้นสูตรจะต่างกัน ตามแต่ละยี่ห้อ เช่น นิลเกิล
Next Gen Ford Everest 2.0 Titanium+ 4x4
Honda HRV e:HEV RS
SUBARU XV 2.0i-P
FORD Ranger
-WT 2.2 TDCi
-Hi Rider 4DR XLT 2.2 TDCi
-Hi Rider OpenCab LIMITED 2.5 TDCi
Mitsubishi Triton Single
TOYOTA Hilux Mighty X
Discon.HONDA City SV,ISUZU Dragon Eye SLX 2.8,MITSUBISHI Cyclone,TOYOTA Hilux Super Star



punn

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 16:33:03 »
สงสัยกับการทดสอบเหมือนกันครับ  :-\

ฟิล์มก็คนละเบอร์ แสงผ่าน 20 กับ 15
(ex หากเป็นฟิล์มเซมิกนี่เบอร์เรียก 60 กับ 70)

จริงๆถ้าทดสอบ น่าจะอิงตามสเปคที่ฟิล์มอ้างมากกว่า
เช่นทั้งหมดที่นำมาทดสอบ ผู้จำหน่ายอ้างว่าแสงผ่าน 20% ทุกตัวทำนองนี้ครับ

สรุปดูเอามันส์  ;D
เป็นคนโลกปกติธรรมดา :)
ไม่โลกสวย และไม่โลกมืด อยู่กับความเป็นจริงและพลังงานบวก ..

ปราชญ์สอนสิ่งไหน คนก็จะจำสิ่งนั้น
ประสบการณ์เจอแบบไหน คนก็จะคิดทางนั้น
ต่างคนต่างประสบการณ์เรียนรู้สิ่งเดียวกัน ก็จะออกมาแตกต่างกันไปครับ



MC Stradale

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: สิงหาคม 20, 2017, 23:52:47 »
มีการทดสอบแบบนี้ก็ดีครับ ทำให้ผู้บริโภคตัดสินใจได้ง่ายขึ้น และยังทำให้บรรดาผูผลิตยี่ห้อต่างๆทำการบ้านเรื่องคุณภาพมากขึ้นด้วย



force_5147

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: กันยายน 21, 2017, 23:33:14 »
ทดสอบกับแสงสปอร์ตไลท์จะมีความน่าเชื่อถือได้แค่ไหนหรอครับ เวลาเราขับรถเราเจอความร้อนจากแสงแดดโดยตรง ซึ่งตามหลักความจริงแล้วสปอร์ตไลท์คือค่าส่วนประกอบหนึ่งหรือIR ของความร้อนจากแสงอทิตย์เองหรือเปล่าครับ จะให้ดีเอาหลายๆยี่ห้อมาเทียบสเปคกันจะๆไปเลยครับ เอาที่เราชอบ และเหมาะกับรถเราเกรดดีๆหน่อยก็น่าจะพอแล้วนะครับ



Natural_Bank

Re: ผลทดสอบฟิล์มมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: กันยายน 22, 2017, 14:13:56 »
Hikool มาแรงเชียวนะคับ เกรดก็ห่วยกว่าเค้าเพื่อนเลย55