ฟิลม์ ceramic shield by vox กับ sola fx

[VITHAN]

สองตัวนี้เลือกตัวไหนดีครับ  ต้องการติด บานหน้า 50% รอบคัน 60%   ต้องการสีฟิลม์ดำๆ ครับ  หรือมีตัวอื่นแนะนำครับ รถสีขาว ครับ

[Slurkung]

รอฟังด้วยคนครับ

[ToRToNGPaT]

ถ้าอยากได้ฟิล์มที่ภายมืด ภายในสว่าง แนะนำให้ลองดู Midas Photochromic ครับ ผมไปลองมา กลางคืนขับได้สบายมา แต่ราคาค่อนข้างแรงหน่อย เดี๋ยวพรุ่งนี้ผมจะเอารถไปติดฟิล์มตัวนี้แล้วจะถ่ายรูปมาให้ดูครับ

[Torshi]

รถแฟนได้ ceramic shield by vox แถมมาครับ

ทั้งคันใส่ cs 60 หมด ขับกลางวันเห็นมืดๆแบบนั้นยังร้อนๆรู้สึกแสบผิวอยู่เลยครับ

อันนี้ผมเทียบกับรถผมที่ติด v kool vk40 ทั้งคันนะครับ ใสกว่าแต่รู้สึกนั่งแล้วไม่แสบผิว

ผมอาจจะเทียบราคาที่แตกต่างกันต้องขออภัยนะครับ เอาแค่รถที่ผมนั่งบ่อยๆ โดยรู้สึกว่ามันไม่ค่อยประทับใจ

จริงๆ vox มีเกรดที่สูงกว่า ceramic shield นะครับ พวก vox lady อะไรทำนองนั้น อาจจะดีกว่า ลองดูครับ

[มะหมู อู๊ดๆ]

ใช้ Solar อยู่ครับ บานหน้า 50 คู่หน้า+บานท้าย 60 ที่เหลือ 80  ที่นั่งด้านหน้าถ้ามีแสงส่องมา ข้างนอกมองเข้ามายังเห็นข้างในได้ค่อนข้างชัดนะครับ ส่วน 80 มืดสนิท มองเข้ามาไม่เห็นเลย ขับกลางคืน ไม่มีปัญหาอะไร ถ้าถนนมืดจริงๆมีตบไฟสูงเช็คเพื่อความมั่นใจบ้าง

การกันความร้อน มีรู้สึกร้อนบ้าง(แดดจัดจริงๆมีรู้สึกร้อนหน้าด้วย) แต่ไม่มีอาการแสบผิวแบบตอนก่อนติดฟิล์ม โดยรวมก็ค่อนข้างพอใจ แนะนำว่าถ้ารถมีกล้องหลังก็ บานหน้า 50 คู่หน้า 60 ที่เหลือ 80 ไปเลยครับ

[Slurkung]

แล้วฟิล์ม American Auto กับ 2 ตัวนี้ ใครดีกว่าอะครับ

ขอบคุณครับ

[Disk™]

ส่วนตัวใช้ SolarFX ตอนนี้ Happy ดีครับ ข้างนอกมองไม่เห็นข้างใน ขับกลางวันเย็นกว่าฟิล์มเดิมเยอะ และกลางคืนขับไม่ยาก ครับ

[Sitthanat]

เคยติด solar fx บานหน้า 50 รอบคัน 70 รู้สึกร้อนแสบผิวกว่า v kool J60 S20 ใช้ไป 3 เดือน ไปเปลี่ยนเป็น 3M crystalline

[pim_cute]

ผมไม่รู้คนที่เทียบฟิล์มที่ความเข้มต่างกันไปเพื่ออะไรนะครับ (มันเทียบกันไม่ได้ ขนาดแบรนด์เดียวกันความเข้มต่างกันยังกันร้อนได้ไม่เท่ากันเลย???)

ทีนี้มาดูสเปคของฟิล์ม (ไม่รวมฟิล์มปรอทนะครับ เพราะมันราคาถูก ลดความร้อนดี แต่ไม่สวย สะท้อนกระจาย)

v kool      vk40 (แสงส่องผ่าน 43%)            ลดความร้อนรวม 65%
vox         vo-lx60 (แสงส่องผ่าน 40%)        ลดความร้อนรวม 76%
solaFX     FXtreme40 (แสงส่องผ่าน 41%)   ลดความร้อนรวม 72%

2 เจ้านี้ที่ความเข้มเท่ากันกันร้อนดีกว่า v kool คุณคิดว่าไงละ เป็นไปได้ 2 กรณี
- 1. v kool ห่วย ราคาแพง คนควรจะเลิกใช้เพราะมีฟิล์มที่จ่ายถูกกว่า และกันร้อนดีกว่าอยู่เยอะแยะ
- 2. ทั้ง vox และ solaFX ตัวเลขที่เห็นนั้นเอามาจากไหน มโนขึ้นมาเองหรือไม่ โดยเฉพาะ vox บอกมาจาก usa แต่เบอร์ฟิล์ม60 ที่ usa เค้าเรียกเบอร์ฟิล์มเหมือนบ้านเราเลยเหรอ แปลกๆ

ใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจกันเองครับ ผมแค่ให้ข้อมูลเท่านั้น

[มะหมู อู๊ดๆ]

ผมไม่รู้คนที่เทียบฟิล์มที่ความเข้มต่างกันไปเพื่ออะไรนะครับ (มันเทียบกันไม่ได้ ขนาดแบรนด์เดียวกันความเข้มต่างกันยังกันร้อนได้ไม่เท่ากันเลย???)

ทีนี้มาดูสเปคของฟิล์ม (ไม่รวมฟิล์มปรอทนะครับ เพราะมันราคาถูก ลดความร้อนดี แต่ไม่สวย สะท้อนกระจาย)

v kool      vk40 (แสงส่องผ่าน 43%)            ลดความร้อนรวม 65%
vox         vo-lx60 (แสงส่องผ่าน 40%)        ลดความร้อนรวม 76%
solaFX     FXtreme40 (แสงส่องผ่าน 41%)   ลดความร้อนรวม 72%

2 เจ้านี้ที่ความเข้มเท่ากันกันร้อนดีกว่า v kool คุณคิดว่าไงละ เป็นไปได้ 2 กรณี
- 1. v kool ห่วย ราคาแพง คนควรจะเลิกใช้เพราะมีฟิล์มที่จ่ายถูกกว่า และกันร้อนดีกว่าอยู่เยอะแยะ
- 2. ทั้ง vox และ solaFX ตัวเลขที่เห็นนั้นเอามาจากไหน มโนขึ้นมาเองหรือไม่ โดยเฉพาะ vox บอกมาจาก usa แต่เบอร์ฟิล์ม60 ที่ usa เค้าเรียกเบอร์ฟิล์มเหมือนบ้านเราเลยเหรอ แปลกๆ

ใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจกันเองครับ ผมแค่ให้ข้อมูลเท่านั้น

เสริมแล้วกันครับ ตอนผมจะติดผมก็เช็คกับทางweb ต่างประเทศ แล้วก็พบว่า solarfx การลดความร้อนที่ทางไทยแจ้งไว้นั้นเกินกว่าของต่างประเทศ

FXtreme 40 (40%)   TSER 52%
FXtreme 30 (50%)   TSER  58%
FXtreme 20 (60%)   TSER  62%
FXtreme 05  (80%)  TSER  66%

ตามเว็ปในต่างประเทศ จะเห็นว่าตัวเข้มสุดจะลดได้ที่ 66%เท่านั้น

ส่วนคนที่เค้าเทียบฟิล์มความเข้มต่างกัน เค้าก็เทียบจากความรู้สึกของเค้าจากการใช้งานจริง  ถ้า จขกท เค้าต้องการแค่ specsheet เค้าไม่ต้องมาโพสต์ถามความเห็นในบอร์ดหรอกครับ (ง่ายๆคือ ดูจาก spec แล้วคุณจะทราบไหมว่าลดได้ 60% 70% นี่ยังร้อนอยู่รึป่าว  แล้วข้อมุลที่บริษัทให้เชื่อถือได้แค่ไหน
 เค้าก็ต้องขอความเห็นจากการใช้งานจริง เพื่อยืนยันว่าเออสิ่งที่เค้าจะเลือกนี่ดีแล้วนะ)

[pim_cute]

ผมไม่รู้คนที่เทียบฟิล์มที่ความเข้มต่างกันไปเพื่ออะไรนะครับ (มันเทียบกันไม่ได้ ขนาดแบรนด์เดียวกันความเข้มต่างกันยังกันร้อนได้ไม่เท่ากันเลย???)

ทีนี้มาดูสเปคของฟิล์ม (ไม่รวมฟิล์มปรอทนะครับ เพราะมันราคาถูก ลดความร้อนดี แต่ไม่สวย สะท้อนกระจาย)

v kool      vk40 (แสงส่องผ่าน 43%)            ลดความร้อนรวม 65%
vox         vo-lx60 (แสงส่องผ่าน 40%)        ลดความร้อนรวม 76%
solaFX     FXtreme40 (แสงส่องผ่าน 41%)   ลดความร้อนรวม 72%

2 เจ้านี้ที่ความเข้มเท่ากันกันร้อนดีกว่า v kool คุณคิดว่าไงละ เป็นไปได้ 2 กรณี
- 1. v kool ห่วย ราคาแพง คนควรจะเลิกใช้เพราะมีฟิล์มที่จ่ายถูกกว่า และกันร้อนดีกว่าอยู่เยอะแยะ
- 2. ทั้ง vox และ solaFX ตัวเลขที่เห็นนั้นเอามาจากไหน มโนขึ้นมาเองหรือไม่ โดยเฉพาะ vox บอกมาจาก usa แต่เบอร์ฟิล์ม60 ที่ usa เค้าเรียกเบอร์ฟิล์มเหมือนบ้านเราเลยเหรอ แปลกๆ

ใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจกันเองครับ ผมแค่ให้ข้อมูลเท่านั้น

เสริมแล้วกันครับ ตอนผมจะติดผมก็เช็คกับทางweb ต่างประเทศ แล้วก็พบว่า solarfx การลดความร้อนที่ทางไทยแจ้งไว้นั้นเกินกว่าของต่างประเทศ

FXtreme 40 (40%)   TSER 52%
FXtreme 30 (50%)   TSER  58%
FXtreme 20 (60%)   TSER  62%
FXtreme 05  (80%)  TSER  66%

ตามเว็ปในต่างประเทศ จะเห็นว่าตัวเข้มสุดจะลดได้ที่ 66%เท่านั้น

ส่วนคนที่เค้าเทียบฟิล์มความเข้มต่างกัน เค้าก็เทียบจากความรู้สึกของเค้าจากการใช้งานจริง  ถ้า จขกท เค้าต้องการแค่ specsheet เค้าไม่ต้องมาโพสต์ถามความเห็นในบอร์ดหรอกครับ (ง่ายๆคือ ดูจาก spec แล้วคุณจะทราบไหมว่าลดได้ 60% 70% นี่ยังร้อนอยู่รึป่าว  แล้วข้อมุลที่บริษัทให้เชื่อถือได้แค่ไหน
 เค้าก็ต้องขอความเห็นจากการใช้งานจริง เพื่อยืนยันว่าเออสิ่งที่เค้าจะเลือกนี่ดีแล้วนะ)

คนไทยมันก็หลอกกันเองอยู่แค่นี้แหละครับ แบบนี้ผมเรียกว่าหลอกลวงผู้บริโภคคงไม่ผิดนะ ถ้าข้อมูลมันไม่จริงน่ะ

ส่วนเรื่องความรู้สึก มันวัดกันไม่ได้หรอกครับ คน 10 คน คำว่าร้อนคือแค่ไหนละครับ มันไม่เหมือนกันหรอก หรือถ้าฟิล์มที่กันร้อนได้ใกล้เคียงกัน แน่ใจเหรอครับว่าคนเราจับความรู้สึกได้ดีก่าตัวเลข ผมมั่นใจว่าคน 10 คนให้คำตอบไม่เหมือนกันแน่ ดังนั้นแบบนี้เค้าเรียกว่า bias ครับ ใช้อ้างอิงอะไรไม่ได้เลย แต่ถ้าข้อมูลที่เป็นตัวเลขและวัดอย่างมีมาตรฐาน มันสามารถเอามาเปรียบเทียบกันได้อย่างน่าเชื่อถือครับ โดยมีนัยสำคัญ error กี่%ก็ว่าไป แต่ถ้า bias data ยังไงก็ไม่น่าเชื่อถือครับ ขนาดทางสถิติเวลาจะทำอะไรยังต้องเช็ค unbias ก่อนเสมอเลยครับ

จริงๆ ผมว่าถ้าตัวเลขมันถูกต้อง มันคงไม่มีปัญหาอะไรหรอกครับ ส่วนคนใช้จะว่าดี มันก็แค่ช่วยยืนยันให้คนจะติดมั่นใจมากขึ้นก็แค่นั้น(จริงไม่จริง ผิดถูกอีกเรื่อง) บอกอะไรไม่ได้มากกว่านี้ ส่วนตัวผมให้ความสำคัญกับเรื่องพวกนี้นะ ไอ้พวกผลิตภัณฑ์เจตนาหลอกแบบเนี้ย ผมไม่ยุ่งเลย

[h0661036]

ติดฟิลม์ดำ ขอให้คิดถึงเวลาขับในที่แสงน้อยด้วยนะครับ  ทั้งเรื่องมองไม่เห็น และการสะท้อนแสงขับไม่สบายตาอีก  ยิ่งถ้าเป็นรถรุ่นเก่า ๆ ที่ไฟไม่ค่อยสว่างจะมีปัญหามาก

[tvm]

หลักๆ ผมจะติดแต่ฟิล์มที่มีจำหน่ายในประเทศอื่นแพร่หลาย (เรื่องความน่าเชื่อถือ) ไม่นิยมฟิล์มสั่งผลิตแปะแบรนด์ตัวเองครับ
ฟิล์มเซรามิกสนใจมานาน คิดระหว่าง 3M Crystal line และ Huper Optik สุดท้ายดูจากราคาและสีฟิล์ม (3 M C สีออกชาๆ ส่วนตัวไม่ค่อยชอบ และราคาค่อนไปใกล้ๆ VK) เลยเลือกไปทาง Huper ถามว่าดีไหม ดีสมราคา (หมื่นกลางๆ) แต่ใช้มาพักใหญ่ๆ คิดถึง VK ที่เคยใช้ในคันเก่า และรู้สึกว่าจ่ายเพิ่มอีกเกือบเท่าตัวแต่คงรู้สึกคุ้มกว่า
ตอนนี้กลายเป็นว่าอยากลอกออกแล้วเปลี่ยนเป็น VK แต่เสียดายตังค์และขี้เกียจมีปัญหาเรื่อง easypass ครับ
แต่คันต่อไปคงไม่ลังเลที่จะไป VK ถึงจะแพงมากเกินไปนิดก็ตาม (แต่ส่วนตัวยังไม่เจอที่คุณภาพเท่านี้และราคาดีกว่านี้)

ปล. รถคันนึงเริ่มก็หลายแสน ส่วนใหญ่เกือบล้าน ส่วนตัวมองว่าเสียค่าฟิล์มดีๆ 2-3 หมื่น อยู่กันรถยาวๆ ใช้ดีๆ คุ้มมากครับ