รบกวนแนะนำ SUV ครับ

[wesborland]

ตอนนี้ขับ Accord 2.4
อยากได้ SUV 2WD งบ1.4m. ที่เน้นดังนี้ครับ
1.ห้องโดยสาร ต้องนั่งสบาย ปกตินั่ง1-2คนครับ ไม่ค่อยบรรทุกอะไรมากครับ , และใช้ชีวิตในรถพอสมควร อยากได้ภายในดูดีสักหน่อยครับ
2.ประหยัด ปกติขับ 2,500-3,000 Km./เดือน
3.ออฟชั่นเรื่องความปลอดภัย
(ช่วงล่าง-เครื่อง ผมไม่เน้นครับเพราะขับรถไม่เร็ว)

เท่าที่ดูมาในเน็ต ไม่เคยนั่งจริงสักคันเลยครับ ได้ข้อมูลว่า
X Trail Hybid ดูจะตอบโจทย์เรื่องประหยัด แต่ศูนย์บริการไม่น่าประทับใจ กับรถมันโฉมเก่าแล้ว
CR-V เคยนั่งตัวโฉมเก่าของเพื่อน นั่งสบาย,รู้สึกโอเคกับภาพรวมและความเคยชินกับฮอนด้า แต่รุ่น2WDภายในเห็นว่าจัดมาไม่ค่อยสวยงาม กับเครื่อง 2.4 ที่ไม่ประหยัดสักเท่าไหร่
CX-5 สวยมากกกกกก แต่แทบไม่มีข้อมูลเลยครับ

[mongolias]

ดูเหมือนใจจะมาทาง CX5 ผมว่าเล่นได้นะครับ ตัวเบนซินไม่น่ากลัวเท่าไหร่ครับ
แต่คงไม่ประหยัดมากนัก ผมขับตัวเก่า ได้อัตราสิ้นเปลืองเฉลี่ยราวๆ 12 ก.ม./ลิตร

[kritsada]

ส่วนตัวผมจะจิ้มไปที่ CR-V 2.4 2WD ครับ เพราะศูนย์บริการล้วนๆ ช่วงล่างหากยังไม่ถูกใจ มันแก้ไขได้ครับ การบริการหลังการขายก็สามารถแก้ไขได้ แต่ยากกว่ามากครับ

[maxillofacial surgeon]

ความปลอดภัยผมชอบมาสด้าเป็นพิเศษ  แล้วก็subaru ครับ
Honda ที่ผมมีมันก๊องแก๊งมาก

[Maestro]

โจทย์นี้ถ้าเป็นผมคงมองแค่ 2 ตัว คือ Cx5 2.0 S และ CRV 2.4 E
1. ห้องโดยสาร
- ความสวยงาม ผมให้ CX5 เพราะ CRV 2.4 E มันโล้นไปเบาะคนนั่งข้างก็ปรับมือ ชุดเครื่องเสียงก็ไม่ใช่ Touch Screen ลายไม้ก็ไม่มี
- เบาะหน้า ผมให้ CRV สบายกว่า สำหรับผมแล้ว CX5 พนักพิงศรีษะแข็งไปนิดเมื่อเทียบกับ CRV
2. ความประหยัด น่าจะไม่ต่างกันมาก อ้างอิงจาก ตารางตัวเลขอัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง ของ HLM
3. ความปลอดภัยน่าจะพอๆกันผมไม่แม่น Spec
อยากให้ไปลองขับทั้ง 2 คัน แล้วเลือกคันที่ชอบคันที่ใช่

ปล.จากคนใช้ CRV 1.6 DT EL

[bubball]

โหวด CX5 ครับ

ที่บ้านผมมี Crv รุ่นใหม่อยู่และได้ลอง CX5 ใหม่แล้ว บอกได้เลยว่าภายใน CX5 สวยกว่ามากกกกกกกกกกกกกกกกก
ภายนอกเองก็ดูสวยกว่า หรูกว่า  เบาะหลังผมว่านั่งได้สบายๆเข่าไม่ติด

ส่วนเรื่องศูนย์บริการ ไม่ทราบครับเพราะใช้แต่ Honda  ถถถถถถถถถถถ

[ps000000]

ไปลองขับลองนั่งกันก่อนครับ CRV CX5

[DiKiBoyZ]

ตามโจทย์ แทบทุกข้อ มันไปที่ CR-V 1.6 ดีเซล หมดเลยนะครับ

ถ้าโจทย์เดียวกัน ผมก็คงเลือก CR-V 1.6 ดีเซล ตัวล่าง ครับ

[Slipknot`]

SUVญี่ปุ่นมันก็กินน้ำมันประมาณนี้แหละครับ ถ้าไม่ใช่ไฮบริดหรือดีเซล

CX-5 2.0S ภายนอกงาม ภายในสวย วัสดุดีเลิศกว่ารถในราคาระดับเดียวกัน แต่อะไหล่บางตัวแพงพอสมควร
ที่เหลือไม่น่าห่วงเพราะปัญหาค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับดีเซล

[Devil13]

ใจชอบ CX-5 แล้วก็พุ่งไปเลยครับ เล่นตัวเบนซินก็ได้จะได้มั่นใจครับ 

[Pegasus7700]

ไปลองขับครับ...เพื่อประกอบการตัดสินใจร่วมข้อมูลในเน็ต

สำหรับผม. Crv ให้ความสะดวกสบายมากกว่า วัสดุ ผิวสัมผัสค่อนข้างดีมาก การขับขี่ดี
ส่วนcx5 ออกแบบภายนอกได้ดี ภายในยังสุ้crvไม่ได้ ขับขี่ดีเช่นกัน

[gustard28]

cx5 ชอบภายในมากกว่าของค่ายอื่นครับ มันดูหรูดี ผมว่าhondaภายในมันเรียบๆไปนิด ภายนอกแล้วแต่ชอบเลยครับ

[+@ Krishna @+]

ต้องลองเองครับ ทั้ง 3 ตัวเลย

ผมเสนอ subaru forester อีกคันครับ 
และ
ไม่รู้ว่าปีนี้ทาง mg จะมี rx5 มาขายหรือเปล่านะครับ 
ดูจากรูปก็ ค่อนข้างสวยเลยทีเดียว 

[Kris.J]

ทำการบ้านอยู่เหมือนกัน
ถ้าห่วงความปลอดภัยตัด Xtrail ออกดีกว่าครับ กั๊กออฟชั่นความปลอดภัยกว่าเจ้าอื่น ทั้งที่ถ้าออฟชั่นมันครบกว่านี้แล้วเบาะดีกว่านั้นผมเลือก Xtrail แน่นอน

คราวนี้มาเจอ CRV กับ CX5
CRV เบาะนั้งสบายกว่า CX5 แม้พื้นที่โดยสารไม่ได้ต่างกันนัก

คือถ้าไม่มองเรื่องช่วงล่าง+เกียร์ เนี่ย CX5 ดูด้อยกว่าจริงๆ (หน้าตาแล้วแต่คนชอบ) ส่วนเรื่อง 2.4 กินน้ำมัน กว่าอันนี้ผมว่าชดเชยกับค่าอะไหล่ CX5 ที่แพงกว่าได้ครับ อาจจะคุ้มกว่าด้วย

[gorilla]

หน้าตา ดีไซน์ แล้วแต่คนครับ

CRV vs CX-5
- CRV เบาะหน้านั่งสบายกว่า
- CRV เบาะหลังสบายกว่า ปรับเอนได้เยอะด้วย
- CRV พื้นที่ Headroom เบาะหลังน้อยกว่า  CX-5  เยอะ หัวผมเกือบชนหลังคา
- CRV ทัศนะวิสัยดูโปร่งกว่า
- CRV วัสดุภายในด้อยกว่า  CX-5

[V221]

CRV Diesel ครับ

[fishfinger]

CRV G5 มีดีก็กว่าก็กว้าง ศูนย์เยอะ แค่นั้นเลยครับ
การประกอบแบบขอไปที G5 ผม มีเสียงเหมือนมีน้อตไหลเวลา
u turn เลี้ยวสุดๆ ศูนย์บอก Honda เป็นทุกคัน ศูนย์ดีไหมละ 

ถ้าใช้รถไม่เกิน 5-6 ปี ไม่ซีเรียสเรื่องราคาขายต่อก็ CX-5 ครับ

[HappyCar]

ไปลองขับลองนั่งกันก่อนครับ CRV CX5

+1 ครับ

แนะนำให้ไปลองทั้ง 2 รุ่นนี้ก่อนค่อยตัดสินใจจะดีที่สุดครับ

[vitavas]

ถ้าในเรื่องความปลอดภัย

CX5 2.0SP กินขาดทุกเจ้า ครับ เทียบเท่า volvo
ลองไปอ่าน spec ดูครับ

[gundam126]

ตัดX-trail Hybridทิ้งเลยครับ มันได้แค่ประหยัดในเมืองกรุงเทพประมาณ10กม./ลิตร นอกเมืองไม่เกิน18กม./ลิตร  ปัญหาที่ยังแก้ไม่จบคือเรื่องเสียงช้างร้อง รถกระตุกในรอบความเร็วต่ำ หนักสุดคือ รถรอบตก เร่งความเร็วไม่ขึ้น ดับกลางทาง แม้ทางนิสสันจะพยายามแก้ไขปัญหา แต่ก็ยังไม่พบวิธีแก้ให้หายขาด สิ่งที่แย่ที่สุดเมื่อเทียบกับsuvคู่แข่งคือ ถุงลมให้มา4ใบและเบาะนั่งหลังมันคือกระบะยุคก่อนชัดๆ พยักพิงหลังชันมากและแข็ง เบาะนั่งแข็งและสั้น มุมองศาการนั่งยังแย่กว่าแจ๊สอีก

[crspy]

ผมขอตอบจามนี้นะครับ ที่บ้านผมใช้ CRV gen ล่าสุดและกำลังจะออก CX 5
CRV จากที่ผมขับมาระยะนึงรู้สึกว่า รถมันนิ่มนวลกว่า cx5 พอควร
cx 5 พวงมาลัยคมมากๆ หักนิดเดียวเปลี่ยนเลนได้แล้วครับ คล่องตัวมากๆ
crv ห้องโดยสารจะโปร่งกว่านิดหน่อย นั่งสบายกว่า คนนั่งไม่รู้สึกโยนเท่าไหร่ แต่เรื่อง body roll ไม่แน่ใจครับ
CRV ระบบต่างๆ วิทยุ แอร์ ยุ่งยากครับ เหมือนจะสวยนะครับแต่จูบไม่หอม ใช้งานค่อนข้างยาก(ชินแล้วก็อีกเรื่อง) cx5 ใช้งานง่ายดีครับ มีปุ่มคอมมานด์มาให้ แต่แอร์อยู่ต่ำไปหน่อยปรับลำบากครับ แต่ถ้ากดแอร์ออโต้อย่างเดียวก็ชิวครับ (ที่เท้าแขนในมาสด้าปรับเลื่อนหน้าเลื่อนหลังไม่ได้ ดังนั้นมันจะค่อนข้างสั้นพอควร สำหรับผมคิดว่าค่อนข้างสั้นครับเพราะแขนผมสั้น ส่วนในCRV เลื่อนได้แบบชิวๆครับสบายมาก นุ่มกว่าในมาสด้าด้วยครับ
เสียงเครื่องยนต์ดีเซลในมาสด้าเงียบมากกกกกกกกกกกกกกกกก

ประมานนี้อะครับหลังจากที่ลองขับมา

[jan_e39]

CX5 เห็นบนท้องถนน ดูสวยงาม หรูหรา มากมากครับ

โหวต CX5 ครับ

[zenten]

ถ้าในเรื่องความปลอดภัย

CX5 2.0SP กินขาดทุกเจ้า ครับ เทียบเท่า volvo
ลองไปอ่าน spec ดูครับ

รวมไปถึงราคาอะไหล่ เทียบเท่า volvo ครับ

[lexus]

ตัดxtrail hvไปได้เลยครับ รายนั้นมีปัญหาเกียร์พังไม่ช้าก็เร็ว เคลมแล้วก็ไม่หายด้วย

[หมีขับสี่]

ติดตรง จะเอา 2WD (ผมก็งงทำไมไม่เอา 4WD ไปเลย)
ไม่งั้นผมเชียร์
Forester ละ
ตรงทุกอย่าง
นั่งสบาย ช่วงล่างนุ่ม หนึบ
ประหยัดน้ำมันอีกต่างหาก

[wesborland]

ขอบคุณทุกท่านมากครับ
พอจะเห็นภาพชัดขึ้นครับ เดี๋ยวจะลองขับที่ศูนย์ดูครับ

ยอมรับว่าตอนแรกสนใจ X-Trailมากๆ แต่แปลกใจมากที่ X-Trail ทำไมเสียงออกมาทางแย่มากครับ

ตอนนี้เลยมามอง CRV เพราะคุ้นกับฮอนด้าพอสมควร แถมบ้านใกล้อู่เฮียก่ำ เวลาหมดประกันจะได้ฝากแกดูแล 

CX5 ก็น่าสนครับ ต้องขอไปลองดูของจริง เพราะตามรีวิวเจอแต่ตัวท็อป ถ้าเอาตัวรองไม่รู้จะด้อยกว่ากันเยอะไหม

ส่วนคนแนะนำ 4WD ขอบคุณมากครับ แต่ขอผ่านจริงๆครับ ใช้ไม่คุ้มครับ ปกติวิ่งทางดำ 90-110km/h กับค่าตัวและค่าบำรุงรักษาที่เพิ่มขึ้นน่าจะไม่คุ้มครับ

[SM.]

ไปลองด้วยตัวเองด้วยนะครับ ก่อนจะตัดสินใจ