[Bigtae]

ตามหัวข้อเลยครับ มาสด้า2ดีเซล เทียบกับ CX3 เบนซิน เรื่องการขับขี่อย่างเดียว ช่วงล่าง พละกำลัง ต่างกันมากไหมครับ

[ซิ่งเข้าส้วม]

พละกำลัง 2 ไปได้ไวกว่าครับ เวลาเหยียบจะรู้สึกว่าหน้าหงายเลย น้ำหนักเบา แรงดึงมาก

CX-3 ช่วงล่างจะนุ่มกว่า ตำแหน่งที่นั่งสูงกว่า แล้วก็พวกระบบเซฟตี้เยอะกว่า

ถ้าถามว่าคุ้มมั้ยก็คงไม่ค่อยคุ้มครับ แต่ถ้าชอบหน้าตาก็จัดเลย

[-Brian]

CX-3 เบนซิน ดีกว่าเยอะครับ อัตราเร่งคนละเรื่องเลยครับ แต่ความประหยัดจะสู้ดีเซลไม่ได้ ส่วนเรื่องช่วงล่าง ผมว่าไม่ต่างกันมากจนรู้สึกได้ โดย CX-3 กระด้างกว่านิดๆครับ

[Winghero]

ใช้อยู่ทั้ง 2 คันครับ
อัตราเร่ง cx3 ดีกว่า แต่เวลาเหยียบจะรู้สึกเหมือน 2 ดึงกว่า คงเพราะแรงบิดดีเซล
ช่วงล่างเดิมๆ เหมือน 2 จะดีกว่า น่าจะเพราะเตี้ยกว่า ความนุ่มพอกัน
2 ประหยัดน้ำมันกว่า แต่พอเติมน้ำมัน คำนวนราคาไปมาก็ต่างไม่มาก

ความสขายcx3 นั่งสบายกว่าครับ ทั้งๆที่ดูหน้าตาเหมือนกันเกือบ 80%

[SM.]

ใช้อยู่ทั้ง 2 คันครับ
อัตราเร่ง cx3 ดีกว่า แต่เวลาเหยียบจะรู้สึกเหมือน 2 ดึงกว่า คงเพราะแรงบิดดีเซล
ช่วงล่างเดิมๆ เหมือน 2 จะดีกว่า น่าจะเพราะเตี้ยกว่า ความนุ่มพอกัน
2 ประหยัดน้ำมันกว่า แต่พอเติมน้ำมัน คำนวนราคาไปมาก็ต่างไม่มาก

ความสขายcx3 นั่งสบายกว่าครับ ทั้งๆที่ดูหน้าตาเหมือนกันเกือบ 80%

เยี่ยมเลย คนใช้ทั้ง 2 คันมาตอบเองแบบนี้

[TheZero]

CX-3 2.0G 0-100 9.54 วิ 80-100 7.24 วิ
Mazda 2 1.5D  0 - 100 11.45 วิ 80-100 8.33วิ

[Disk™]

CX-3 2.0G 0-100 9.54 วิ 80-100 7.24 วิ
Mazda 2 1.5D  0 - 100 11.45 วิ 80-100 8.33วิ

ตัวเลขไม่เคยโกหกใครครับ

ปล. CX3 สวยกว่าด้วยครับ

[Slipknot`]

ผมลองมาแล้ว รู้สึกไม่ต่างกันมากคล้ายๆกัน
แต่CX3 2.0ดึงดีมาก ถ้าเงินไม่เดือดร้อนCX-3 ถ้าอยากประหยัดเงิน2ก็ถมถืด
ถึงดีไซน์จะคล้ายกันจริง แต่รวมๆCX-3สวยกว่าพอตัว

[Olympuspen]

ต่างกันหลายจุดครับ มิติรถต่าง ชุดช่วงล่างก็คนละแบบวิสัยทัศในการขับขี่ก็ต่างกัน เคยไปลองขับ CX-3 1.5 Diesel ครับ (ศูนย์ไม่มี 2.0 เบนซิลให้ลอง) การขับขี่ไม่อืดแต่ไม่รู้สึกถึงแรงดึง ไม่เหมือน CX-5 2.2 Diesel ไอ้เจ้านี่ดึงจริง ไปลองที่ศูนย์เดียวกัน แต่ M2 diesel ไม่ได้ลองครับ ส่วนที่บ้านพี่ชายใช้ M2 1.3 sedan ช่วงล่วงเฟิรมดีค่อนไปทางแข็งนิดๆ ขับแล้วไม่แรงแต่มั่นใจดี