ผู้เขียน หัวข้อ: ขอความเห็นหน่อยครับ cx-5 2.5 กับตัว 2.0S mc ปี 16 ตัวไหนน่าใช้กว่ากันครับ  (อ่าน 12104 ครั้ง)

ออฟไลน์ ิbancha.c

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 10
ขอความเห็นหน่อยครับ cx-5 2.5 กับตัว 2.0S mc ปี 16 ตัวไหนน่าใช้กว่ากันครับ

ออฟไลน์ hong_G

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 642
  • I aM HoNG
    • อีเมล์
ถ้าไม่แคร์เรื่องกินน้ำมัน มากกว่า 2.0S ..... แนะนำรุ่น 2.5 ครับ อัตราเร่งดีกว่ามากกกกก (ปลายไหลกว่า ดีเซลอีกครับ)

ออฟไลน์ AkE

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 6,688
2.5 ครับแรงกว่าเยอะ ประหยัดแพ้ไม่เยอะ เป็น1ในรถที่น่าใช้มากครับ

ออฟไลน์ PREM

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,834
ขับ 2.5 อยู่และมีเพื่อนใช้ 2.0 ก่อน MC ทั้งคู่ ออกปีเดียวกันนะครับ

สำหรับผมถ้าขับในเมืองเป็นหลัก/ขับรถเรื่อยเปื่อย 2.0 MC ก็พอ
ข้อดีคือ ได้รถปีใหม่กว่าน่าจะหาสภาพดีๆ ได้ง่ายกว่า ได้ระบบหน้าจอ MZD connect ซึ่งดีกว่ามากๆ ช่วงล่างนุ่มกว่า 2.5
ข้อเสีย ถ้าชอบขับทางไกล/ขับเร็ว ไม่เหมาะ วิ่งเกิน 100 เริ่มเร่งแซงลำบาก แต่ถ้าปกติขับไม่เกิน 110-120 ไม่เร่งแซงใคร ก็สบายๆ

แต่ถ้าหารถขับทางไกลหรือชอบขับรถเร็ว 2.5 คือคำตอบครับ
อัตราเร่งต้น-กลางดี เร่งแซงทันใจหายห่วง จะเริ่มเนือยๆ ก็เกิน 140 ขึ้นไป
และกินน้ำมันกว่ากันไม่เยอะ ผมขับสภาวะเดียวกัน 2.5 กินน้ำมันกว่า 2.0 ประมาณ 1 กิโล/ลิตร (ทางไกล 14 vs 13, ในเมือง 11 vs 10)

ปัญหาใหญ่ๆ ไม่มี ยกเว้นคุณภาพการประกอบไม่ค่อยเนี้ยบ เสียงกุกกักเล็กน้อย จากช่วงล่างบ้าง ตามขอบประตูบ้าง
และทั้งคันผมกับเพื่อน ลำโพงเบสที่ประตูคนขับแตกเหมือนกัน
2009 Nissan Teana 200XL             2012 Honda CR-V 2.4 EL 2WD    
2014 Mazda CX-5 2.5 S                2016 Volvo XC60 D4
2020 Volvo V60 T8 Inscription

ออฟไลน์ ิbancha.c

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 10
ขับ 2.5 อยู่และมีเพื่อนใช้ 2.0 ก่อน MC ทั้งคู่ ออกปีเดียวกันนะครับ

สำหรับผมถ้าขับในเมืองเป็นหลัก/ขับรถเรื่อยเปื่อย 2.0 MC ก็พอ
ข้อดีคือ ได้รถปีใหม่กว่าน่าจะหาสภาพดีๆ ได้ง่ายกว่า ได้ระบบหน้าจอ MZD connect ซึ่งดีกว่ามากๆ ช่วงล่างนุ่มกว่า 2.5
ข้อเสีย ถ้าชอบขับทางไกล/ขับเร็ว ไม่เหมาะ วิ่งเกิน 100 เริ่มเร่งแซงลำบาก แต่ถ้าปกติขับไม่เกิน 110-120 ไม่เร่งแซงใคร ก็สบายๆ

แต่ถ้าหารถขับทางไกลหรือชอบขับรถเร็ว 2.5 คือคำตอบครับ
อัตราเร่งต้น-กลางดี เร่งแซงทันใจหายห่วง จะเริ่มเนือยๆ ก็เกิน 140 ขึ้นไป
และกินน้ำมันกว่ากันไม่เยอะ ผมขับสภาวะเดียวกัน 2.5 กินน้ำมันกว่า 2.0 ประมาณ 1 กิโล/ลิตร (ทางไกล 14 vs 13, ในเมือง 11 vs 10)

ปัญหาใหญ่ๆ ไม่มี ยกเว้นคุณภาพการประกอบไม่ค่อยเนี้ยบ เสียงกุกกักเล็กน้อย จากช่วงล่างบ้าง ตามขอบประตูบ้าง
และทั้งคันผมกับเพื่อน ลำโพงเบสที่ประตูคนขับแตกเหมือนกัน

ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ ิbancha.c

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 10
ถ้าไม่แคร์เรื่องกินน้ำมัน มากกว่า 2.0S ..... แนะนำรุ่น 2.5 ครับ อัตราเร่งดีกว่ามากกกกก (ปลายไหลกว่า ดีเซลอีกครับ)
ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ ิbancha.c

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 10
2.5 ครับแรงกว่าเยอะ ประหยัดแพ้ไม่เยอะ เป็น1ในรถที่น่าใช้มากครับ
ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ CNX

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,050
    • อีเมล์
เชียร์2.5ครับ แรงกว่า ภาษีแพงกว่า อิอิ
ถ้าใช้2.0N/Aจะเจออาการตามที่ท่านบนได้กล่าวไว้ครับ มันไม่ถึงใจ ใจเราคิดแซงข้ามไปแล้ว แต่รถไม่ไปดังใจคิด
วิถีพอเพียง วิถียั่งยืน

ออฟไลน์ mongolias

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,629
ถ้าอยากได้รถขับสนุกก็ไป 2.5 ครับ
ผมใช้ 2.0 mc อยู่ มีอืดตอนออกตัว ตอนนี้เอาไปจูน ทันเท้าขึ้นมาอีกหน่อยครับ

อีกจุดลองเช็คดูว่า ภายในชอบแบบไหนด้วยนะครับ เพราะก่อน  mc กับ mc ต่างกันอยู่ครับ

ออฟไลน์ belkw202

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 335
สำหรับผมตัว mc มันสวยกว่าพอสมควรเลยครับ
แต่ถ้าให้แลกกับเครื่อง 2.5 ผมขอ 2.5
คงอยู่ที่จขทก. ว่าให้น้ำหนักกับความสวยงาม หรือความแรงมากกว่ากันครับ
กินน้ำมันโดยรวมไม่ต่างกันเท่าไหร่เท่าที่ลองเทียบกับเพื่อนๆกันดูครับ
w212 e63 AMG
w204 c250 AMG Sport Plus 
w202 c36 AMG
cx5 2.5s
w207 e350 4matic
e90 325i

ออนไลน์ neung23

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,551
cx5 2.5 เป็นหนึ่งในรถที่ผมขับแล้วชอบมากๆ ชอบกว่า x3 f25 ด้วย

ถ้าต้องแลกกับ 2.0 mc เอา 2.5 ไม่คิดเลย ถึงจะจอไม่ใหม่เท่าตัว mc ของบ้างอย่างไม่เท่า แต่มันมีเครื่องเสียง BOSE ผมยอมแลก เพราะมันขับดีจริงๆตัวนี้คิดแล้วยังอยากได้เลย
2013 Mercedes Benz C250 AMG Plus W204
2010 BMW X5 xDrive 4.8i E70
2003 BMW 530i M-Sport E39

ออฟไลน์ Slipknot`

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 21,859
  • *** HLM.COM ***
ต้องถามว่าขับรถเร็วมั้ย...
ถ้าขับเร็ว 2.5ตอบโจทย์และจบครับ
ถ้าขับแบบปกติชนทั่วไป 2.0เหลือๆแล้วไม่ได้อืดเลย ประหยัดด้วย ใหม่กว่าด้วย

แต่ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาในทุกๆอย่าง 2.5จบๆไป

ออฟไลน์ mongolias

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,629
กำลังจะเข้ามาพิมพ์ว่า CRV
แต่พอเห็นขึนเขาลงห้วยด้วย ผมว่าไป ฟอร์จูนเนอร์หรือว่าปาเจโร สปอร์ต น่าจะจบกว่าครับ

ออฟไลน์ SM.

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 22,662
ต้องถามว่าขับรถเร็วมั้ย...
ถ้าขับเร็ว 2.5ตอบโจทย์และจบครับ
ถ้าขับแบบปกติชนทั่วไป 2.0เหลือๆแล้วไม่ได้อืดเลย ประหยัดด้วย ใหม่กว่าด้วย

แต่ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาในทุกๆอย่าง 2.5จบๆไป

+1