ผู้เขียน หัวข้อ: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ  (อ่าน 6296 ครั้ง)

ออฟไลน์ Thanyanon

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 329
ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« เมื่อ: มกราคม 09, 2021, 21:56:00 »
พอดีสงสัยเรื่องสเปคความกว้างตัวถังของ Benz Glc  กับ E class   พอดีดูจากสเปค  Glc  กว้าง 1890 มม  ,  E class กว้าง 1852 มม
เลยสงสัยว่าทำไม Benz Glc  ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ   เพราะถ้าดูตัวจริง  E class  กว้างกว่าทั้งภายนอกและภายใน   
ขอบคุณครับ

ออฟไลน์ Altima

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,150
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มกราคม 09, 2021, 22:52:28 »
เดาว่าเป็นเรื่องของการออกแบบรถโดยรวม

เพราะถ้าตัวถังของ GLC กว้าง 1790-1810mm มันจะดูสูงเกินไป เหมือนกันกับ Jazz และ HRV นะ ถ้า HRV ตัวถังกว้างเท่า Jazz มันจะดูแปลก

ส่วน E-class มันไม่จำเป็นต้องกว้างเกินความต้องการเพราะรถไม่ได้จำเป็นต้องสูงเท่าไหร่ และถ้าเราดูตัว E-class All terrain 4x4 อาจจะสังเกดพอยกสูงแบบนั้นมันดูไม่ค่อยกว้างเท่าไหร่

ออฟไลน์ HLRx

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,278
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มกราคม 09, 2021, 23:09:14 »
ผมว่า กว้างเพราะตีโป่งครับ
เหมือนกระบะ ตัวสูง กับ ตัวเตี้ยนะแหละ

ออฟไลน์ bobsan

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,609
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มกราคม 09, 2021, 23:55:59 »


เป็นการกว้างที่ exterior ล้วนๆครับ
แต่โครงสร้างพื้นฐานของรถ หรือ chassis ขนาดไม่น่าสู้  E class ได้


ออฟไลน์ IS2000

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,187
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มกราคม 10, 2021, 00:08:16 »
ความกว้างของฐานล้อหน้าหลัง GLC ที่เป็นรถทรง SUV จะกว้างกว่า E-Class ครับ บอดี้จึงต้องกว้างกว่าเพื่อให้รองรับส่วนนี้
1 3 5
├┼┼╕
2 4 6 R

ออฟไลน์ Smith686

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,953
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มกราคม 10, 2021, 01:11:26 »
ผมว่า กว้างเพราะตีโป่งครับ
เหมือนกระบะ ตัวสูง กับ ตัวเตี้ยนะแหละ

          ใช่ครับ  ดูที่ตัวรถก็จะเห็นซุ้มล้อของ GLC โป่งออกมา  แต่ตัวรถจริงๆ E Class กว้างกว่า

ออฟไลน์ voyager

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 505
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มกราคม 10, 2021, 04:58:12 »
ไม่ใช่ตีโป่งซุ้มล้อ  ฐานล้อมันกว้างจริงๆ อย่าว่าแต่ E class เลย ฐานล้อมันกว้างกว่า PPV ทุกรุ่น
รถออกแบบไม่สูงมาก ต้องทำฐานล้อให้กว้างๆ ซุ้มล้อใส่ล้อโตๆมีระยะห่าง ที่นั่งจะไม่แคบเกินไป


ออฟไลน์ Mos37257

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 682
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มกราคม 10, 2021, 10:34:01 »
Glc ถึงความกว้างจะเยอะเเต่พอเข้าไปนั่งจริงๆกับรู้สึกอึดอัดกว่ารถคลาสเดียวกันเฉยเลย

ออฟไลน์ romeokk

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 114
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: มกราคม 10, 2021, 18:59:17 »
GLC ข้างในแคบกว่า E class ครับ

ระยะ Front shoulder room
GLC 57.3 นิ้ว, E class 57.8 นิ้ว

ระยะ Rear shoulder room
GLC 56.5 นิ้ว, E class 56.9 นิ้ว

ออฟไลน์ Mr.Joe

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 441
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: มกราคม 11, 2021, 00:59:03 »
โป่งซ้าย-ขวากว้าง
ฐานล้อก็กว้าง
แต่มองดีๆจะเห็นว่าห้องโดยสารมันสอบเข้า
นั่งจริงนี่แคบเลยครับ
E กว้างกว่าเยอะ

ออฟไลน์ Stp

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,537
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: มกราคม 11, 2021, 09:51:07 »
ถ้าเปิดสเปคเทียบกัน ฐานล้อมองจากด้านหน้า/หลังของ GLC กว้างกว่า E-Class เล็กน้อย แต่ฐานล้อด้านข้าง GLC สั้นกว่า E-Class ตามขนาดตัวรถ และพอเทียบภายใน GLC แคบกว่า E-Class เช่นกัน

ฐานล้อมองจากด้านหน้า/หลัง GLC vs E-Class



ฐานล้อมองจากด้านข้างและภายใน GLC vs E-Class

:D ;D ร่วมรณรงค์รักการอ่านหนังสือ แทนการถามตลอดเวลา ;D :D

ออฟไลน์ tatum0022

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 760
    • อีเมล์
Re: ทำไม Benz Glc ตัวถังกว้างกว่า E class ครับ
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: มกราคม 11, 2021, 12:11:47 »
อยู่ที่การออกแบบครับ สิ่งที่ตัดสินคือต้องเข้าไปวัดกันข้างในครับ
E220d AMG 17' BBS RI-D
C200 AMG Carlsson add on 12'
Fortuner 2.8 E4 16'
Camry Hybrid 10'
Jazz JP 12'
vios 13'
Preruner 08'
Austin Mini Mark1 1962